Спасли жизни 155-и людям, а их судят🤯 Это норма?….  

Салли это не нравилось. Он в интервью говорил, что комиссия была на его стороне. А здесь сделали сказочку

@@Tanner9991 вполне ожидаемо, что в фильме будет немного вымысла. Это же фильм. Иначе мы бы смотрели не фильм, а отчет комиссии. Да и эта "неточность" не искажает основные факты происшествия.

@@user-kk9vl4jd5y Не искажает? Она просто перевирает их интерпретацию.

​@@IvanIvanov-zv1zp по-моему вы слишком драматизируете. Есть более ужасные примеры "перевирания". Например, фильм "9 рота" Бондарчука. Поищите здесь по фразе "9 рота критика". Вот уж где искажения реальности в полный рост. Что же касается Салли, то он как был героем, так и остался им. Даже по версии Клинта Иствуда.

​​@@user-kk9vl4jd5yПублий Сир:" Завистник ВСЕГДА говорит не то, что есть, а то, что может причинить максимальное зло " Завуалированная агрессия - зловоние насилия. ВСЕ, ЧТО СКРЫТНО, ТО НЕЧИСТО. КОЗНИ МАСТИ ТРУБОЧИСТА. Мерррзость несубординации: жуткий приговор - духовная кастрация .

Только он обсирал русских, как туземцев, в начале фильма Изгой

Но лучше с ним не путешествовать

​@@surogat69Вииииилсооооооооооон!!!!!

Истину глаголешь, бро

Согласен. Зелёная миля один из лучших фильмов.

секунд

​@@AartPrimeони планировали, а не падали

​@@vilture5706, именно 30 секунд решали всё. В реальности все пилоты на тренажёрах не учитывали человеческий фактор и уникальность данного события. Как только им сказали выждать те самые 30 секунд, что ушли у пилотов в самолёте, никто не смог посадить его на симуляторе. Т.е. ни один пилот на симуляторе не смог вернуть самолёт в аэропорт, прождав те самые 30 секунд на понимание ситуации. Так что поступок реальных пилотов в том самолёте был единственно верным решением, выполненном на максимуме человеческих возможностей. Банальные 30 секунд способны решить многое, причём не только в авиации

"Убрать перископ"? 😁

Пригожин?

Убрать перископ😂😂😂

Хера я думал я один помню, люблю и иногда пересматриваю этот фильм.

Разместить буссоль, навестись в панораму

А потом начинается спор что оказывается надо было вообще не тормозить а наоборот прибавить газу, проскочить на красный да и вообще надо было давить ту собачку которая выскочила хрен знает откуда ( кстати про собачку это правда со мной так случилось, она выскочила я пытался увернуть дорога скользкая в результате я вместо собачки задавил столб и он оказался прочнее чем моя машина 😢😢😢)

​@@MrLekkxsна будущее собака не стоит жизни человека , радуйтесь что прав не лишились

​​@@biscoteka9401это каким надо быть психопатом, чтобы в экстренной ситуации решить что собаку можно и задавить?

​@@googlik80 по мне ваша постановка вопроса странная. При варриант неумышленно ( выскочила под колёса) задавить собаку или создать аварийную ситуацию я выберу задавить собаку. Если будет возможность не давить то не задавлю.

​@@googlik80обязательно давить. Каким надо быть психопатом, чтоб жизнь человека ставить ниже жизни дворняги?

Да, и ответ вроде с восемнадцатой попытки

В реальности там ни один из опытных пилотов не смог посадить самолёт, после озвученных фактов того, что тестовые пилоты уже знали заранее все факторы инцидента и параметры полёта (Факты озвучивала вторичная комиссия, а не сам Салленбергер как в кино). Пилотам поставили те же условия и оказалось что Салленбергер действовал в этой ситуации верно и спас пассажиров.

​@@katherine6465 с 17 если-быть совсем точным 😊

​@@MR-_-BlueНе подскажешь что за фильм? Заранее спасибо с:

@@AroundIntellectчудо на Гудзоне. Как-то так. Фильм с Томом Хенксом

про "Мула" ты, видимо, забыл?

"Наркокурьер" его ужасен

​@@user-ph5pg5fb4q не согласен

Наркокурьер отличный фильм, актерская игра прекрасна, аплодировал стоя)

@@wadewilson7859 О.о

Базарят про большого черного парня видимо, перевозили для смертной казни

там двуликий нервничает

И везение его было отточено десятилетиями практического опыта.

Кстати, да, только при всём этом и с учётом этого фильма, основанного на реальных событиях, можно сделать вывод,что в США в приоритете техника, а не люди))

@@The_simplest_cook и это говорит представитель нации, чей презик собственоручно утопил всех моряков на подлодке Курск. Ну да, там-то думали о людях. В США живут злодеи, а мы-то святые и попадем в рай. Самому не смешно от своей черно-белой картины мира?)

​@@The_simplest_cookв любой компании так

бога нет

​@@The_simplest_cook по вашему раздача медалей до официального заключения о причинах авиационного происшествия свидетельствует о приоритете людей над техникой? Как раз здесь показано, как надо делать. Они разбирают по косточкам инцидент, чтобы точно установить причины происшествия и возможные пути разрешения ситуации, понять, верны ли были действия экипажа, и на основании этого внести рекомендации. Программы подготовки пилотов, регламенты обслуживания, многие конструктивные решения в авиации прописаны на основании таких заключений. И за большинством из них стоят человеческие жизни. Комиссия в президиуме не людоеды, которые терроризируют героев. Они люди, выполняющие свой долг по обеспечению безопасности авиатранспорта.

ты книги прочти там продолжение вообще дикое затягивающие жаль несняли фильм

Ничего он не провальный. Не оправдал ожидания от книги да, но он очень неплох, а бой финальный так вообще первоклассный.

А мне зашла игра Эндера.

​​@@kp724и фильм и 1 книга хорошие, последующие книги трэшовые. Но идея о подобной симуляции с участием детей не редки для фантастики 70-80, еще минимум дважды встречал. П. С. Собственно фантасты были правы, нынче операторы дронов показывают насколько сильно изменился облик войны и эффективного солдата и убийцы. Человек в глазах окружающих задрот-задротом, анимешник, игроман и гик с крашеными волосами и татуировкой анимешной тянки. А за плечами целое кладбище. :) Наше поколение геймеров страшные люди. Так что в игре Эндера показана База.

Только вот их обманули и это сделали преступные взрослые ,сделав жестокими преступниками детей ! Этот фильм , предупреждение человечеству !

Точно! XD

Вы про кого говорите?

@@user-uu3ng8km5r про авиационные инциденты

@@user-uu3ng8km5r а, кого уволили. Из уральских авиалиний чел. Который на поле посадил

Его скорее всего могли уволить за то что стал возникать, потому что некоторые самолёты не обслуживались должным образом, вот и возникали неоднократно инциденты разные, т.ч. и вот тот что с посадкой на поле. @@fur-axy

так падажжи. А разве не он проебланил знак ШАССИ ВЫПУЩЕНЫ и неправильно рассчитал топливо? Или кто? Как получать полмульта в месяц - норм. А как отвечать за свой косяк - то в кусты? Ладно хоть людей не угробил.

Комиссия агентства безопасности в авиации или как-то так. Конечно, очень нереалистичны сроки рассмотрения (поднять двигатели и самописцы, расшифровать и проанализировать и т.д.), но снято круто.

Автор, закрепи

Приводнение на Неву было в 1963-м, и это был рейс Таллинн - Москва.

@@MaximilianKaravashkin да да да. В 75ом в деда стреляли на границе. Для него это была важная дата.

Да тут даже прикол в том, что даже зная все детали они далеко не с первого раза посадили самолёт. Разумеется в реальности есть только одна попытка. На суде надо было ткнуть носом уже в этот факт.

​@@constantmad9396и они это сделали. И проверили. И подтвердили. Для этого и существуют такие слушания

​@@constantmad9396так на суде комиссию и ткнули носом в факт что не был учтен человеческий фактор.

@@gvammer я смотрел фильм, не знаю на сколько он точен по фактам, но там он и так и сяк оправдывался. А на повторение опыта на тренажёре он отвечал что мол они сразу начали действовать, а мы пока поняли что произошло, что отказали оба двигателя, потеряли драгоценное время для разворота на аэропорт. Этот момент из фильма меня скоробил.. Как я уже сказал, я бы просто спросил "с какой попытки они это сделали?", и ответил бы, что в реальной жизни есть только одна попытка. И ты либо мёртв, со всеми 150 пассажирами, либо жив. Так же добавил бы что в противном случае вы бы потеряли и самолёт, и выплачивали бы компенсацию родственникам всех погибших.

@@constantmad9396 фильм это фильм, а я написал то что было на самом деле в реальности. В этом фильме, как и в реальности, поднимался вопрос про то что вы говорите, но суть в том что комиссия разбирает это авиационное происшествие и поэтому перед слушанием проходит расследование и на тренажере приглашенные опытные пилоты сначала воссоздают полет как он был в реальности, а потом эти пилоты делают так чтобы привести это происшествие к успеху. В данном случае к успешной посадке самолета с сохранением и самолета и пассажиров. На первом слушании комиссия сообщила что на тренажере самолет удалось успешно посадить на ВПП, на что КВС им сказал то что было сказано в этом отрывке из фильма. На следующих испытаниях на тренажере были внесены изменения и добавлены 30 секунд ожидания (это время принятия решения) и по итогу из-за этого не удит пилот не смог ни разу успешно посадить самолет вообще никак. Они даже не смогли повторить его посадку на гудзон из-за чего комиссия пришла к итоговому выводу что решение КВС было единственным правильным и его оправдали.

Никто не пытался на них скинуть. Они разбирались в ситуации и проверяли возможность ошибочных действий пилотов. У них же не все факты сразу на руках оказались. Как собрали все детали в кучу, так и сложили паззл.

ещё какой разбор полета проходил

Фильм на основе реальных событий. Хороший фильм. Комиссия здесь не злодеи. Они выполняли свою работу. А этот момент в фильме был нереально сильным - после этого включили записи из кабины пилотов. Все присутствующие впервые её слушали. Посмотрите, шикарный фильм.

@@uladzi .. Я понял что на реальных событиях. Я не видел фильм, но уже догадываюсь, что они делали всё, что могли! Типичный случай для США, когда фирмы пытаются выкрутиться и найти крайнего, капитализм, это бизнес.

​, такое было на самом деле. Приводнились на Гудзон.

Где сказано, что тут они первые? У автора комментария как всегда "против нас плетут заговор"

Совок - гной

@@thirtysecondstobeer в первое время, чудо на Гудзоне преподносилось различными СМИ как первое в истории приводнение самолета. Уже потом появилась широкодоступная информация о приводнении Ту-124 на Неву в 1963 году, а затем и Ил-12 в Казани в 1953 году.

@@mad.3D.engineer в истории их компании может и так. А раньше 63го года не было приводнений? Или всё-таки были? Раз уж ты об этом заговорил, ну так полистай хотя бы Википедию, хотя бы. И ты узнаешь, кто же первый такой "подвиг" сотворил. Тебе не понравится, ведь окажется, что тебе врали прямо из твоего ящика

Леваку вечно везде бы обвинить страшных капиталистов. Не забыв пользоваться результатом труда этих капиталистов, разумеется

@@fur-axy производят работяги, капиталисты получают прибыль с этих работяг и больше ни о чем не думают.

@@user-pn1pm4pg6w Но что же тогда мешает работягам объединиться и создать конкуретное предприятие что бы на нем получить прибыль самим?

А как тебе случай в России, когда пилот посадил пассажирский самолет в поле из-за отказа гидравлики. Ни самолёт, ни пассажиры увечий не получили. Но росавиация обвинили его в ошибках, привлекших к аварийной ситуации и лишили его лицензии пилота. Теперь мужик работает таксистом и грузчиком, чтобы семью прокормить. К слову получить лицензию, на что рассчитывает мужик, стоит в районе 200к рублей.

@@user-qt9wh3qc9w а что? в России? нет капиталистов и олигархов?

Так и называется

Извиняюсь, а в каком плане судить? В чем собственно вина? Вы фильм смотрели?или я как то неправильно вас понял?

​@@user-lw6jj4sb1wпилотов не судили, а завели дело,и естественно они должны проработать все варианты

@@user-lw6jj4sb1w смотрел, несколько раз. Судить - в смысле разбираться в произошедшем. В смысле рассуждать "кто виноват". Не "осуждать" за то что он спас кучу народу, а выяснять подробности кто, как и какими методами среагировал на эту нештатную ситуацию. Это цель разбирательства непосредственно.

@@nephilim_antichrist а, ну так бы и написать, создать прецедент, а не судить и не завести дело. Это всё разные смыслы. Потому что судят в по гос кодексу, любому. А там ( в фильме) у них суд не государственный, а военный специальный.

Вьебать бы за кейсы, зачем тут это слово, умнее не выглядите от этого

Где ты увидел нейросеть?

Нет, это фильтры резкости и цвета наложены. Что бы ролик проскочил через права собственности и его не блоканули

да да. Судя по количеству смертей ваших пилотов за последние 2 года то никакие люди не приоритеты у вас.

У нас пилы ещё до решения мака получили героев, а как говорится героев не судят😂

А для чего по-вашему комиссия агентства безопасности в авиационном транспорте проводит слушания? Для того, чтобы установить причины АП и вынести рекомендации по предотвращению аналогичных инцидентов. А все ради того, чтобы людям было безопасно летать. Никто не заинтересован, чтобы самолёты падали в реки. С пассажирами, или без них.

@@uladzi вы хоть сами то читали этот отчёт? Там прямо сказано, что не своевременная уборка шасси, отключение работающего двигателя, квс, что своими действиями хотел тать самолёту запредельный тангаж, но эирбас оказался умнее пилота, и отказался выполнять данные команды. Все эти действия явно не способствовали БЕЗОПАСНОМУ разрешению инцидента, а то и вовсе потенциально его развивали. Да, в отчёте чётко не сказано, что была точно возможность сделать круг и вернуться на впп, но это просто чудо, что у жуковского было поле не собранной кукурузы. Вполне возможно были проведены тесты, но опять же, героев не судят

В фильме очень правильно подметили, что комиссиям редко удаётся побеседовать с участниками таких событий. С другой стороны, множество менее серьезных вещей происходит ежедневно, и они тоже считаются авиационными происшествиями. Так что, думаю, если разбор полётов выглядит и не так, то очень близко.