Тёмный

Пилот самолета разбирает сцены из фильмов - «Чудо на Гудзоне», «Экипаж», «Самолет президента» и др 

Кубрик
Подписаться 270 тыс.
Просмотров 635 тыс.
50% 1

Заказывайте умную лампу Yeelight Bedside Lamp D2 в магазине Marvel:
www.ozon.ru/seller/marvel-117...
Скидка 10% по промокоду BIGPROMO10 до 30 сентября 2022 г.
В этом выпуске пилот деловой авиации Нурлан Ямбулатов разбирает сцены с пилотированием самолетов в фильмах «Чудо на Гудзоне», «Экипаж» 1979 года, «Невероятные приключения итальянцев в России», «Самолёт президента», а также в фильме «Экипаж» (Flight) с Дензелом Вашингтоном.
Соцсети гостя:
@nurlanlucky
Мы в телеграме: t.me/kubrik85
По вопросам сотрудничества и рекламы: ulysses1882@yandex.ru
Мы на других площадках:
ВКонтакте: kubrik85
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/5ad11cd9bcf1...
Rutube: rutube.ru/channel/24678829/
Автор и продюсер Артём Белов
@arhipelag_goodluck
Съёмка: Рим Закиров
rimrim.ru/
Монтаж: Альмира Муртазина
@almiramur_
Поиск гостей: Александра Рукавишникова
@alexabracadabra
Поддержать канал:
Тинькофф: 5536 9139 6344 6600
www.donationalerts.com/r/kubr...
Таймкоды:
00:00 Начало
00:27 «Чудо на Гудзоне». Попадание птиц в двигатели
01:44 Действие экипажа при нештатной ситуации
03:59 Приводнение на Гудзон
06:14 Интеграция
08:13 «Невероятные приключения итальянцев в России». Разгерметизация самолета
09:58 Приземление на автостраду
11:41 «Экипаж» 1979 г. Жесткая посадка, отказ тормозов и включение реверса
13:20 Ремонт разгерметизированного самолета в полете
15:53 «Самолет президента». Пересадка пассажиров в полете
19:12 «Экипаж» (Flight). Потеря управления
21:01 Полет в перевернутом виде
23:39 Планирование и посадка вне аэродрома
26:28 Финал
#пилот #чудонагудзоне #кубрик

Кино

Опубликовано:

 

3 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@systemfat16
@systemfat16 Год назад
Пригласите судью, чтобы разобрать фильм Адвокат дьявола.
@ew3138
@ew3138 Год назад
Юриста, дела судебные обсудить)
@borz_grozny
@borz_grozny Год назад
Лучше пригласить судью, чтобы разобрать судейство футбольных матчей всяких ублюдков вроде Кукуяна, Мешкова, Вилкова и Безбородова, особенно в матчах где играет позор российского футбола под названием зенит
@aleksey6385
@aleksey6385 Год назад
@@ew3138 , мне кажется, парень, ты, гений(с).
@aleksey6385
@aleksey6385 Год назад
@@user-ru8tg5ho8k , полно видео, только про то, как украинске друг друга жгут и друт. Лично я в Сочи сейчас пью махиту, и курю кальян. А война, это где там...
@user-xx5xz5gh8e
@user-xx5xz5gh8e Год назад
@@user-ru8tg5ho8k скоро вас всех нациков там почикают вна украине несмотря ни на что, расслабь булки.
@S.K.I.F.
@S.K.I.F. Год назад
Посадка Ту-124 на Неву - уникальный случай в истории авиации 21 августа 1963 года пассажирский самолёт, летевший из Таллина в Москву, совершил аварийную посадку на Неву. Ту-124 приземлился на воду Невы, неподалёку от Александро-Невской лавры.
@Nikowalker007
@Nikowalker007 Год назад
Уникальный случай посадки на реку в центре большого города между двух мостов. Его даже во всех американских авиационных школах как пример , что можно садиться на воду в аварийной ситуации преподают, как и случай с Саленбергером, мне пилот один американский рассказывал… оба случая примеры невероятного мужества, профессионализма и самообладания всего экипажа, включая всех стюардесс которые помогли пассажирам с быстрой эвакуацией и показали правильно как группироваться при жесткой посадке …
@jromance4707
@jromance4707 Год назад
@@Nikowalker007 🤣🤣🤣
@Nikowalker007
@Nikowalker007 Год назад
@@jromance4707 ?
@vlal3040
@vlal3040 Год назад
Они по топливу проебиссимо.
@lidiailinskaya3468
@lidiailinskaya3468 Год назад
Даже есть фотографии, сделанные случайным прохожим.
@Prokurator056
@Prokurator056 Год назад
Посадка на Гудзон - реальный случай. Равно как и посадка на Неву. Была еще посадка на заброшеный военный аэродром вообще без двигателей.
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 Год назад
да без двигателей сесть - это не так и сложно, если всё идеально работает, есть запас высоты и хорошее расстояние. Ну не сложно относительно, но действительно реально. Обладая опытом и знаниями в любом реалистичном симе это получится сделать. А вот случай, когда отказало всё управление и пилоты управляли только движками - вот это действительно за гранью. Катастрофа DC-10 в Су-Сити. По сути управляли только двумя двигателями. После этого начали проводить обучение система посадке только на двигателях и это оказалось реально, но ппц сложно. А планирование действительно не сложное. Главное, чтобы был запас высоты. С высоты авиалайнер может планировать больше 100 км.
@artemsaf
@artemsaf Год назад
@@aleksandrdryha8363 только в итоге разбились, хоть и выжил кто то
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 Год назад
@@artemsaf нуууу... для такой высокой скорости посадки и отсутствия крена как такового и руля высоты это вообще чудо. Но факт есть факт. Они "рулили без рулей"
@user-yr5uh9ll8p
@user-yr5uh9ll8p Год назад
@@aleksandrdryha8363 там не только двигатели отказали, но еще и все электропитание. А еще они заранее не знали, что там есть заброшенная полоса, случайно заметили при снижении. (Аварийная посадка ТУ-154 в Ижме)
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 Год назад
@@user-yr5uh9ll8p это не сложности. Сложности, когда у тебя нету гидравлики вовсе и перебитые линии управления хвостом. А планирование с отказом электрики - мелочь, ибо приборы работают на маленьком движке и они по ним хоть и сложно, но сели. Вообще несравнимо с полным отказом схоста и крена, где только движками идет управления по тангажу и рысканию.
@olesyaproskurina1143
@olesyaproskurina1143 Год назад
после 22 сезонов нешнл джеографик авиакатастрофы, могу сказать возможно почти все в отказах систем и отрыве хвостов самолетов. Но каждое спасение это как чудо. Удачи пилоту никогда не столкнуться с подобным как в видео.
@LL-dl9vx
@LL-dl9vx Год назад
вот вот возможно все, что только можно представить и не представить..даже такой случай как пилот покончил с собой забрав другие жизни врезав самолет в гору. Казалось бы как так то а вот даже это произошло.
@birka9894
@birka9894 Год назад
Значит я не единственный кто смотрит " расследование авиакатастроф "
@pythonofsky4545
@pythonofsky4545 Год назад
@@birka9894 Ахах! Ну, зачем вы так, Нашнл Географик не такой уж плохой канал 😀
@alexanderpylev3207
@alexanderpylev3207 10 месяцев назад
@Maya-ss6ew
@Maya-ss6ew 10 месяцев назад
просто поразительно! зашла написать именно такой комментарий=)) слово в слово! Тоже много смотрела эту передачу.
@user-wr6un3wv6o
@user-wr6un3wv6o Год назад
Попадание птиц в двигатель самолёта, севшего на Гудзон - задокументированный факт. Художественный фильм сделан весьма близко к фильму документальному.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
Действия пилота при этом были признаны правильными.
@Amnesia1
@Amnesia1 Год назад
@@-John-Rambo- аруба эротрдге
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
@@Amnesia1 Именно!
@radacom
@radacom 7 месяцев назад
Вопрос к пилоту, почему он этого не знает? Разве разбор таких нюансов не должен проходить на обучениях? И повышениях квалификации??? Что будет делать этот пилот в таком случае???
@user-wn2oj7kv4t
@user-wn2oj7kv4t 2 месяца назад
​@@radacomтак он об этом сказал. Он даже сказал аэропорты и маршрут. Он знает обо всем этом
@GeorgeCatcher
@GeorgeCatcher Год назад
Чисто в теории, пассажирский лайнер не полетит вверх тормашками из-за особенностей профиля крыла и создаваемой им подъёмной силы. Основная работа приходится на т.н. закон Бернулли, то есть, если совсем коротко и грубо - крыло имеет такую форму, что когда оно разрезает поток - то воздух снизу, под крылом, проходит практически по прямой, а сверху - по большой дуге, ускоряясь и по вышеописанному закону, снижая давление. Из-за разницы давления под крылом и над крылом - и образуется подъёмная сила. А теперь представьте себе, мы переворачиваем самолёт. Теперь получается что под крылом образуется зона меньшего давления а над крылом - большего? Самолёт просто затянет в пикирование и всё. Пилотажные же самолёты имеют несколько иной профиль. Он симметричен, и вышеупомянутый эффект на нём не работает. Там подъёмная сила создаётся исключительно изменением угла атаки (т.е. неким углом оси крыла по отношению к направлению полёта. Это позволяет самолёту летать на разных режимах (в т.ч. и вверх тормашками) но по эффективности создаваемой подъёмной силы в стандартных режимах полёта - очень проигрывает в эффективности ассиметричному профилю крыла). Для сверхзвуковых самолётов, кстати, тоже отдельная история, ибо на сверхзвуке, из-за сильного уплотнения воздуха, Бернулли тоже перестаёт работать.
@LeafLet5
@LeafLet5 Год назад
Добавлю, что вы забыли упомянуть о том, что мощность двигателя боевого и пилотажного самолетов пропорционально массе в разы выше, чем у пассажирского лайнера, что автоматически повышает все летные качества данных машин.
@lom151
@lom151 Год назад
Ну он закрылки выпустил, и шасси..
@user-wb3zn1fe9v
@user-wb3zn1fe9v Год назад
Пассажирский самолёт развалится если так полетит, физюляж не позволит!
@ldkbudda4176
@ldkbudda4176 Год назад
На Западе закон Бернули уже давно не применяется в авиации! Подъёмная сила совсем в другом!!!
@user-lj5wk9kl5e
@user-lj5wk9kl5e Год назад
Фрагмент фильма про переворот основан на реальных событиях. Пилоты попытались перевернуть самолет, потому что нос неконтролируемо уходил вниз, чтобы уменьшить скорость снижения, но этого всё равно не хватило. В фильме просто сюжет адаптировали под хороший конец ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_MD-83_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%8B#%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9
@Volk-Race
@Volk-Race 11 месяцев назад
Том Хэнкс- молодей спас пассажиров самолёта и рядового Райана 💪
@user-pz3gr8ye3h
@user-pz3gr8ye3h 8 месяцев назад
А мячик не спас!😡
@user-nu5gw9ig8u
@user-nu5gw9ig8u Год назад
Пилот не совсем прав. До этого происшествия 23 августа 1963 года в советском союзе была совершена посадка пассажирского самолета ТУ-124 на Неву. И Саленберг внимательно изучал это происшествие. Об это он сам говорил в одном интервью. Поэтому когда он принимал решение об посадке на Гудзон теоретическая часть у него была.
@valka7783
@valka7783 Год назад
Недалеко от моего дома,около Финляндского железнодорожного моста,напротив парка Терешковой,посадка была
@user-op3yx8mk5r
@user-op3yx8mk5r Год назад
Могу ошибаться, но кажется в молодости Саленберг также пилотировал гидросамолеты.
@user-nu5gw9ig8u
@user-nu5gw9ig8u Год назад
@@user-op3yx8mk5r Вот чего не знаю того не знаю. Врать не буду.
@user-sb9oq2fr9f
@user-sb9oq2fr9f Год назад
@@user-op3yx8mk5r С пилотом сажавшем на Неву тоже самое. Может поэтому ну них у обоих и получилось.
@user-bl2fs4xg6j
@user-bl2fs4xg6j Год назад
Да и с высотой Л-410 для парашютистов немного ошибся. С 5000 метров без "сосок" тоже скачут без проблем. Но это просто придирки к уважаемому пилоту)))
@TimurSin
@TimurSin Год назад
пилоты самолётов адские демоны, лютое уважение им всем.
@pilotstarlei9481
@pilotstarlei9481 Год назад
Спасибо.
@user-gb5hw8ox7j
@user-gb5hw8ox7j 10 месяцев назад
Пилот, дай Бог тебе здоровья и удачи, ты красавчик. Такой молодой и волокешь в предмете конкретно, не надеясь на автопилот. Пусть все остальные молодые берут с тебя пример!
@S.K.I.F.
@S.K.I.F. Год назад
Чудо на Гудзоне произошло в 2009-м году. Фильм снят на реальных событиях
@marty_deeks1738
@marty_deeks1738 Год назад
Да согласен этот эксперт видимо не знает что это было на самом деле
@gsav43
@gsav43 Год назад
@@marty_deeks1738 он знает
@soljafarra8055
@soljafarra8055 Год назад
@@marty_deeks1738 вы, видимо, очень невнимательный человек
@MrKim-pt2vm
@MrKim-pt2vm Год назад
херовый значит пилот, подобный случаи разбираются и вносятся в учебную программу, ну я бы в симуляторы внес
@marty_deeks1738
@marty_deeks1738 Год назад
@@MrKim-pt2vm согласен с тобою
@madnick1562
@madnick1562 Год назад
В фильме " Чудо на Гудзоне", в оба двигателя машины попала стая канадских гусей. Эта птица весит до 6кг. И при миграциях, стая может лететь на высоте более 1 км..
@user-cc1hc8ww5g
@user-cc1hc8ww5g 9 месяцев назад
Да чел вообще не разбирается хах зато про кукурузное чудо сказал что это прям высший пилотаж 😂
@anastaseeque
@anastaseeque 9 месяцев назад
​@@user-cc1hc8ww5gфу, расхотелось досматривать
@TWay-yf5zm
@TWay-yf5zm 8 месяцев назад
@@user-cc1hc8ww5g ну ты то разбираешься, чудо диванное))
@pole7569
@pole7569 5 месяцев назад
​@@user-cc1hc8ww5g тот самолет в кукурузу сел вопреки а не благодаря экипажу. Самолет оказался умнее пилотов....
@gula928
@gula928 2 месяца назад
Но мне кажется что это были не гуси а страусы
@Stasia_design
@Stasia_design 10 месяцев назад
Какой классный гость, очень живо всё рассказывает и понятно и интересно объясняет ❤
@Innominati1
@Innominati1 5 месяцев назад
10:15 только почему-то пилот не сообщил нам о том, что в случае разгерметизации салона командир воздушного судна на принял бы такого решения садиться на трассу, так как это некритичное повреждение самолета. Да, его направили бы в любой аэропорт по пути следования на высоте 4000 метров, такой, где количества кислорода в воздушной смеси достаточно для дыхания без использования аппаратуры обеспечения кислородом
@mirara3634
@mirara3634 Год назад
Есть фрагмент с шоу где Леонардо ДиКаприо рассказывает про свой полёт на русском самолёте. Про его реакцию и реакцию окружающих на потерянный двигатель. Теперь понятно что можно долететь:))
@sofyasorokina5914
@sofyasorokina5914 Год назад
Было бы круто приглашать два эксперта, из разных областей на некоторые ролики. Так взгляд на ситуацию был бы более разносторонним, интересным и полным. К данному ролику, очень не хватало физика например, который бы объяснял может ли самолет лететь вверх тормашками или с оторванным хвостом. А так, этим занялись эксперты в комментариях)
@fuckoffthe2043
@fuckoffthe2043 7 месяцев назад
Какой-то больно молодой пилот. Надо было кого более опытного взять.
@altovs8145
@altovs8145 Год назад
почему не разобрали ''КРУТОЕ ПИКЕ''?)))
@ksuchi111
@ksuchi111 Год назад
слишком много серий )))
@user-ld5ok2nd9u
@user-ld5ok2nd9u Год назад
😂😂😂
@SmorodinovyMors
@SmorodinovyMors 8 месяцев назад
Разобрали. Всё по пакетам и пронумеровано.😂 Хороший сериал!
@bingobongo2567
@bingobongo2567 4 месяца назад
А что он все-таки долетел уже???
@kolesglock
@kolesglock Год назад
С точки зрения качества самого фильма "Экипаж" с Вашингтоном, он, конечно, самый сильный. Там самолёт выступает как фон, а сама проблема подымаемая в фильме и актерская игра это очень сильно. Я в свое время, когда употреблял алкоголь, ещё и в ненужных количествах, этот фильм был одним из тех, кто заставил на себя посмотреть со стороны. Этот фильм должен был разбирать врач нарколог, а не летчик.
@user-su3kz8zw2g
@user-su3kz8zw2g Год назад
согласен. фильм крутой. и совсем не про самолеты. Не сравнить Чудо на ГУдзоне и Экипаж никак вообще
@floralghost548
@floralghost548 Год назад
Фильм охуенный
@kamertonsha78
@kamertonsha78 Год назад
Однозначно. Вашингтон великолепно сыграл зависимого человека. Особенно, когда он идёт шаткой походкой к дому. Напомнил одного родственника, страдавшего алкогольной зависимостью. Очень тяжёлый момент. 😢
@vadymmykhailenko4828
@vadymmykhailenko4828 Год назад
Щаз у вас все фильмы разбирают военкомы)))
@user-lm7cu8vy2j
@user-lm7cu8vy2j Год назад
Так фильм и называется Flight - полёт. Он про человека. Зачем его в прокат перевели как Экипаж... глупость полнейшая🤷‍♀ Офигенный фильм, очень его люблю.
@MrRaoul6789
@MrRaoul6789 Год назад
Покажите ему фильм Аэроплан. С Лесли Нильсеном )
@AndreyStavrinov
@AndreyStavrinov Год назад
Случай с переворотом тоже был - рейс 261 Alaska Airlines. Для борьбы с пикированием сделали полубочку. Но закончилось падением в океан. Причина - потеря управления стабилизатора из-за сорванной гайки, недостаточно смазанной.
@navi1359
@navi1359 Год назад
Интересно было бы услышать мнение пилота о фильме "Лангольеры". Не о фантастической составляющей, а о том, что пилот который был пассажиром взял управление, про приземление на неработающий аэродром, про заправку своими силами, взлет как он показан в фильме, мог ли пилот сам проснуться после пролета аномалии и т.д...
@olikstepicheva
@olikstepicheva Год назад
Фильм детства...! Да, тоже было бы интересно услышать мнение..
@ruslankhamitov2347
@ruslankhamitov2347 Год назад
Лангорьеры 😂😂😂 базару нет ,в детстве смотрел ,очень интересно было смотреть 👍
@ottoovolfgant9340
@ottoovolfgant9340 Год назад
Как ровно рвать бумагу)
@riki-s
@riki-s Год назад
ахахаахаха как вспомню эти ужасы по тому еще тв3.... до слез ностальгия(((
@vlbell
@vlbell Год назад
хорошо что мой пилот смог проснуться... летел на легкомоторном двухместном самолёте, попросил "порулить", лечу, пилот показал курс, высоту, сказал что до реки и оттуда назад, но это уже он. Подлетаем к реке, я ему говорю через переговорное устройство, тишина... Поворачиваюсь в нему, а его голова свисает набок. Высота 300, приличный ветер, зима, серость, ничего толком не видно, кругом пересеченная местность, я первый раз управляю самолётом. Вся жизнь промелькнула перед глазами. Но с какой то попытки удалось "оживить" пилота, он просто не выспался до этого...
@NikkyMakarova
@NikkyMakarova Год назад
Вообще смотрела один случай авиакатастрофы (приводнение на Неву как раз на ТУ-124) пассажирского лайнера, где заело стойку переднего шасси. Бортинженер прорубал дно самолета и пытался поправить стойку, так что мне кажется на старых самолётах это могло бы быть возможно. Плюс касательно посадки на Гудзон: до нее была посадка на Неву, и в принципе они могли знать об этом случае. Отказ все гидравлических систем был возможен, авиакатастрофа над Японией 12 августа 1985 года и авиакатастрофа в Су-Сити 15 июля 1989 года. Опять же, Экипаж 2012 года был снят на основе катастрофы рейса AS 261, но там все куда печальнее закончилось. MD-83 кверху брюхом спикировал в океан.
@Acakaler
@Acakaler Год назад
104
@user-pp2xm4jf1j
@user-pp2xm4jf1j Год назад
@@Acakaler что 104? В описанном выше случае о посадке на Неву 21 августа 1963 года, был Ту-124
@denvish582
@denvish582 Год назад
@@user-pp2xm4jf1j а в фильме из этого ролика разве не 134? на неву садился 124, это да
@NikkyMakarova
@NikkyMakarova Год назад
@@denvish582 в фильме 154, но тут я имела в виду что нельзя говорить о невозможности чего-то, учитывая что подобные случаи были. Я именно про это.
@madmax10120
@madmax10120 Год назад
А вы диванный пилот,верно?
@sabinaDances
@sabinaDances Год назад
Хочется отдельно отметить замечательное владение гостем русского языка❤ грамотная логичная речь, было очень приятно слушать 🙌🏼
@vladimirchub7526
@vladimirchub7526 7 месяцев назад
Хоть какой-то россиянин умеет разговаривать на русском
@puzoteroofigatto4703
@puzoteroofigatto4703 5 месяцев назад
Боюсь, что набор слов «замечательное владение гостем русского языка» - как раз весьма странный. То есть смысл вычисляется, конечно… Но некрасиво, не особо по-русски и любой уважающий себя редактор такое переписал бы.
@user-pe1ip3tm9c
@user-pe1ip3tm9c Год назад
Достаточно интересно, но лучше бы пригласили Алексея Кочемасова или Дениса Оканя. Было бы намного лучше.
@user-op3yx8mk5r
@user-op3yx8mk5r Год назад
В фильме "Невероятные приключения итальянцев в России" тот, кото в иллюминатор вытянуло, и заткнул собой иллюминатор) Потом на земле медики с этого заткнувшего лед молоточками сбивали) Когда-то я читала про съемки этого фильма и было написано про приземление самолета на шоссе: это была не автомобильная дорога, а замаскированная под нее взлетно-посадочная полоса, т.к. их делают изначально толще и прочнее под вес самолетов. И все водители на дороге в кадре - это реальные летчики на своих авто, которые знали, что и как делать. Еще вспоминаются слова самого Эльдара Рязанова, что, когда он посмотрел на сценарий глазами постановщика, а не режиссера, то ужаснулся: трюк на трюке сидит и трюком погоняет!
@Venya_D-rkin
@Venya_D-rkin Год назад
пилот в ролике упомянул что в фильме была впп, а не шоссе
@user-op3yx8mk5r
@user-op3yx8mk5r Год назад
@@Venya_D-rkin Я откомментировала до того, как дошла до этого момента в видео) Хотя это и по фильму видно: "дорога" очень широкая и на "обочине" вся трава коротко подстрижена.
@user-pc5sn7bd8p
@user-pc5sn7bd8p Год назад
Но ведь получилось!!!
@user-op3yx8mk5r
@user-op3yx8mk5r Год назад
@@user-pc5sn7bd8p Еще как!
@72AGSapsan1
@72AGSapsan1 Год назад
В фильме "Экипаж" отказа тормозов не было - был слой воды на полосе, который и вызывал юз. Вернее "аквапланирование". так что это обстоятельство убираем из списка набора отказов за один вылет. Кроме того, удар по килю мог вызвать и больше отказов, если не просто катастрофу на взлёте.
@user-eo3lr7vz6i
@user-eo3lr7vz6i Год назад
Про "Самолёт президента". У нас как-то метель была, ветрище был сильный, но всяко медленнее, чем скорость самолёта. Так на улице дышать было сложно от ветра. А в фильме девочка так ловко кричит, уверенно держит голову. Ну а про остальное герой сказал.
@user-fo5wb5xt4f
@user-fo5wb5xt4f Год назад
Первая часть сцены реальный каскадер выполнял. Но пристыковаться он так и не сумел.
@dsart7563
@dsart7563 Год назад
Да тут достаточно вспомнить, что даже когда едешь на машине со скоростью 90-110, с открытым окном, ветер капитально дует в волосы, и то что если высунуть голову в это время в окно, то по курсу движения движения дышать будет о-очень сложно, то что уж говорить про самолет который летит в разы быстрее
@siblds
@siblds Год назад
И плюсом ко всему за бортом градусов так -30 и ниже.
@user-zv5ln1er7b
@user-zv5ln1er7b Год назад
Надо же, какой симпатичный, спокойный, какой-то вот правильный пилот комментирует... С удовольствием слушала, вот чесслово!
@user-ie1dt3wk2l
@user-ie1dt3wk2l Год назад
"Экипаж", не смотря на все ляпы и нестыковки, всё равно один из любимых фильмов! Понятно, что прорубив шпангоут и всё, что там делали Филатов и Васильев, нельзя добраться до воздухозаборника. Там есть лючок под обшивкой салона, в который даже ребёнок не пропихнётся. Но, тут реально дело не в этом. В фильме море других моментов, которые крутые! Кстати, когда фильм показывали комиссии, в которой сидели и авиаторы. Они посмотрели кино и какое-то время молчали, а потом спросили у режиссёра: "Это что, сказка?" Митта ответил - "ДА! сказка" И все успокоились, и сказали, что классный фильм. И реально, многие пилоты, бортинженеры, радисты и штурманы очень любили этот фильм. И особенно Жжёнова. Вспомните, как круто он "говорит" перед вылетом из Бидри, когда они читают карту проверок!
@Stripdancer100
@Stripdancer100 Год назад
Чтение полётной карты в пять раз быстрее норматива - один из самых любимых моментов в фильме ) Супернапряжённый супердинамичный момент, как они трещат все эти аббревиатуры со скоростью пулемёта 🔥🔥🔥Нашёл даже дубляж "Экипажа", так там немного медленнее трещат, видимо это было невозможно дублировать в темпе оригинала )
@user-ie1dt3wk2l
@user-ie1dt3wk2l Год назад
@@Stripdancer100 Да-да! Очень нравится момент!
@alexivanov417
@alexivanov417 Год назад
В фильме Случай в квадрате 36-80 когда взлетает самолёт майора Волка тоже круто читают чек лист или как это у военных называется. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7bep9GnDADc.html
@user-ie1dt3wk2l
@user-ie1dt3wk2l Год назад
@@alexivanov417 Да, помню!
@vellbl454
@vellbl454 Год назад
А мне понравилось как Нурлан, все пояснил и рассказал. по факту разложил))
@2013tatarstan
@2013tatarstan Год назад
На ТУ-154 бочку делали. Такое ощущение, что на этом самолёте было совершено всё возможно и невозможное.
@user-lc7vi6yc7e
@user-lc7vi6yc7e Год назад
Кроме выхода из штопора))
@dav1dparker
@dav1dparker Год назад
@@user-lc7vi6yc7e ахахахах
@Stres901
@Stres901 Год назад
@@user-lc7vi6yc7e Выход из штопора был даже на том самолете, только к этому моменту высота кончилась
@2013tatarstan
@2013tatarstan Год назад
@@user-lc7vi6yc7e при испытаниях вывели из штопора, но правда там отчасти и противорштопорный парашют был, хоть его и использовать полноценно не успели, но он помог
@denvish582
@denvish582 Год назад
бочку можно на чем угодно сделать, вопрос сколько высоты вы потеряете за время маневра, профиль крыла спроектирован для полетов не вверх тормашками
@user-um9rn5oy7w
@user-um9rn5oy7w Год назад
Обожаю Ваш канал! Очень нравятся Ваши гости! Все интересные люди, профессионалы в своей области. Жду новые выпуски
@user-eo3lr7vz6i
@user-eo3lr7vz6i Год назад
Кто попадал в самолёте в страшные ситуации, рассказывали, что в салоне была гробовая тишина. Почему-то больше всего впечатлила сцена посадки именно в "Итальянцах". Хотя там явно видно, что такого быть не может, но тем не менее больше всех понравилась именно она.
@leshailar4286
@leshailar4286 Год назад
Экипаж бы разобрали, Чудо на Гудзоне что разбирать? На реальных событиях же, и все действия объяснили в фильме
@Ma_X64
@Ma_X64 Год назад
Мало, кто знает, что в оригинале "Чудо на Гудзоне" в двигатели попали птицы, но двигатель был способен выдержать попадание нескольких птиц, весом порядка 1кг, а столкнулись они со стаей диких гусей, каждый из которых мог весить до 4 кг.
@TheVovan6666
@TheVovan6666 Год назад
Это не гуси , а целые лошади)))
@Ma_X64
@Ma_X64 Год назад
@@TheVovan6666 они реально огромные
@anastasiakovalchuk9603
@anastasiakovalchuk9603 Год назад
Как сельский человек подтверждаю,что гуси - это опг,с которыми вообще лучше не связываться
@Ma_X64
@Ma_X64 Год назад
@@anastasiakovalchuk9603 взржнул))
@radacom
@radacom 7 месяцев назад
Мы в курсе, пилот не знает этот.
@ivalarzaharov6170
@ivalarzaharov6170 5 месяцев назад
Когда в фильме экипаж 1979 года отрывается хвост мне так страшно, что слезы на глазах проступают.
@user-kk5nb9jl1i
@user-kk5nb9jl1i 8 месяцев назад
Про пшеницу, как в воду смотрел☝
@user-cq4xt1cd2e
@user-cq4xt1cd2e Год назад
Незнаю на Гудзоне было это чудом или нет а вот на Неве было чудо чтоб попасть между мостов и ещё приводнить самолёт без погибших вот это чудо.
@aleksey6385
@aleksey6385 Год назад
Угу. А перед этим настолько выработать топливо, что движки встали.
@user-jy5vo9mi1o
@user-jy5vo9mi1o Год назад
Туполев немного крепче современных самолетов, но с другой стороны у него посадочная скорость выше.... Короче , это все чудеса)))
@Virginia_Midnight
@Virginia_Midnight Год назад
Надеюсь что по этой истории нетфликс снимет фильм или мини-сериал :)))) Странно что наши "талантливые" киноделы этого еще не сделали.
@VANOnaum
@VANOnaum Год назад
чУдо, а не чЮдо
@user-cq4xt1cd2e
@user-cq4xt1cd2e Год назад
@@VANOnaum ну что Т9 выдал мне я так и написал
@antondedlovskii
@antondedlovskii Год назад
Сейчас смотрю выпуск и на ум приходит Михаил Николаевич Задорнов - Механик ходил вокруг самолёта и молотком что-то прибивал, а потом сказал: Да и так долетите!! Ты главное вовремя полёта дверь держи!!😄😁😆
@user-bw9vz4cm3y
@user-bw9vz4cm3y Год назад
Спасибо большое за видео! Очень жду продолжения)
@SeppoImmar
@SeppoImmar Год назад
Спасибо профессионалу. "Рсследования авиакатастроф" «National Geographic Channel» - лучшие в своем роде.
@FerSniper
@FerSniper Год назад
Лучший спасибо за потраченное время!!!
@death_machine1012
@death_machine1012 Год назад
Для тех, кто в танке и пишет, что пилот не знает про то, что Чудо на Гудзоне - реальный случай: вы офигенно невнимательные люди! И я уверена, что вы не пилоты, потому что с такой привычкой слушать и вникать, вы бы разбили первый самолет, пилотом которого вам пришлось бы стать. Хотя... Скорее всего вас бы и не допустили. Тем не менее, вопрос к монтажеру: зачем было вырезать и ставить фразу про то, что встретить такое количество птиц на такой высоте маловероятно, в самом начале? Опять же, как я поняла: Нурлан много размышлял и местами вместо того, чтобы склеить отрывки так, чтоб речь не потеряла логики и смысла, все свалили в одну кучу. Про приземление на Неву: как я поняла, он говорит в контексте того, чему учили капитана Салленберга, и что это огромный стресс делать то, чему тебя не учили или о чем ты имеешь представление только в теории, да еще и воплощать это в реальность под прицелом сми.
@aleksandrworld1494
@aleksandrworld1494 Год назад
В чем невнимательные? Реально по этому выпуску видно, что пилот фильм "Чудо на Гудзоне" считает вымышленным, и он не в курсе, что это реальный случай. А как это обычно у людей бывает, раз он не знает о таких редчайших случаях, то это невозможно и фильм пиздит. Хотя очень странно, что он не знает. Про это писали по показывали везде где можно, а уж пилоты тем более должны знать про такой резонансный случай. И как ниже написали, перелетные птицы могут подниматься на высоту до 10км, а этот пилот говорит, что птицы летают только на небольших высотах. Странный весьма пилот
@Nifmagmin
@Nifmagmin Год назад
@@aleksandrworld1494 для меня наоборот при просмотре было очевидно, что Нурлан в курсе этого случая и на 5:27 говорит про аэропорты Нью-Йорка, и описывает переживания пилота, и про сми после того случая
@user-pc5sn7bd8p
@user-pc5sn7bd8p Год назад
Уууууу.в Кащенко обратитесь
@turan4oks
@turan4oks Год назад
Ух ты! Такой уровень грамотности редко встретишь в интернетах :) Зачот! Просто услада для глаз старого граммар-наци :)
@mikhailivanov7302
@mikhailivanov7302 Год назад
@@turan4oks "граммар" кто? не позорься,чудик. И "зачет" пишется через "е"
@3744RUSS
@3744RUSS Год назад
Класс!! 👍👍👍Смотрелось на одном дыхании
@Kira2010Msk
@Kira2010Msk Год назад
Как всегда, прочитав комментарии поняла, что пилот не знает теории и практики пилотирования, физики, самолётостроения, случая на Гудзоне (хотя пилота по имени назвал). Зато все, кто это написал, наверное сами водят самолеты????
@Kira2010Msk
@Kira2010Msk Год назад
@@_paleman а я что-то писала про пилота? что за вопрос?
@easyflight0075
@easyflight0075 Год назад
А что собственно говоря нам мешает прочитать официальные системы, изучать аэродинамику, летать на легких самолетах?
@user-su3kz8zw2g
@user-su3kz8zw2g Год назад
@@Kira2010Msk вопрос , которого ты избежала и ответила своим вопросом ) разумеется вопрос тот был риторический. Что твоей компетенции , как и моей , не хватит , чтобы рассудить кто тут в комментах прав , а кто нет. ❤
@user-ti2wy4je8b
@user-ti2wy4je8b Год назад
Мадам, комментатор отвечая на вопрос о выживании при приводнении, говорит, что это теретический вопрос. И как и вы, не знаете о реальном случае приводнения самолета на Неву еще во времена СССР(1963 год) и еще 10 случаях приводнения самолетов, когда никто не погиб. Поэтому это не теоретический вопрос, а ваш сарказм неуместен..
@Kore4ka
@Kore4ka Год назад
Самолёты вожу, паренек несёт херню по многим вопросам. Например, что сцену фильма 73 года снимали на Ульяновск-Восточный, построечном в 83 году. Баратаевка - Восточный, какая разница?!
@AnnKamei
@AnnKamei Год назад
Ого. Реально очень много интересного. И сразу видно что максимально стараеться успокоить тех кто опасаеться летать.
@m19stv
@m19stv Год назад
"Приключения итальянцев в России" сцену с посадкой самолёта снимали три или более дублей, поэтому склейка итоговая в фильме выглядит так, что никто не парился и поэтому Нурлан мог сделать вывод, что механизация выпущена поздно. Просто в итоговый монтаж попали кадры "пристрела"
@aleksejandrejev5409
@aleksejandrejev5409 Год назад
ВСУ (APU) - вырабатывает электрический ток и пневматику (кроме Боинг-787). И здесь надо поставить точку. RAT - тема отдельная. Посадка на воду (ditching) - как ни странно, но это стандартная процедура. Именно поэтому на борту самолёта у каждого пассажира есть надувные спасательные жилеты. Пародокс. Чудо на Гудзоне - это действительно чудо. Командир экипажа - бывший лётчик ВВС (в Америке это стандартная практика), и владелец лётной школы по пилотированию самолётов в экстремальной ситуации. Вот это - чудо! Это - как в покере срайт-флаш. Все говорят о чуде... и никто не пытается объяснить в чём оно. Я просмотрел все ролики на ютубе по этому событию. У меня были свои мысли - и я нашёл их подтверждение. У чуда исть свой термин "посадка блинчиком" - то есть плошмя. Обычные пилоты при приводнении максимально сбрасывают скорость, при этом задирают нос. В момент касания с водой первой получает удар хвостовая часть фюзеляжа, после чего самолёт резко опускает нос, нырок в воду и катастрофа. Это обычный сценарий. Поэтому выживших - единицы. Чудо на Гудзоне - это борьба опыта с инстинктом самосохранения. Высокая посадочная скорость для сохранения горизонтального полёта и избежания рокового пинка хвостовой части фюзеляжа. На это способен только великий Мастер. При приводнении с пилона срезало один двигатель. Второй остался на пилоне. Интересный момент для изучения подвески двигателя на крыло. Диалоги в кабине полностью соответствуют реальности. Самолёт словил стаю (!!!) гусей. Ну что тут сказать - случай нерасчётный.
@pacun666
@pacun666 Год назад
Прикольно. Спасибо за выпуск
@Vladdy89
@Vladdy89 Год назад
Неплохо было бы озвучить есть ли у этого пилота деловой авиации опыт полетов на больших лайнерах. Если нет, то это, конечно, не то же самое, что просить водителя лимузина разобрать сцены из фильмов с автобусами, но что-то вроде этого.
@maxrus16
@maxrus16 Год назад
Интересно было подводника послушать про фильм das boot
@HekTo_Heu3BecTHbIu
@HekTo_Heu3BecTHbIu Год назад
Обалденный ролик! Спасибо!
@Lui539
@Lui539 Год назад
Какой интересный человек! Профессионал! Спасибо ❤
@dtd5684
@dtd5684 Год назад
Я ждал анализ работы экипажа лайнера Бройлер 747.
@oldschoolracinggames5729
@oldschoolracinggames5729 Год назад
Спасибо Нурлан!
@user-bw5vs6zp6x
@user-bw5vs6zp6x Год назад
как всегда отличный выпуск
@user-mo8wy9kt5b
@user-mo8wy9kt5b Год назад
Отличное видео! Спасибо. Приглашайте этого парня по чаще, он очень хорошо рассказывает.
@koifu8505
@koifu8505 Год назад
По поводу сцены из экипажа с реверсом и слов о невозможности использования реверса в полете. Некоторые самолеты могут выполнять этот трюк при посадке будучи еще в воздухе. Примером такого типа является Як-40, который при посадке мог использовать реверс второго (центрального) двигателя еще до касания полозы для сокращения пробега. Хотя это крайне специфичный самолет и у него в принципе все сделано не как у людей
@Nicklaw100
@Nicklaw100 Год назад
Тема оказалась более, чем интересной. Спасибо
@user-uu6jp8lu7l
@user-uu6jp8lu7l 7 месяцев назад
Спасибо за интересный выпуск!
@Kamilo1
@Kamilo1 Год назад
Пригласите инопланетянина,что бы обсудил фильмы про вторжения пришельцев😊
@AlinaSwistunowa
@AlinaSwistunowa Год назад
Давно пора 🙂
@inforever2810
@inforever2810 Год назад
Он в такой херне участвовать не будет. А если и будет, то мы этого не заметим, ибо он наверняка выглядит как человек
@filmzarm8
@filmzarm8 Год назад
Чудо на Гудзоне - по реальным событиям... На мой взгляд, из придуманных самый реалистичный - Экипаж 1979. 🛫
@308kolpino
@308kolpino 10 месяцев назад
Спасибо за отличный и интересный обзор!
@user-tf7kf8np6v
@user-tf7kf8np6v Год назад
Невесомость создается в замкуом пространсве фезюляжа при достижении ускорения свободного падения)
@dragonpalace1807
@dragonpalace1807 Год назад
23:22, Нурлан приводит пример с отказом левого двигателя и говорит, что в этом случае воздушное судно будет тянуть в сторону РАБОТАЮЩЕГО двигателя. А не наоборот? То есть условно пропала тяга слева и при этом левая сторона начнёт обгонять правую? Наверное он оговорился просто? Или я не прав.
@user-sb9oq2fr9f
@user-sb9oq2fr9f Год назад
Хорошо если оговорился.
@Acakaler
@Acakaler Год назад
Заметил тоже искал твой коммент, бро
@user-vg4vo6on4b
@user-vg4vo6on4b 26 дней назад
А как иначе может быть? Вышедший из строя двигатель вдруг волшебным образом начнёт тянуть сильнее работающего? Конечно сломавшийся двигатель будет тормозить свою сторону самолёта, в результате работающий двигатель начнёт тянуть свою сторону вперёд, из-за чего самолёт будет лететь полубоком как в скольжении.
@musicboom6240
@musicboom6240 Год назад
Как-бы, фильм "чудо над гудзоном" снят на реальных событиях. И все участники живы. Можно уточнить)
@katiamakeshats3883
@katiamakeshats3883 Год назад
Какой классный канал! Спасибо!
@user-lz3xs7hs7q
@user-lz3xs7hs7q Год назад
Да в Экипаже американском весь смысл фильма про алкоголизм и наркоманию в лётном составе. Ничего больше. И, кстати, я на себе прочувствовал это. в одном моменте. Фильм бомба, для тех, кто в теме, не только лётной.
@user-ok6pv9of5h
@user-ok6pv9of5h Год назад
Этот чувак вообще в курсе, что приводнение на Гудзоне это реальное событие???
@user-ir3kr6jw6d
@user-ir3kr6jw6d Год назад
Удивлён, что "Кандагар"(2009) не показали. Там тоже авиационные моменты хорошие.
@shtuchnue_veshi
@shtuchnue_veshi Год назад
Там всех, кто вернулся никак не раскручивали. Ясно, что транспортник набитый оружием, продали талибам, поэтому они его смогли засечь ибо знали где искать и посадили. И это для кого то стал зашквар, что ИЛ вернулся обратно.
@volkariys3582
@volkariys3582 Год назад
Было интересно, спасибо.
@timursharkaev4120
@timursharkaev4120 Год назад
Обалдеть, Нурлан))) не ожидал тебя здесь увидеть) молодца)
@ayuaaa6259
@ayuaaa6259 Год назад
Пригласите пилота напр. на пенсии у которого есть что рассказать! Он обсудил бы кадры из фильма, и из личного опыта которые у них случались разные внештатные ситуации и как они снами справлялись и т.д.
@icealchemist9122
@icealchemist9122 Год назад
Круто! В следующем видосе пригласите инженера чтобы он проверил трюки из аниме Доктор Стоун или из старого сериала МакГайвер!
@aleksey6385
@aleksey6385 Год назад
Ага, или автогоньщика на обхор фильмов "Фарсаж". :-D
@icealchemist9122
@icealchemist9122 Год назад
@@aleksey6385 про форсаж уже вроде как было
@yosha7243
@yosha7243 Год назад
Интересный формат. Очень советую вам озвучивать вопросы гостю тоже, чтобы можно было фоном смотреть (всё-таки разговорный формат)
@MDTeleCoM1
@MDTeleCoM1 Год назад
Круто спасибо Грамотный пилот
@superbird6.998
@superbird6.998 Год назад
Понятно, какой фильм самый реалистичный - тот, которые полностью снят по реальным событиям)))
@LIMberfre
@LIMberfre Год назад
Который снят на гражданскую камеру пассажира до катастрофы?
@superbird6.998
@superbird6.998 Год назад
@@LIMberfre А то ты не понял?)))
@Molekylaman
@Molekylaman Год назад
Видно, профессионал своего дела, толково обьясняет 👍
@zlayakoroleva
@zlayakoroleva Год назад
спасибо, крутая идея
@yuraheross189
@yuraheross189 Год назад
Благодарю за информацию
@8HISTORIAN8
@8HISTORIAN8 Год назад
Хотелось бы ещё рассмотреть сцену из фильма "Тёмный рыцарь: Возвращение легенды" . Я говорю про начальную сцену в самолёте. Хоть и в жизни подобное очень маловероятно, но снимали та эту сцену тоже в воздухе, так что было бы интересно послушать
@lirex-lirex
@lirex-lirex Год назад
Поддерживаю, та же мысль витала, когда смотрел ролик, упомянут этот фильм или нет. @Кубрик , задайте кому-нибудь из следующих гостей этот вопрос, пожалуйста!!!
@alexbushuev4268
@alexbushuev4268 Год назад
Есть разбор англоязычного пилота этой сцены и подобных из кино.
@user-cj3wk1fr1z
@user-cj3wk1fr1z Год назад
замечательный эксперт! просто симпатяга 🤗 Спасибо! - эх, жаль не рассмотрели фрагмент Аэроплана, где для включения чего-то там пользуются шпилькой стюардессы))) Фильм просто бомба 😁
@anastasiaklimenko8331
@anastasiaklimenko8331 Год назад
Супер канал. Все выпуск восторг
@Ivan_Afanasev1974
@Ivan_Afanasev1974 Год назад
Очень интересно!
@user-bw3dv3bx4e
@user-bw3dv3bx4e Год назад
Комментарий прочитаешь все прям такие эксперты все прям знают. Не умничайте это вам не макет вы бы там вообще обо....ь. От куда вам всем знать как было бы и что вы бы делали как поступили Умники
@Volk-Race
@Volk-Race 11 месяцев назад
Пилоты сами рассказывали как было. А этому псевдо-пилоту лень было поинтерисоваться даже
@user-rc2zl5bb5y
@user-rc2zl5bb5y Год назад
Ещё забыли фильм где у самолета оторвало крышу.
@cpt.mccormick1022
@cpt.mccormick1022 Год назад
Тоже между прочим снято по реальным событиям, рейс а/к Алоха. Номер не помню.
@kmaks94
@kmaks94 Год назад
Нурлан, звезда 😄✊ Рад был увидеть знакомое лицо!
@kurtknispel3154
@kurtknispel3154 Год назад
Спасибо, хороший обзор
@Alexandr_Alex
@Alexandr_Alex Год назад
Хороший? Пилот не знает про инцидент на Гудзоне - это нормально?
@serfvy
@serfvy Год назад
О опять эксперты набежали, у всех конечно же образование высококвалифицированных инженеров в области самолетостроения что даже сами бы братья Райт позавидовали.
@TheRusGo
@TheRusGo Год назад
Нет, разговор исключительно про то, что самые базовые знания для понимания происходящего пилот не даёт. Это важно для тех, кто не знает о реальном событии, не смотрел фильм и случайно набрёл на этот ролик. А таких достаточно. Вопрос про то, что нужно проговаривать больше. То, что ты сам знаешь, постороннему человеку неизвестно. И про все подобные ролики только одна претензия - не даются базовые знания!!
@shtuchnue_veshi
@shtuchnue_veshi Год назад
Ага, а то что птица стаями высоко не летают это как понимать? Цитата уважаемого пилота который летает на 10000 где летят и стаи крупных перелетных птиц. И вообще в таких профессиях должна разрабатываться в себе иррациональность - только тогда они смогут сразу реагировать.
@Lk-nx7zz
@Lk-nx7zz Год назад
У меня батя пилот ВВС , летает на вертолете в котором 2 винта вверху , акулой вроде его кличут я не разбираюсь , а его брат пилот гражданской авиации) С кайфом сейчас буду смотреть )
@uhh88yr
@uhh88yr Год назад
2 винта?
@dennica2
@dennica2 Год назад
@@uhh88yr а сколько? у КА 50 2 винта над кабиной
@user-so8rc8sy2g
@user-so8rc8sy2g Год назад
@@dennica2 ка52 _ 2 винта
@user-so8rc8sy2g
@user-so8rc8sy2g Год назад
@@dennica2 ну, у ка50 тоже. Просто он на вооружении не стоит
@dennica2
@dennica2 Год назад
@@user-so8rc8sy2g кто сказал что не стоит на вооружении?
@zerozero275
@zerozero275 Год назад
У нас в Игарке,лет 8-10 назад,на Ми-8 отказала гидравлика,была жёсткая посадка на лёд Енисея,пилоты погибли и несколько пассажиров,но много людей было спасено! Хорошо что вертолет лёд не проломил,или не упал в лес,на той стороне Енисея,замёрзли бы многие!
@user-cp4rk5bl2z
@user-cp4rk5bl2z Год назад
Классный выпуск💪
@AS51711
@AS51711 Год назад
"попадание птиц в два двигателя это настолько маловероятно", и ещё с улыбкой. А ничего, что это реальный случай на Гудзоне?
@altitude1018
@altitude1018 Год назад
Ребят, надо было немного поопытней пилота найти, который знаком с процедурами, имеет опыт пилотирования разных типов воздушных судов. Этот без пяти минут студент. Много нереального рассказал. Обычным людям вредно такое слушать.
@user-fd3rs5wr5s
@user-fd3rs5wr5s Год назад
А Вы пилот? Если да, то можете рассказать в двух словах, пожалуйста, в чем он ошибся? Я просто далека от этого, но интересно.
@ldkbudda4176
@ldkbudda4176 Год назад
@@user-fd3rs5wr5s Он оспаривает высоту и количество летающих уток над Гудзоном!!!
@altitude1018
@altitude1018 Год назад
@@user-fd3rs5wr5s у меня букв на телефоне не хватит описать все недочеты. Тут и в комментариях люди теоретики пишут, про профиль крыла, законы физики… но на деле не знают, что может быть в реале.
@altitude1018
@altitude1018 Год назад
@@user-fd3rs5wr5s вы можете конкретный вопрос задать мне, я постараюсь ответить.
@user-fd3rs5wr5s
@user-fd3rs5wr5s Год назад
@@altitude1018 да нет, ладно. Не буду Вас мучить)
@nabieva1
@nabieva1 Год назад
Интересно было послушать
@user-ui5oe7ij3x
@user-ui5oe7ij3x Год назад
спасибо за видио интересное очень зашло
@StrelalZaRodinu
@StrelalZaRodinu Год назад
Вам нужно пригласить пилота со стажем лет 30. Вот он грамотно расскажет про небо. А приглашать "операторов ЭВМ" не очень правильно)
@user-oh1mi5ge4f
@user-oh1mi5ge4f Год назад
Какой-то лютый перевес у пилота. Комиссию купил?
@igorvasilev5923
@igorvasilev5923 Год назад
Аэродром Ульяновск центральный. Когда снимались приключения никакого Восточного не было и в помине. За штурвалом были инструкторы из ШВЛП. За рулюм машин так же были пилоты.
@user-oe6fv4iv2e
@user-oe6fv4iv2e Год назад
По поводу слов гостя о невозможности полёта в перевёрнутом состоянии (в фильме с Дэнзелом Вашингтоном), хочется уточнить, что данный фильм был снят по реально произошедшему в жизни сценарию.
@sega8335
@sega8335 8 месяцев назад
Только в реальности самолёт разбился.
@Volk-Race
@Volk-Race 11 месяцев назад
Не дай Бог с таким пилотом летать. Ты хоть погуглил бы про Гудзон.🤦‍♂️ Про отказ полной гидравлики маловероятный🤦‍♂️ блин меня бомбит от него. Есть случаи полной отказа гидравлики. Он точно пилот? Мне кажется он кассе в Магните работает
Далее
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, 100 ДНЕЙ В СССР 3
08:45
Любой автомеханик 😂
00:34
Просмотров 321 тыс.
REALLY LOVES CHIPS
00:19
Просмотров 3,8 млн
Китайка и Пчелка 4 серия😂😆
00:19
Shukurullo Shamshiyev | Million jamoasi
0:59
Просмотров 1,5 млн
МАРШРУТ ПЕРЕСТРОЕН 🙄🤣
0:53
Просмотров 2,2 млн