Отец работал 28 лет машинистом. На дне безопастности говорили. Мальчик 14 лет с друзьями решили на спор лечь под поезд, один выжил второй нет. Тебя потоком воздуха поднимает просто и все.
Блин, мне 27 лет и я всегда думал, что инженеры вагоностроительных предприятий подумали о том, чтобы дать возможность на выживание человеку, который каким-то образом оказался на путях. А какая-нибудь арматура превратит тебя в паштет... Эх, надежды
@@andrewwasilyanski7565Какую возможность можно дать? Это мать вашу поезд едущий по железной дороге специально для него, он ещё пикает при приближении. А ещё можно почувствовать дрожь земли от многотонной махины которую млять чувствуешь за 50 метров если не больше
К поездам вообще не относитесь как к элементу забавы. У нас в городе была 1 жд дорога и там грузовой состав катал уголь. Ради развлечения придумали цепляться за лестницу грузового вагона, так как на повороте состав сбрасывал скорость и можно было зацепиться. Занимался этим года 2-3, каждое лето. Последним моментов стало то, что когда я зацепился руками за лестницу, то ногами не успел еще залезть(всегда так было, я маленький, лестница высоко) и для баланса зацепился коленом за нижю ступеньку, а вторая нога потянулась к колесной паре, из-за адреналина вспотели ладоши и я понял, что неудачно зацепился и если упаду, то останусь без ноги. Адреналин на максимум был, смог удержаться проехал метров 5 и спрыгнул. Друзья дальше поехали, а я так и сидел, думал сердце остановится. С того дня никогда больше не цеплялся, а через пол года моей однокласснице отр3зало ногу, когда занималась таким же. С тех пор из нас никто не цеплялся. А я стал бояться вдвойне.
Я даже подходить к рельсам боюсь и поезду не то что думать о каких-то играх. Что за неадекваты думают что это весело? Жизнь всего одна загробный мир не доказан.
Из-за вашего красивого голоса и прекрасно поставленной речи мне пришлось пересматривать несколько раз - я оказался в минусе. Жду от вас компенсацию в виде еще одного интересного шортса)))
@@user-ky8ff8bt3g Доказательства - есть доказательства. А каким они путем были получены не имеет значения. Это уже отдельное дело. А про базовые права человека, если кто-то может погубить множество жизней, то эти права можно игнорировать.
Это при том, что неизвестен контекст переписки. Если предложение состояло примерно как "Парни, я так задолбался ждать взлëта самолëта, что готов его взорвать" Или если слова "взорвать", "бомба" и "самолëт" просто стояли в "разбитом" порядке, то их попытки предъявить что-то парню ещë глупее.
Хз. На самом деле всё правильно сделано. А что еслиб он действительно хотел бы заложить бомбу? Поглибли бы сотни людей. Самое тупое что можно сделать это пошутить в аэропорту или школе про бомбу
@@lowfolen9827 самое тупое пошутить про бомбу... В закрытом от посторонних чате? А если бы я в самолëте ручкой написал у себя в блокноте "бомба" меня можно было бы арестовать и заставить платить деньги за нарушение моих прав и вмешательство в личную жизнь? Это не профессиональность сотрудников виновата в том, что они не смогли верно истолковать сообщение человека.
Хотелось бы добавить что факт о том что нельзя ложиться под поезд, не работает для поездов метрополитена. Как раз таки наооборот, если вы упали на пути в метро, лучше всего лечь под поезд в выемку посередине путей. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ пытаться выбраться с путей самостоятельно не сообщив об этом дежурному по станции, иначе вас может ударить током контактный рельс, который проходит близко к платформе. Хоть этот и факт достаточно известный, но думаю он может быть полезен людям которые подумали что нельзя ложиться под все поезда.
Куда бежать? Откуда? Лучше просто лечь. А про легко сложно - думаю тебе будет все равно как быстро тебя вытащать если речь идет о том выжевешь ты или нет@@user-lc1me7dc3i
@@user-lc1me7dc3iудали комментарий, чувак. Сотрудники метрополитена рекомендуют ни в коем случае не бежать от поезда. Ты можешь споткнуться и упасть на контактный рельс. Это опасно для жизни. Не советуй другим чушь
Кстати на всех поездах есть метельник, просто иногда его не видно с платформы из за кожухов и стеклопластиковой объемной маски, но он все еще выполняет функции метельника и может превратить вас в фарш 🙂
На счет поезда, даже если не брать в расчёт метельник и прочие элементы под тягачом и вагонами, человека попросту поднимет потоком воздуха, который создаёт движущийся состав даже на небольших скоростях, засосет или под колеса или под те самые торчащие элементы, ещё как вариант протащит по шпалам этим же потоком воздуха... Вариант с выживанием в подобных ситуациях работает только в метро, где есть специальные желоба на случай падения человека на пути
@@djkabal813, а докуя роутеров может покрыть зону от аэропорта до самолёта в небе? Нет! Ни одного такого нет! Скорее всего он написал до вылета самолёта.
@@user-bf3mx8qo7c "ну в самолете он не один летит" и его друзья "ну на улице он не один идет", "ну в доме он не один живет", "ну на работе он не один работает", "ну в стране он не один существует". Вообще считаю, нужно сделать такой прибор мысли читал, и за любую сепаратисткую мысль сразу в кутузку, а то мало ли что, а еще лучше превентивный прибор, который бы предсказывал что ты могу бы подумать, и если это сепаратисткая мысль, то сразу расстрел, ну так а то мало ли что. Напомнить уже сколько лет под "благими предлогами"(которые кстати в итоге считай не улучшают безопасность, если почитать соотв. исследования), засовывают анальные зонды все глубже, скоро уже до гланд дойдем.
Зависит от высоты рельс и глубины. В метро все рассчитано на случай падения человека на пути. На обычных ЖД путях тоже могут быть достаточные, чтоб тебя не задело, в основном с бетонными шпалами. Но с деревянными тебя скорее всего убьет
Аэропорт не только имел право читать, но и обязан это делать. Ради безопасности пассажиров. Шутнику нужно пожизненное дать, из-за него теперь меньше шансов поймать реального террориста, т.к. они могут узнать про эту фишку ви-фи в аэропорту из этой истории.
Про парня в самолете звучит очень сомнительно, даже если в аэропорту реально перехватили его сообщение, то они бы не смогли ничего прочитать, трафик-то зашифрован
Блин, вот оно как... Пойду значит в ближайшую кафешку с вай-фаем возле дома взламывать Пентагон!!! А я-то думал, зачем хакеры вручную собирают "самодельные" компы из кустарных запчастей без серийного номера на чёрном рынке азиатских стран, покупают сим-карты африканских стран и сидят на другом конце планеты в интернете через дорогущий роуминг, и вообще "прячутся" и общаются в даркнете собирая личные прокси-сервера на каком-нибудь Кипре или Эквадоре, на которые попасть можно лишь по инвайту. Оказывается даже в аэропортах местный вай-фай шифруется, и никто не узнаёт че они делали. Вот идиоты!
@@IExE2x2I шифруется не вайфай, упрощено говоря при установлении соединения между клиентом и сервером они обмениваются ключем шифрования, таким образом когда клиент отправляет запрос на сервер, этот запрос сначала шифруется на клиенте и толко потом отправляется на сервер, и если кто-то перехватит этот запрос, то без ключа шифрования он просто не сможет восстановить исходное сообщение.
@@konneuktrevor9295 ключи для шифрования не передаются в открытом виде, для их передачи используются асимметричные алгоритмы шифрования например rsa или Diffie-Helman, в таких алгоритмах у нас есть 2 ключа, одним ключем можно только зашифровать сообщение (открытый ключ), другим только расшифровать(закрытый ключ). Так при передачи основных ключей шифрования, клиент отправляет на сервер открытый ключ, сервер шифрует основной ключ и отправляет его клиенту, клиент получает основной ключ и расшифровывает его закрытым ключем
Я как работник локомотивного депо могу заверить вас что оборудование вас ни как не покалечит но излишки предохранительных проволок или тросов и шланги воздушных магистралей вас точно как мимимум покалечат
Служба безопасности Аэропорта имеет право читать переписку, так собсна половину терактов и не происходит. Да и шутка фигня - я не могу представить ситуацию, когда фраза по типу " ребят, я хочу взорвать самолёт" звучит смешно
Чел говорит , чтобы аэропорт не государство (хотябы) следили за твоей перепиской. Чтобы терактов не было.ведь в переписке не может быть тем об интимной жизни
Так по факту они не имеют права требовать деньги,он же это не сообщил куда-то в полицию либо де администрации аэропорта,он просто написал в чат с друзьями
Лучше вообще такого не делать и аэропорт имеет право потребовать деньги за клевету, которая принесла компании убытки в 600к$. Никто не хочет терять авиалайнер стоимостью в пару десятков/сотен миллионов долларов и терять 100+ человек.
Он это сообщил В ЗАКРЫТЫЙ ЧАТ в САМОЛЕТЕ. Какой-нибудь Абдул-реальный-террорист мог сделать точно также, но писал бы он не друзьям а своим подельниками. Вообще я сомневаюсь что с него реально спишут бабки, скорее всего правительству просто нужен шум в назидание другим. Чтоб они тратили время не на шутников а на Абдулов-терраристов
@@romanroman4865у компании есть все основания полагать, что его друзья - террористы/подельники. Да даже случае, если нет, то у компании есть основания полагать, что этот чел - ненормальный психопат. А то, что он написал это в закрытом чате, ничего абсолютно не меняет. Всем известно, что говорить или шутить про "бомбу" в аэропорту или самолёте находясь в аэропорту - риск для них, так что чел сам в этом виноват. Да и к тому же, неужели ты предлагаешь просто ничего не делать и смотреть на рискованный полёт в лайнере, где находятся больше сотни человек? Лучше уж подстраховаться, чем ничего не делать.
парень идиот, но ЗП спецназа не увеличилась из-за выезда - они на окладе... по истребителям сложнее, но вообще логичнее было бы заплатить штраф исходя из тяжести проступка (иначе эту логику можно легко довести до абсурда). И вообще, если государство допускает ошибки, то компенсации идут из бюджета, а не из зарплат чинушей
Парень не идиот он в закрытом чате с друзьями пошутил и за это с него хотят требовать деньги (вот если бы он в самолете с друзьями так шутил другой разговор)
@@tartar6207 парень реально идиот, про такое не шутят находясь в самолёте, ладно в аэропорту, до вылета или после посадки. Но он должен был понимать что написав это сообщение он вызовет уйму подозрения, а сейчас не знать что вайфай собирает личные данные это надо либо пенсионером быть, либо ребёнком, либо идиотом.
@@tartar6207 Разницы нет. Это очень тупо так шутить в самолёте, тем-более если он был подключён к вайфаю аэропорта, конечно они его переписку прочитают.
@@lkrollll Кто такие точики? Ну служба безопасности то может исламистов и поймала, хотя я уверен,что это рязанский сахар 2.0 и, соответсвенно, задержанные никакого отношения к крокусу не имели. Основная версия заключается в том, что этот терракт курировался ФСБ. Посмотри еще раз записи с телефонов и там в зале будет 2 тела, которые снимают все на телефон, когда террористы стоят перед ними и стреляют по людям, что очень странно. Будто у них нет инстинкта самосохранения, либо, что более вероятно, они знали, что по ним стрелять не будут
парень прав, он же не сказал это сотрудникам, как делают некоторые одаренные, он пошутил со своими друзьями. так то это уже проблемы служб безопасности, сами посмотрели сообщение, сами и устроили всю «операцию»..
"мы сами влезли в вашу конфиденциальную переписку, наши сотрудники с огромным стажем не смогли понять шутку и поэтому и решили штурмовать целый самолет. Но платить должны вы"
Ну... я считаю что аэропорт имеет право читать переписки, в которых говорят о желании "взорвать, захватить, разбить" самолёт. А так же "Убить, захватить, уничтожить" пассажиров.
Именно, когда на кону жизни сотен, а то и тысяч людей , приватность уже не работает. То что он говорит обычный эгоизм т когда Истрия повториться, но самолёт и в правду разнесёт, то виновными выставят аэропорт, все правила пишутся кровью.