Больше 20 лет слушаю рок, но осталась загадкой группа U2. Видел только один клип по телеку в нулевые и больше не слушал и кажется, что если я начну их слушать, то я открою ящик Пандоры. Так что пускай и дальше группа U2 ассоциируется с вопросами: кто это такие и чего о них говорят?
U2 просто из параллельной ветки прокачки говнаря) У нас в городе была широко известная в узких кругах кавер-группа. Вот они музыку подобных звёзд играли. Полные залы сурьезных дяденек и тетенек за 40 собирались. А посмотришь на названия исполнителей на афише - кто все эти люди?!
Ну так их основная популярность была раньше, нежели 20+ лет назад: даже ещё при Союзе их кассеты выпускались фирмой "Мелодия" (у меня где-то до сих пор такая валяется).
Ваганыч вы классный человек 🤟🤟🤟вот что то я ценю в музыкантах так это огромное чувство юмора😂 что в жизни, что в самой музыки. Вы мне Рика Уйкмана напомнили чем-то он тоже такой же, весёлый, задорный, позитивный музыкант. И по внешности тоже чем то его напоминаете🤟
Касательно Beatles: Yellow Submarine стал поворотной точкой в развитии их музыки. Да, до этого был Revolver, который обозначил более серьезные и интересные композиции, но это было пробой пути. Они в этом альбоме спустили ноги в воду психоделики и широких смыслов. А с головой в нее они нырнули именно в Yellow Submarine. И потом уже вышел абсолютно психоделический Magical Mystery Tour, после чего они вышли на новый уровень с White Album и Abbey Road. За что я люблю Beatles - их можно слушать как пример постоянного развития и роста. От каверов к оригинальным песням. От базового рок-н-ролла к психоделике, и далее, к новым жанрам. И у них нет упадка, как у Rolling stones после 75 года.
Вы скорей всего имеете в виду SPLHCB, ибо Yellow Submarine - это песня с Revolver, мультфильм 68 года и саундтрек 69 года. Я бы рассматривал как золотой период Rubber Soul (уверенный, мелодичный бас), Revolver (эксперименты с пленкой и чисто оркестровой музыкой), затесавшийся между ними сингл PbW/Rain, альбомы SPLHCB (концептуальный альбом), MMT (всё вышеперечисленное на стероидах или других веществах) с некоторой вершиной их студийного периода в виде, конечно, A Day In the Life и сингла Hello, Good Bye / I’m the Walrus, где они сразу предвосхитили и Electric Light Orchestra и Oasis. На мой взгляд, на белом альбоме есть хорошие вещи, в основном Ленноновские, но он страшно неровный и изобилует расхлябанностью, самолюбованием и откровенным проходняком. Abbey Road - это студийный шедевр, но в нем уже ощущается некоторая вымученность, опять-таки, самолюбование и меньшее эмоциональное вовлечение. Есть She’s So Heavy и Because, в принципе есть Here Comes the Sun, все остальное уже несерьезно, хотя очень профессионально.
Вананыч каждый раз смотрит его, в начале срёт, в конце говорит, что молодец чувак 😂 мне нравится парень, язык у него богатый, шутки да, но я понимаю их, ведь мне 32 😂 лайк ставила - ещё когда на его канале вышло видео посмотрела. Надо к нему добрее - он между прочим для этого канала делает контент!
буквально недавно впервые целиком прослушал Thriller Джексона. в общем если хочется понять что к чему, рекомендую взять хорошие наушники, напечатать себе во весь экран "1982" (год выхода) и слушать смотря на эту дату. бл. там аранжировки и мастеринг круче чем у Канье. это бриллиант мастеринга, обогнавший своё время. сам жанр может нравится, может не нравиться, но как бы если тебе не 14, то надо уже уметь абстрагироваться.
Люблю пинк флойд, но не то что б являюсь их главным фанатом и знаю все альбомы наизусть, а вот такой кореш у меня есть. У него всё альбомы их на полочке стоят. Над спросить как нить на досуге будет, какой альбом его любимый А ещё у меня есть кореш который любит U2 И я никогда этого не понимал :D Не раздражает, но я не понимаю в чем прикол А Миша Джексон... Это просто не моя музыка. Мне говорили "вырастешь поймёшь", а года вроде идут, но всё так же не понимаю. Не цепляет оно
Не поклонница Coldplay, но Viva La Vida в свое время очень даже понравилась. И сейчас периодически переслушываю. Но вот да, большая часть их творчества не заходит от слова совсем
у Битлз с этого альбома есть крутейший трек Hey Bulldog c крышесносной басовой партией. У Битлз вообще очень много перлов спрятано в мелочах, мастера! Что касается U2 - тут все их творчество сильно перегрето вниманием
Солидарен насчет U2, абсолютно. Помню свое разочарование, когда, будучи подростком, начитался рок-энциклопедий и добрался до "легендарнейшего" "Джошуа Три" и после чего сказать, что я был разочарован услышанным - это ничего не сказать!
Я знаю, почему Ваганыч предпочитает обложку с мультфильмом обложке с томными мужиками. Это потому, что в детстве его мозг перепрошивали "Бременскими музыкантами". :)
Я прослушал Нирвану лишь спустя много лет, в 2020 году. И скажу так, Кобейн действительно великий музыкант. Это классика, стоящая в одном ряду с оперой “И. X. - суперстар”.
Я стал слушать в 1997м году. Другие группы - при жизни вокалистов, при наборе их популярности, но на большинство коллективов я сильней обратил внимание к сожалению после трагической гибели того или иного исполнителя.
Я канеш не против Аббы, но поставить подобный попсовый коммерческий проект выше Битлз - это стоило бы обосновывать. Абба - очень мелодичные, но их альбомами слушать просто уныло. Рафинированное звучание и много проходняка и самоповторения. Это как раз примерно та же история, что и Майкл Джексон. (Не, ну может быть это можно применить и к Битлз, но у них слишком разное творчество, темп развития был очень высокий) Я не особо восторгаюсь творчеством Битлз периода, когда они давали концерты на стадионах, но начиная с Revolver пошел сразу качественный скачок. Tomorrow Never Knows, Rain, Eleanor Rigby, I’m the Walrus, Hey Jude, Here Comes the Sun, Strawberry Fields Forever, Julia, Day, мать его, In a Life - это всё великие вещи. Жаль, что на пике развития их отвлекли съемками очередного говнофильма, когда им надо было просто писать и писать. Если мы забудем про Waterloo, Dancing Queen, Take a Chance, Money*3 и что там еще, Happy New Year, какие вещи у Abba прорывные, небанальные и берущие за душу? Есть специалисты по Abba, хорошо знакомые с материалом?
Рафинированность звучания и самоповторения связанна именно с огромным влиянием АББЫ на всю поп-музыку. Нас сначала замучили их мотивы используемые другими поп-исполнителями, а уже потом мы услышали оригинал (АББУ) и нам не понравилось, слишком банально. Хотя в истории было наоборот. АББА сломала поп-музыку и после этого все стали косить под них.
The Beatles и есть переоцененный попсовый Бойз бенд из 60-х. Который стал известный только из-за того, что их раскрутили в нужный момент. Боюсь если Битлз оказались бы на месте АВВА, то они бы даже не пискнули, не то чтобы стать хоть какими бы. известными. Возможно песни АББА и звучат банально, (хотя это далеко не так) то песни Битлз звучат попросту очень устаревшими. И не как не прорывными, как песни той же аббы. Песни Битлз просто кривосыгранная труха. А такие снобские и зашоренные журналы как Rolling Stone просто забивают мозги таким людям как вы. Кстати послушайте песню Dancing Queen, которая сама по себе норм, a потом Gimme Gimme Gimme, и вы поймёте насколько музыка шагнула вперёд, на этом фоне влияние Битлз на музыку смехотворно.
@@JOHN-bz7le Бойз-бенд был при Эпштайне. Я сильно подозреваю, что они это прекрасно осознавали. Gimme*3 я себе представляю, но не представляю, чем он принципиально превосходит, ну, скажем, Drive My Car. Приведите штук 5 лучших песен Abba, я бы послушал, так как знаком с ними по паре сборников лучших хитов и глубоко не забирался, возможно я что-то упустил. Что касается прорывов: I’m Only Sleeping, Tomorrow Never Knows, Lucy in the Sky with Diamonds, I’m the Walrus, A Day in the Life, Within You Without You, Helter Skelter: такой музыки бойз-бэнды типа Beach Boys, Dave Clark’s Five или Swinging Blue Jeans не делали. Pink Floyd, King Crimson и Procol Harum на тот момент еще не успели даже появиться. Окей, там много всего интересного в 60-е происходило, но обычно вклад Beatles в развитие рок-музыки никто не отрицает. Я в свое время читал приличную музыковедческую статью как раз на тему конкурировавших с Битлз групп, в частности, всех вышеперечисленных. На поверку оказалось, что Pet Sounds был создан под влиянием Revolver, но от звучания как играли тогда все серферы и группы типа Simon & Garfunkel, Beach Boys отойти не смогли; Swinging Blue Jeans играли непосредственно Мерси-бит не хуже Битлз, но далеко от него так и не ушли, постепенно потеряв популярность, Manfred Mann только года с 70 начали играть принципиально новую музыку в форме “…Earth Band”, а Dave Clark’s Five всю дорогу эпигонствовали за действительно культовыми группами: по дате релизов очень заметно, как они исправно паразитируют на успехе стрельнувших треков. В итоге, после реального анализа оказывается, что статьи на тему «да обычная это группа, тогда таких тонна была» пишут люди, которые либо серьезно не слушали ничего позже Hell, либо просто хотят разыграть карту эстетов, возвышающихся над быдлом, в надежде, что быдло не проверит.
А не надо слушать U2 после альбома Zooropa! Если вы не фанат группы, вам нужны только The Josua Tree и Achtung Baby, тогда не будет ни уныния, ни скуки. Я вот очень любил их в своё время (да и сейчас очень высоко ценю), но начиная с альбома Pop каждый последующий их альбом вызывает только один вопрос: How long? How long must you sing that song?
Радиохед у меня нет, хотя смотря опять же что - мне оч нравятся альбомы типа kid a, сразу о них думаю, а если смотреть на более попсные, ну тогда возможно
я люблю Битлз, но ненавижу йеллоу субмарин))) на прекрасном альбоме Револьвер она все портит, а сам обсуждаемый альбом про субмарину никогда вообще не нравился, есть конечно пара песен неплохих, но заглавная отстой) Rubber Soul и Revolver - самые топ альбомы)
"Переоценённые" или "недооценённые", это очень эфемерные понятия. Ведь все мы знаем, что попсовый шлак почему-то, набирает огромное кол-во просмотров, и очень популярен. Вот, переоценённый он, или справедливо оценённый? ))) Предпочтения в музыке(большинства масс) - это лишь отражение времени. Отражение интеллекта, интересов, общей сути поколения людей, сути эпохи...
Ну в парадигме ваганыча справедливо) Был бы Чат ГПТ реальным троллем он бы написал миллионы мух не могут ошибаться. А автор ролика нам об этом сказал бы 100%
@@hanavaro Я и не говорил, что вся поп-музыка, это шлак. Просто есть определённое направление, и в нём есть, как хорошее, так и откровенно плохое. В любом жанре. И в своём сообщении я говорил именно об этой стороне, поп музыки. Так что, всё в порядке, камрад. Не переживай за попсу, никто её не обижает.)))
В тусовке музыкантов у нас был чел гитарист, который Пинк Флойд возносил в самый топ музыки и когда играл их композиции пребывал в наивысшем блаженстве. Благодаря ему, я не слушаю Пинк Флойд , хотя в прошлом мне нравилась тема Ви донт нид зе экзикейшн.
А за какой U2 идёт речь? Потому что для меня есть три группы U2: 1. от альбома Boy до Unforgettable fire - молодая, задорная, не вполне профессиональная, но очень милая и с большим потенциалом; 2. от гениального The Joshua tree до ещё более гениального Achtung Baby и "то, что мы не успели сказать на предыдущих альбомах" Zooropa - творчески зрелая, на пике формы, нашедшая "своё лицо", почти великая ("почти" потому, что молодые ещё "великими" считаться); 3. от альбома Pop и по сей день - пришло время собирать плоды трудов, огромные тиражи, огромные стадионы и, как следствие, огромные (на самом деле не такие уж и огромные, но всё же) гонорары, а в творческом плане уже всё самое главное сказано, дальше можно переквалифицироваться в садовники, но мы лучше ещё песни попишем, а в свободное время будем заниматься всякой благотворительностью и прочей борьбой за мир. Лично я очень люблю первые две, но равнодушен к третьей, даже каждый новый альбом при прослушивании в одно ухо влетает, в другое вылетает, примерно так же, как и с Pink Floyd после двойного концертного Delicate sound of thunder все их последующие студийные альбомы в одно ухо влетают, в другое вылетают, не оставляя ничего ни в голове, ни в сердце.
Гранж не умер, это просто было начало такого явления как альтернативный рок, который жил очень долго. Да и вообще был ли гранж, так-то это просто маркетинговый термин
По-моему, нужно. Это такой второй панк. Я сам двадцать лет играю арт-рок, но сейчас настроение таково, что с куда большим удовольствием бы играл грандж, только не тупой. Этот жанр хорошо ложится на депрессивные эпохи. В свое время был ведь и эмо всякий, продолживший эту традицию, но если тру-панк сырой и непрофессиональный, а эмо попсовый и чересчур наигранный, то гранж как раз находится в золотой середине. Вот очень уважаю, кстати, Foo Fighters и Soundgarden.
Каждое новое поколение, когда хочет исполнять старый добрый хард рок, начинает перекраивать его под себя и до кучи придумывает для него своё название: готик рок, гранж, брит поп и т. д. Это же молодёжь, а молодёжь не хочет ассоциировать себя со старпёрами. 😁
@@ilyagusev6981 ну это даже правильно, потому что «рок», «поп», «джаз», «классика», «рэп» и «электроника» не говорят вообще ничего ни о звуке, ни о культуре, ни об эпохе, ни об эстетике.
Лейблы не вмешивались в развитие группы Nirvana. И примкнуть к лейблу эоо была идея Курта. Он к ней и двигался. Однако прорыв Nevermind зависел нет от лейбла, где играл Кобейн. А от людей, которые работали на радиостанциях и пытались показать всем, что Nirvana это абсолютно что-то невероятное и они могут достичь вершины. Их часто сравнивали с легендами из 60-ых. Курту позволяли двигать группу в том направлении, в котором хотел он. Ибо он одним из немногих, которые знали что хотят. Потому лейблы и не вмешивались. Единственное почему Nevermind стал популярным. Это не из-за того, что их заметили сами лейблы. Дело даже доходило до того, что одна из работниц поставила на кон свою работу. А она тогда имела маленькую должность и её слова по сути ничего не имели. Однако она сказала, что если она ошибается и Nirvana не станут популярными, то её могут уволить. Многие до сих пор считают, что Курт продался лейблу, а на самом деле нет. Это лейлы обычно подстраивались под него. Он был абсолютно свободен в своих действиях. Дело в людях, которые его слышали и могли с ним пообщаться. Многие более известные группы пытались продвигать их, когда они ещё не имели ничего. Насчёт интервью. Курт не любил давать интервью только из-за того, что многие фанаты начили считать, что он продался. Потому на большинство интревью Курт придумывает выдуманные истории. Плюс сам Курт был вполне обычным и скромным человеком. Так что мне кажется, что автор канала плохо знает историю группы, либо же не углублялся. Но не осуждаю. И такое бывает. К тому же он говорил то, что выдала ему нейронка.
P.s насчёт MTV. Роузи пытался убедить программных директоров коммерческого радио, что Nirvana к той редкой категории альтернативного металла, включавшие в себя группы вроде jane's addiction и faith no more, недавние альбомы которых звучали в эфирах. При этом Курт с большой осторожностью подходил к интервью на этих радиостанциях, не желая давать их слишком много. Одно дело - когда хеви-металлическое радио берёт в ротацию твою музыку, и совсем другое - когда со стороны кажется, что ты к ним подлизываешься.
Ваганычу, как человеку слушающему говно типо Летова, запрещено говорить о Beales) Но вообще странно что Yellow submarine попал в видео. По сути это не альбом даже. Просто вышел мультик, в создании которого битлы вообще не принимали никакого участия, кроме записи этих двух песен, и выпустили компиляцию песен группы из него+инструментальный саундтрек, который тоже битлы не писали.
Альбом - не более чем саундтрек, а вот его мультфильм - лучший способ подсадить на Битлз, да и вообще на английскую культуру детей. По-моему тут все упирается в определение понятия «переоцененный», которое делалось строго основываясь на продажах. А лучшим альбомом Beatles я бы точно YS не назвал, но вот мультфильм - определенно лучший «сборник».
@@rpocc не, лучший сборник это американский LP Magical mystery tour, он даже на альбом тянет, есть какая-то драматургия внутренняя, да и материал топовый
я вообще ничего альбомами не слушаю. Автор не творит альбомами. Пришло настроение - сделала песню. Поменялось - новая песня. Набралось количество - скомпоновал в альбом. Поменял в текстах имена на одинаковые, расставил по условному сюжету - бабац концептуальный альбом, хотя таким он по сути не является. Ура, Горгорот, хороший альбом, но по факту все юзали только Где нас нет. Классный альбом Эльфийская рукопись, там была песня Всадник из льда, хотя она только бонус. Но благодаря Интернету формат альбомов отмирает, возвращаемся к сингловости, как и должно быть
В The Wall тоже просто имена подставили и получилась ебейшая концепция? Вот еще вам несколько, так, что первым в голову пришло: Pain of Salvation - Remedy Lane, Edge of Sanity - Crimson, The Ocean - Phanerozoic I: Palaeozoic, King Gizzard & The Lizard Wizard - Nonagon Infinity, Blind Guardian - Nightfall in Middle Earth, Gojira - From Mars to Sirius. Послушайте хотя бы пару из них и скажите, что концепция в них постфактум придумана. Да, сначала рождаются 1-2 песни, но нередко остальные всё-таки пишутся уже для исключительно этого альбома, особенно это заметно в прог сегменте, тк вряд ли что-то по типу Six Degrees of Inner Turbulence или Lateralus могло случайным образом сложиться в общую картину
Это как говорить, что романы умирают, а им на смену приходят рассказы (или наоборот). Ни концепцию, ни атмосферу никто не отменял. Кому-то больше нравится крупная форма, кому-то - нет. Но навряд ли какая-то из них прямо-таки умрёт. “Автор не творит альбомами” - ну кайфово так за всех авторов сказали, класс.
