Тёмный

Спорим, ты не знал такого о преломлении? 

Физика от Побединского
Подписаться 1,6 млн
Просмотров 688 тыс.
50% 1

Научитесь анализировать данные, чтобы вырасти в карьере или сменить профессию: go.skillfactory.ru/ZgPy_w
Получите скидку 45% на обучение по промокоду ПОБЕДИНСКИЙ и курс “Soft Skills для digital-менеджеров“ в подарок до 30 июня
Мы все знакомы с преломлением света. Искажения в воде, миражи, радуга, преломление света в линзах оптических приборов - все это вполне привычные вещи.
Но если разобраться, иногда преломление работает совсем не так, как обычно! Луч пропадает, прозрачность исчезает, всплывают квантовые эффекты. Все это можно использовать в роутерах, сканерах отпечатков пальцев, датчике дождя и других приборах.
Плюс ко всему, на самом фундаментальном уровне преломление работает вообще не так, как обычно рассказывают! Все намного интересней и изящней, и в этом выпуске мы раскроем правду об этом. Это настолько удивительный, поразительный принцип, что вы совсем по-другому будете смотреть на привычные вещи!
Таймкоды
0:00 Что мы знаем о преломлении?
1:25 Intro
3:04 Ностальгия и профессия будущего
5:07 Полное внутреннее отражение
6:33 Квантовые эффекты в стакане с водой
8:09 Роутер, сканер отпечатков и датчик дождя
11:20 Принцип Ферма (наименьшего времени)
12:52 Что не так с прицепом Ферма?
13:43 Как работает преломление на самом деле?
16:33 Волновой принцип повсюду?
17:18 Outro
18:16 Конструктор Детектор радиации
Конструктор "Детектор радиации": physfrompobed.ru/radiation
Другие научные конструкторы "Физика от Побединского": physfrompobed.ru/fizikits
Мы в Telegram: t.me/physfrompobed
Мы на Яндекс.Дзене: zen.yandex.ru/physfrompobed
Мы в VK: physfrompobed
Полезные ссылки:
docs.google.com/document/d/1L...
Motion design - Сергей Сергеевич
Превью - BONDARTS

Наука

Опубликовано:

 

26 апр 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,6 тыс.   
@PhysFromPobed
@PhysFromPobed Год назад
Какие еще интересные оптические явления знаете/видели? Давайте делиться, может даже на еще один ролик соберём!
@jakshylycknurbekuulu3826
@jakshylycknurbekuulu3826 Год назад
Я видел даже на луне когда оная полная. Или в фонариках в глухой темноте
@YbisZX
@YbisZX Год назад
Можно еще про линзы Френеля и подобные штуки рассказать. Они как раз хакают интерференцию, заставляя волны складываться не там где обычно, а там где нужно.
@user-hj7ug5dk1o
@user-hj7ug5dk1o Год назад
Знак преломлённого луча на зеркале-Гамма! Фи это угол между углом падения и углом отражения. Угол отражения это Бета, а угол падения это альфа.
@nikolhatter
@nikolhatter Год назад
Как насчёт оптических иллюзий, когда кажется, что машина сама катится в гору? Сама я, правда, такое не видела.
@anastasiiarshiriaeva7784
@anastasiiarshiriaeva7784 Год назад
Изумительный выпуск! Я досмотрела до конца залпом, с большим удовольствием! Искренне благодарна авторам за такой нужный, полезный и интересный контент!😁 Во время просмотра у меня возник вопрос, на моменте объяснения явления интерференции (15:20). Волны на большинстве путей гасятся за счёт интерференции с «соседними» волнами. Но если будет запущен только один фотон света, погашения не произойдёт. Значит ли это, что путь преломления отдельных фотонов предсказать не возможно? Существуют ли эксперименты подтверждающие или опровергающие это? Существуют ли какие-либо не упомянутые физические процессы, которые могут повлиять на предсказуемость движения фотона? Заранее большое спасибо!
@KoMaHD_MaPIIIAJI_KI7OC
@KoMaHD_MaPIIIAJI_KI7OC Год назад
Дима, расскажи пожалуйста о Нейтрино! Лайкните чтобы Дима увидел
@Dmitry_life
@Dmitry_life 4 месяца назад
или антинейтрино
@user-he5pd8dc1s
@user-he5pd8dc1s 2 месяца назад
это что,новый супергерой?
@MyMuskus
@MyMuskus 2 месяца назад
Есть много каналов об этой частице где о ней рассказывают намного интереснее и понятнее чем Это сделает он
@user-hn8cr6qn6y
@user-hn8cr6qn6y 2 месяца назад
Лада это очень интересно а ещё и про воду 9 за м 1:39 орозки 9 лед
@user-hn8cr6qn6y
@user-hn8cr6qn6y 2 месяца назад
А аналитиком данных в 65 лет можно работать?
@TheYurchikk
@TheYurchikk Год назад
Дима ты творишь чудеса. Я смотрю твои выпуски и радуюсь как ребёнок, который не имел возможности увидеть это в своё время. 1995-2000-е тогда Ютуба не было да и ты не думал, что станешь тут такое выпускать. Обещаю своим детям я буду показывать твои ролики и прививать любовь к науке, это бесценно. Спасибо Дмитрий.
@paveldumavin5068
@paveldumavin5068 Год назад
стас как просто тоже смотрит)
@vvolchonok
@vvolchonok Год назад
Ну видео может и не было, но всякие научно-популярные книги для детей были.
@christophertaylor5003
@christophertaylor5003 Год назад
Галилео нашего времени, да? Впрочем, Галилео тоже лет на пять-десять позже указанного времени появилось
@orcpredator
@orcpredator Год назад
@@paveldumavin5068 это козёл всех смотрит и критикует. У него физико-математическая вышка?
@TieraRoot
@TieraRoot Год назад
"чудеса" творит не он, а знания! Дмитрий, всего лишь проводник, по которому они (знания), попадают в удобоваримом виде к вам, страждущим до оных.
@user-lu7fm1ub2z
@user-lu7fm1ub2z Год назад
Преподнести сложные вещи на доступном формате это талант. Даже вполне понятные объяснения с огромным удовольствием смотрю и даже не раз.
@krasilovgrisha
@krasilovgrisha Год назад
Очень интересное видео объяснение преломления света. остались вот такие открытые вопросы: 1) почему волна преломляется под углом который зависит исключительно от свойств двух сред. 1.2) Что является причиной такой зависимости? 1.3) Возможно зависимость угла преломления только от свойств двух сред это упрощение. А на самом деле эта функция зависит еще и от самого угла падения? 2) Если построение траектории пути света получается за счет дифракции, то почему мы не видим несколько изображений, то есть нету нескольких точек максимума? Возможно у этих нескольких точек максимума будет разная интенсивность, но все же их может быть несколько.
@antony6911
@antony6911 Год назад
Имхо мы видим как раз таки несколько точек максимума (расфокусировка изображение в точке отражения/преломления)
@fryonthemoon
@fryonthemoon Год назад
Ага, остались те же вопросы...
@PhysFromPobed
@PhysFromPobed Год назад
1. Степень преломления зависит от соотношения скоростей волны в средах. То есть, если свет переходит из n=1 в n=1,5, это тоже самое, если бы он перешел из n=1,6 в n=2,4. Тут уже больше даже математика работает, потому что важно соотношение, во сколько раз уменьшится скорость и длина волны. По поводу зависимости от угла - не слышал о таком, но мысль интересная. Насколько я знаю, от угла зависят другие параметры, например, степень поляризации. Возможно какая-то зависимость от угла появится, если будет строгая кристаллическая решетка, и ее возбуждения будут сильно разными под разными углами. Но это уже частный случай, в общем, скорее всего от угла не зависит. 2. Тут не дифракция в чистом виде. Как раз волны идут так, что только в одном месте получается конструктивная интерференция. Это если нет двойного лучепреломления, но оно возникает как раз из особенностей кристаллической решетки, что по разным направлениям скорость волны по-разному меняется.
@vvolchonok
@vvolchonok Год назад
1. А от чего ещё ей зависеть? Скорость света только в вакууме максимальная, а в любой другой прозрачной среде она уменьшается, чем плотнее среда, тем сильнее уменьшается. (При этом фотоны летят с той же скоростью в ~300 000 км/с, просто не по прямой, а сталкиваясь с атомами/молекулами среды, поэтому средняя их скорость получается ниже). Если кроме этой разницы в скорости света больше ничего не меняется, то мы и получаем просто преломление. В случае анизотропных сред всё сложнее, там ещё и поляризация влияет и это могло бы быть темой для отдельного выпуска. 1.2. О причинах собственно в видео сказано, но если рыть глубже, но можно докопаться до законов сохранения энергии и импульса (фотонов), которые в свою очередь основаны на фундаментальных симметриях (теорема Эмми Нётер). 1.3. Она не зависит от угла падения, потому что мы бы это наблюдали в экспериментах. Да что там экспериментах, постоянно наблюдали бы.
@werf5g
@werf5g Год назад
Стоп, чет я не понял. Т.е. исходя из утверждения, что все второстепенные волны гасят сами себя, за исключением тех, что находятся в экстремуме минимума функции, можно сделать вывод, что тонкий лазерный луч вообще не должен преломляться. т.к. у него свет распространяется как раз очень узким фронтом и самоинтерференция будет происходить только внутри очень узкого пространства
@aramakonstantin
@aramakonstantin Год назад
Урааа! Самое то! Лучший канал по популяризации физики. Причем популяризация без профанации, а за счёт подтягивания зрителя до более высокого уровня понимания тематики.
@Nogogolov_Treugolnik
@Nogogolov_Treugolnik Год назад
А как же канал ALI? Почему канал лучший? Нет, он безусловно хорош, возможно даже один из лучших. Тому, как Дима изящно подает информацию можно лишь завидовать, и никто не спорит с этим, но это не означает, что этот канал и человек - лучшие
@user-hi8xb5bi4p
@user-hi8xb5bi4p Год назад
​@@Nogogolov_Treugolnik согл .просто это довольно крупный канал .
@user-ol5tu3xc3r
@user-ol5tu3xc3r Год назад
@@Nogogolov_Treugolnik твоё мнение не учитывается
@rat2316
@rat2316 Год назад
@@user-ol5tu3xc3r твое тоже, Степочкин
@user-ol5tu3xc3r
@user-ol5tu3xc3r Год назад
@@rat2316 жесть, ты меня уделал🤣🤣
@alisashanchuk6218
@alisashanchuk6218 Год назад
Не думала, что можно сократить лекции Ричарда Фейнман в 20 минут. Но у вас это прекрасно получилось) И что самое главное, без потери смысла. Спасибо за прекрасный ролик 🐢
@LUA-cm3sy
@LUA-cm3sy 8 месяцев назад
это, пожалуй один из немногих роликов, который я не понимаю до сих пор Дима, продолжай в том же духе, мне такое нравится!
@user-qn1bj3xo6i
@user-qn1bj3xo6i Год назад
Дим, отличная работа! Как всегда посмотрел с удовольствием!(дважды😁) Люблю твою подачу! Огромное спасибо! Разобрал интересную тему! Кстати, я с тобой с самого начала и каждый раз удивляешь, хотя физику люблю очень😁👍👍👍👍 РЕСПЕКТ!!!
@zhabiboss
@zhabiboss Год назад
Спасибо, что учишь нас физике!
@zhabiboss
@zhabiboss Год назад
Хорошо быть первым ;)
@zhabiboss
@zhabiboss Год назад
Ты серьезно это пишешь тут?
@user-kh6dq2sg1l
@user-kh6dq2sg1l Год назад
Спасибо вам за новый ролик! Правда минус в том что он не может быть бесконечным)
@viyacheslav.
@viyacheslav. Год назад
Если сложишь все ролики за бесконечное время - ролики будут бесконечны!
@arinsapfor1650
@arinsapfor1650 Год назад
Потрясающий выпуск! Спасибо за такие понятные объяснения с примерами!!! Весёлые фото-мемы преломления света несказанно порадовали 😄
@user-yc9rp8mv5b
@user-yc9rp8mv5b Год назад
Будет время, посмотрите видео "УКРАИНА ВО МГЛЕ - ПЕРЕД РАССВЕТОМ". Сооб.4554
@Islam.1992
@Islam.1992 Год назад
Очень познавательно, детально и доступно. Огромное спасибо что потратил свое время на сбор материала
@jdueioksltoirtius9685
@jdueioksltoirtius9685 Год назад
Восхитительно! Вонзим факел просвещения в немытый зад невежества!
@TinDIlintin
@TinDIlintin Год назад
А давайте лучше вставим в предварительно отмытый зад невежества обыкновенный веник, который потом подожжем?
@MOFFIO
@MOFFIO Год назад
Для 🐷🐕 это нормально
@prostofila
@prostofila Год назад
Дим, делаешь классный контент. Продолжай в том же духе.
@user-wu3dj2yc9x
@user-wu3dj2yc9x Год назад
Это сильно...громадное спасибо за популяризацию науки и такую шикарную подачу!!
@user-xd8xn4xs3t
@user-xd8xn4xs3t Год назад
Дмитрий, спасибо за новое видео! Ты всё делаешь очень качественно и профессионально!
@MagistrYoda1987
@MagistrYoda1987 Год назад
Я не знаю, читаете ли Вы комментарии, но если да, то хочу сказать две вещи: Во-первых - обожаю Ваши видео и очень благодарен Вам за Вашу работу. Вы прям современный Яков Перельман (у кого тоже дома есть его книга "Занимательная физика", ставьте лайк) ; Во-вторых - как насчëт того, чтобы сделать ролик по " Учению о ноосфере" академика Вернадского? Мне кажется, это очень интересная тема и вполне достойна отдельного ролика. Что скажете?
@boenia
@boenia Год назад
но это же не физика!
@user-bb3cg8en8r
@user-bb3cg8en8r Год назад
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
@MagistrYoda1987
@MagistrYoda1987 Год назад
@@boenia Но интересно же
@user-nb5sq3pm4g
@user-nb5sq3pm4g Год назад
Очень интересно спасибо, что остаëшься с нами и даже в такое время продолжаешь выпускать позновательный контент!
@user-yc9rp8mv5b
@user-yc9rp8mv5b Год назад
Будет время, посмотрите видео "УКРАИНА ВО МГЛЕ - ПЕРЕД РАССВЕТОМ". Сооб.4545
@GVCcvg
@GVCcvg Год назад
@@user-yc9rp8mv5b в какой мгле ? это мгла мордора на неё пытается заползти- несвободного рабского средневекового. нквд и гулаги.
@verum.est.sine.mendacio
@verum.est.sine.mendacio Год назад
Потрясающая подача материала! Благодарю))
@xex7016
@xex7016 Год назад
Настроение на весь день ! Все очень понятно и доступно . Обожаю твои видео !
@Kokurorokuko
@Kokurorokuko Год назад
Дмитрий, на 17:21 вы очень интересные фразы говорите, которые слышал, наверное, каждый в своей жизни. Можете, пожалуйста, сделать отдельный ролик, который объяснил бы реальные причины проявления этих принципов в природе?
@user-gd9to1dz1u
@user-gd9to1dz1u Год назад
*я cделал уличный рэптрек про футболиста: мбаппе* как вам? -
@minedave1005
@minedave1005 Год назад
Одно явление, стремление к минимуму энергии, называется энтропией. Есть понятные видеоролики на эту тему
@minedave1005
@minedave1005 Год назад
А "природа не терпит пустоты", хорошо не помню, но по моему сказал Архимед и так он, не зная про вакуум, сделал такой вывод. Конечно, очень хорошо объясняю, но простите)))
@antony6911
@antony6911 Год назад
Это надо искать не на развлекательных каналах а литературе или как минимум научпоп лекция. Здесь цель красивая картинка, разжёванность каши для любого неуча, и продажа всякого гвона и рекламных интеграций. Посмотри хотя бы Понимание света. Антон Бирюков, 6 коротких лекций. А дальше в изучение оптики/квантовой физики, вместе с формулами и математикой. Иначе никак. А тут у вас не наука, тут детский сад.
@melitopol_Russia
@melitopol_Russia Год назад
@@minedave1005 , не совсем так, энтропия - это хаотичность системы, зачастую увеличение энтропии характеризуется снижением энергии, но в биохимических реакциях учитывается энергия Гиббса, и там, повышение энтропии не всегда говорит о снижении энергии, роль ещё играет энтальпия и одинаковые условия
@puzoff1989
@puzoff1989 Год назад
По поводу квантовых эффектов в стакане с водой при полном внутреннем отражении, я не совсем согласен с туннелированием, для этого эффекта препятствия, он же потенциальный барьер, должны быть соизмеримы, а толщина стенок очень велика. А вот такое объяснение мне нравится больше, само стекло имеет свойства преломлять световые лучи, и когда плотно прижаты пальцы эти преломленные лучи мы и видим.
@akeem2983
@akeem2983 Год назад
Есть два возможных места откуда будет происходить полное отражение - граница раздела воды и стекла и граница раздела стекла и воздуха, собственно вторая и позволяет видеть нарушение полного отражения и с учётом того что у видимого света довольно большая по квантовым меркам длина волны, неудивительно что происходит такое туннелирование
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
@@akeem2983 , про полное отражение от границы раздела воды и стекла поподробнее пожалуйста... :)
@akeem2983
@akeem2983 Год назад
@@Wo_Wang Ой, точно! Но если смотреть из стекла...
@NashKlich
@NashKlich Год назад
это легко проверить, достаточно дотронуться сухим предметом, налример теми же пальцами в перчатке или просто сухими пальцами, и продемонстрированный эффект пропадет. Наблюдать эффект туннелирования лучше с плоскими, оптически гладкими поверхностями, и то еще надо повозиться.
@alextatarkin6154
@alextatarkin6154 Год назад
Спасибо за ваш труд, Дмитрий! Очень интересно, наглядно и познавательно! Процветания вам и каналу!
@someoneelse2324
@someoneelse2324 Год назад
Спасибо Дмитрий! Всегда качественные выпуски, интересно и полезно проведенное время.
@angercore9394
@angercore9394 Год назад
Дмитрий, спасибо большое. Поражаюсь как вы простым языком доносите достаточно сложные темы до людей. Всем бы таких преподов как Вы.
@user-sm6ki5wc8f
@user-sm6ki5wc8f Год назад
Дмитрий, хотел сделать небольшое замечание насчет нарушенного полного внутреннего отражения, само явление ПВО как известно мы наблюдаем на границе раздела двух сред, и, в частности, границы раздела "вода-воздух" или "вода/стекло-воздух" очень наглядно демонстрируют его нам, как в примере со стаканом воды. Но на мой взгляд само нарушение ПВО в данном случае можно объяснить следующим образом: на ролике при касании стакана пальцами нетрудно заметить, что поверхность стакана немного влажная (может немного влажными были пальцы), соответственно при контакте с пальцами мы уже не можем говорить о границе "вода/стекло-воздух", между стеклом и пальцем возникает тонкая прослойка воды, которая меняет условие возникновения ПВО, получаемое из закона преломления (ведь граница раздела теперь "вода/стекло-вода-палец"), и поэтому свет проходит через стекло, отражается от пальца, и мы видим отпечаток. И действительно, если проделать тоже самое с например сухой поверхностью стакана и другим сухим предметом (тканью например), то увидеть нарушенное ПВО не получится, т.к. между сухим и неплотно прижатым предметом остается воздух, ПВО работает. А в целом очень люблю ваши выпуски и считаю, что вы делаете невероятно огромную, ценную и важную работу для популяризации физики! :)
@user-us2ph8uv2c
@user-us2ph8uv2c Год назад
этот опыт и без пальцев Побединского чистая профанация.намойте стекло авто с датчиком дождя и потом покройте его воском и опа. датчик отказал. хотя на вид стекло чистое. точность эксперимента важнее всего.
@username30639
@username30639 Год назад
Попробуйте резину сухую прижать, вы её увидите. Для видимого света просто надо прижимать очень плотно, до сотен нанометров. Ткань, бумага, полиэтилен имеют слишком неровную поверхность и площадь соприкосновения будет слишком маленькая, не получится достаточно плотно прижать. А если в лаборатории с микроволнами такой же эксперимент поставить, то предметы уже за сантиметр от поверхности начинают просвечивать.
@user-sm6ki5wc8f
@user-sm6ki5wc8f Год назад
@@username30639 да, не вижу противоречий, что какие-то предметы в этом эксперименте могут быть видны при плотном контакте со стеклом, просто если предмет очень плотно прижат к стеклу, то условие ПВО на границе стекло-воздух перестает быть уместным, ведь поменялась граница раздела.
@user-sm9ro4zd2b
@user-sm9ro4zd2b Год назад
Что такое пво?
@DarkByte1337
@DarkByte1337 Год назад
@@user-sm9ro4zd2b Противовоздушная оборона :D ПВО - Полное внутренне отражение.
@namesurname3909
@namesurname3909 Год назад
Дмитрию уважение! Как всегда очень полезно и интересно!
@user-gd5he2lx8t
@user-gd5he2lx8t Год назад
Спасибо Дмитрий за информацию) Как всегда бомбезный ролик!
@nalim113
@nalim113 Год назад
Давай теперь видос про то, почему при попадании на призму свет может частично отразиться и частично преломиться, и почему свет может разделиться на 2 части с частотой в 2 ниже, чем у исходного луча.
@aidarg1822
@aidarg1822 Год назад
А где встречается эффект с изменением частоты?
@nalim113
@nalim113 Год назад
@@aidarg1822 Да постоянно в этих всех опытах про квантовую запутанность разделяют луч на 2 луча с частотой 1/2 от исходного.
@aidarg1822
@aidarg1822 Год назад
@@nalim113 что то вы ерунду пишете. Частота в одной и той же среде всегда постоянная. При разделении луча на 2 уменьшается амплитуда но никак не частота. Вы видимо не поняли сути. А если на 2 разложить фотон, то он так же пролетит по всем траекториям одновременно и соберётся в точке детектирования. Фотона не существует. Это один волновой пакет суперпозиционирующий в точке детектирования.
@vorobushek6590
@vorobushek6590 Год назад
@@aidarg1822 в эффекте Комптона. только там остается один луч, а не два
@aidarg1822
@aidarg1822 Год назад
@@vorobushek6590 эффект Комптона никак не связан с преломлением.
@DepecheModeChannel
@DepecheModeChannel Год назад
Спасибо за объяснение. Теперь по преломлению точно нет вопросов 😀
@user-ud8oq3po3e
@user-ud8oq3po3e Год назад
Спасибо за такой насыщений ролик. Это очень большой труд. Я как видеооператор открыл для себя много ценных моментов. 👍🏼
@annachess
@annachess Год назад
Спасибо огромное! Очень интересно! Новый взгляд на оптику: принцип Ферма проходили на 3 курсе (сейчас на 4), но именно причину почему именно так всё происходит узнала от вас! Мега круто! Мега спасибо! Мега респект!!!
@76ODDY
@76ODDY Год назад
Дмитрий, спасибо! Образование, расширение кругозора, мировозрения - важнейший аспект жизни человека!
@Taipan25
@Taipan25 Год назад
Здорово! Дима, Вы как всегда на высоте! Впервые встретил адекватное объяснение принципа работы "Датчика дождя". Браво!
@mikhdandanilingus4479
@mikhdandanilingus4479 Год назад
Как всегда интересно и полезно! Спасибо за выпуск! Димон, ты крут)
@vladegorov6289
@vladegorov6289 10 месяцев назад
Спасибо! Вы один из лучших авторов!
@user-pj6wu5tn8p
@user-pj6wu5tn8p Год назад
Спасибо, Дмитрий, за ваши превосходные ролики! Каждый раз восхищаюсь вашим умом, артистизмом, выбором идей, их воплощением, красноречием... От вас исходит какая-то научно-неиссякаемая энергия, что иногда сомневаешься в законе сохранения последней))) Вы делаете очень важное дело, особенно для подрастающего поколения!
@Pukuotukas
@Pukuotukas Год назад
Спасибо что так ясно все объяснили! Сейчас я стал на много умнее
@user-bv8lp6dm1g
@user-bv8lp6dm1g Год назад
Молодец 👍 так держать Пора прошлые темы повторять в новом разрешении Мало кто отматывает историю и смотрит прошлое а материал у тебя суперский Да и новые слушатели подрастают
@vasyapupkin5157
@vasyapupkin5157 2 месяца назад
Очень-очень доходчиво объясняет. Спасибо.
@energolikbez
@energolikbez Год назад
Как всегда интересно! Привет от проекта #энерголикбез !
@user-bb2rt4pb4x
@user-bb2rt4pb4x Год назад
Вас я тоже смотрю. Интересный канал👍 😉
@user-mv2wk7ls5f
@user-mv2wk7ls5f Год назад
Круто. Очень калорийный контент. Содержательно, информативно, хорошо сделано. Отличная подача, без ужимок и перегибов, легко смотрится. Структура, хрон, видеоряд, свет, звук - все очень органично. Даже интеграция заходит без вазелина. Есть два канала где я ставлю лайки под каждым роликом - Journey to the Microcosmos и Побединский. Так держать!
@user-dt7mm4ro6y
@user-dt7mm4ro6y Месяц назад
Физика 8класс.Восхитительно-то что нужно современному "обществу "...Молодчина.
@Chippogratum
@Chippogratum Год назад
Отдельное спасибо за мотивационные слова в конце видео!
@TrasherFCR
@TrasherFCR Год назад
13:50 Почему мы до этого момента рассматривали только один луч и пытались понять почему он преломляется именно под таким углом, а тут стали рассматривать много лучей? Ведь если мы пустим один луч, то некому больше гаситься противофазой и усиливаться близкой фазой! Я думаю это неправильное решение. И снова возникает вопрос: почему под таким углом? А это скорее объяснение почему мы видим через стекло, ну например, точечный источник света как точку, а не размытый по всему стеклу свет, как на заматованном стекле.
@TomatOgorodow
@TomatOgorodow Год назад
Да. Думал объяснит почему фотоны как колёса телеги поворачивают.
@fryonthemoon
@fryonthemoon Год назад
Ролик классный, как всегда, но всё-таки главный вопрос так и не остался раскрыт. Если свет распространяется разными путями, где-то волны гасят друг друга, а где-то усиливаются, то мы должны получить несколько пиков, т.е. интерференцию, а по факту видим одно изображение. И самоей главное - физика самого процесса. Насколько я понимаю, при прохожении света в среде, мы видим не те же самые фотоны, которые испустил источник, а "вторичные" фотоны, которые испускают атомы в ответ на падающий свет. И если так, почему тогда они не перизлучают свет в рандомных направлениях, а сохраняют направление?
@PhysFromPobed
@PhysFromPobed Год назад
Интерференционной картины не будет, потому что нет множества точек, в которых волны приходят синфазно. Это происходит только по одному направлению. Что касается переизлучаемых фотонов, то должен выполняться закон сохранения импульса, у света, у фотона, он всегда есть.
@fryonthemoon
@fryonthemoon Год назад
@@PhysFromPobed спасибо за разъяснения 👍
@rainbowsource6385
@rainbowsource6385 Год назад
Не задумывался об этом раньше, прекрасное объяснение. Спасибо!
@youcess
@youcess Год назад
Круто! Всегда нравилось докапываться до сути вещей! Спасибо вам!
@user-ep1dd1jk2p
@user-ep1dd1jk2p Год назад
Я подписан на канал 8 месяцев и всё очень круто.Так в школе преподовали-бы физику :]]Димон всегда рассказывает внятно,доступно,самую суть.Молодец удачи в твоих всех начинаниях.
@user-xz6hd1qp7c
@user-xz6hd1qp7c Год назад
Ага, если формулы не давать и задачи не задавать, то ясень пень всё будет казаться понятным
@nicolassergeev1129
@nicolassergeev1129 Год назад
так преподавать никогда не будут, смотря видео ты получаешь лишь крупицу информации о теме, а настоящая физика это куча мат аппарата и задачи
@yarik1729
@yarik1729 Год назад
хорошо что есть ютуб, пока есть
@Tavda
@Tavda Год назад
Кстати, у электричества тоже нет разума, но оно тоже выбирает путь наименьшего сопротивления :-D Идея для следующего ролика. На Веритасиуме было про лампочку и длИИИнный провод. Вот в этом направлении можно что-нибудь интересное сделать.
@lajia1884
@lajia1884 Год назад
Поддерживаю! Очень нераскрытая тема, нужно её дооткрыть! Даёшь разбор этого явления и электричества вместе с ним!
@roflkek6901
@roflkek6901 Год назад
Да уж, с электричеством наверное дела еще сложнее дела обстоят.
@Alesdaer_Auraldur_Borderer
@Alesdaer_Auraldur_Borderer Год назад
Вот про наименьшее сопротивление это просто хрень какая-то. Ток же по обоим резисторам идёт всегда
@Tavda
@Tavda Год назад
@@Alesdaer_Auraldur_Borderer Так откуда ток знает, где больше идти, а где меньше? Можно же и через воздух идти.
@Alesdaer_Auraldur_Borderer
@Alesdaer_Auraldur_Borderer Год назад
@@Tavda ну так нечему там идти, электронов свободных нет
@illusionofchaos
@illusionofchaos Год назад
Спасибо большое за ваш труд. Очень интересно и понятно. Привет из Баку, Азербайджан.
@flac1482
@flac1482 Год назад
Спасибо за ваше видео. Очень душевно вышло
@user-ec5cr8qs4s
@user-ec5cr8qs4s Год назад
Если бы мне так преподавали физику в школе, то у меня был бы выбор, становиться гуманитарием или нет 😄
@AlexanderShelestov
@AlexanderShelestov Год назад
В школе так и преподают. Только там после такой вводной лекции обычно вы еще долго сложные формулы учите, решаете по ним задачи.
@user-ec5cr8qs4s
@user-ec5cr8qs4s Год назад
@@AlexanderShelestov, конкретно моя учительница физики работала только с теми учениками, которые понимали всё и сразу. И, поскольку такого метода она придерживалась всегда, многие ученики, споткнувшись где-то на азах, потом просто махнули на физику рукой. К тому же не каждому учителю дано объяснять материал так же увлекательно, как автору канала. 😀
@FragMentt
@FragMentt Год назад
00:33 Сильван шайн? О чём речь? Не удалось нагуглить
@AZEMATION
@AZEMATION Месяц назад
Знал давно, но подписался именно после этого видео. Очень классное и познавательное видео, обьективно подошёл к теме, раскрыта со множества сторон. Мне очень понравилось, спасибо)
@JS-mx3pn
@JS-mx3pn Год назад
Обалденно интерессно!!!!! Спасибо большое! Знал, что Вы ещё не раз меня удивите. Спасибо!
@vakum7547
@vakum7547 9 месяцев назад
Дмитрий наконец - то оптика! Спасибо большое, что освещаете эту область науки! Сотрудники оптикопроизводящего предприятия.
@9mandarin-old
@9mandarin-old Год назад
*Дим, офигенный выпуск! Ещё не смотрел, а уже уверен!* Смотрю тебя несколько лет, ты топ!!!
@Sasha_41
@Sasha_41 Год назад
А Димитрия других не водится. Всегда всё по красоте.
@Sasha_41
@Sasha_41 Год назад
Я начал смотреть его, когда он ещё был на канале QWERTY
@yurituev
@yurituev Год назад
А я посмотрел. И этот выпуск так себе, по сравнению с предыдущими.
@grob3867
@grob3867 Год назад
Очень иниерсное и приятное видео) Большое спасибо вам!
@Vaa_ko
@Vaa_ko Год назад
Ах! Какая изящная подводочка к интеграции! Красава))
@user-Mihail
@user-Mihail Год назад
Дмитрий, лайк и коммент в продвижении канала. Московские театры о тебе льют слёзы!!! А может быть, мы все являемся свидетелями театра физики? В самом хорошем смысле - артистичности подачи информации!!! Желаю здоровья, удачи и благополучия!!!
@sBorgeX
@sBorgeX Год назад
Дмитрий, добрый день. Спасибо за новый интересный ролик. Но вот что я не до конца понял, это работу лазерных лучей в таком случае? Это же сфокусированный пучок, который распространяется по весьма узкому количеству траекторий. Как тогда образуется преломление? Ведь у сфокусированного пучка не будет бесконечного количества интерферирующих траекторий. Или надо рассматривать точку вхождения в новую среду как точечный источник света? Так же, почему, если использовать для объяснения принцип квантового туннелирования мы на более далёком расстоянии не видим свет, "квантово хакнувший" отраджение?
@kit-titov
@kit-titov Год назад
Как всегда интересно 🤔 и полезно! Спасибо 🙏 большое.
@_Kirill
@_Kirill Год назад
Спасибо, Побединский! Очень качественный контент!👍
@ovinnickoffandrej
@ovinnickoffandrej Год назад
16:20 Частота const (постоянна), а длина и, соответственно, скорость света уменьшаются... Это действительно рвёт разум
@dnbkilla
@dnbkilla Год назад
Согласен!)
@kolyanza1
@kolyanza1 Год назад
Красавчик, я так и предполагал, а ты разложил простым и понятным способом!!! Молодец!
@user-pq1bn4od7n
@user-pq1bn4od7n Год назад
Давно над этим задумывался. Спасибо за объяснение!
@margaritasitnik5323
@margaritasitnik5323 Год назад
Всё таки видео, объясняющие повседневные вещи, намного лучше, чем видео про сложные квантовые эффекты Спасибо, очень интересно :)
@ig9958
@ig9958 Год назад
Означает ли это, что если принудительно сдвинуть фазу волны света, то можно увидеть объект там, где его физически нет? (Хочу объяснить таким образом преподавателю почему он не видит мой курсовик )
@Porosyashka
@Porosyashka Год назад
Ура! Новый видос! Каждый раз жду с нетерпением!!! Ща посмотрим! ))
@Maksano
@Maksano Год назад
Здравствуйте, нравится мне ваш канал и темы о которых вы вещаете, выпускайте почаще видео.
@vjarij
@vjarij Год назад
Отрицательный коэффициент преломления - жаль, что не упомянул и о таком явлении
@user-gx6nz4rs8n
@user-gx6nz4rs8n Год назад
Опа, а кто опять привью поменял)
@JulieHarmony
@JulieHarmony Год назад
Ой, как свежо и интересно! Самые обыденные вещи, оказывается, занимательнее, чем мы думаем. Видео ооочень понравилось!
@artemonre
@artemonre Год назад
Дмитрий, спасибо большое за новое, столь глубокое, видео. :)
@user-ee3yq7wn1r
@user-ee3yq7wn1r Год назад
Все конечно хорошо, но что делать с путем, отличающимся от "правильного" на 1 длину волны?)
@Sergey-Demenchuk
@Sergey-Demenchuk Год назад
Делов-то, сказать что здесь замешана Тёмная материя, и у вас опять всё сойдется!
@jusie
@jusie Год назад
Вот именно, правильный вопрос. Что-то темнят товарищи.
@prostaknaivnyj5976
@prostaknaivnyj5976 Год назад
чё за путь такой?
@a.osethkin55
@a.osethkin55 Год назад
Вижу Побединского - ставлю лайк! Спасибо за выпуск. Как всегда не хватило, но очень интересно
@bunis_legal
@bunis_legal Год назад
Такую сложную тему разобрал! Спасибо 🙏 очень 🧐 интересно!
@Amusingday
@Amusingday Год назад
Топ 🔥🔥🔥 благодарю за такую шикарную информацию 🙏🙏🙏
@tankiparkurclub
@tankiparkurclub Год назад
К концу пошла очень серьезная ошибка - рассматривать свет как луч можно только на расстояниях, сильно больших, чем длинна волны. Когда начинается разговор про интерференцию, мы рассматриваем свет как ВОЛНУ, а не как ЛУЧ, а ВОЛНА не идет из точки А в точку Б. Она идет во все стороны.
@mixwheels
@mixwheels Год назад
Среди тыщи комментов нашел хоть один критический. Но не достаточный. Свет - набор фотонов со своим дуализмом. И фотоны никак не реагируют на другие фотоны. Ваще. Интерференции в понимании этого двочника не существует. Волны не могут складываться, ибо их не существует. Интерференционная картинка будет от нескольких последовательно запущенных единичных фотонов. Фотон реагирует лишь сам на себя из-за квантовой запутанности. И "во все стороны" там никто никуда не идет. Источник электромагнитного излучения (лампа) испускает просто много фотонов. Но никаких волн из-за массы фотов нет. Есть лишь дуализм, когда фотон это и волна, и частица, но для СЕБЯ САМОЙ, а не соседей. Так что видео не ошибка - а просто чушь целиком.
@salimov317
@salimov317 Год назад
4 просмотра на видео, один из первых
@user-ts7kj1vn8x
@user-ts7kj1vn8x 2 месяца назад
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
@mekhanya
@mekhanya Год назад
Ооооо эта тема всегда меня беспокоила и интересовала ещё с детства, спасибо тебе за такой ролик!
@vlvlvlvrvrvr916
@vlvlvlvrvrvr916 Год назад
0:14 - экран выходит из экрана
@mikmiki3691
@mikmiki3691 Год назад
Я знал просто не сказал
@OlegCitizen
@OlegCitizen Год назад
Насчёт тог, что "свет выбирает путь", мне в школе не говорили такой чуши. И вот физик Побединский рассказывает этот миф, приводит примеры его правдоподобности, а потом говорит: свет идёт по всем путям сразу - ё-моё, да! Вот поэтому гипотеза "выбор пути" это миф. Сразу башка после выброса прояснилась... Вот так легко можно загнать в голову человека мифы.
@vasarf2744
@vasarf2744 Год назад
Круто! Разбавили сложные ролики чем-то понятным и интересным, спасибо!
@bikeev
@bikeev 2 месяца назад
Да! Действительно не знал! Спасибо за информацию 👍
@cheloviek1
@cheloviek1 Год назад
18:00 Спасибо за философию! Ведь и правда, нужно всегда всё критически пересматривать. В том числе и свои собственные психологические установки
@user-vu8ed7zl5n
@user-vu8ed7zl5n Год назад
Ух ты! Ничего не понятно, но ооочень интересно)))) Надо физику с начала начинать изучать. Спасибо за работу!
@mels9485
@mels9485 Год назад
Огромное спасибо за труд !!!
@bublikbublikovich2229
@bublikbublikovich2229 Год назад
Ваш канал помогает мне справиться с диперсонализацией
@klaus_w
@klaus_w Год назад
Заранее лайк! Отличные ролики делаете, спасибо за труды!)
@user-je2vm9rf9r
@user-je2vm9rf9r Год назад
Сложно немного, но очень интересно, спасибо) Жаль что так редко у тебя выходят новые выпуски
@user-ob6qz6ci7y
@user-ob6qz6ci7y Год назад
Браво маэстро! Ещё со школы не понимал как это свет "выбирает" путь
@user-lj8re4ru8w
@user-lj8re4ru8w Год назад
Ваши ролики нужно внести в какую нибудь Золотую Коллекцию обучающих материалов по физике. Просто потрясающе
@Shainel85
@Shainel85 Год назад
Спасибо за выпуск! Очень интересно :)
@aleksey4e
@aleksey4e Год назад
12:52 Вспоминается рассказ "История твоей жизни" (по нему Дени Вильнёв снял известный фильм "Прибытие"). В объяснении принципиальной возможности знать будущее как раз упоминался преломляющийся луч света (Вообще, рассказ очень хорош и мне нравится больше фильма - и из-за деталей сюжета, и из-за хорошо продуманного объяснения, исключающего временны́е парадоксы)
@diamante2
@diamante2 Год назад
Вот таких бы преподов по физике во все школы !!!!!
@katrin_pavlinka
@katrin_pavlinka Год назад
Как всегда подача шикарная 🤍
Далее
LA FINE 😂😂 @arnaldomangini  @PANDABOI
00:20
Просмотров 1,6 млн
Where is PARABOLA useful in life?
19:29
Просмотров 1,2 млн
Что придет на смену Wi-Fi?
31:58
Просмотров 658 тыс.
Можно ли ОСТАНОВИТЬ СВЕТ?
18:17
Просмотров 892 тыс.
Как ЗВУК превратить в СВЕТ?
17:22
План хакера 🤯 #shorts #фильмы
0:59
Просмотров 910 тыс.