Спорткомплекс | Ферма пролетом 40м

Подписаться 996

Просмотров 1,2 тыс.

50% 1

Данный проект реализовывали в 2020 году с прохождением экспертизы. Но к счастью или сожалению он не был реализован.
______________________________________________________________________
Что могу делать кроме разговоров на камеру?
Мы с напарницей с 2005 года занимаемся разработкой раздела КР (КМ, КЖ) под ключ. С прохождением государственных и не государственных экспертиз. А также с последующей проверкой модели КМД и авторского надзора.
В индивидуальном порядке можем сделать проверку вашего проектного решения либо договорить о платной консультации. Данная услуга стоит от 10 000р.
Также у меня есть проект, направленный на благотворительность. В нем вы можете принять участие на любые суммы с любой частотой. Деньги ежемесячно отправляются на лечение больных детей и пенсионеров. www.tinkoff.ru/rm/bobko.ivan1...
Если вы умеете проектировать, но стесняетесь записывать видео для собственной рекламы, разрешаю в комментариях оставлять свои координаты для обратной связи. С указанием вашего опыта и проектов, которые вам больше всего понравились.
По всем вопросам обращайтесь в ВКонтакте: bobkoivan
Одноклассники: ok.ru/profile/603857988883
Telegramm: t.me/IvanBobko
Спорткомплекс | Ферма пролетом 40м
#бобко_иван#cresomarket#конструктор

Опубликовано:

18 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 28

@ivanbobko-konstruktor 22 дня назад

Расчетную модель можно приобрести по ссылке за 100Р. cresomarket.com/komissionka/raschetnaya-model-sportkompleksa/

@Hurinarik 23 дня назад

Ролики такие интересные, очень нравятся. Было бы интересно более подробно посмотреть обзор расчётной схемы, с комментариями от вас, рассчётные длины, комбинации нагрузок, приложение снеговой нагрузки на такое покрытие.. Но вы конечно это всё можно самому посмотреть в расчётной схеме, только что без комментариев, как вы предлагаете - это очень здорово - только что не все в скаде работают.

@ivanbobko-konstruktor 23 дня назад

Да в этом есть свое неудобство. Подумаю над вашим предложением. Хотя это все стандартные процессы.

@user-wp8wc5oc3d 24 дня назад

Интересно смотреть в плане расширения знаний. Сам являюсь сметчиком.

@ivanbobko-konstruktor 24 дня назад

У вас очень правильный подход. Сметчику крайне важно понимать конструктив, чтобы закладывать именно то что нужно.

@aramguatto5937 3 дня назад

здравствуйте! На 6:40 говорится что в плоскости рам коэф. расчетной длины колонн 2. Почему в этом случае это принимается просто по таблице для отдельных стоек, а не вычисляется как для стойки в составе свободной рамы? (Я студент, пытаюсь разобраться в теме расчетных длин, да и вообще размыто понимаю как задавать параметры конструктивным элементам после статического расчета) Спасибо за видео, очень ценная информация от практика

@ivanbobko-konstruktor 3 дня назад

Хороший вопрос. Давайте по разбираемся в нем. Сможете прикинуть как для стойки в составе свободной рамы? У вас правильный подход. Чтобы разобраться надо пощупать руками. Так уверенность в ваших решениях будет тысячекратно сильнее, чем слова какой-то говорящей головы с ютуба)

@xyipetrovich7096 24 дня назад

интересно

@ivanbobko-konstruktor 24 дня назад

Благодарю за поддержку!)

@xyipetrovich7096 24 дня назад

@@ivanbobko-konstruktor для начинающего инженера конструктора как я , ваш канал для меня, кладезь знаний

@user-xr8hl4ox9p 23 дня назад

Очень странная конструкция покрытия. Было бы неплохо дополнить обзор решениями из АР . Очень интересны будут решения по организации отвода воды и снега с такой кровли, и устройства безопасности кровли.

@ivanbobko-konstruktor 23 дня назад

К сожалению Ар у меня не сохранилось. Но по факту на таких кровлях не собирается снег, его сдует. Единственное опасное место это сопряжение с АБК. Думаю там хороший мешок собирался бы.

@user-ux6vc4qu6s 16 дней назад

тепловые расширения на таком пролете как то учитывались? зачем в опорном узле сделали загнутый НП? Ведь куда проще сделать НП горизонтальный. По сути получается двухпролетное здание. Один полет основной с фермами 40 м, второй - второстипенный с балками. А по СП такие большие пролеты без ТШ или ДШ возможны?

@ivanbobko-konstruktor 16 дней назад

Честно сказать даже не вспомню почему НП ломается. Да, вы правы, прямой нп это гораздо проще. Не встречал в СП таких требований. В сейсмике наверняка возникли бы проблемы. Температурный не добавлял, т.к. здание отапливаемое. Эксплуатация планируется при постоянной температуре. На период строительства наверное стоит проверить расширения.

@ianisbordeianu964 23 дня назад

Super!

@ivanbobko-konstruktor 23 дня назад

Благодарю за поддержку.

@rane5647 23 дня назад

Спасибо! Конечно, интересно. Нам как раз в будущем предстоит защита подобного проекта в госэкспертизе (спорткомплекс чуть больше размеров, фермы 40 метров). Если бы вам пришлось делать данный каркас устойчивым к прогрессирующему обрушению, как бы вы это сделали?

@ivanbobko-konstruktor 23 дня назад

Какой крутой проект вы реализуете! Потом поделитесь чертежами. Сделаем обзор и вам рекламу! Что касаемо обрушения, то предусмотрел продольные фермы как в местах колонн так и в местах установки вертикальных связей в данном проекте. Т.е. там где мы обычно ставим вертикальные связи по шатру, нужно делать полноценную продольную ферму, которая способна подхватить несколько соседних пролетов. Если не ошибаюсь то логика именно такая закладывается. Следовательно при такой компоновке вы можете смело выбить несколько колонн из каркаса и у вас все будет стоять. + Колонны можно сделать из трубобетона (стальная труба + монолитная жб колонна). При взрыве стальная труба не даст бетону разлететься в разные стороны. Примерно с такой логикой проектировались Сочинские объекты. Об этом на одном мероприятии рассказывала команда Катюшина, которая запроектировала часть объектов. Вы ранее проектировали такие объекты?

@user-wm8be5qy5w 23 дня назад

Добрый день. А почему у вас нету распорок по торцевым колоннам К2. В осях Г-Д верт. связи дали, а распорками колонны к ним не подвязали

@IDmitriev745 23 дня назад

а что они там обязательно должны быть? при квадратной то трубе с раскреплением в уровне фермы в одной из плоскостей?)

@ivanbobko-konstruktor 23 дня назад

Резонный вопрос. Т.к. сечение квадратная труба до гибкости достаточно без доп. распорки. Если ставить прямоугольную то пришлось бы так же как по основным колоннам делать распорку.

@user-wm8be5qy5w 23 дня назад

@@IDmitriev745 Все должно быть по расчету. Бросилось в глаза их отсутствие. Распорки ставятся чтобы уменьшить гибкость колонны

@ivanbobko-konstruktor 23 дня назад

@@user-wm8be5qy5w Расчеты? Вы думаете кто-то сейчас вообще делает расчеты? 😁

@user-wm8be5qy5w 23 дня назад

@@ivanbobko-konstruktor Хе-хе) Заполнение ВЭ никто не отменял) А если серьезно, не знаю что сказать. Чтобы проектировать не рассчитывая нужно иметь стальные шары, я таким похвастаться не могу