Споры с соседом по даче - он требует, чтобы Вы спилили деревья на Вашем участке. Как поступить? 

А если поросли акации белой залезли уже аж в око своими иглами у себя на територии так как у соседа растёт это дерево и ещё не возможно полоть насеявшиеся клёны с ясенем, да ещё картошка не растёт под домом есть нечего, а тот сосед раз в 30 лет приезжает нарезать дров и багатеет на моей територии, а ещё тот сосед в своих зарослях завёл гадюк которые уже совсем жить не дают, что тогда делать???????

Моя соседка перед нашими воротами около своего участка 4 тонны навоза высыпала

Добрый день! К сожалению, Вы не представились, поэтому обращаюсь к Вам не по имени-отчеству. Увы, но в своей попытке обвинить меня в том, что я «ввожу людей в заблуждение», Вы, видимо, невнимательно слушали мой сюжет, не изучили должным образом те документы, на которые ссылаетесь, а также не перепроверили ту информацию, которой оперируете. Первое. В сюжете ни разу не было сказано, на каком именно расстоянии от забора соседа растут эти спорные деревья. Более того, разговор, напомню, шёл о том, что сосед требовал от женщины спилить ВСЕ! деревья на её земельном участке. Вы же упоминаете про «деревья, растущие близко к соседскому забору» и «посадку растений около забора». Да, кстати, про «посадку растений» разговор в сюжете тоже не вёлся. Только про деревья, которые уже росли на земельном участке. Второе. Вы ссылаетесь на свод правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения». Как следует из названия, эти Правила касаются земельных участков, предназначенных для садоводства. Так, в главе «Область применения» указано: «Настоящий свод правил распространяется на проектирование планировки и застройки территории садоводства, а также зданий и сооружений, находящихся на этой территории. Настоящий свод правил не распространяется на проектирование территории огородничества». Но, опять же, в сюжете ни разу не упоминается ни слово «сад», ни словосочетание «садовый участок». Там только сказано про «земельный участок в бывшем лесном массиве». И то, подчёркнуто, что это сказано со слов хозяйки, а не по документам. А какой правовой смысл может быть у употреблённого Вами словосочетания «загородный участок», даже не буду домысливать. Третье. Свод правил не может иметь статус закона и не является законом. В соответствии со статьёй 76 Конституции Российской Федерации в России существуют федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации. Закон - это закон, а свод правил - это свод правил. Четвёртое. Если всё-таки обратиться к упомянутому Вами своду правил СП 53.13330.2019, то в пункте 6.7 главы «Планировка и застройка садовых земельных участков» указано, что свод правил регламентирует минимальное расстояние от СТВОЛОВ! деревьев до границы соседнего участка, но никак не ветвей дерева. При этом если речь идёт о высокорослых деревьях, высота которых превышает 20 метров, то минимальное расстояние от стволов таких деревьев до границы соседнего участка должно составлять 4 метра; от стволов среднерослых деревьев (высотой от 10 до 20 метров) - 2 м; от стволов низкорослых деревьев и кустарника (высотой до 10 метров) - 1 метр. Но в сюжете ни разу не говорится о расстояниях, на которых от соседнего земельного участка располагаются стволы спорных деревьев. И уж совсем ничего не упоминается про высоту этих деревьев. Да, сказано про «большие деревья». Но понятие «большой» у каждого своё. Дерево выше 20 метров - это дерево высотой как минимум в семиэтажный дом. Разве что-то подобное было упомянуто в сюжете? Так что Ваше обвинение о том, что я ввожу людей в заблуждение, не принимается! И ещё! Действительно не надо вводить людей в заблуждение! Термин «СНТ», «садовое некоммерческое товарищество», никуда не «исчез» с 2019 года. И регламентируются эти СНТ как раз вступившим в силу с 2019 года «новым» Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот «новый» 217-м Федеральный закон заменил «старый» Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом в «новом» 217-м Федеральном законе вообще отсутствует понятие «дачного земельного участка», но не «дачи объединили в товарищества», как Вы указали. Остались только «садовый земельный участок» и «огородный земельный участок» (соответственно пункты 1 и 4 статьи 3 217-го Федерального закона). А в части 1 статьи 4 217-го Федерального закона указано, что «собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества». Так что СНТ существуют! Их никто не отменял. И всё же в заключении отмечу, что я благодарен Вам за столь интересную (хоть и заочную) дискуссию! Удачи!

@@stanislavnovi все равно вы были не конкретны в своем видеоролике и не объяснили людям простых вещей на пальцах. Есть норма посадки от границы забора не менее 4-х метров, а вот нормы спилить дерево произрастающее более 4 -х метров от границы забора нет. Вы не удосижили себя простыми/земными обьяснениями для своей аудитории. Это беда всех считающих себя специалистами. Учитесь доводить мысль понятно, просто и конкретно, чего от вас я не услышал как обыватель. Почитайте направление в философии герменевтика называется. Спасибо за ответ.

@@stanislavnovi вы так много написали написали. Есть понятие категории назначения земель ИЖС, ЛПХ, СНТ, отсюда исходят правила. Закон и правила вы неплохо разделили. То и то - это законодательные акты, которыми следует придерживаться и в СНИП 30-102-99 в части касающейся расстояния деревьев от границы участка есть слово - ДОЛЖЕН)))

Перечисленные выше СП и СНиП регламентируют расстояние при посадке, но не при содержании участка. Адвокат совершенно прав.

Благодарю за отзыв, Олег!

Добрый вечер, Люснета! Если ветки нависают над Вашей теплицей, то получается, что они находятся на Вашей территории. Значит, у Вас есть законное право их спилить, если они Вам мешают. Но! Есть один немаловажный момент. Если в результате спила этих веток дерево погибнет. это будет являться причинением вреда Вашим соседям. Поэтому моё мнение, что лучше "двигаться поступательно": - сначала поговорить с соседями (этот шаг Вы уже прошли, они Вам отказали); - затем Вы отсылаете Вашим соседям заказное письмо с уведомлением о вручении с предложением убрать эти ветви самим соседям и предупредить их о том, что если Ваша просьба не будет выполнена в разумный срок (чаще всего, 1 месяц), то Вы будете вынуждены спилить их самостоятельно (письмо желательно отправить с описью вложения,что будет являться доказательством отсыла Вами именно претензии, а не, предположим, поздравления с праздником); - если после этого никаких "движений" от Ваших соседей не будет, тогда можно спиливать ветки самостоятельно. Даже если с деревом после этого что-то случится (чего не желаю ни в коем случае), то у Ваших соседей не будет права привлекать Вас к административной ответственности и требовать от Вас возмещения ущерба, потому что с такой ситуации "включается" принцип взаимного исполнения прав и обязанностей. А они свои обязанности не выполнили. Удачи! Станислав Нови.

Спасибо

​@@user-tf2xz1go7j да дело то такое, яблоня то лишь одна, всего несколько дырок в теплице... Да и особо тень не значительная... А если то совсем не яблоня, а целый лес, до такого уровня, что пили надвисающиеся ветви, что не пили - ОДИН ХЕР ВО МРАКЕ НИХЕРА НЕ РАСТЁТ, что делать? Сам с голоду умираешь, а сосед жирует на лесном колхозе, при том, что ещё и ядовитые змеи, которые завелись в его лесу - добивают до последнего!

Благодарю за отзыв! И очень рад, что информация пригодилась.

Пилите, Шура, пилите. Дерево объективно мешает соседке.

@@zhuk462 это дуб ,и почитав закон меня могут набутылить!Типа только через разрешение лесника местного

А какого дубы садить на таких участках. Ему расти 1000 лет и до неба до растет.

Добрый день! Ветки, перекинувшиеся на участок соседа, по большому счёту, сосед спокойно спиливает, если это ему не тяжело. Аргумент: это его участок, его, так сказать, периметр. а не её. Более того, иной реальной возможности убрать ветки с участка соседа может просто не существовать. Тут даже дендролог не нужен. Проблема в том, что с описываемой истории сосед требовал вообще спилить деревья на её участке, в принципе спилить и всё! С уважением! Станислав Нови.

@@stanislavnovi . У меня сосед спилил с моих деревьев ветки в доль забора, ветки были над его участком. И наглым способом перебросил их мне под забор. Кто должен убирать эти ветки я или он, так как если над его участком то это уже его???

​@@viktororlov9270растёт на вашей территории, ветки ваши.

​@@viktororlov9270Правильно сдела что накидал тебе ветки.

Что у Вас с головой??? Дерево ваше, а ветки соседа. Нормально. Вы нарушили правила посадки.​@@viktororlov9270

как решили проблему с соседями?

Добрый вечер! Если Ваши интересы несоблюдением этих норм нарушены, а переговорами решить вопрос не удаётся, выход только один - в суд.

@@stanislavnovi Спасибо. Я читала в интернете отзывы тех, кто судился. Решение суда есть, но его ни кто не выполняет. И еще один вопрос, если можно. Между участками технический проезд и вдоль него растут деревья и кусты, и они тоже ближе 4 метров от забора. В этом случае надо что-то требовать от сельского поселения? Или самим оформлять порубочный билет и рубить и вывозить самим.

А если тень? А если сосед растит лес, потом пилит продаёт; а так как у потерпевшего не растёт картошка - ТО КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ НА ГРАБЁЖ В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ????????