Спускаюсь на паракорде из китайского браслета. Краштестобзор. Paracord crash test. 

И болезненным возможно с детальным исходом или травмами + переломами )))).

Ну эту бельевую верёвку нельзя назвать паракордом. Настоящий паракорд используют для парашютных строп, там конечно совсем другие нагрузки, но все же. Надо повторить тест но только с настоящим паракордом

Думаю по классике, на связанных простынях и пододеяльниках с башни спуститься))) Так что приму в донат, постиранное)))

Думаю всех победит реп-шнур из дайнемы)))

Спасибо, но опасности там было ровно ноль, со стороны может выглядит страшновато, но по факту тренировка первоклассника на скалодроме изобилует такими срывами)))

Да, не разобрался, самое смешное что в описании товара этой функции не было))

@@icwr вообще вещь хорошая,только браслет который без компаса и с 5 метрами настоящего паракорда,и то не на руке,а в рюкзаке хранить и переносить

У нас в спелеологии вообще подход к ремнабору и спаснабору несколько другой)) Ящик инструмента, 2 генератора (если один сломается), и т.д.))

ПРивет Станислав, да твой узел на подходе)) На самом деле в видео я этот уиаа и использую, просто погуглил сразу, не помнил как его вязать, Дима просто этот кусок вырезал. На самом деле я подозреваю что он не порвался, а переплавился от этого самого повышенного трения.

@@icwr а если не секрет, с какими узлами сравнивать хочешь?

@@stanislavlobo2377 хочу провести ряд испытаний всех основных узлов, есть подозрение что на современной веревки разницы практически нет, по ослаблениЮ

@@icwr буду ждать новых видео с эксперимента. Да и вообще новых видео от вас, много интересного и полезного показываете

У нормального репшнура смотрите разрывную нагрузку и решайте. Не забудьте сразу отнять 35-50% на узлы и старение, ещё нужно помнить о динамической нагрузке при возможном рывке. Вообще, есть кевларовый шнур, около 5мм тянет на ~15 кН, но, он экстремально статичен и в случае даже небольшого срыва получите силу серьезно выше, чем на обычной статике. Есть упоминание, что при намокании надо ещё 50% скинуть по прочности, но после высыхания прочность восстанавливается. Ещё вроде боится ультрафиолета. У кевлара также выше плотность, приблизительно 5 мм будет соответствовать 6-7мм "обычной" верёвки из полиамида. Есть дайнима, которая намного интереснее, плотность ниже чем у воды, прочность значительно выше кевлара (с обычными можно вообще не сравнивать), вроде не боится ультрафиолета и индифферентна к воде. Но, она также сверхстатична, и в добавок очень скользкая (проблема с узлами), а ещё не термостойка, может оплавиться быстро при трении. Использую дайниму 2,5 мм в виде whoopie sling для гамака (космический запас прочности, но на меньшем диаметре очень непросто сделать whoopie sling) и 2,3 мм кевларовой использую для привязывания к дереву. Кевлару пофиг на абразивность, есть ещё 1 мм кевларовая, которой можно пилить дерево, по усилию субъективно чуть легче пилится, чем цепная ручная пила. Для спуска и подстраховки лучше взять самую тонкую динамику (6,8-7 мм, так называемая сдвоенная) 30-40 метров, как правило на крутых лесных склонах достаточно 15 метров для правильного спуска (обнимаем дерево серединой и легко стаскиваем после спуска до следующего дерева). Мне лишь один раз потребовалась полная длина (спускался на одинарной, что как бы запрещено), но это лучше, чем по репику. Для сдёргивания веревки в режиме "одинарности" у меня на такой случай моток дайнимы 1,2 мм 50 метров весом менее 50 граммов.

@@alexeysmr1323 спс, примерно по последнему варианту и остановился

Меня ткнули носом и я нашел))

Сегодня не успею, завтра проведу, результат будет в сторис в соцсетях.

@@icwr спасибо)

В спорте, да и в промальпе, это даже с натяжкой срывом не назовешь, никакой боли естественно я не испытал, так что не волнуйтесь)). Естественно серьезно я рисковать не буду, а немного повеселиться почему нет))

Главное делать не охота, да и зачем...Лучше заморочится и собрать нормальный ремкомплект.

Это шутливое определение туристов, мастеров спорта по всем видам спорта))

Это ерунда, а не рывок

Обвязка держит множество рывков с фактором 1 и 2 но осматривается после них и перед каждым приминением.

После такого срыва, нет конечно, фактор ноль, никакого рывка не было, в спорте таких рывков может быть тысяча. Но вот по поводу использования после фактора 2, это конечно в работах не допустимо, в спорте возможно да, но зависит от условий и вообще там каждый сам за себя ответственность несет.

Принято! Спасибо за ответ)

Просто если не заморачиваться особо с гуглением , на поверхность всплывает цифра 250 кг, что вполне достойно. Но это явно не про наш вариант))

я на него гамак как то привязывал, причем делал это над ручьем ибо места не было нормального, из-за долбаных выживальщиков которые утверждали что паракорд держит 250 кг, провел незабываемую ночь в грязи и ручье и с болящим копчиком.

Отличная история 👍

@@icwr он кстати норм держал где-то до середины ночи, не как у вас сразу рванулся, потом видимо повернулся неудачно и пиз....ся, короче теперь только репшнур.

Знаю народ репшнуром из дайнемы натягивает гамаки до состояния твердой поверхности)