Непрошенный совет автору канала: при сравнении акустики ставьте её чередуя колонки, в противном случае получается разная стереобаза, что ведет к некорректному сравнению. Еще пожелание на будущее, делайте отрезки прослушивания чуток подольше, а то ухо не успевает адаптироваться к одному звуку, вы переключаете на другой. Получается каша в восприятии. Все внимание сосредоточено на пальцах, а не на звуке. Ваш тест нельзя прослушать вслепую из-за быстрого переключения, а очень хотелось бы. Думаю отрезки по 20-30 сек. было бы оптимально. Подпишусь на канал, увиденное говорит, что будет очень интересно. Лайк!
были у меня 77 hr и 1000-только не такие а настоящие( большие) 1000z. так в ставнении 1000 с 77- вторые звучали как из бочки! что совсем нехорошо! сейчас 1000 za ! эти лучше посто z!и лучше бас! да и частотка до 60 000 герц! да забыл добавить -усилки laxman-550 и yamaha a2000!
Хорошо сделан ролик к сравнению. 77 ые середина бедненькая( хороши тем кто слушает с эквалайзером и ставит его галочкой) 1000ые гораздо ясней с хорошим вокалом. Слушать без "улучшайзеров" Это на мой слух
А может быть такая версия что колонки создавались под разные жанры музыки и соответственно человек выбирает в сторону своих музыкальных предпочтений. По мне конечно 77е лучше играют. Но 1000е может больше под инструменталка заточены
Не может быть а именно так и ЕСТЬ. Более того,в различные десятилетия под определенные форматы звуковоспроизведения до середины 7х годов все было заточено под винил,7епод аудио кассеты сосвенно вцелом Аналоговое звучание. Далее ориентир на Сд тоесть на цифровые форматы.
Это не абсолютное измерение звучания. Через ютуб не получится так. Такие прослушки делают для относительного сравнения одного с другим. В живую это звучит совсем не так как мы слышим.
Спасибо за сравнение! Обе имеют кривой тональный баланс и соответственно ачх. 77ые не имеют вообще баса, отыгрывают до 70гц максимум а потом спад, 1000ые играют ниже немного, но у них и середина провалена (это если судить по записи). Вообщем и те и другие не рекомендуются для прослушивания музыки.
Под 1000 нужно подбирать провода отдельно и будет совсем другое звучание. Приглушённый звук из за неправильно подобранных проводов. У них и сопротивление другое и чувствительность. Я пять видов проводов перепробовал пока попал в свой звук. А вообще 1000 ценят за универсальность и мониторный звук с минимальным окрасом.
@@MarxOnMars Вы зря смеётесь. Из трёх видов сечения заиграли только с одним. 1000 диатоны 94 года выпуска заточены под цифру. И ещё нужно средние частоты регулировать если у вас предусилитель не имеет настройку по средним частотам ,то по умолчанию в 1000 диатонах их явный перебор и нормального звука вообще не получить. У меня 1000 z я всё перепробовал и можете не ржать надо мною.
@@fjdkidhdhhd4671 мне нравятся мои Thiel CS3.7 ( пассивный радиатор) Есть еще авторские на топовых сканспиках. А так в моей жизни было много АС которые мне нравились, все фазоинверторные, OTTO SX-P1 и сразу с ними дома жила Электроника 063! Постоянно их сравнивал. Tannoy Edinburgh, Tannoy Dimension TD12, уже лет 15 как остановился не меняю ничего
77ые благодаря большему размеру НЧ диффузора и отыграли больше внизу. Если выбирать, то я однозначно за них. Не из-за того, что я поклонник мегабаса. НЧ тут в меру. Некоторым показалось, что в 1000ых лучше СЧ. Не думаю. Мое мнение, это психоэффект от среза НЧ частот - их просто становиться пропорционально больше в общем диапазоне воспроизводимых частот
@@Trevis_Bikle там на колонках сзади написано левая и правая, как задумал производитель так и надо ставить. Тут ЗЯ, а бывает фазоинвертор сзади, по заводу он должен быть в дальнем углу, т.к. колонки повёрнуты в центр и если они стоят рядом со стеной, то при развороте появляется дополнительное расстояние от стены. Ну а так-то да, стереоэффект будет лучше если разнести, но это не по заводу.
