Сравнение антенн анализатором спектра и генератором. Антенны на авиадиапазон.

Подписаться 111 тыс.

Просмотров 17 тыс.

50% 1

ВЧ генератор Arinst: alii.pub/5tbjju Обзор: • ВЧ генератор 1-6200 МГ...
Анализатор Arinst: aliclick.shop/r/c/1qziledmeu5...
Обзор анализатора: • Arinst SSA R2 Signal H...
Антенна Retevis RHD-771: ali.pub/52goxq ali.pub/52gplu
Антенна Nagoya NA-701 BNC: alii.pub/6049y4 alii.pub/604a4x
Антенна Diamond RH701 BNC: alii.pub/604alu alii.pub/604aoy
Антенна Diamond RH-901S BNC: alii.pub/604ahk alii.pub/604ajp
Плейлист "Антенны": • Антенны
В видео показан способ сравнения эффективности антенн с помощью анализатора спектра и ВЧ-генератора.
ВЧ-генератор работает как маломощный передатчик на нужной частоте, а анализатор спектра как измерительный приёмник, показывающий уровень сигнала на нужной частоте.
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
СБЕР: 5228 6005 6595 7141
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Яндекс ZEN: zen.yandex.ru/savage19

Наука

Опубликовано:

17 сен 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 80

@ua0lgc4x4 2 года назад

Алексей, теперь по этой методике надо испытать на 145 и 433 мгц.

@RA9UUG 2 года назад

Поддерживаю!

@user-ui5oz9rj5x 2 года назад

Поддерживаю

@user-es4dz1rd9e 2 года назад

Да

@r8afh201 2 года назад

Да обязательно!

@staskobzar7221 2 года назад

Согласен, ждём видео!

@okhamradio 2 года назад

Полезная и интересная информация и сам эксперимент. Прям как по заказу! На природе, в ещё зеленом лесу ✅

@Alex.Polushkin 2 года назад

Это самый правильный способ оценки эффективности антенн в дальней зоне, когда расстояние до источника излучения намного превышает длину волны. Когда-то давно занимался ремонтом сибишных антенн. Для оценки результата была установлена сибишка работающая на прием, в доме на расстоянии нескольких сотен метров от нашей мастерской. К ней была подключена стрелочная головка в качестве S-метра, а показания прибора в мастерскую передавались - держитесь крепче... с помощью видеокамеры с радиоудлинителем. Прибор наблюдали на экране маленького автомобильного телевизора) Частенько привозили на ремонт антенны, где ксв вроде в порядке, а водителя не слышат. Такая система позволяла легко обраковывать и приводить в порядок подобные антенны.

@user-sf6rv6um2p 6 месяцев назад

При наличии анализатора спектра, лучше, всё таки было бы использование генератора шума - можно было бы увидеть и ширину пропускания антенны.

@Vital_Yurievich 2 года назад

Как всегда, познавательно и интересно! Всегда получаю удовольствие от просмотра ваших видео. Спасибо Алексей!

@user-zg5dc2tc2t 2 года назад

Спасибо за познавательное видео и Ваш труд!

@arkadiuszweiss 2 года назад

Спасибо за этот хороший тест. У вас очень хорошая антенна, вы отличный научный инженер.

@vladislavu.9950 2 года назад

Добрый день, комментарий в поддержку от лесного пирата с китайским баофенгом. Простите нас балбесов) 73

@alex-835 2 года назад

Алексей, большое спасибо за видео! Тема для меня актуальная, люблю послушать авиа переговоры :) У меня европейская версия 125-го Uniden UBC125XLT. Приемник пришел из Англии, взял его с широкополосной антенной Watson W-881 (длина 39 см). Да, длинная антенна хороша для стационарных условий, а штатная пригодилась на авиасалоне МАКС.

@FFylhtq 10 месяцев назад

А на МАКСе какие частоты использовались?

@mim2990 9 месяцев назад

поддерживаешь проклятых англосаксов? а как же Анало Говнет?

@S_e_D_o_J 2 года назад

Алексей, спасибо за видео. Diamond RH-901s пользуюсь порядка 2 лет, у меня она разбирается и носить очень хорошо. На 2 и 70 ксв 1.2 и 1.3, так же мониторю авиадиапазон, все отлично. Пока у меня самая лучшая из всех какие есть.

@skv_380 2 года назад

Телескопическую надо было пораздвигать что посмотреть как меняется уровень.

@lifegood6083 2 года назад

Нужно было с диспетчером нижнего Новгорода связаться и сравнить с ним антенны)

@mototrbo111 2 года назад

🤣🤣🤣🤣🤣

@engtimofeev 2 года назад

У мимо пролетающих самолетов спрашивать, мужики какая у вас антенна😆

@ImaSoft99 2 года назад

Спасибо за сравнение, вам ЛАЙК

@user-iu1tf9de3s 2 года назад

Грамотно и четко! Алексей ,респект!!!

@user-cn5kv5ey4c 2 года назад

Спасибо! Эх, и надо б хоть одну антенну по поляризации посмотреть..

@sergeyraduga1854 2 года назад

Алексей благодарю!!!!

@user-rh9gt7hd4y 2 года назад

Добрый день! Большое Спасибо. Очень познавательный ролик. У меня есть вот такой вопрос - Принимающая и передающая антенны физически одинаковые или есть разница?

@borysandreyev9717 2 года назад

Классный эксперимент. Всё ясно

@avsolot03 2 года назад

Спасибо.Успехов.

@user-qw5td6vp6q 2 года назад

Алексей скажите пожалуйста, ухудшится ли сигнал если кабеля антены пустить внутри пластиковой трубки. Например если хочется на даче на долгосрок установить антенну и для её защиты провести на всю длину пластиковые трубки по 10-20 метров и внутри проложить все кабеля

@vitaly_s 2 года назад

Очень наглядно. Алексей Александрович, спасибо вам!

@konstantinkonstantin1689 2 года назад

Алексей красавчик, это ж надо, отлично.

@kostikz1870 2 года назад

А тоже самое через Arinst SSA-TG LC R2 можете показать? Хотя бы пару антенн.

@alexanderdyupre2203 2 года назад

Просто радиолюбительское спасибо,хороший видео обзор! 73 и 55!

@DobryiGus 2 года назад

если коротко, чем длиннее - тем лучше :)

@antronx7 2 года назад

Было бы интересно сравнить эти антенны с четверть-волновой GP антенной собранной на BNC разъеме.

@hugolapaz4085 2 года назад

Здравствуйте, Алекс, вы молодцы, возможно сможете потестить радио TYT md 9600.w FM и DMR вещает, у меня такое радио есть и работает нормально

@evgenygridasov8455 2 года назад

Жалко, что в тесте не было Icom FA-B02AR - укороченной антенны с авиационных портативок Icom.

@bukazoidiv1647 2 года назад

Алексей, большое спасибо! Как Вам идея для бюджетного использования: 1. В качестве генератора - имеющаяся под рукой радиостанция (как в случае с самодельным "измерителем попугаев") 2. В качестве анализатора спектра (выдаёт что-то в децибелах) - SDR - радио (RTL-SDR, как самый дешёвый вариант)?

@DobryiGus 2 года назад

и вам спасибо Алексей

@Tamik43 2 года назад

Последняя антенна находится по наименованию "669C", и на двойке-семидесятки работает лучше чем все штатные антенны у постаскушек. Один минус - хлипкая.

@Alexander-hj3bl 2 года назад

Алексей, очень интересно было бы провести эксперимент, сравнивая антенны по эффективности как на прием, так и на передачу. Ведь эффективность антенны на прием и передачу Может быть разной.

@user-sf6rv6um2p 6 месяцев назад

Нууу... Согласно принципу обратимости антенн - разницы нет. Единственная разница у передающих большую мощность - конструктивная - они должны выдерживать большие напряжения и токи.

@edgull_tlt 2 года назад

Спасибо

@romamyx2586 2 года назад

Хорошее видео.То же бы в поле сделать.и на переходниках может немного падать сигнал.

@DobryiGus 2 года назад

интересно было посмотреть эффективность полностью выдвинутого телескопа на 430, по сравнению с правильной длиной

@engtimofeev 2 года назад

11:59 Oppxun 669C. Только ею и пользуюсь на портативке, название до сих пор помню и всем советую. И тоже проверял на волномере, порвала штатную резинку с тем же счетом примерно что у вас)

@engtimofeev 2 года назад

@@user-tj3xm3lc5w в любительских. Я имел в виду, что т.к. антенна китайская - перепроверил измерение Алексея, а раз сошлось - значит качество этих антенн в целом стабильное. И да, этих антенн у меня две было - первую потерял вместе с первой портативкой, и обе хорошие.

@user-ut3zb3yd5b 2 года назад

Сделайте обзоры на радиотелефоны сенао или их аналоги. Очень хочется посмотреть.

@romamyx2586 2 года назад

Они актуальны сейчас?

@Bear_RF 2 года назад

у меня с юнидентом такая телескопическая шла в комплекте вместе с родной "резиновой"

@user-lf6wm5xb8d 2 года назад

С тем же успехом дял относительной оценки разницы в дБ можно было применить детектор от AD, многие из которых имеют линейность не хуже +-1 дБм. Вот, кстати, Алексею тема для видео: раз есть приборы, то можно оценить параметры детекторов с Али, несколько самых популярных типов, на разных вариантах плат.

@DobryiGus 2 года назад

телескоп кстати тоже юниденовский ;) от настольного-автомобильного

@user-wi2kb7ji4n 2 года назад

А по КСВ антенны можно определить какая из них лучше или хуже на данной частоте? И если можно, то как определить на сколько КСВ=2 хуже, чем КСВ=1,5?

@SharmankaMusic 2 года назад

Сильно ли влияет КСВ антенны только на прием?

@user-wi2kb7ji4n 2 года назад

Тем не менее, было бы любопытно сопоставить полученные в ролике результаты с результатами измерений КСВ испытуемых антенн.

@kostikz1870 2 года назад

А можно тоже самое сделать, но в полосе ? Скажем 118-136 или шире? Чтоб была АЧХ, а не уровень на одной частоте. Я видел nanovna позволяют такое делать. В один выход передающая антенна и в другой приёмная..и метров десять между ними. И видно должно быть все горбы и провалы.

@bukazoidiv1647 2 года назад

Для портативной антенны - так себе удовольствие. Да, NanoVNA может что-то измерить, но поскольку параметры антенны сильно зависят от "земли", которая в портативном формате понятие буквально растяжимое, - результаты сильно плавают (например, точка минимального КСВ при прикосновении к корпусу прибора и без прикосновения может уезжать на десятки МГц). Скорее, можно глянуть, есть ли вообще резонансы / в каких диапазонах. Потому и такие способы. "Попугаеметры" и вот как предложено. Отдельно прокомментировал, как удешевить. RTL-SDR как в т.ч. анализатор спектра стОит около 20 вечнозелёных. Софт бесплатный.

@kostikz1870 2 года назад

@@bukazoidiv1647 RTL есть, но ведь надо чем-то вещать, генератор какой-то нужен, передатчик.

@user-kj8gi2fk7q 2 года назад

👍👍👍

@AlexeyDXman 2 года назад

Без приборов радиолюбитель как без рук!

@1SHTURMAN1 2 года назад

Молодец Алек4сей! На 130.0 Как раз работает пеленгатор на всех аэродромах.

@RadioFromRussia 2 года назад

Да не, он там по запросу только работает. А уж меня из леса на него услышать нереально, даже если я 5 Вт буду излучать.

@1SHTURMAN1 2 года назад

@@RadioFromRussia Ну в свое время на парашютных прыжках, меня с 0.5 вт услышал пеленгатор с расстояния 3 км через лес. Специально перешел туда и вызвал пеленгатор. И слышимость была неплохая.

@alekssmolin714 2 года назад

В каком то старом журнале один чудик предлагал использовать в качестве антенны стволы деревьв забил гвоздь подключил провод вот тебе и антенна.

@romamyx2586 2 года назад

для 160-80 метров может и имеет смысл..

@Solnechniy_Veter 2 года назад

Я когда купил Diamond RH-901 впервые услышал 27Мгц на Uniden, хотя она и не расчитана на эту частоту, а на двойке, на 70 и на Авиа - вообще сказка. Штатная антенна Uniden вообще непонятно для чего - одно название

@romamyx2586 2 года назад

Штатная есть плюс - она маленькая.

@RevinAleks 2 года назад

Я давно завязал со всяческими "попугай- намряже метрами" . Меряю антенны на самоделке из AD8307.Это много дешевле.

@kostikz1870 2 года назад

АЧХ строит? Заводское есть что по этой теме? Nanovna? Или что. То есть излучать сигнал одной антенной и строить АЧХ на исследуемой антенне. На компьютере или экране. Вот что мне надо. Потому что запаришься сравнивать скажем дискон и GP в широкой полосе. Может надо генератор шума и SDR ? По уровню шума оценивать качество приема

@jjppxl6041 2 года назад

Вывод; самое лучшая полно размерный телескоп ☝️

@sersi7364 2 года назад

Есть антенны "типа Куликовка", а я предлагаю все самодельные антенны именовать "типа Игониновка")) 73!

@kostikz1870 2 года назад

О чем видео вкрации?

@user-qs5zi4eq3w 2 года назад

20dB на антенне - огромная разница. Это же в 100 раз по мощности.... То есть если использовать и приемник и передатчик с аналогичными антеннами мы выигрываем в 10000 (десять тысяч раз). Одноватная радиостанция с хорошей антенной принимаемая на хорошую антенну будет иметь такое же качество связи как десятикиловатная но с хреновой антенной и в передатчике и в приемнике.... Можно выразится и иначе - связь между двумя радиостанциями с аналогичными антеннами, в пустом пространстве (например между двумя самолетами) будет возможна на дистанции в СТО раз большей.....

@vovan8547 2 года назад

Привет

@kostikz1870 2 года назад

Вообще расскажите как сравнить антенны в широком участке. Скажем хотя бы 110-500 МГц. Насколько одна хуже другой, кто более универсальный и тп. Меня базовые интересуют, но не суть важно. По идее нужен автоматически перестраиваемый генератор сигнала и смотреть АЧХ на анализаторе в широком участке. Не эти конкретные ваши антенны, а просто на примере одной антенны показать процесс. Понятное дело руками вводить частоту каждый мегагерц и строить потом график в Экселе это слишком долго. Осветите пожалуйста тему АЧХ в более широком участке.

@kostikz1870 2 года назад

Усы Оленевода и здесь оказалась лучшей антенной. Самая дешёвая и самая лучшая..