Сравнение БПЦ5 8х30 (Реплика китай)с оригиналом БПЦ5 8х30 Комз. 

Моему оригиналу уже 44 года. Чехол твердый кожа. Оптика с лантаном. Гарантия давалась на 4,5 года. За почти 45 лет, что только с ним не было. Служит прекрасно. Без проблем.

Спасибо за подробный обзор и сравнение!

У меня тоже китайская такая 8на 30 , но я доволен🎉

Давно такое сравнение нужно было. Спасибо что сделали.

Очень хорошее сравнение! Правда теперь вопросов еще больше. Мои БПЦ4 и БПЦ5 весят 625г 🤔 Deltrintem же - 445г. Похоже корпус и стекла разного года производства отличаются очень сильно

В Красивом месте живёте и бинокль замечательно это передал, даже через камеру.

Спасибо за информативный и познавательный обзор, однако выскажу два замечания. Во-первых, всё-таки не реплика, а подделка. В случае с репликой производитель никогда не пытается выдать свою продукцию за оригинал. На упаковке, товаре или в документации честно говорится, что это реплика. А изготовление подделки имеет прямую цель обмануть покупателя, представить её тем, чем она не является. Во-вторых, для потенциального покупателя большее значение имели бы не конструктивные отличия биноклей и прочие технические нюансы, а чисто внешние признаки, т.е. чтобы он мог отличить бинокли по каким-то внешним деталям (отличия формы, особенности маркировки, шрифта и т.п.). Далеко не у каждого есть возможность сравнить бинокли вживую, потрогать их, повертеть в руках, посмотреть в них. Многие покупают бинокли в интернет-магазинах, а также на "Авито" или "Юле", т.е. им доступны только фотографии. Поэтому знание характерных деталей, позволяющих отличить оригинал от подделки, было бы очень полезным. Например, я обратил внимание, что шкала межзрачкового расстояния у оригинального КОМЗ расположена в правой части конусообразного наконечника оси, а серийный номер - в левой. А у подделки наоборот: шкала слева, серийный номер справа. Про разное количество цифр номера Вы сказали. Ещё у подделки более плавные изгибы корпуса, у оригинала - резкие, более рельефные. У подделки символ "х" (в обозначении 8х30) на всю высоту букв, а у оригинала - меньше по размеру. Также (если не ошибаюсь) у оригинала на барабане центральной фокусировки обозначены "+" и "-", у подделки - нет, только штрихи. Ну и так далее...

Есть у меня китайский ALPEN 20x50. Была возможность и очень хотелось его сравнить с советским морским биноклем практически аналогичному по всем характеристикам. Так китайский оказался лучше чем советский по многим параметрам. Это признал и владелец советского бинокля.

Здравствуйте! Подскажите, как почистить сетку в бинокле от пылинок? Не снимая её.

Здравствуйте! По поводу технических названий деталей. Это, обычно металлическое кольцо вокруг объектива лично я называю оправой, хотя тоже до конца не уверен в правильности названия. С оптикой " ношусь" с малолетства!))

А где брали бинокль? Если на АлиЭкспресс-дайте, пожалуйста, ссылку

Блин, но за 30+ то лет какая-то разница всё равно таки должна быть 🙄😏🤣, хотя бы на уровне или микрончик по лучше 🙄🤣

Отличный бинокль

от люфтов вас спасет специальная демпыерная смазка..

Доброго времени суток!подскажите для охоты какой попробывать

Прикольно , т.к. ИМЕННО ЭТУ коробку с 2 ( а не с 3) медведямы выдавали за ОРИГИНАЛЬНУЮ !! Кому верить ?

ВЛАДЕЮ КИТАЙЦЕМ (ПОТДЕЛКА) ДУМАЛ НА ГОД ХВАТИТ "БАЙГЫШ" 12×45 ПЯТЬ ЛЕТ ВЛАДЕЮ И РАД. ОХОТА В ГОРАХ КЫРГЫЗСТАН ПОКАЗВВАЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ ОРИГИНАЛ СРАВНИВАЛ СПЕЦИАЛЬНО ! НОВЫЕ ТЕХНАЛОГИИ ДЕЛАЮТ СВОЮ РАБОТУ. У КИТАЙЦЕВ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ Я САМ УДЕВЛЁН КАЧЕСТВО РИСУНКА ВЫСОКАЯ КАК НА "VORTEKS" Даймон бек . Лёхкая не разу НЕ ЗБИВАЛСЯ !!!

колпак?)))декоративная крышка..это бампер, сминаемый при ударе и тем самым спасает от деформации оправу обьектива и вы после удара сможете открутить прижимное кольцо-гайку и настроить..это важная деталь

Здравствуйте! Не попадался бпц 8*30, выпущенный к олимпиаде-80? Насколько он отличается от обычной серии?

Здравствуйте а что можете сказать о модели БПЦ5 8х30 WA это оригинал или подделка - просто хочу приобрести

Разъясните пожалуйста почему у монокуляров КОМЗ и бинокля БПс четкость и резкость картинки выше чем у БПЦ КОМЗ

На сайте комза написано, что бпц5 8х30 весит 0.62 кг, но на весах почему-то выходит меньше

Здравствуйте Хотелось бы услышать мнение о Nikon Aculon A211 8x42 Спасибо.

Есть у меня бинокль от КОМЗ , и несколько китайских копий. Да, всё как на видео: китайские и легче по весу и больше пластика в конструкции, отличаются по номерам и на ощупь разные, но на мой дилетантский взгляд в подделках картинка лучше кажется. И резкость выше, и цвет сочнее и глаза не устают. Из окна читаю объявления на двери подъезданапротив на расстоянии 50 м, на КОМЗе этого не удаётся, сколько резкость не настраивай.

Точно такая же реплика у меня. От оригинала не отстает. Картинка четкая. Бинокль собран плотно. Нечего не болтаеться. В нутри не какой пыли нет.

Приветствую! Скажите пожалуйста в какаю цену он вам обошёлся?

Спасибо за материал и информацию ещё немножко дополнить хотелось бы слово реплика как то режет слух более правильней и точней сказать копия бинокля бпц 8×30 М и по покрытию ещё оно не блистит на копии на оригинале оно матового цвета оно матовое ещё раз спасибо за сравнение приборов спасибо за информацию

Поздравлять с приобретением не стану, ибо принципиально против покупки подделок, но пару слов скажу. Забавно, обычно если у китайцев что-то получается хорошо, то они выпускают такую продукцию под собственным брендом, а подделки традиционно не отличаются высоким качеством. Возможно со временем ещё вылезут косяки, но всё же.... Интересно насчёт ХА. У меня случайно оказался очень недорогой китайский монокуляр, так вот, днём он не хроматит вообще. Лёгкий хроматизм видно лишь только по луне. Как они этого добились? Честно говоря не понимаю. Если ещё и механика неплохая, а на оригинальных БПЦ она одно из слабых мест. то для КОМЗа это вообще не гут. На одних металлических корпусах далеко не уедешь. Нет, они конечно что-то делают - картинка в последнее время стала светлее, перестала желтить, появились нормальные сумки не дубеющие на морозе, но этого маловато. Да и качество сборки плавает. Всё заметнее, что гражданка это далеко не основное производство. Откровенно сказать меня не радует, что последнее отечественное предприятие выпускающее гражданские бинокли, может пойти по пути ЗОМЗа.

Дожили! Китайская подделка лучше оригинала... Это закат отечественной оптической промышленности. Нельзя же одну и туже модель выпускать 50 лет без каких-либо изменений. Недавно подержал в руках современный ZEISS Conquest HD и испытал легкий шок: изумительное качество изображения, компактные размеры, ударопрочный герметичный корпус, ничего не люфтит и не отваливается. И это была не топовая модель из их линейки...

сравнивал с бпц 5 8*30 и разные импортные , но ночное время наш бинокль в переди планеты всей

Я купил эту копию за день до сьемки этого видео т.е.19 июля сего года.В интернет-магазине Каспий.кз признались это это китайская копия,и просили в момент доставки проверить тщательно,и заверили что ничем не хуже.Так и оказалось.По весу тоже не уступает,523 грамма,а это значить копия тоже из металла.Но растяжку я внутри туба не видел,может она есть,незнаю.Видел серую замазку в двух местах.Чернение тоже нет.Но густое фиолетовое просветление окуляров и обьективных линз спасают от блика,но чуть хуже чем у моего никон акулона 7х50.Кстати линзы в никоне под клеями.А стоит он 4 раза дороже этой реплики.А картина только чуточку лучше,но в сумерках как днем в нмконе.Но тяжелая зараза.Потому мне это реплика понравился:удобно держать,вес два раза ниже,картина широкая и четкая.Но падение в высоты Никона и этого же бинокля приведет их в непригодность,и смачиванме в воде тоже губительно у обеих.

Так может быть реплика новый ,а у оригинала механизмы под изношены отсюда и люфты?у меня правда другая модель БПЦ 10Х40 ,но пока ничего не люфтит,да и вобщем то российскую сборку сразу чувствуешь,линзы хорошие ,а вот собирали как бухие ,кое где покрашено с мелкими потёками ,снаружи герметик не аккуратно убрали,запах какого то оружейного масла ,при чем ручка фокусировки измазана этим маслом ,на работу не влияет ,но чувство что купил москвич 2141 .Но в целом я доволен ,очень четкая картинка ,угол обзора,даже с наглазниками меня устраивает,но малось тяжеловато долго смотреть .

По весу: -у китайца призмы из пластика

Китай и по качеству сборки лучше.

Насчет люфта в механизме цф- он нужен для соблюдения температурного диапазона применения прибора, если сделать очень точно, то в -30 его просто прихватит. Тоже самое на геликоиде окуляра. Ничего не делается просто так. Конструкция отработана десятилетиями. сказки про изношеное оборудование с немецкий репараций, это не соответствут действительности. У китайца мехобработка (на резбе крышки) не ахти, какой смысл покупать его за 5 если оригинал 8070 с завода? Покупать китайское (такое), есть нормальный китай, со своими брендами и изделиями, это вбивать гвоздь в свое производство. Остался из оптики гражданской КОМЗ , а из часов -Восток и все, а сколько их было..

алучше я думаю купить советский бинокль

У китайченка, действительно, на объективах хорошее просветление. А что в таком низком разрешении видео выложили?

Здравствуйте Дмитрий, такой точно заказал сегодня на валберисе за 2.650руб, как думаете нормально? Внуков у меня много каждому будет на память от деда.