Сравнение германского качества Леопард - 2А4 для ВСУ, с кремлевским аналогов нет Т-90А, АМ, МС 

Могут быть переданы только версии 2А4, потому что их достаточно много на хранении, плюс их нельзя модернизировать до версии 2А7, что увеличивает шансы для передачи Украине.

Очень интересно. А до версии хотябы а 5 можно ?

@@Bolsjewisme автор разбирает версию 2А4, потому что шанс передачи других версий минимальный. Могу точно сказать что версию 2А5 не передаст даже Германия, но может продать эту версию Хорватии, чтобы последняя передала Украине танки М-84.

@@MD-ej9mg почему так ? В чем логика по вашему ? Разница между ними велика ?

Так сказать дарёному коню в зубы не смотрят ,при стабилизации подвески и орудия отличный танк для прорывов во втором ,третьем эшелоне ,правда с этой целью его не разрабатывали . Попадание в цель на полном ходу с первого раза ,пока советские танки будут нацеливаться и попадать с 3-4 раза ,будут уничт оженны.

Буря в пустыне война Ирак 91 г. Т 72 были разбиты в пух и прах от Абрамсов горели и башни срывало

Ещё огромный недостаток заряжающего - практическая невозможность заряжать орудие на ходу по сильно пересеченной местности, при резком маневрировании танка или изменении скорости. По сути, заряжающий должен работать на стоящем танке, что резко увеличивает вероятность поражения танка средствами ПТО противника. И еще заряжающий - это самый травмоопасный член экипажа. В танках и так травмы на ходу не редкость, а у заряжающего тем более. Переломы всевозможные - отнюдь не редкость. К плюсам заряжающего можно отнести, как это ни удивительно, его малую общую ценность. Поэтому его можно использовать для целей несения дежурств, посыльного, разведки и т.п., давая дополнительный отдых основному экипажу, без угрозы потери боеспособности танка - в случае выхода из строя заряжающего, его легко можно заменить прямо на фронте, для этого не требуется длительная и сложная подготовка.

Охуенный просто!

т-90м можно и с нуля делать а не только модернизировать т-90а) УВЗ круглосуточно работает и постоянно выкладывают видео отправки мовых танков

@@СашаСаша-я7ч4й это да. вы правы. а Украине, к сожалению, только обещают маленькими порциями. в США на хранении тысячи танков и САУ. но Украине передавать не спешат.

@@ильяберезин-л2е Украине нужно сейчас и сразу а танки с хранения в США если они прям завтра поедут за ними то всего 100 шт. будут готовы минимум через год это если они бросят свои переделывать до СЕП 3 а они не бросят

@@СашаСаша-я7ч4й не нужно ничего переделывать. там навалом техники, которая имеет 4 степень боеготовности (т.е. залил и поехал). для войны с советским хламом этой техники будет более чем достаточно

@@ильяберезин-л2е танки они свои точно не дадут только с хранения но европу они прогнули так что плюс минус 100 Лео 2 соберут по европе

Танков леопард 2 различных модификаций по всей Европе больше 3000 единиц , так что при острой необходимости передать 500-600 единиц не составит проблем . Как говорится было бы желание и "яйца"

Нарезная пушка точнее гладкоствольной , бронебойно-пластический снаряд или хеш-фугас предназначен для подрыва на внешней стороне брони и поражения экипажа отколовшимися внутренними элементами брони (не актуально для современных танков) урановый бопс лучше вольфрамового .

Однозначных ответов нет. Есть свои +/- Нарезная пушка точнее; гладкоствольная - мощнее. Хэш снаряд хорошо поражает монолитную броню, благодаря ударному эффекту (тыльная сторона разрушается и имеет большое заброневое воздействие). Ломы способны пробивать любую броню, но заброневое воздействие мало. Урановый лом немного плотнее, его пыль способна воспламеняться + затачивается при полёте. Вольфрам безопаснее, доступнее и технологичнее.

Гениальное решение менять А5 на т 72.

Нет. Передадут максимум 20 штук.

200 единиц нет) вы посмотрите, сколько их выпустили. У Германии (производитель) всего пару сотен. у Греции больше, чем у производителя...мне не понятно, чем занимались европейские ключевые армии с 2014 года...хотя знаю - сокращали военные расходы.

@@ильяберезин-л2е в случае создания танкового альянса Германия и Испания из запасов могут передать примерно по 50 танков, Канада имеет более 40 танков на хранении. Польша, Финляндия, Швеция, Норвегия суммарно могут передать минимум 50 танков, к ним может подключиться и Австрия с 10-15 танками. Вот и получается 200 танков плюс минус, при этом никто не ослаблял бы свою армию.

@@MD-ej9mg для победы нужны тысячи танков. уралвагонзавод работает в 3 смены и гонит эшелоны. а запад только обещает маленькими порциями. в США тысячи танков и САУ на хранении. это видно сидя на диване по гуглмэп. но никто ничего не дает

У 90 мало шансов перед леопардом

​@@ВикторС-з4ь😂 у леопарда нет шанса перед т 90

Низкий поклон Вам и Вашим побратимам! И спасибо за добрые слова!

В лобовой у Леопард2 А4 - 560 мм.

@@ОдичалыйзаСтеной это у а5

Та на па рашу и этого хватит.

найдите видео ( Крим - не Росія: розвінчуємо російські міфи, Історія обману )

В крымскую войну 1853 - 1856 гг, наверняка вот так же заблуждались, и в русско-японскую 1904 - 1905 так же думали. И когда большевики на Польшу поперли в 1919 - 1921-ом... А потом была проигранная война в Корее и в Афганистане. И в Афганистане проиграла ядерная держава СССР - не чета нынешней путинской спонсорше международного терроризма... Единственное, что на этот раз, КНР и Запад разделят Мордор, раз и навсегда! За все пятьсот лет войн и предательств ответит Москва. А вы Сабир Салманов, почитайте СВОЮ историю, когда ваш народ москва переломила через колено... Конечно без украинских Козаков ничего московиты бы с вами не сделали. Вот и мы тоже сегодня платим свою плату, за то что самыми первыми "присоединились" 369 лет тому назад. И только после этого с украинским козачьим войском и украинским хлебом московская голотьба начала завоёвывать все остальные территории будущей рос.империи.

@@ОдичалыйзаСтеной а кто тогда бомбил Донбасс?

@@nevermoreee я. Задавай вопросы

@@ОдичалыйзаСтеной 1. В Крымскую войну Россия воевала одновременно с тремя империями и несколькими их сателлитами. Плюс значительная часть российских войск в это время была занята на Кавказской войне. И при этом имела все шансы победить, если бы не нерешительность тогдашнего российского руководства. 2. Основной причиной проигрыша русско-японской войны была логистика, вероломное нападение японцев с нарушением мирного договора и недостаточные ТТХ наших кораблей. Сейчас на Украине ни одного из этих факторов нет. 3. Советско-польская война 1919-1921 года началась с агрессии Польши, если вы не знали. Поляки, как и сейчас, просто воспользовались критическим положением русских, у которых одновременно шла гражданская война и интервенция, и попытались отжать себе часть территорий. 4. В войне в Корее СССР не участвовал, если вы, опять же, не знали. Там своими войсками участвовали китайцы. И война закончилась ничьей, а не проигрышем. 5. В Афганистане шла гражданская война. Ограниченный контингент советских войск вошел туда после неоднократных просьб официального Кабула об этом и, совместно с войсками афганской армии быстро (за три месяца) полностью уничтожил регулярные подразделения оппозиции, на вооружении которых были даже танки и артиллерия. После чего война перешла в партизанскую фазу, и занималась этой войной афганская официальная армия. Наш контингент занимался охраной баз, крайне редко помогали официальной армии громить особо сильные банды талибов, а основной задачей нашего контингента была охрана наших же конвоев, которые везли в Афганистан строительные материалы, топливо, еду и медикаменты. Мы там много чего построили (школы, больницы) за время нашего там пребывания. Это все разрушили потом американцы, зато кратно увеличив производство наркотиков. Афганцы поняли что к чему в этом мире, и выгнав в итоге американцев сейчас ищут контактов с руководством РФ - относительно недавно в Москве даже была их делегация, несмотря на статус запрещенной в РФ. 6. Если вам не сложно, расскажите историю Украины за последние 1200 лет так, как её преподают в украинских школах. Из того, что вы написали, мне кажется, что историю вы не знаете. Возможно я ошибаюсь?

😂😂😂😂все😂😂😂

Тем что было, тем и поражали. Теперь будут и Леопардами 2.

Сравнивать можно не конкретные модели, а подходы к танкостроению в принципе. И тут вот такая штука - ещё танк "Пантера" мог поражать любой танк противника до конца ВМВ с расстояния 2 км. Исключение разве что "Джумбо". Как было заявлено так было и на деле. А вот советские танки, особенно после ВМВ, строились и принемались на вооружение с параметрами которые должны были быть сделаны в будущем времени. Те же системы стабилизации, прицелы и прочее. То есть танк по заявке его производителей должен, допустим, попадать в круг 2 метра с расстояния 3 км, но так как в наличии ещё нет прицела или ещё какой системы, то пока попадает только с расстояния 1 км (как и его предшественник). Но потом как только будут прицелы, то заявка будет выполнена. То есть та же пресловутая система ГОСТов и ТУ. Ну это там где по ГОСТУ колбаса из мяса, а по ТУ несовсем. ГОСТы то что заявлено публично, а ТУ у начальника производства в сейфе за семью замками. И всё это красиво перешло в российский военпром. Ну ещё и воровство добавилось. Так что любые военные девайсы РФ точно не отвечают своим заявленым характеристикам в жизни.

@@d2r2_M1 ну да. Аналогов нет.

95% опубликованных танковых боев были в пользу танков РФ именно опубликованных а не с рассказов та кого то)

@@СашаСаша-я7ч4й вопрос был по статистике, чем были поражены танки. ПТУР, мины, снаряды арты или танковый бой. А насчёт 95% побед РФ, это к какашенкову. Он уже и Брэдли уничтожил, что ещё не приехали.

Так есть же "заслон" и "нож". Интересно, как они показали себя в 2022.

так же русня и про ХАЙМАРСЫ пела когда зашел разговор о их поставках , и что теперь мы видим .

Ку

Погугли . Буря в пустыне Ирак война 91 г. Т 72 были разбиты имея многократное превосходства в численности.

Если без леопардов Украина такое творила, то что будет после них...

В войне главное не участие, а победа. Будь прокляты все россияне, которые приехали жить в Крым.

Ну да в принципе, если нет GPS, то просто по голове не попадёт. Потому как топор придётся метать и на значительное расстояние. Близко с топором никто не подпустит. Таковы реалии современной войны.

@@d2r2_M1 ну расскажи первобытными людям

@@ЕвгенийШрам-б6щ Им уже рассказали - белые переселенцы в Новый Свет. Не хрена с топором против винтовки не повоюешь.

найдите видео ( Крим - не Росія: розвінчуємо російські міфи, Історія обману )

сколько их сгорело? десятки? пфф)) а вот у Рф за 10 месяцев сгорело 60 проценнтов !!!! танков, стоящих на вооружении (сайт ОРИКС в помощь)

@Dmitrij Dobrovolsky да, в Ираке было. там просто все с умом делалось, с детальным планированием, а не с шашкой наголо. кстати, у Ираке была хорошая армия. самая большая на ближнем востоке.и ОТР были, и фронтовая авиация, и даже дальняя авиация. и навалом танков неплохих на то время

@Dmitrij Dobrovolsky хотя...я тоже скептичен, ну поставят 50 штук (при том что поставят разные танки). это будет АД в обслуживании. на поле боя они ничего не решат. там нужны тысячи машин

@Dmitrij Dobrovolsky никакая она была не устаревшая. для 1991 года это хорошие вооружения. процентов 70 от той техники сейчас используют армии РФ и Украины в боях (Т 55 Т 62, Т 72 шилки, осы, кубы и так далее). плюс управляемые французские авиабомбы и ПКР

@Dmitrij Dobrovolsky ВСУ используют т 55 из Словении ((глубоко модернизированные, насколько не знаю)

Ну а зачем тебе автомат заряжания это лишний вес и урезаный БК. И ещё опасная для экипажа компановка. Второго выстрела никто не даст сделать. Выстрелил и сваливай, а то сожгут.

@@d2r2_M1 не гони , автомат это тема , он у всех стоит , просто немцы не смогли в автомат )))

Это подаяние а не покупка.Так что выбора нет.

@@domino1681 У кого у всех?

@@d2r2_M1 корейцы , украинцы , японцы , французы

достаточно 1 Оплота)

Почитайте СКОЛЬКО УКРАИНСКИХ БМ ОПЛОТ было поставлено в ТАИЛАНД. Прибавьте ещё три в Украине и получите 51 или 52 ЕДИНИЦЫ! НА 30 БОЛЬШЕ ЧЕМ Т-14 Армата.

@@ОдичалыйзаСтеной Вот только Оплот - это очередная модификация советского Т-64. А Армата - совершенно новый танк. Неужели вы об этом не знали?