@@missspl Что НОЭМА сгорит в середине прослушки, усил какойнить сгорит, "банка на литие замкнет и спалит усь", жители с вилами придут за Мишей ибо треки одни и теже в радиусе нескольких км всех достали, позвонит едж в третий последний раз и тест прервется на поджигание костра из покрышек и спаливание всей техники едж? )))))
Мишаня, красава!!! Очень интересно, я если честно ахуел, думал что блатной усь-1. Очень бы хотелось такое направление смотреть, можно же не только уси сравнивать а все что угодно из железа!!!👍👍👍 Лайк,лайк и еще раз лайк.💪💪💪 P.S.- видео не перематывал в конец и коменты не смотрел до конца .
Вот это классное видео! Сегодня смотрел про hi fi и hi end аппаратуру , в общем мужик сказал Ворде как усилители плюс минус по звуку одинаковые а вот динамики сильно влияют на звук ! Как то так . Миша такие обзоры ооооочень нужны. Никто так не делает! Ты сцука) лучший!!!
Миша обязательно развивай эту тему! сам загонялся качеством звука, пробовал топ усилки с дешманом, и всегда разница не стоила тех денег которые ты переплачиваешь!!!!!
Вот так поворот Лайк Миша , аааааааааахуеееть я как чувствовал что будет булава других мыслей не было , а про дорогой я вообще думал какой-то стетсом ебучий такой весь из себя , вот щас разницу не заметил , а в вк мне больше 2 нравился , да уж тема интересная продолжай конечно же елки палки и про полку подробнее че это за чудо такое
Миша раз начал сравнение усилков значит надо сравнивать производство! Китай/Корея/Бразилия/макароники вот какой тест нужен!!!! И выбрать обязательно одинаковые класса! Либо попробовать сравнить Корею Д и Корею АБ, твой не любимый Альфард дб180.4 Корея АБ и дб200.4 Корея Д вот это был бы видосик!!! А герц хоть и Италия собирается в Китае как и булава!!!! Даёшь правильные тесты в массу!!!!!
продолжай такую рубрику, ибо больше никто такое не делает, Да и очень интересен результат таких сравнений) стоит ли переплачивать, Или набрать добра в несколько раз больше и еще обмыть останется))
Не совсем правильно сравнивать два усилителя в лоб. Для сравнения надо использовать акустику более высокого ценового диапазона, с ней разница будет более ярко выражена, и организовывать прослушку в салоне автомобиля. Но реальную разницу камера, увы, никогда не передаст. Ведь тут дело не в громкости, а в более тонких различиях. Это как mp3 файл 192 кб/с и 320 кб/с. Вроде трек один, а звучит по разному. Из основного, более дорогие усилители лучше разделяют каналы и у них лучше контроль динамиков. За счёт этого можно получить лучшую стереобазу, достоверность воспроизведения каждого отдельного инструмента, более энергичное воспроизведение пиковых фрагментов в записи, возможность услышать больше нюансов в звуке, детали, послезвучия. Даже сабвуфер при смене усилителя по другому запоёт на той же громкости. Это всё слышно и на эстраде, и на классической акустике. В том числе и на электронной музыке, не обязательно быть фанатом классики и джаза. Но только на контрасте, когда на одном и том же железе меняется усилитель, тогда разницу слышит любой. На первых двух треках послезвучия и более верный тональный баланс выдают более дорогой усилитель под номером 2.
Неверно тест сделан. Надо тумблер на два положения, и всего один динамик. А сейчас вот слышно на слух, будто бы или динамики немного разные, или эквализация у них немного отличается, или дело таки в разном положении двух микрофонов камеры, или же в усилителях фильтры включены и неодинаково настроены.
Интересно было бы послушать и сделать замеры между усями одинаковой мощности, но разными ценами, например момо и альфард или Урал и прайд. Поскольку в магазинах автозвука навязывают альфарды и прайды, говоря, что они звучат явно лучше более бюджетных конкурентов
Видит бог... Я на первом треке ничего не понял... А на втором сказал что 1 это дорогой, а 2 дешёвый.... Писос... Не угадал.... Я в шоке! Михаил, спасибо! Вы дали понять моему слуху, где его место....
Продолжай ,это очень познавательно,на одном треке мне больше понравился герц,на последнем больше булава,но учитываю что герц Д класс,а по факту Д класс играт хуже,то герц Д класса сравним по качеству звука с АБ.Это очень достойно
Миша!На Али есть огромный выбор усилков за нормальные цены, сделай обзор хотя бы моноблока и 4 канальника какого нибудь,на ютуб ещё ничего не снимали про это,думаю будет интересно многим..
угадал, на звук мое мнение у первого середина горбит больше, у второго на звук полка поровнее была и высокие у первого размазанные. но это настолько несущественная разница, что я бы на нее внимание не обратил, т.к. все можно поправить эквалайзером.
Толком через наушники и не понял. Под конец где на малой громкости понял что 1 это дорогой так как громче играл, 2 думал дишман что тихо играет. Где то что то разница в звуке есть, но я так и не понял в наушниках какой лучше. Так что знал цена на не влияет на качество. 😉 Миша большое спасибо за честные тесты. В следующий раз настройки на усе покажи, мало ли скажут продался😂😂😂 Нечестно ещё скажут😀
Миша, я как услышал про сравнение усилков и побежал за наушниками и почему то мне показалось что первый больше верхов и более детальный, второй более мягкое приглушенное звучание особенно на маленькой громкости и подумал что первый дороже, ошибся блин, хотя оно и лучше экономия
зависит какие транзисторы стоят и питание ,какая ёмкость конденсаторов . урал высокие выдал хорошо,а герц широкую полку гдш . ну это по звуку на видео .В живую может и все по другому)))
хмм, у первого горб на ачх в средних частотах, ну или провал у второго... ну и не на такой музыке смотреть нужно, тут надо композицию богатую на звучание оригинальных инструментов, запись какого либо симфонического оркестра... причём качественную запись... PS досмотрел дальше, Миша, а сделай подобное сравнение между B классом и D классом если есть подобная возможность
Кждому на свой слух. разница огромная что с планшета слушать,что с компа через домашнюю акустику. но в этом видосике и в контактовском я угадал где какой усилок))) красаучег МишА!))
1 дорогой 2 дешевый... думал я... не угадал.. а так разница минимальна по звучанию, и явно не сравнима с разницей в цене. На Ноэме вообще разницы чет не видно... может если подцепить какой нить мощный мидбас для которого нужно много мощи для раскачки.. может тогда будет разница...
Мишаня молодец, но... Когда я поменял swat, jbl, и прочее барахло типа урала (бесспорно у урала есть достойные усилители) на бюджетный audiosystem m80.4, разницу почувствовал (стстема sq) и в громкости и в качестве, так же и в передаче нч/сч/вч диапазона, услышал новые ноты, да и перестало уши резать. Низ более богатый, напористый, и кажется вроде и динамик должен захрипеть, но он держится
Первый играл как дорогой))) ну когда по классам сказал тут то и все стало на свои места. А В чище чем мощный D класс. И для ушей более приятный. Однозначно лайк. Как всегда своим видео держал до завершения ролика. Так держать!!! Видео более познавательное. И каждый сможет теперь сделать выбор, громко или чисто. Спасибо Михаил. А я так понимаю дизы сейчас ставят те кто считает что нельзя сравнивать разные классы. Вы не правы сравнение должно быть.
У друга стоял герц такой , шляпа редкостная , 2 пары момо 715 не качнул даже , потом купил Урал победу 4.120 и играло на много громче и звук совсем другой , приятней
Миша привет! Мне тоже звук с 1го динамика как и многим тут понравился больше. Я занимаюсь ремонтом усилков и имею некоторое представление как это всё работает. Булава это усилитель класса АВ, самый простой и дешманский, а герц как ты и сказал D класса. AB класс лучше по звуку но у него КПД меньше. Есть усилители A класса, у них превосходный звук, обычно это хайэнд усилители но кпд у них совсем мизерный и обычно мощности не много. Исходя из этого и получается что простой и дешманский усь АВ класса звучит интереснее чем сухой D класс. Но! если сравнить разные усилители АВ класса то там в звуке разница может быть тоже пропасть).
Разницы не заметил. Но неизвестно, как бы она была в живую и на SQ компонентах. А так конечно эстрадные динамики это жесть. Это не та музыка совсем) Глубины совершенно никакой нет, громкий, но поверхностный звук. Действительно, для эстрады.
Сразу понял, что номер 2 более дорогой. Различия не фундаментальны, но ВЧ на втором звучат несколько чище, более структурированно что ли. Но разница по цене в 10 раз... оно явно не стоит того.
Разница есть. 1 усилителю не хватает демпинг фактора , выперает середина , по этому многим кажется что он круче шире,громче играет. Звук в авто будет шлак . Герц звук круче , понять вы это сможете только сидя в машине.
Миша добрый вечер,сравни пожалуйста кап 49м и Момо 4"150, я их сравнивал и качество и выносливость космос у Капа!Просто тут все 1 вариант хвалят а в наушниках 2 лучше на большей громкости!
Привет Миша , хочу попросить тебя сделать обзор pride solo v2 , понимаю что обзоров на эти динамики у тебя уже целая куча .... но интересует как же они все таки себя поведут не под клубняк и низких Негров , а под что то наподобие disturbed -inside the fire где просто динамики начинают потеть на полную )) и интересует как они себя поведут под старые песни, типо «калинка малинка» где звук изначально уже с хрипом и типо белым шумом )) смогут ли они пережить это )) убил уже не одну пару динамиков и присматриваюсь к solo v2, если они переживут )) интересует срез 120 и 4 порядок. Если не будут вонять и выживут куплю себе и надеюсь на долго )) спасибо за годные видосы !)
По звуку на видео кажется что 1 забирается чуть выше и громче, 2 кажется что играет более ровно и шире. На звук вроде 2 приятнее. Комментарий на 5 минуте видео))
На 6:27 видна бОльшая амплитуда колебаний диффузора Номер2 и идут искажения!! Что это такое? Надо надеятся у усилителей настройки одинаковы. Сначала я подумал , что демпфирование электрическое плохое и диффузор на резонансе своем болтается, идут искажения, но это весьма маловероятно, т.к. усилители уже начились номрально делать. Второй вариант - от усилителя все таки идет сигнал с явно более богатым спектром по низким частотам\большей амплитудой на НЧ , что соответственно приведет на таких небольших широкоплосных динамиках к перегрузу и искажениям, поэтому более слабый усилитель в таком случе будет давать более качественный звук, но исключенительно изза ограничений голвок. Вот если бы поставили два отдельных ящика на больших 150ГДШ из прошлых видео, тогда было бы 2й вариант выиграл бы, в басовом регистре. А так, местами, чисто субъективно 1й понравился больше.
миша конечно продалжай эту тему очень интересно будет стоит переплачивать за дорогие уселки или нет ну и как всегда лайк как всегда всё на высшем уровне
Тот что дешевле показался лучше по качеству,а в общем играли одинаково...так что парни нет смысла переплачивать.😁👍 Когда ты Миша задал вопрос какой из них по цифрам, почему то я сразу догадался.по единичкой играл дишман.интуиция ёпт 😂
Сигнал идёт через микрофон камеры, далее через Ютьюб , далее и , это в лучшем случае, через хорошую звуковую карту компа и на хорошие колонки. А вообще просто на смартфоне добрая половина зрителей. А там всего 1 динамик не способный играть ниже 150-200 Гц и выше 8-12 кГц. Ну и конечно же сам музыкальный материал. Попсу например плевать на чем слушать, везде будет посредственно. Эти треки в видео в основном тоже не изобилуют сложностью и разнообразием инструментов. Так что, мягко говоря, судить о качестве звука усилков сложно.
реально полезное видео, но только мишань, ну ты то же допедрил че с чем ровнять, D класс и AB класс, сравни булаву с какимнибудь новеньким "народным усилителем" тем же прайд кватро, обычный кватро ну или + разницы особо нет. А вообще в идеале, поставь эмиральды или сильвесторов (ну они более менее норм из всей эстрады) хочешь ноэму оставь, и от 80/100гц 3 или 4 порядком и конкретно от дешевого булавы, и от прайда, или от кекса 49 как вар, но ненадо ровнять бразилию и д класс аб и д.
или вот тот же самый урал позиционирует вархед 4.135 как около SQ усилок или с намеком на SQ, следовательно должна быть разница в звучании верно? ну так докажи что булава по качеству звука ничуть не уступит вархеду, или наоборот вархед на голову лучше булавы, оба уся АБ класс , разница в цене 5т.р вот тебе реальный пример.
Возможно, так оно и есть, но чтоб на Д классе не было потерь и он играл приближенно к АБ классу у такого уся должна быть дорогая схематехника и хорошая сборка, что увеличивает в разы цену, мы сейчас не тем занимаемся, конкретно задача, на малый бюджет купить усь. я сомневаюсь ооочень сильно сомневаюсь что Д класс за 6-8 тыс рублей будет играть по качеству как альп пдх или этот герц, по-этому на кой хер всрался такой Д класс который играет по качеству как вшивая дешманская китайская булава АБ класса только за 33 касаря? не базару ноль низкоом стабильность кпд это все збс но речь идет не об этом. И все ровно, как бы там не делали какие бы нано-инновационные технологии в производстве Д классов не вводили, все ровно Аудиссон кватро или Audison Thesis HV venti будет играть лучше и заметь он именно АБ класс даже больше к Б. и если я не ошибаюсь то в SQ ооочень мало кто юзает Д классы
Разница в мелочах таких как кроссоверы шумопадовление охлаждение Для новичка смысла переплачивать нету, но потом все ровно перейдёте к дорогим вариантам
В видео говорили про 100гдш чет я их не наблюдаю в багажнике не 100гдш, усилитель под номер 2 субъективно лучше, если там конечно два действительно разных усилка.
О дорогом и дешёвом) был у меня усилитель boss mini 4,80 И потом взял acv 4.80 acv тяжелее по весу, не так сильно греется. Да и сам усилитель сделан на вид и ощупь приятнее. При вскрытии сразу видно что в acv больше железа, ну это я как обычный обыватель говорю, так что, разница всё же есть, она мала, но есть. Хотя и acv нельзя назвать прям дорогим, но в сравнении с boss mini он был дороже
Сначала показалось что первый но после больше склонялся что второй , ну пишу после раскрытия секрета .пока писал хотел спросить чё в полке , всё сказал , ждём )
На 2м треке понял что 2й усь дорогой. Так как он как бы более равномерно усиливает сигнал. Разные частоты все одинаково. У булавы все же средние и высокие частоты более усилиные чем низкие. По схемотехнике никогда не сравнивал дорогой и дешовый, но думаю разница только в каскадах. У дорогого их больше. За счёт этого плавность усиления и меньше нагрева, за счёт этого меньше искажений, но они специально работают не на всю сложность(сами транзисторы) а у дешмана все это минимизировано но зато "в шишку" как нагреется так качество падает с громкостью.
