Сравнение флотов Второй мировой войны - состав, численность и соотношение кораблей | Мир кораблей 

Супер, информативно, но не сухо! Не хватило чтуок инфы сколько самолетов сбило соединение Ямато =)

Вг зделай те в таком же формате но про первую мировую

@@Irgwer ;)

@@inoy1662 Кажется, около 10.

11 минут??? Эту тему можно часов на 10 крутить... Но все равно спасибо.. за первый блин.. %))

Согласен!

@Хочу Красиво й

@Джабар Ахметов Россия, СССР побеждал, только тогда когда были союзники

@@a.sh.7697 вы наверное не курсе , но большие победы это дело больших союзов. Одиночки не смогут противостоять союзам. Это касается не только России , СССР, но и любой другой страны.

@@user-hs7ji8rl5t прочитайте ещё раз мой более ранний комментарий. По истории именно так и есть, Россия и СССР побеждала только вместе с сильными союзниками!

@@a.sh.7697 я его прочитал и дополнил. Прочитайте ещё раз. Союзники нужны были не только России и СССР , но и другим странам. Ни одна страна не побеждала войн в одиночку. Это касается и Франции и Японии и США и Римской империи - любого государства.

@@user-hs7ji8rl5t согласен, это естественно! Но есть некоторые "патриоты", которые считают что Россия и СССР "побеждала одна и всех"

Да да, судов. Как тонко протроллил макаронников.

Но они бездарно их применяли.

Я бы не сказал что бездарно использовали, начали да бездарно, а вот вели в дальнейшем неплохо. Средиземноморский театр был сложным, там равномерно стиралась струшка с британского, итальянского и немецкого флота. Итальянцы потопили 2 британских линкора в Александрии в декабре 1941г., 5 крейсеров потопили а еще 5 повредили. Могли бы и больше, но не хватка нефти сыграла свою роль.

Как говорил кажется черчиль- итальянцы строят прекрасные корабли но совершенно не умеют на них воевать.

@@kochkindmitri все верно, корабли они строили глядя на немцев, они даже немного похожи. Но воевать вот они не особо умели, даже самих себя топили, пока не начали нос палубы разрисовывать в красный и белый цвет.

Кто-то кормит "команду" за явную брехню. Результаты лжи впечатляют.

@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю поясни

@@АлександрЕрмаков-й8ы рашистская Геббельсовщина в помощь!!!! Почему царь дураков Хутин продлил секретность документов по Второй мировой до 2030, что скрывают союзники Германии до 1941, а?????

Какой ещё хлеб свистун??

Как американцы там 30 70 и сходу 1328 кораблей???

Живем мы благодаря красной армии

@@ПетуховСергей-у6е в моем комментарие есть "красный" флаг

Британскому флоту повезло что союзником Германии была Италия, пр факту итальянский флот ввел войну бездарно, да и плюс еще к Британии присоединился советский ВМФ, я думаю что немецкий флот практически сражался один против Британии, Франции и СССР ну и респект японскому хотя американцам они тоже не особо хорошо воевалт

Для Сталина флот никогда не являлся приоритетным, ибо не вписывался в доктрину мировой революции, да и не возможно из колхозника капитана корабля сделать, это не конь и даже не танк, это даже Сталин понимал

@@MyPapacarlo да, а зачем тогда строили линкоры класса "Сов. Союз"?

Болотные мореходы.

Ты русский?

Добра нет нигде

​@@СергейШубин-ч4зравильнее. Есть элиты интересы которых совпадают с добром

Если бы выиграла другая сторона, ты бы радовался не меньше, ведь пропаганда делает свое дело.

Высший уровень лжи!

@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю Прошу доказать?!

​@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю какой лжи? Обычная статистика и математика, факты которые легко проверить и общедоступные. Или по твоему второй мировой не было?

Русский гом?

Делись

Зато сейчас 3 храма в день строится)

@@КонстантинИванов-э6к Ну так, сейчас приоритеты изменились))). Сейчас, как сказал наш великий вождь Пу Чхе, народ испытывает огромную нехватку духовных скреп!!! Потому необходимо строить больше храмов!

Поспорил бы с вами, в том, что британский королевский флот куда как более красив

флот у италии красивый, вот только пушки бестолковые, не попадали толком, да и корабли потеряны бездарно!

Самые красивые у Германии, взять тот же бисмарк, шарнхорст или принц ойген)

@@myok.o вкусовщина, андреа дория, каио дулио, цезаре, пола, виторио венето, армандо диаз мне больше нравятся визуально)

Самый красивый, но самый бесполезный, и это при таком количестве кораблей. Все их действия на море и попытки сражений можно выпустить в виде сборника анекдотов.

Это классика, это знать надо

Я бы Все ВВС туда отправил, зачем мелочиться то?

Да ты ,,гений" , наверно ты не вкурсе ,что порты ссср мёрзли , флот ссср перекрывал флот германии на балтике 🤦🏻‍♂️

Неужели вам мало брехни, что хочется побольше?

В скаппа флоу утонул только один линкор и то старый который уже списан с военной службы и его задача это плавучая батарея

@@maracas2524 я знаю, сколько утонуло в Скапа-Флоу, не волнуйтесь, и это была отнюдь не плавучая база, а один из линейных флагманов Королевского флота.

Франция к тому моменту уже капитулировала, и её корабли активного участия в войне не принимали.

Если ты такой умный, че такой бедный?

Вроде в книге Hara Tameichi "Odisseya samuraya" описывалась та битва от лица капитана... Но это не точно🤔

Просто время очень ограничено.

Бой у острова Саво. Японским соединением командовал адмирал Микава. А был еще разгромный бой в Яванском море, рейд Шокаку и Дзюйкаку в Индийский океан. И в Коралловом море - Япония не толтко поиопила Лексингтон, но и тяжело повредила Йорктаун. Его чудом успели вернуть в строй к Мидуэй

@@alinabreus8343 отличный комент!

Тут все промыто западом . Историю пишут победители

Супер фильм

Вот и учите "историю", используя такие вот фейки. А потом мелко "плаваете" и тонете на мели.

походу это ты мелко плаваешь и тонешь по жизни

Ну, так назови "глубоко плавающий" хоть одно морское сражение ВМв, где бы "неувядающей славой покрыл бы себя" совковый ВМФ. Ну ка, нырни...

Есть отличный блогер, у него сотни исторических видео на эту тему.

@@rebel1alt kakoi?

@@Vlad-rz3re Фуриос

Да, Фьюриус и Хистори фор стори. Ещё видел двух-трёх менее трендовых, но они подробно разбирают бои с Тирпицем, Дюнкерком, и ещё сказали, что флоты СССР были заперты минами и не высовывались, списывая на сушу команды моряков, которые шли на фронт просто тупо пехотой.

@@theaist1 через датские проливы. Германский генштаб не исключал эту возможность.

@@theaist1 нет они к тому времени собрались брать Ленинград после того как взяли Севастополь . А раз они его взяли Балтийский флот потерял бы свою главную базу. Все эти минные заграждения в финском заливе хороши против сторожевиков да эсминцев и подлодок . Крейсера и линкоры смогли бы их пройти . Так же были и тральщики . Выйти в открытое море и пройти проливы в Великобританию . А затем на северный флот . Советский флот преодолевал минные заграждения во время перехода из Таллина в Кронштадт . В основном потери были в транспортах . И пару эсминцев потеряли. Хваленая немецкая авиация ничего не смогла сделать. Одно дело обстреливать безоружные транспорты другое дело боевые корабли с ПВО . Так что немцы реально рассматривали прорыв флота .

@@theaist1 задача Балтийского флота это защита Ленинграда. Однако он создавался для генерального сражения . Крейсера Киров и Максим Горький. Это самые лучшие крейсера того времени. Его скорость в 36 узлов почти как у эсминца. А лидеры эсминцев Ленинград и Минск ещё быстрее. Почему они не выходили . Да потому что задача другая стояла. При переходе из Таллина в Кронштадт ни одного боевого корабля не было потеряно . Потери были в транспортах и то по ошибке командования флота . Такую же ошибку совершат британцы с конвоем PQ 17 . Боевые корабли оставили транспорты без охраны. Держались бы вместе не потеряли ни одно судно. Во время перехода подорвался эсминец на мине типа Новик . Карл Маркс. Да и Киров цепанул мину . У эсминца оторвало нос его взял другой эсминец и оттащил в порт . А что могли препоставить немцы весь флот у них был либо в северном море в норвежском море и в Атлантики . Крейсера типа Кенигсберг и тяжёлые крейсера типа адмирал Хиппер а линкоры типа Шарнхорст или Гнезинау . Линкор Октябрьская революция уступал только в скорости и в противоминном калибре а вот в главном калибре 280 мм против 305 мм как то не очень да и пушек больше 12 против 9 . В открытом океане шархорст удрал бы однако не на Балтике . Однако он был в норвежском море. Была бы задача прорваться в Великобританию флот прорвался . Против линкора Октябрьская революция им было бы не чего выставить . Да и Марат починили не в плавучую батарею а в линкор . Однако стояла другая задача . Единственное кто мог бы хоть как то с ними сражаться это Тирплиц . Однако для Балтийского моря он слишком большой . Море очень мелкое. Это не Атлантика или норвежское море.

@@theaist1 ошибаетесь . Этот план не советского командования а немецкого. Через беломоробалтийский канал а ничего что там шлюзы не для линкора. А Ладогу как форсировать будете . Там не то что корабль баржа еле пройдет глубина не позволит линкору пройти. Ещё авиация это не бог войны . С учётом что боевые корабли имеют зенитки . 70к калибра 37 мм пушки от 85 мм до 100 мм причем зенитные и пулеметы дшк 12,7 и максима 7,62 . Максим Горький имел РЛС. Я говорю это не по транспортным судам стрелять на которых только пулеметы для защиты . Ещё нужно подойди к эскадре подлодки самые лучшие над водой могли идти 14 узлов . А под водой 8 узлов . Линкор 20 узлов . Как они их догонят . С учётом что догонять придется над водой . При этом на крейсере есть РЛС. Прорвать минные заграждения имея тральщики и их прикрывать от атак с воздуха не проблема. На эсминцах универсальные орудия 130 мм и кучу зенитных да глубинные бомбы они кидать могут. И да авиация группы армии север имела от силы полторы тысячи самолётов . Они обеспечивали фрон в 2 или 3 тыс км. У немцев не было отдельной морской авиации. Вся авиация была в люфтваффе . А они обслуживали наземные части. Что бы собрать кулак нужно снять воздушные части с участков фронта . А их бы не отдал Вермахт . У нас имелась морская авиация у нас не было авианосцев однако у нас были дальные истребители пе 3 на кораблях бе 2 и бе 4 и поплавковые истребители на базе як 1. Гидросамолетов бе 2 и бе4 конечно не совсем истребители однако с ju 87 и 88 вполне справятся так же с торпедоносцами He 111. Ещё финский залив можно пройти за двое суток . Так же ведь не весь финский залив был закрыт сетями и минными заграждениями. Например у побережья их не было . Да его охраняли береговые батареи . Однако они против десанта . С линкором и крейсерами они бы не справились. Максимальный калибр 210 мм у батарей. А основной 150 мм или вообще 100 мм. Если бы поставили задачу прорваться краснознаменный Балтийский флот выполнил бы его . Об этом немцы знали и опасались

Балтика была так забита как советскими, так и немецкими минами, что ни о каком маневрировании крупных кораблей там не могло быть и речи.

Польша вступила на стороне Германии в 1938, это исторический факт

@@Faxton. Польше не спонсировала Германию с 1939 по 41 год и это факт. Польша не учила гестапо пытать пленных. польша не учила танкистов летчиков и офицеров у себя. как вы русске любите переводить стрелки на других. польша не воевала вместе с Германией и не проводила совместных парадов. СССР все это делал

@@vasiya_01 понятное дело Польша не спонсировала Германию в 39 и 40, так как её не существовало как государство😂🤡

@@vasiya_01 почитай в Википедии про мюнхенский сговор

@@vasiya_01 может тогда поймёшь кто виноват в развязывании Второй Мировой войны