Тёмный

Сравнение 4 кандидатов на образцовый вольтметр - два советских В7-38, GW Instek GDM 8245 и HP 34401A 

John Rambo
Подписаться 3,6 тыс.
Просмотров 6 тыс.
50% 1

После того, как мой образцовый В7-38 разбился, слетев со шкафа, задумался о выборе другого вольтметра в качестве образцового. В этом видео провожу экспресс-тестирование четырёх вольтметров - двух В7-38, GW Instek GDM-8245 и Hewlett-Packard 34401A. Конечно, 34401A на голову опережает по метрологии своих собратьев из теста, но тем не менее, в пределах своих возможностей даже некалиброванный В7-38 выдаёт вполне приличный результат.
Экспресс-тестирование состоит из четырёх частей.
Часть 1 - определение времени готовности к работе и сравнение всех вольтметров с калибратором.
Часть 2 - сравнение калибровки пределов 200 мВ (500 мВ для GDM-8245) и 20 В (50 В для) с показаниями HP 34401A.
Часть 3 - сравнение калибровки точки 1 вольт на разных частотах синусоидального и прямоугольного напряжения с показаниями HP 34401A.
Часть 4 - измерение прецизионных резисторов и определение суммарной погрешности измерения сопротивления всех четырёх вольтметров на пяти диапазонах.
Из этого видео вы также узнаете, как измерять среднеквадратичное напряжение двухполярного меандра вольтметром, который проградуирован в средневыпрямленных значениях.
Оборудование и материалы, использованные в видео:
Вольтметры В7-38 (число отсчётов 20000);
Мультиметр GW Instek GDM-8245 (число отсчётов 50000);
Мультиметр Hewlett-Packard 34401A (число отсчётов 1200000);
Самодельный калибратор на базе REF102B;
Блоки питания Б5-43 и Б5-45 (за кадром);
Генератор низких частот Г3-112 (за кадром);
Пять прецизионных резисторов различных типов;
Будильник китайский кварцевый.

Наука

Опубликовано:

 

6 фев 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 92   
@user-km8nf7fc4g
@user-km8nf7fc4g 2 года назад
Наш боец, любитель полетов, с нова с строю. Это радует. Других мыслей, за которые не стыдно, не имею. Комент больше в поддержку.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
Спасибо за поддержку! :) Мысль может быть такой - стоит ли заморочиться в коллекцию вольтметром В7-16 или уж совсем динозавр? Аппарат разрабатывался до эпохи двойного интегрирования с автоматической коррекцией нуля, поэтому насыщен интересными тараканами :).
@kiberstalin2552
@kiberstalin2552 2 года назад
@@-John-Rambo- было бы интересно посмотреть как динозаврик В7-16 справляется со своей задачей 😊Сам недавно приобрёл Ц 4311 , остался очень доволен результатом...Ещё Ц4312 77-ГО года , всё в пределах допусков...ГОСТы СССР однако!
@REFLAR_LAB
@REFLAR_LAB Год назад
В7-16 без буквы А у меня был 40 лет назад в домашней лаборатории. Аппарат достаточно устаревший и его АЦП оставляет желать лучшего. Но термостатированный ИОН сделан в нем в тысячу раз грамотнее, чем вот это вот безобразие в В7-38, в виде стабилитрона с балластным резистором. Это же какая порнография!!! Дифференциальное сопротивление КС191У 70 Ом, он через балласт R27 280 Ом подсоединен к -12 В. Вот вся нестабильность шины -12 В бодро передается на выход ИОН с небольшим ослаблением 4 раза. Ну это же уму не постижимо! Кто этот В7-38 проектировал?!
@user-km8nf7fc4g
@user-km8nf7fc4g Год назад
@@REFLAR_LAB Говорят, на уровне слухов, В7-38 был какой-то студенческий проект. В роде как молодые гении создавали.)
@Ruth_Asada
@Ruth_Asada 6 месяцев назад
Когда вышло это видео, я подумал, зачем мне 6,5 разрядный вольтметр. А теперь наткнулся и понял. что недавно заказал себе уже пятый прибор такого класса или выше...
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 6 месяцев назад
Ого, и какие модели - современные модные или что-то из нестареющей классики? :)
@Ruth_Asada
@Ruth_Asada 6 месяцев назад
@@-John-Rambo- в основном hp с vfd, advantest, отечественный после 2000г.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 6 месяцев назад
@@Ruth_Asada Неплохо :)
@user-uk7uk5iu8h
@user-uk7uk5iu8h 2 года назад
Спасибо большое Вам!
@Mr.Not_Sure
@Mr.Not_Sure 2 месяца назад
14:55 В этот момент В7-38 даже точнее, чем вычислено на видео. Так как коэффициент пересчёта не точно 0.9 (это округлённое значение), а 2√2/π=0.900316316..., что примерно на 0.035% больше. Поэтому к значениям их погрешностей прибавится 0.035 п.п. Т.е. будет не -0.09% и -0.055%, а -0.055% и -0.02%. Аналогично и на 15:09. Дальше уже не критично.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 месяца назад
Да уж, действительно, при таких разрядностях всякая мелочь влияет на результат.
@A-Sound-55
@A-Sound-55 Год назад
Где сейчас взять 34401A? Их уже давным давно не выпускают. Только на интернет барахолках?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
Разумеется, только на барахолках. Но это рискованная тема, кот в мешке. Для дома, для семьи и раньше можно было только на барахолках взять списанные аппараты, ибо цена новых явно недоступна простому смертному.
@Electric-cat
@Electric-cat 2 года назад
В этой компании только Флюка не хватает. 😁
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
О нет, а то пойдёт такая пляска, что потом ещё Роде и Шварца присовокупить - семейный бюджет пойдёт прахом! :)))
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@LordPrecision Для роде-шварца цена замечательная, но не только лишь каждый радиолюбитель может себе позволить этот аппарат, а практически никто :))).
@user-sk9vt1lp1u
@user-sk9vt1lp1u 2 года назад
Приветствую! Доброго Времени! Полезное видео. 7-38 для бытовых целей вполне хорошо себя показали, оба. А почему для проверки погрешности измерения сопротивлений не магазин сопротивлений, а набор из рассыпухи? И например есть линейка лабораторных однозначных мер, не думали их поискать на барахолках и приобрести. Там точность уже 0,01%. С Уважением!
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
Однозначные меры - штука дорогая и габаритная по сравнению с простым резистором. Хотя подход не совсем метрологический, но можно делать кое-какие выводы, проводя измерения на десятке резисторов. Разница в стоимости мер и резюков пятикратная, если не десятикратная. Магазина приличной точности у меня нет в хозяйстве, Р33 слишком неточен. Но вообще мечтаю заиметь хотя бы две-три контрольных меры сопротивления и индуктивности.
@user-dq6jh3vh1b
@user-dq6jh3vh1b 2 года назад
Приветствую! в эпизоде из видео на 0:49, о какого рода смазке идёт речь вольтметра В7-38?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
Фигура речи :))) Но вообще для П2К я делаю стандартную профилактику - промываю Контактом-60 и набиваю вазелином. Это чтобы не разбирать.
@user-dq6jh3vh1b
@user-dq6jh3vh1b 2 года назад
Приветствую! А какое по паспорту входное сопротивление у забугорных приборов при измерении напряжения постоянного и переменного тока?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
У HP 34401A на постоянном напряжении до 10 вольт переключается либо 10 МОм, либо 10 ГОм, пределы выше 10 вольт - только 10 МОм. На переменном напряжении импеданс эквивалентен параллельно соединённым 1 МОм, 100 пФ. У GDM-8245 на всех пределах постоянного напряжения 10 МОм (на некоторых - 11 МОм). На переменном напряжении импеданс соответствует параллельно соединённым 10 МОм и 100 пФ (11 Мом на пределе 5 вольт).
@user-dq6jh3vh1b
@user-dq6jh3vh1b 2 года назад
@@-John-Rambo- Для чего введена данная дробность в диапазоне до 10в, 10 Мом и 10 ГОм?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@user-dq6jh3vh1b Возможно, для каких-то электрометрических целей, всё-таки шалабушка не самая простецкая. Например, советский простецкий приборчег В7-22А имеет на пределах до 2 вольт входное сопротивление более 100 МОм - по той простой причине, что сигнал подаётся напрямую на интегратор, а у интегратора входное сопротивление теоретически бесконечное и определяется только токами утечки операционника (входными токами). Могли бы поставить через переключатель резистор 10 МОм параллельно входу - было бы такое же переключение 10 МОм - 100 МОм. Но решили, что и так сойдёт.
@Ruth_Asada
@Ruth_Asada 2 года назад
Пока мониторил авито случайно наткнулся на сервис мануал к GDM-8245, могу скинуть, если нужен.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
Есть такой, спасибо.
@user-lo3bp4mk9n
@user-lo3bp4mk9n 2 года назад
5+
@sergejs7493
@sergejs7493 4 месяца назад
Какое ваше мнение о вольтметре В7-21А( Это который с красными светодиодными индикаторами) В сравнении с В7-38?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 4 месяца назад
Это который "трёхэтажный"? Такой себе специфичный приборчик. По погрешности он в каком-то смысле даже круче, чем В7-38, но у него четыре полных разряда ("9999"), а у В7-38 - 4,2 разряда ("19999"). Это даёт удлинение шкалы (числа отсчётов) в два раза. Посмотрите на время измерения переменного напряжения у В7-21А - это что, реально 10 секунд или у меня опечатка в ТОИЭ? Я не люблю эти маленькие подслеповатые индикаторы с плохо различимыми сегментами. Для полноты коллекции советских цифровиков его, конечно, надо обязательно иметь ввиду уникальности конструктива. В сравнении с В7-38 он более "брутальный", не уверен, что это прямо так хорошо, но если есть место на столе и не раздражают мелкие индикаторы - почему бы нет.
@sergejs7493
@sergejs7493 4 месяца назад
​@@-John-Rambo-Да, трёхэтажный, очень специфичный😂 переменку измеряет почти сразу, не 10 секунд, правда я не мерил на 100кГц , но до 20кГц измерял, индикаторы плохие что есть то есть, интересная особенность прибора - можно контролировать опорное напряжение.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 4 месяца назад
@@sergejs7493 У него там какой-то опорник непонятный, типа отдельная схемка?
@sergejs7493
@sergejs7493 4 месяца назад
​@@-John-Rambo-Непонятно как он сделан, нормальных схем у меня от него нет к сожалению, только сканированные с интернета, но они не полные. При влючении устаканивается примерно 5 мин, потом стабильно 9999, меняется иногда только последний один знак на 8. Очень стабильно пробовал в диапазоне температу от 18 до 27 градусов, это вселяет надежду что и показания измерений стабильны.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 4 месяца назад
@@sergejs7493 В этом плане у В7-38 опорник сделан, конечно, ширпотребно. Однако если обеспечить хотя бы стабилизацию питания качественную, можно заметно уменьшить дрейф. Но конечно, В7-21 в качестве экспоната - интересный аппарат. Меня больше интересовал В7-21 на газоразрядниках со сменными блоками. Но пока нет лишних денег и места, чтобы на него навостриться.
@TDMLab
@TDMLab 2 года назад
Ух, HP 34401A красавец:) На новые смотрю и тоже круто выглядят ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jT9Zpcsc57k.html Но старые HP имеют какую-то свою притягательность.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
34461 ещё не скоро выйдет в разряд вторчермета, для простого смертного недоступны, увы.
@Ruth_Asada
@Ruth_Asada 2 года назад
​@@-John-Rambo- Нужны ли простому смертному приборы, имеющие более 5,5 разрядов ? Я думаю, что таких единицы в мире...
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@Ruth_Asada Вопрос не в том, нужны ли приборы, имеющие более 5,5 разрядов. Вопрос в том, каким образом, не имея приборов, имеющих более 5,5 разрядов, проводить домашнюю поверку других приборов. Так-то понятно, что для измерений достаточно высокой точности прибора с четырьмя с половиной разрядами (В7-38) хватает выше крыши. Но чем проверять этот прибор? Как ремонтировать другие приборы, не имея достойного контрольного экземпляра? Тут важна даже не разрядность, а именно точность. Кроме того, это всё танцует вокруг постоянного тока. Но как только начинаются танцы вокруг переменного - всё становится резко плохо, посмотрите спецификации любого популярного мультиметра - это же кино и немцы, а не метрология! Вот даже в этом видео, хотя GDM-8245 держался на удивление достойно, видно, что с точными измерениями по переменке у него всё печально.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@LordPrecision Да, 3458A - аппарат весьма любопытный. Для постоянного тока сгодится. Но на переменке - ничего особо выдающегося, как ни странно. Прибор такого уровня должен рвать всех, как тузик грелку, в том числе и на переменке. 3458A, конечно, весьма неплох на переменке - но "вау"-эффекта нет.
@Ruth_Asada
@Ruth_Asada 2 года назад
@@-John-Rambo- С этим не могу не согласиться. Всё таки поэтому так важны для нас центры проверки и калибровки средств измерений (метрологические службы).
@March19571
@March19571 Год назад
В7-35 !
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
Да, это весьма прикольный аппарат! Жаль, пока не в коллекции.
@user-zh5nk5zt1c
@user-zh5nk5zt1c 2 года назад
Может термин неверный применяется... Как может быть суммарная погрешность резистора, вольтметра и концов меньше погрешности одного резистора...? Не то слово значит... А музыку в передаче включать нецелесообразно... Эти места приходится проматывать... Они не имеют смысла... И смотреть неудобно так... Мешает...
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
Верный термин, даже не термин, а фраза, абсолютно точно описывающая ситуацию. Например, у вас резистор 100 ом имеет погрешность -1%, ваш омметр имеет погрешность +0,9%, а концы имеют сопротивление 0,1 ом. В итоге вы получите суммарную погрешность измерения относительно номинала 0%. То есть, на омметре будет ровно 100 Ом. Хотя и резистор, и омметр нещадно брехали при измерении. Насчёт музыки - фрагмент и без музыки не несёт важной информации, просто кому-то неохота дёргать перемотку, музычку послушает. А если вообще вырезать этот фрагмент, видео потеряет связность и уйдёт "драматизм момента". А что, вам разве не нравится композиция Midnight Special?
@user-zh5nk5zt1c
@user-zh5nk5zt1c 2 года назад
@@-John-Rambo- Не на дискотеку попасть намеревался... По метрологическим вопросам передачу зашел посмотреть... А что там звучало, я не знаю... При первых же непотребных звуках -- сразу промот... Только неизвестно, сколько оно длится... И получается половина передачи пролетает... А так очень неудобно смотреть... Мешает сосредоточиться и сбивает с мысли... Лучше не вестись на поводу сомнительной радийной тенденции... А всё внимание уделять основному содержимому передачи... Во как... Мыж тут не радиослушатели, которых не принято в тишине эфира оставлять, а видеозрители... За смыслом следим внимательно...
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@user-zh5nk5zt1c Спасибо за такой ценный фидбек, есть над чем поработать. Как вариант - попробую в будущем давать тайминги.
@user-zh5nk5zt1c
@user-zh5nk5zt1c 2 года назад
@@-John-Rambo- Передач желательно чаще и длиньше...
@user-fd7gg9kx8c
@user-fd7gg9kx8c 2 года назад
В7-38 красив, зараза! Но упарился его чинить. Больше чинишь, чем работаешь. Поставил взамест простенький EZ DM-441B в приборную стойку. 4 1/2 digit, 0.1%. Хватает пока.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
А что с тем аппаратом не так? Неужели настолько нестабилен? Должна же быть причина отказов. Ну вот у меня в С1-77 который раз подряд вылетает первый канал. Подозреваю, что сам палю его по входу, но вот тем не менее, он снова на стапелях. Все детали целые, сигнал проходит - канал не пашет, так как перед выходным коммутатором сигнал куда-то деётся. У вас там тоже наверняка сидит какая-то коза, не даёт ему стабильно работать. Рекомендую поставить вместо однооборотных подстроечников многооборотные Bourns керметные. Может, имеет смысл заменить свистящие полевики?
@user-fd7gg9kx8c
@user-fd7gg9kx8c 2 года назад
@@-John-Rambo- Сначала один разряд показывал неверно, вместо 1,3,4,7,9 -> 8, вместо 5 -> 6, остальные цифры 0, 2, 6, 8 - верно. Заменил дешифратор К176ИД2. Плюс после многочасового тестового прогона загнулась микросхема счётчика К176ИЕ2. Заменил и какое-то время работал нормально. Теперь иногда измеряет верно, но всё чаще начинало трещать реле. В 2017 году положил на полку, так и лежит. Но измерял вообще атас! Автоопределение предела + высокая точность и стабильность показаний. А ещё приятный зелёный цвет индикаторов... Небольшой температурный дрейф показаний - ползут в минус со скоростью одна единица младшего разряда на самом чувствительном диапазоне за 20 минут. Т.е. -0,00001 Вольт за 20 минут.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@user-fd7gg9kx8c Такое иногда бывало волнами, особенно в бытовой аппаратуре. Например, у многих были нарекания к Олимпам из-за мрущих, как мухи, К561. А мой конкретно экземпляр проработал верой и правдой чуть ли не двадцать лет, да скорее всего и сейчас у кого-то в работе. Ни разу никакая микруха не сдохла. А вот например, в тестерах 43101 вылет 561ЛА7 - почему-то распространённая неисправность. Я думаю, тут от партии к партии шло, либо какой-то из заводов конкретно косячил. Это как с электролитами с завода города Абовян. Попал аппарат с такими - сразу меняй ковровым методом, особенно мелкие.
@user-fd7gg9kx8c
@user-fd7gg9kx8c 2 года назад
@@-John-Rambo- Да, как всегда: задумка отличная. Исполнение ни к чёрту. Сейчас ковыряю Г4-176 1997 года. КМ-ки уже не ставили, разъёмы стоят бытовые, ремплаты от старых Г4-176 не подходят...
@user-dq6jh3vh1b
@user-dq6jh3vh1b 2 года назад
@@-John-Rambo- Штатный резистор установки нуля на задней панели В7-38, заменили на многооборотный?
@flopik4627
@flopik4627 2 года назад
Люди, подскажите, стоит покупать в7-38?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
Если есть уверенность в его работоспособности и если его стоимость не превышает стоимости приличных современных мультиметров типа UT-61E+, то можно и купить. Но надо понимать, что прибор достаточно старый, со своими тараканами (может попасться битый прибор, который придётся подымать из пепла). Например, показанный здесь GDM-8245 имеет гораздо больший функционал - он и ёмкости меряет, и частоту немного, и диоды прозванивает. В общем, для обычной работы, типа ремонта телевизоров или прозвонки проводов, его покупать не стоит. Лучше взять какой-нибудь современный полуавтомат. Лично мне В7-38 интересен тем, что я на таких приборах вырос, мне просто в кайф поремонтировать такую измериловку. Это важный момент.
@user-io2zo9ql1i
@user-io2zo9ql1i 2 года назад
Вопрос цены\комплектности. На авито можно найти за 4-5к с родным шунтом. И это вполне того стоит, если только (Смотри комментарий автора тут же) внутри тоже все хорошо. В любом случаи, как показано и на этом видео, надо проверять и, скорее всего, поверять. Сопоставимый агрегат, типа UT-161E (тот же UT-61E+, но версия для Европы, т.е. немного качественнее сделан) стоит с Китая 6,5-7,5 т.р.
@user-sd1df9zq7w
@user-sd1df9zq7w 2 года назад
Не думаю Для бытового ремонта годится любой более менее современный человеческий мультиметр Да кого я обманываю - если есть навыки ремонта и пропатченные до уровня прямых руки - можно и DT830 обойтись Вот скажите - для вас принципиально будут показания (как пример) 12,002 В или 11,99 В ? Такие приборы хороши для коллекционеров или просто увлеченных людей
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 2 года назад
@@user-sd1df9zq7w DT-830 плохо умеет в переменное напряжение и совсем не умеет в переменный ток, поэтому его можно рассматривать, как стартовый вариант для начинающего радиолюбителя, так сказать, первые шаги в измериловке. Но как только дело дойдёт до отладки УМЗЧ на рассыпухе, построения АЧХ фонокорректора, или, к примеру, приспичит проверить у трансформатора холостой ход или замерить напруги низковольтных вторичек - тут уже DT-830 не поможет. Исходная метрология у DT-830 тоже не очень, там не о 12,002 речь идёт, а скорее, о 12,5.
@user-sd1df9zq7w
@user-sd1df9zq7w 2 года назад
@@-John-Rambo- Но я никогда не говорил что DT830 хорош в наладке УМЗЧ и уж тем более построения АЧХ )) Я всего лишь сказал , что если есть знания, то с помощью него без проблем можно что то отремонтировать Причем при замерах вторичных напряжений будет все равно что он покажет 12В или 12,5В на той же самой кренке (это просто пример) Когда человек доберется до конструирования УМЗЧ - то у него уже должен быть осциллограф и генератор Как минимум И опять же - при наличии осциллографа целесообразность наличия В7-38 крайне спорная для отладки умзч Да и если посудить при помощи 830 вполне можно при наладке умзч померять напряжение плеч питания Напряжения в контрольных точках И установить ток покоя )) Я к чему это - для радиолюбителя средней руки нет смысла иметь громоздкий прибор ,способный показывать с такой точностью
@REFLAR_LAB
@REFLAR_LAB Год назад
Доброго времени суток! В мультиметре В7-38, ИОН выполнен на стабилитроне Д5 КС191У с балластным резистором R27 280 Ом. Дифференциальное сопротивление стабилитрона КС191У согласно справ. данным равно 70 Ом. Величина сопротивления балластного резистора 280 Ом. Вам не смешно? О какой прецизионности такого ИОН вообще может идти речь? Питается этот ИОН от источника -12 В выполненного на MC14 КР142ЕН2Б. Ясно что данный источник питания высокостабильным не является. И вся его нестабильность и дрейф бодро передается на делитель 280 Ом R27 вверху, и 70 Ом (КС191У) внизу. Ну кто так делает?! Это схемотехника уровня мультиметра ВР-11 для школьников. Посмотрите схему ИОН вольтметра В7-16 без буквы А. Термостатированный ИОН на двух термокомпенсированных стабилитронах. Каждый стабилитрон включен зеркально и запитан от источников стабильного тока. Опорой для источников стабильного тока, является напряжение стабилизации прецизионных стабилитронов. Получается вот такая вот перекрестная схема, где два ИТ стабилизируют режимы друг друга. И не смотря на то что это очень древний прибор, ну нет же в нем такого позорного упрощения схемы ИОН, как в В7-38. Про GW Instek. Эта фирма тайваньская, и Good Will Instek является авторизованным партнером американской Tektronix. У них есть совместные проекты, обмен опытом и разные другие формы сотрудничества. Поэтому GW Instek это очень хорошие приборы, и обзывать их "Китаем" я бы не стал.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
Не понимаю причины вашего беспокойства. Прибор прекрасно вписывается в свой класс. Вы схемы опорников В7-38 и GDM-8245 сравнивали? В GDM-8245 такая же резисторно-стабилитронная опора и плывёт она точно так же. Инстек зажался нормальный стабилитрон поставить на опору. Поставили, как и в исходной схеме В7-38 - буквой ниже, и аналогичным КС191У классом. А вообще в В7-38 чаще попадается именно КС191Ф даже с завода. У В7-38 я бы скорее выделил проблемой долгий прогрев всего конструктива, так как детальки дюже нагреваются и нужно время, чтобы там всё прогрелось как следует. Приборы от Инстек - это, разумеется, не фнирси-шмирси, и у них честная метрология (как и в приборах СССР, кстати). А то, что обозвал их китайцами - фигура речи, я никак не способен отличить жителя Тайпея от жителя Пекина :).
@REFLAR_LAB
@REFLAR_LAB Год назад
@@-John-Rambo- Схему GDM-8245 сей час посмотрел. В нем ИОН расчитан намного лучше, чем В7-38, а сам стабилитрон 1N827 имеет лучшие параметры чем КС191У. 0.0005%/C и дифференциальное сопротивление 15 Ом и 10 Ом у 1N827 с буквой A. КС191У 0.001%/C и дифференциальное сопротивление 70 Ом. Теперь смотрим соотношение дифференциального сопротивления стабилитрона к величине балластного резистора, ибо от этого будет зависеть степень влияния нестабильности шины питания (-12В в В7-38 и +15В в GDM-8245) на нестабильность напряжения ИОН. Итак В7-38 280/70 = 4. В GDM-8245 1870 / 15 = 124.7 Поэтому ИОН в GDM-8245 расчитан гораздо грамотнее и имеет лучшие характеристики, чем В7-38. Дело не в только схеме ИОН, а в его расчете. Можно из любой схемы сделать гуантаномо, неправильно рассчитав номиналы.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
@@REFLAR_LAB Не КС191У, а КС191Ф, я же написал. ИОН в GDM-8245 практически не отличается по стабильности от ИОН В7-38, уверяю вас. Температурно оба ИОН плывут одинаково. Нестабильность источника питания В7-38 не настолько плохая, чтобы это существенно повлияло на его ИОН. В пределах обычной эксплуатации и после достаточного прогрева оба вольтметра равноценны по стабильности показаний. И это при том, что GDM-8245 должен быть метрологически на полголовы выше В7-38. В чём я с вами согласен - так это в том, что ИОН у В7-38 надо бы модернизировать, поставив вместо стабилитрона интегральный ИОН. Но руки всё никак не дойдут.
@REFLAR_LAB
@REFLAR_LAB Год назад
@@-John-Rambo- По схеме "У", но это на самом деле не имеет никакой разницы, если стабилитрон питается от источника тока сопротивлением 280 Ом... Интегральный ИОН мало что сюда подойдет. Малая дельта 2.9В Можно было бы R27 280 Ом заменить на ИТ на J-FET-е, подобрать термостабильную точку, но при 2.9В его внутреннее сопротивление снизится до единиц кОм. Маленькая дельта, повторяю. Про измерения. Вы говорите, что измеряли, сходили поужинали и за это время показания у двух приборов сильно не разошлись. Это ни о чем не говорит, на самом деле. Просто потому что температура в помещении была одинаковая и она в течении Вашего ужина существенным образом не изменилась. Нужен расчет, а расчет показывает, что ИОН примененный в В7-38 не выдерживает ни какой критики, и совершенно не раскрывает потенциально малый ТКН КС191У или Ф... Подобные эмпирические тест-драйвы, они содержат в себе большое количество переменных с неизвестным значением, таких как стабильность температуры конкретно и именно в Вашей квартире, в течении конкретного интервала времени.
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- Год назад
@@REFLAR_LAB Дельта маловата, да. Зато трансформатор - с запасом. Источник тока тоже был в рассмотрении, но интегральный ИОН был бы радикальным решением. Можно взять ИОН на 5 вольт и отмасштабировать до девяти, например. Хотя это уже из категории - "из пушки по воробьям". Но основная проблема ИОН у В7-38 - это именно температура. Остальное меркнет по сравнению с этим.
@atmega_1287
@atmega_1287 9 месяцев назад
Вот на кой хер это голос с постобработкой?
@-John-Rambo-
@-John-Rambo- 9 месяцев назад
Автор - немой. Смиритесь :))).
Далее
Resistors from China (eBay) - Check for 1% tolerance.
10:56