Добавлю от себя. Имею и те и другие часы. Часы F-91W и F-105W очень похожи. Пластик корпуса и стекла, а также ремешок одинаковы. По функциям они полностью совпадают - часы, будильник и секундомер. Лучший минимальный набор функция. Но по "начинке" они разные. У F-105W люминисцентная подсветка, соответственно дисплей другой и начинка часов более сложная. У F-91W это простая плата с чипом и светодиодом, у F-105W все гораздо сложнее, потому они и несколько толще чем F-91. Кроме того, в силу особенностей подсветки, по сравнению с 91 у 105 присутствует вертикальная инверсия дисплея. При вертикальном наклоне часов, дисплей практически не читается, но это не критически. На руке хорошо сидят и те и другие часы. 105 смотрятся несколько лучше, в силу более толстого корпуса. Но 91 выигрывают за счет более тонкого корпуса в удобстве при ношении одежды с рукавом. Люминисцентная подсветка 105 очень хороша, здесь 100% победа часов над 91, с их тусклым светодиодом. Часы одинаково хорошо противостоят воде. Кратковременное погружение в воду, душ они не боятся. По крышку вода не просочится, стоит уплотнительная прокладка и чететыре самореза держат крышку. А вот через кнопки управления часами вода может пройти. Никакой защиты нет кнопок от воды не предусмотрено, вода не проникает в силу минимальных зазоров между корпусом часов и штифтом кнопки. Но при большем давлении воды вода легко пройдет внутрь. Не стоит говорить, что при пользовании часами в воде пользоваться кнопками - смертельно для часов. Если выбирать какие лучше. Надо исходить и того критична ли функция подсветки часов в темноте. 105 здесь явный лидер в подсветке. Если подсветка не так важна, то светодиод 91, вполне справляется со своими функциями. Кроме того, возможно, он меньше "ест" батарею. Как по мне Casio F-91W это часы для души - просто, надежно, точно. F-105W это та же точность, и прекрасная подсветка дисплея.
Носил 5 лет Ориент за 250 евро. Практичность взяла верх, купил 105-е за 20 евро. Не нарадуюсь! Практичные, простые, сверхнадёжные! Лучшие часы которые у меня были.
В Casio F-91W можно заменить светодиод на более яркий.Электролюминисцентная подсветка менее надёжна и со временем тускнеет,может выйти из строя генератор напряжения для неё.Но для коллекции безусловно хорошо купить обе модели часов.
Буквально 30 минут назад заказал с ebay a168wa при этом всё искал чёрную пластиковую их копию т.к. подсветка f-91 вообще ни о чём. Вот f-105w и есть эта их прямая копия, спасибо буду покупать. Да, кстати молодец что показал мельком Монтану, всё вспомнить не мог что у меня в юнешестве были за часы всё думал Касио наверно, а нифига, Монтаны это были! :D
great vid,nice tight shots of both watches.I do not speak russian but just picked up a new F-105 from target and ordered a W59 from Amazon,basically 50 meter F91.thanks for the c9mparo,great stuff.
Насчёт ремешка: я сам фанат ремешков типа NATO (сплошная нейлоновая линия, продевается через "штанги"). Часы на нем сидят куда крепче и надежнее, не перегибается и не ломается + добавляет милитари стиля. Никаких джи-шоков не надо.
@@met_666 спасибо. Уже получил и часы и ремешок на 18 мм. Фантастически красиво и удобно. Родной пластиковый и рядом не стоял! forum.watch.ru/showthread.php?t=80218&page=7 На Warch. ru eсть ветка, посвящённая ремешкам НАТО и зулу. Там выложил свои фото часов и ремешков. Не знаю, можно ли здесь ссылку оставить..
@@МихаилДашков-е8й Что тебе понравилось в натовском ремешке? материал похож на что и у монтажного пояса типа (капрон)..х.з.я предпочитаю родные ремни или браслеты..
В 91 есть смысл из-за историчности и малой толщины. 105 толще и ремень такой же ломучий. Считаю нет смысла их брать, лучше сразу dw 5600, да дороже, но водозащита 200м, функционал, минералка и прослужат гораздо дольше.
Можно подробнее по водонепроницаемости. Всегда считал, что WR это защита от влаги просто. Если бы было 30 м, было бы так и написано. Поправьте меня, если я не прав.
По паспорту защита от дождя и только. А фактически я часы не снимаю, то есть душ, ваннна, море.... И корпус держит. Единственно - не пытался нажимать кнопки под водой. Думается, что это просто запас прочности, то есть производитель не гарантирует, потому и не указано. Мои часы "купались", у пары знакомых часы "купались", всё нормально. В общем если нужны часы "без наворотов" но живучие - то это тот самый вариант. Единственный минус - коротковат ремешок, и редко бывает в магазинах запасной.
Да, вы правы. Я когда заказывал по интернету f-105w в описаний было написано дата, будильник, секундомер, таймер. Но таймера с обратным отчетом не оказалось.
Давно подарили 105. Но всё-таки подделывают. У меня при зажатии кнопки не пищит касио и буквы у нет в остальном выглядят и по функционалу одинаковые. Даже люминесцентная подсветка. И как писали ниже даже инверсию цветов подделали) под определенным углом. На влагу боюсь проверять
Я не автор, но владелец. В целом, да, этот способ - основной. Правда, у некоторых моделей, выпущенных 3 года назад и позднее, этот трюк не работает, но на 91 и 105 работает. Я проверял китайские 91 - ни на одном экземпляре из 3, в разных лавках, надпись не появлялась.
5 лет назад купил 95-ю и пользуюсь до сих пор. Один раз забыл в кармане брюк и постирал, всё с ними нормально, НО подсветка- это беда! Спасибо за видео, следующие куплю 105-е.
Пару лет назад дизайнерский брэнд Bless выпустил свою версию f105 в немного видоизменённом дизайне корпуса и браслета, выполнены из алюминия и стоили 690$, за короткое время были полностью раскуплены. батарейка в комплект не входила: clothbase.com/items/e930afec_bless-black-watchbangle-watch_bless
Сейчас вообще копию от оригинала не отличит тоже зажатие правой кнопки дает слово касио тоже есть буква внизу экрана , такое впечатление что оригинала вообще купить не возможно , Может я и ошибаюсь
привет, я инопланетос в Беларуси лучше не покупать Заказывай на ebay. В крайнем случае любой магазин с хорошими отзывами на онлайнере. При покупке не забудь проверить их на подлинность.
Greende почему бы не организовать продажу в авторизованных сервис центрах casio? не хочу я через ебей заказывать. и нужны ещё уплотнители для крышечек. при смене батарейки их надо менять. так вы сохраните водонепроницаемость этих часов на весь срок службы. часы класс! дёшево и стильно. смотреть приятно.
подскажите пожалуйста какая подсветка часов будет более надёжная, то есть дольше прослужит, люминесцентная или светодиодная? и Какой тип подсветки меньше затрачивает энергии?
Оба типа подсветки используют одинаковое количество энергии, люминисцентная практичнее и удобнее. по поводу срока работы не знаю. Ниразу не сталкивался с тем чтобы подсветка ломалась.
Классные часы! только вот на F91 Сломалась застежка в первый же день.Пластиковый язычок слишком непрочный. У тебя таких проблем не было? Купил пару ремешков из Китая со стальной застежкой и нормально.
Пластмассовое барахло, а не часы. Наша электроника была куда лучше и точнее, не говоря уже о кварцевом стекле и металлическом корпусе, в отличие от это пластикового говна.
Верно! У меня Электроника 53. 89 год выпуска с ЦНХ. Точность хода отличная. Правда не так давно случайно уронил и экран начал текти(((( Так жалко(( Хочу найти экран и поменять.
Константин К не позорьтесь , ваша электроника жалкая копия Casio , как и Монтана и десятки других часов , пытавшихся скопировать , и продолжающих копировать Casio f-91w
