В этой серии видео я продолжаю рассказ о выпрямителях и фильтрах анодного питания радиоламп, начатый в теме «Источники анодного питания радиоламп». В первой части этого видео я рассказал о кенотроне EZ-81. Продолжая этот рассказ, я сравню кенотроны 5Ц3С с чёрным и серым анодами с кенотроном 5Ц4С и карбидокремниевыми диодами Шоттки. Я благодарю зрителей Канала, приславших комплектующие для съемок этой серии видео! Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании! Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы. Ваши заявки учитываются при создании новых видео. Для удобства навигации по видео - в описании есть тайм-код! Приятного просмотра!
В фильтре СLC на кенотронах вторую емкость совершенно спокойно можно поставить электролит 220мкф, пульсации будут еще меньше, а выходное напряжение несколько увеличится.
Я слышал что чернят аноды и радиаторы транзисторов для лучшего излучения инфрокрасного спектора чтобы быстрее рассеевали тепло в окружающее пространство
Уважаемый Афанасий, продолжаю восхищаться Вашим трудом. Для себя сделал вывод, что используя стандартный выпрямитель на кремниевых диодах с нормальным фильтром, мы питаем аноды радиоламп фактически чистейшим постоянным током, близким к батарейному, с солидным запасом по просадке напряжения, а как следствие - снижаются искажения, вызванные просадкой анодного напряжения и переходными процессами при изменения динамики сигнала на входе усилителя. Применение кенотрона оправдано сугубо в целях эстетики. Также хочу задать вопрос: в Интернете широко распространены схемы с применением демпфирующих конденсаторов малой емкости (порядка 10-100 нФ) параллельно выпрямительным диодам моста. Как я для себя понял, таким образом решается задача устранения демультипликативной помехи радиоприему (что в случае с усилителем неактуально) и защите выпрямительных диодов от пробоя импульсными помехами типа "иголка". Насколько оправдано применение в реальных схемах мостовых выпрямителей таких демпфирующих конденсаторов?
Здравствуйте! Здесь - вопрос подхода! С одной стороны - "и так - сойдет" - разница = малозаметная. А с другой стороны - раз есть помеха, значит с ней нужно бороться (НО, без фанатизма). В плане продолжения серии видео об источниках питания и фильтрах - эта тема записана. Вот только думаю - как нагляднее показать РАЗНИЦУ "с конденсаторами" и "без конденсаторов".
Приветствую и благодарю за видео! Все тот же Нельсон Пасс особо отмечает карбидокремниевые транзисторы, их пользу и эффективность в его современных усилителях звуковой частоты. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение относительно этих новомодных набирающих оборот транзисторах. А как максимум то и обзор с тестами и опытами на канале!
Ценная работа. Не думал что моя башка забита была кучей всяких глупых мифов и детским очарованием некоторых радиоэлементов и схем с их использованием. Вы нанесли по ним сокрушительный удар своими наглядными демонстрациями их работы. Миф был мне друг. но истина дороже...
Что осталось с выпрямителей неисследованного? Медно закисный выпрямитель, Селеновый, На тиратроне , на газотроне, на игнитроне, электро-механический выпрямитель (по типу вибропреобразователя) наверное всё . Вперед!
Селеновый и газотронный выпрямители - это = уже следующее видео. Медно-закисный, тиратронный и остальные - это уже немного позже. Благодарю за идеи для видео!!
Автор создал познавательный ролик, особенно для аудио- как- их -там? -филов! :) Хотя... они все равно тупо будут доказывать преимущества Волшебного Лампового выпрямителя ... ну и тд по тексту!:) Вы заметили формы сигналов кинотронов? Мало того, что форма выходного напряжения это "кривая" "пила", так она еще и "подвывает". Это же сплошные гармоники. Далее: Малые токи выпрямления приводят к просадке напряжения при увеличении выходной мощности... А это прямое внесение искажений в тракт усилителя. Кроме того, у полупроводников (ПП) в десятки раз больше выходной ток. И это нужно учитывать и указывать как главное их преимущество над кенотронами. Прекрасно подчёркнуто, что падение на ПП гораздо меньше, чем на кенотронах. При одинаковых параметрах, на ПП можно навесить несравненно большие емкости - десятки тысяч мкф, что по понятным причинам на лампах не возможно. А это значительно снижает выходные пульсации. ... А что упустили?, так это сравнение максимальных выходных токов кенотронов и ПП, при этом необходимо показать пульсации на нагрузке. Как всегда, С уважением.
У диодов 6Х2П номинальный выпрямленный ток - только 20 миллиампер, максимально допустимый (амплитуда) 90 миллиампер... EZ81 - конечно мощнее! И обеспечит питанием достаточно мощный усилитель!
@@Unknown_Physics Да, я посмотрел на них воотчую- очень мелкие)) Все переигралось, решил делать на 6ц4п , тоже маломощные но по одной лампе на канал должно хватить на однотактный усилитель. 75мА у них выпрямленный ток. Ну все больше 20))
Здравствуйте,в этой схеме диоды шоттки работают поочерёдно и поэтому нельзя забывать что на закрытом диоде будет удвоенное напряжение, это нужно знать при подборе диодов чтобы не пробило
Да вы лучше меня знаете, что кенотроны живут дольше собак и кошек. Не связано ли это с тем, что пол периода они находятся под обратным напряжением ? Не происходит ли там восстановление катода ? Нельзя ли это аффект использовать для продления срока работы всех ламп ?
Не секрет, конечно! Впереди - динамический тест на основе конкретного SE лампового усилителя (почему SE? - они более чувствительны к источнику питания). Возможно, успею снять видео уже в этом месяце.
Если бы Вы указали КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ в видео, где это прозвучало.... Возможно, Вы имеете в виду фразу "...С увеличением выпрямленного тока - уменьшается разница в токах диодов кенотрона пики пульсаций диодов - почти одинаковые..." - так это уменьшается РАЗНИЦА в амплитудах токов ДВУХ ДИОДОВ кенотрона, а не уровень пульсаций! Если Вы имели в виду другой текст - уточните, пожалуйста!
Да, конечно.... Однако, на действительно хорошую вещь потребуется достаточно много времени.... А его у меня, увы... нет. Канал я веду - один... на всё еле хватает времени...
@@valeriidzhanaiev3248 ну если время много, то можно и сравнить, хотя вместо этого мусора нужно будет поставить быстрый диоды с малым временем восстановления и на этом поставить точку.
@@user-kv6zf3rl3t , это ваш персональный подход . Он для вас правильный и наверное единственный . Но для того , что бы это мнение родилось , я уверен , что вы пробовали разные варианты .... для многих молодых ребят , которые в начале своего пути , этот ролик очень нужен и интересен .!!! Вы же можете доказывать своё решение в проф. дискуссии , если такая состоится.... И потом нельзя всех причесывать под одну гребенку ...! Кому-то,, блондинки,, , кому-то,, брюнетки,, а кто-то любит экзотику .... Всем нам здоровья ! Утра ! И счастливой жизни ... с уважением Валерий .
Если Вы имеете в виду полупроводниковые диоды (Кенотрон - тоже диод, только электронно-вакуумный), то у блока питания на кенотроне выходное сопротивление заметно ВЫШЕ, чем у полупроводникового (например, кремниевого, не говоря уже, о диодах Шоттки). В этом и заключается основная разница ламповых и полупроводниковых блоков питания - отсюда и РАЗНОЕ звучание усилителей - НО, это - тема отдельного видео!
А всё дело в демпфировании! Ламповый БП работает "мягче", при перегрузке реагирует медленнее, давая дополнительные гармоники, увеличивающие "теплоту" лампового звука.... А полупроводниковый БП работает жестко - реагирует на перегрузки - либо немедленно выдавая дополнительную мощность, либо - жесткое ограничение звукового сигнала.... !!! НО, это - тема отдельного видео!!!! В тексте - трудно рассказать то, что планируется показать! P.S. А еще больше - ценят газотроны! :)
Если нет возможности взять ЧАСТЬ выходной обмотки, или добавить часть в первичную обмотку... Тогда остается - только использовать ЧАСТЬ напряжения на выходе трансформатора -> либо при помощи емкостного делителя (можно установить и на входе трансформатора), либо гасящего резистора в выходной цепи выпрямителя, либо - гасить излишек напряжения в стабилизаторе питания... Увы, всё это - увеличивает потери мощности на выходе....
Да, на кенотронах падение напряжения бывает до 50 вольт... И погасить это при переходе на полупроводники - сложно! Можно всё-таки, попробовать поставить ПЕРЕД трансформатором (или ПОСЛЕ) - гасящий конденсатор, емкость которого рассчитать на 50 герцах для гашения "лишнего" напряжения на его реактивном сопротивлении (в отличие от простого резистора - практически нет нагрева).
если есть возможность, домотать ещё одну обмотку и включить её ВСТРЕЧНО с той, напряжение которой хотите уменьшить... или добавить ещё один маленький вспомогательный трансформатор и его вторичку включить встречно...
Совершенно не сложно уменьшить напряжение на выходе. Достаточно поставить еще одну цепь RC фильтра и подобрать сопротивление таким образом, чтобы на нем погасился излишек напряжения. Другой интересный способ - сразу после диодного моста ставится дроссель. После него конденсаторы и , возможно еще RC фильтр. Когда дроссель ставится сразу после диодного моста, без электролита, то происходит значительное падение напряжения. Зависит от размера сердечника и сопротивления обмотки.
Видео - уже давно было опубликовано на Канале! "Выпрямитель на полупроводниках Источники анодного питания радиоламп" (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QTPqKTAybd8.html )
А это - уже вопрос идеологии! Если Вы допускаете в Ламповом усилителе наличие полупроводников в самом ответственном узле - тогда полупроводниковые диоды, НО с плавным пуском анодного питания - электронный дроссель (снова - полупроводники!). Если в усилителе Звука должны быть только Лампы = тогда - однозначно - Кенотроны!
@@Unknown_Physics ну меня больше интересуют выбросы при переключении кристалла вовремя смены полярности, говорят на звук влияет. а еще интересна тема силеновых выпрямителей шоколадок авс 260-80 насколько они хороши и надежны
