Сравнение NCStudio 5.5.60 и Mach3 

Большое спасибо

Для начала однозначно лучше Mach3, особенно если станок собирали сами. В Mach3 полнофункциональный демо режим (ограничение только по размерам программы обработки - 500 строк, но для старта этого достаточно, а потом сами решите, что лучше). NCStudio при наличии одноименной платы управления бесплатна и в принципе полностью аналогична Mach3, но менее гибкая в настройке, что возможно будет критично для станков-самоделок.

Большое спасибо. Как только появится возможность - постараюсь сделать подробный обзор электроники станка работающего под управлением NCStudio. (Сейчас занимаюсь модернизацией своего ЧПУ работающего под Mach3). С большими файлами в Mach3 беда - в этом отношении он очень требователен к ресурсам ПК. Выхожу из проблемы делением такого файла на несколько размером не более 7-8 Мб.

Здравствуйте, обзор не сделали?

E stop можно реализовать разрывом 5вольт питания от Nc studio на шаговие двигатели.

Добрый день, про сканирование с помощью ЧПУ станка постараюсь записать видео в ближайшее время, а в отношении Set Next Line: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kDPfkZJiZW8.html

Привет) Большое спасибо)) Поворотной оси у меня к сожалению пока нет (на очереди эксперименты с лазерным сканером, а потом, надеюсь и ее осилю). Насчет рывков: скорость подачи (FRO) регулируешь во время обработки детали? Если да - то при обработке с 4 осью этого лучше не делать. Работать рекомендуется только на FRO равном 100% от номинального, ну и плюсом можно повозиться с этими настройками: darxton.ru/blog/mach-3-nastroyka-rezhima-postoyannoy-skorosti/

@@SMWTech понял спасибо ...

Отключите визуализацию траекторий. ToolPath on/of

Разгон движков снизь и будет работать мягко

Я насколько знаю, нужно оперировать подпрограммами и вызывать их по мере необходимости..Тоже искал переход на строку, но так как номера строк прописваются постпроцессором, то строки меняютс в зависимостм от постпроц. Так же можно задавать переменные и испотзовать их , синтаксис например #3

Добрый день. Чтобы ответить почему греются драйвера и двигатели нужно знать их параметры. Возможно это нормально. Микросхемы драйверов рассчитаны на довольно большие токи и напряжения, поэтому и греются они не слабо. У TB6600 рабочая температура например до 70 градусов. Нормальная температура работы шаговых двигателей около 60-70 градусов. Рука такое уже не терпит, но на всякий случай замеряйте температуру - она не должна превышать 75-80 градусов. Возможно у вас превышены настройки драйверов по току (шаговый двигатель обычно может работать на довольно большом диапазоне напряжений, а вот ток, который в него должны вкачивать драйвера при подаче импульса должен как можно точней соответствовать номинальному для данного типа двигателя).

Сейчас очень мало свободного времени к сожалению, но как только появится - обязательно сделаю. Насколько понимаю, вас интересует контактное сканирование с помощью щупа. Об этом способе можно сказать только одно: невероятно медленно, настолько медленно, что эта операция просто теряет всякий смысл (время обмера 1 квадратного сантиметра модели при разрешении 1*1 мм займет около 1 часа). Насчет лазерного сканера на базе фазового дальномера, который рассматривается в моем последнем видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-awg7WhGhkI8.html , скажу сразу - делать не стоит. Точность довольно низкая, а скорость сканирования тоже не слишком высокая. Сканер на базе триангуляционного лазерного датчика - слишком дорого. Сейчас смотрю в сторону SLS сканера на базе проектора и камеры. Уже подобрал комплектующие. Их цена на aliexpress что-то около 15 тысяч рублей за проектор и 5+5 тысяч рублей за камеру и объектив. Если все-таки начну делать, то постараюсь записать подробное видео процесса сборки, настройки и сканирования. Надеюсь, получу наконец нужный результат по точности и скорости.

@@SMWTech когда я фрезеровал печатную плату сканировал используя программу Gcode-Ripper, но тут много суеты приходится сделать, я не знал что в мач 3 есть такая функция как digitizing Wizard. надо как то попробовать как с ним работать, или она не заменит Gcode-Ripper ?

NCStudio все же более предсказуем, хотя и менее гибок. У меня есть свой самодельный станок (работает под Mach3) и доступ к промышленному китайцу (вот им бы я под mach3 крутить бы точно не стал - с учетом мощностей и развиваемых станком усилий любой глюк Mach3, например рассинхронизация осей может очень плохо кончиться и для станка и для оператора).

@@SMWTech я правда не особо много на чпу работаю, но собрал сам. Понятное дело не особо мощный, хотя и поле 1000х1000. Меня мач3 устраивает, потому что настроек много, можно почти всё корректировать. А комп у меня давольно мощный и в нём ничего кроме мач3 нет и настроен он правильно, винда оптимизирована под работу станка, всё лишнее вырезано. Мозги грамотно собрал и всё, проблем нет вроде.