Послушаем несколько композиций и сравним звучание. Видосик лучше смотреть и слушать на хорошей аппаратуре. Чтобы хоть как-то услышать записанное. Пишите своё мнение о колонках. Какие вам больше понравились?
у меня такой же панасоник 91. лучше в таком размере никогда колонок не слышал. чистейший звук разделение каналов прекрасное. только на эквалайзере высокие +4 делаю а бас совсем не трогаю тк не естественно звучит если менять настройку. спасибо за обзор. интересное сравнение. p.s. у меня тоже гора колонок дома)) Тимофей видать имя такое)) кстати подключал к нему саб bbk phoenix 10. оч приятный симбиоз получился. прям как надо.
У меня были pm19 и pm25. Оба хороши для своих формфакторов. У 25 среднечастотники на подвесах в отличии от 19, и серединка прям открытая, даже черезчур часто.. потом купил пмх2 и напрямую сравнил.. сначала показалось что середины у пмх меньше, как и баса... но потом осознал! ) - середина не так выпирает, а лучше контролируется, баса тоже может чуть меньше, но самое главное - исчез такой "пластмассовый" звук какой я услышал и здесь на 91... пмх натуральнее звучат и однозначно ближе к хай фаю, эти же - просто хороший муз центр.
У меня был Панасоник 18 а также PMX 2 и 3 разница между PMX 2 и 3 у PMX 2 Середина чуток по лучше у PMX 3 басс. Сейчас хочу брать PMX 4 Был PMX 5 но там уже не звук хотя колонки хорошие как у PMX 1, 2, 3, 4 но мощность аппарата в 2 раза слабее.
Здравствуйте. У меня вопросик один. Приобрёл я значит pmx90, вроде все устраивает. Есть колонки от Техникс 290, подключил я их параллельно вместе с родными колонками. Стало ещё лучше, как по мне. И самое главное pmx по звуку тянет 4 колонки. Но рисковать громко слушать пока не решаюсь. Вопрос собственно по усилителю, не сгорит он, или чего ещё с ним случится? Можно вообще так подключать? (усилок 3 Ом, колонки СЧ 8 Ом, НЧ 6 Ом). Вроде колонки с большим сопротивлением можно подключать. Спасибо заранее.
@@UNKNOWN-md5uv пмх90 вроде 60 Ватт, нет? Ну да, подключил, вроде тянет))) низкие понравились, жирнее стали. А вот попробовал от родных колонок последовательно Техникс подключить, звук у них тише стал, и ВЧ динамик не стал играть. Переключил всё обратно.
@@user-dq4wz5lv9j 60 Вт на канал (1 кГц, 3 Ом, суммарный коэф. гармонических искажений 10%) этот пмх90 , всё это дорого конечно , проще рассмотреть варианты 20 летней давности проверенные временем .
Ну меня 70 и 2 pmx, физически колонки и динамики одинаковые (на 90м такие же, как на 70), а вот электронный блок отличается. И мощность соответственно на пмх 2 по 80 Вт на канал, а у 70 и 90 по 60Вт. Разница в звучании не значительна, но на 2м громкость в максимуме действительно больше. Вроде очень удачная колонка играет практически без искажений на любой громкости, а не как у большинства - в узком диапазоне.
Лучше акустика PMX 1 и PMX 2 они 4 омные и с хорошими кроссоверами а в PMX 3-и в последующих кроссоверов нет-обманка и 3 ома.это уже не самостоятельная акустика.
Да, дорогой мой друг Владимир Соколов! Вы абсолютно правы. Есть разница в подключении и сопротивлении. Эксперимент проводили так же на Айве и JVC, с подключением этих колонок. Смотрите следующиe видосики. Заранее спасибо за добрые и интересные комментарии. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
Panasonic рулит, а Тимоха разруливает батл! братаны звучат хорошо оба, но PMX3 верха больше дают, кому не нравится всегда можно уменьшить! система будет играть мягче по низам и высоким после сотни часов работы при средней громкости, проверено, а Тимохе зачёт за тест! голосок то какой! гелия подышал? )))
вааау,вот это оперативность!!!)спасибо огромное,просто супер!)послушал через наушники...впечатлен звуком колонок 91,по НЧ у них действительно паритет,я бы даже сказал что бас у них даже плотнее и текстурнее чем у рмх3, ВЧ у рмх3 больше,но у колонок 91го они как то чище чтоли,звонче,более очерчены)ну это на мой слух конечно.Конечно,если послушать рмх3 с родным центром,звук может был бы другим (техниксы и панасоники известны своей брезгливостью и желанием хорошо играть только с родным источником звука),ну а в этом сравнении мне звук колонок 91го больше понравился) вот если бы сравнить колонки от рмх1 или рмх2 с колонками от 91го,картина возможно была бы иная,потому что при внешней схожести,судя по обсуждениям на форумах и тех.характеристикам,там были чуть другие динамики,другие настройки фазоинвертора,бас там глубже ,даже по весу колонки от рмх1,2 тяжелее чем колонки рмх3) такие дела)благодарю вас за оперативность и классное видео,очень поможет в выборе)
С добрым вечером, Максим Максимов! Спасибо за добрые слова и отличный насыщенный красками комментарий. С Вами согласен. По поводу домашнего кинотеатра берите. Panasonic отлично звучат этих серий, то что на обзоре. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@user-lt4tz9lm8i приветствую вас)уже можно сказать созрел приобрести рм91,но в инете встречается информация что у него реальная мощность около 8 ватт на канал,мол делались какие то замеры.А в характеристиках указано 40 ватт.Хотел узнать у вас,по вашим ощущениям,слушая в живую,где правда??)
@@maximivanovich8132 Громкость делаю на 30-можно оглохнуть!(Резистор до 50) Читайте реальные хар-ки(скачайте в интернете) или смотрите на моём канале. Так и называется видосик.Характеристики рм 91.
@@user-lt4tz9lm8i спасибо огромное!)а то прям как то смутили эти 8 ватт,да даже слушая через ютуб,слышно что там намного больше)благодарю вас! присмотрел один вариант,недалеко от меня,у него даже колонки производства Малайзии,на шильдике написано,хотя в основном у всех написано китай)сей факт тоже радует,наверно его и заберу
@@UNKNOWN-md5uv да у нас в КЗ они бывают по 23 рубля. Сейчас около 30. Знаю что в РФ дороже, видимо потому что уже давно на рынке, а наш только осваивают. Так что-ли как-то
@@user-fr4rf8ew4n я за 20$ слушаю музыкалку Sony MHC-WZ5 так пиликает как обычный муз центр , для однушки по громкости мне хватает учитывая что я его недорого тогда купил новым почти , я его подъубил на громкостях слушал и высокие стали слегка шуршать , а так это всё шалупонь муз центры , просто что недорого если , последний новый девайс из магаза я покупал блочный техникс в 2005 , 420$ отдал за ен790 как помню 13 рубасов , если сейчас бы новое покупал , то 40 рублей только можно купить Edifier S2000MK III и то нужно в живую слушать всё , чтоб деньги на ветер не выкинуть
Если я правильно понял, то колонки поочередно подключены к одному блоку. Тогда в топку это сравнение (разное сопротивление и подключение). Надо подключить к родному блоку уже тогда сравнивать как играет в целом весь центр.
@@user-pr1ou3zp5x Разное сопротивление даёт разницу в громкости. Нивелируется ручкой громкости. Способ подключения, в данном случае, не влияет.А уж если сравнивать с головными блоками.... На мой взгляд, PМ91 интереснее, чем PMX. Да, и ещё, в мире нет ничего абсолютного. Особенно мнения, но познавать, лучше в сравнении и самому.
Если сравнивать оба центра вместе, то для меня pmx3 звучит лучше! Хотя я не скажу что 91 это " слабак" в звуке! Оба центра достойны внимания! Оба по своему хороши!!
@@user-lt4tz9lm8i я их полностью разобрал,хотя считаются неразборными свиду. Но если приложить руки ,то можно...Я их полностью ободрал. Корпус ппропитал клеевым состпвом. Ввнутри обработал битумом. Сделал акустическую подготовку,как у взрослых колонок. Поменял кандёр. Установил терминал биваринг. Заменил проводку на дорогую. Шпонировал дорогим шпоном....нк и за 10т р. Продал. Жаль фотки на ютубе нельзя выложить..а то показал бы. А если бы ещё и звук ...
@@Alex-Paganini И что, после такой переделки, звук стал намного лучше? Как он изменился? А зачем менять биампинг на bevalling? И конденсатор, если он рабочий? И обклеивать особо незачем. Динамики: супертвитер, Twitter и среднечастотник не требуют хорошего корпуса. А если нужен хороший низ, то нужно подключить хороший активный сабвуфер. Выходной штекер для этого есть у 91-ого.
Честный,чистый,красивый и комфортный звук у 91,причем на разной громкости.У 3 или верхняя середина или нижний верх выпячивает, не пойму.Причем при повышении громкости сильнее выражается в остальном все очень хорошо.P.S.Читал где то про PMX-1 вроде самый лучший и серии PMX.Как ВАШЕ мнение не интересовались.............
Доброй ночи Владимир Соколов! Спасибо большое за добрые и интересные комментарии. С удовольствием читаю. С Вами согласен. У Panasonic pmx3 применены шёлковые Super TwitterЫ. Играют хорошо. Даже по-моему с перебором. Колоночки Panasonic PM 91 мне нравятся больше. Немножко не хватает силы и объёма низа. Поправляется настройками( в тесте выставлены на максимуме все) или подключением сабвуфера. В нём есть специальный выход. Колоночки Panasonic РMX3, На мой взгляд немного басят, подбухивают. Смотрите другие видосики про эти колонки на канале. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@user-jn9zw2ee8w Доброй ночи, мой дорогой друг! Очень рад, что у меня есть сторонник, единомышленник, который искренне любит старую, добрую, японскую технику, особенно Panasonic( Technics). В Тесте можно попробовать разные настройки... Я предпочитаю слушать Heavy(rock). чтобы кривая эквалайзера напоминала "изогнутый мост". Если громко слушаю музыку, то superbus убираю. Если тихонечко- наоборот ставлю на максимум. А Вы на каких настройках обычно слушаете музыку? С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@user-lt4tz9lm8i Добрый вечер.Предустановками почти не пользуюсь.Эквалайзер-с горки плавно на горку,почти как HEAVY,только низ на одно деление меньше а верх на одно больше. Супербас -зависит от музыки,смотря что слушать и качества сигнала.Слушаю ДИП ПЁРПЛ РЕЙНБОУ,БЛЭК САББАТ,УАЙТ СНЕЙК, КУЗЬМИН ,ЗИНЧУК, ФРИСТАЙЛ ,ЛАСКОВЫЙ МАЙ, БАХ ,БЕТХОВЕН, МОЦАРТ,обожаю армянский ДУДУК И т.д.в общем много разного.Последнее время громко не слушаю-может возраст, но бывает дам прос.....ся аппарату!
На макс громкости думаю у обоих будет каша из высоких/средних частот которые будут резать уши, а про это никто не говорит, а ведь именно на макс громкости вылезают все искажения
Сегодня взял пмх 90.С нуля. Долго смотрел, выбирал по Ютубу.Такого отвратного звука ещё не слышал когда послушал в живую. 26000 руб. Его цена максимум 5000-7000. Уже выставил на Авито это недоразумение...
Да, понимаю Вас Олег. Мне серии PMX тоже не нравятся слабенькие они, и китайщиной отдаёт. Отвалить 26.000 за это... Другое дело японские аппараты Panasonic выпущенные до 2005 года. взять Panasonic PM 91 DVD. Вот это вещь! И стоит в районе 5.000 руб. Смотрите про него, и не только, на моём канале.
Здравствуй дорогой мой друг Сергей Чернецкий ! Рад, что смотрите видосики и интересуетесь старой , доброй , японской аппаратурой . Интересно , где Вы заметили грязную посуду? Как поем, сразу мою. Никогда в мойке не оставляю посуду. Раньше за дочкой всегда домывал кружки. Так и не удалось мне эту привычку исправить. А Вы как относитесь к складированию в мойке грязной посуды? Моете сами , или за Вас кто-нибудь убирает? Хотелось бы узнать какую аппаратуру Вы сейчас слушаете ? Какая любимая марка у Вас из японских? Заранее Благодарю за ответ . С уважением , технический ютубер Тимоха из Чертаново .
