Panasonic SA-PMX3 непревзойденный уровень звука в своем классе? 

Я тоже купил 70-ку. А какой кабель купить?

6 квадратов сечение должен быть

А ещё эти муз центры очень красиво и достойно звучат с колонками которые помощнее и по больше вообще бесподобно играют к примеру такие как SONY SS S9 Или PANASONIC SB VK72 Что то в таком плане очень класно раскрывают их поярче чем родные

Далеко не у всех моделей .

Согласен, толковый комплекс, более-менее серьёзный для такого формата.

Panasonic Micro Hifi System SC-PMX802 /High Resolution Audio - вот эту посоветую.

первый пмх лучший как говорят потребители . и корпуса колонок по толще чем в 3//4/5....

Это одно и тоже.Мацусита дэнки.panasonik и technics торговые марки фирмы.

@@dmitrii8859 я это знаю. мацушита электрик, бренды панасоник, техникс и национал им принадлежат

И panasonix еще

Panasonic и Tehnics это две торговые марки одной фирмы:Matcusita denki.Это мистер Мацусита.Это то,что про это знаю.

@@dmitrii8859 я это знаю. панасоник средний диапазон цен, техникс более высокий

Спасибо за отзыв! А с рук нет возможности приобрести?

на авито за 8к сейчас есть в очень хорошем состоянии.

От создателей «Родился бы в Америке, если б можно было»)

Mode-One

@@boombox4ever. Хм!.. Никогда не слышал... Буду иметь в виду... Спасибо!.. Когда-то ,слушал такую музыку, но сейчас перешёл, 70е. ... Там,звук лучше, живые инструменты, с живыми людьми...

@@user-ml4rz3fo3j а что именно слушаете из 70-х?

@@boombox4ever. Pussycat, Maywood, Boney-M, ABBA, Cerrone, Queen, Dire Strates, James Last, Paul Moriat, Francisco Goya, ELO, EAGLES, Brotherhood of man, Santa Esmeralda, Carpenters, Итальянцев (70-80гг.) и многое другое... Вообще всё, где мелодия и красивая аранжировка преволирует... Для меня ,красота главное!.. Музыку 90х и 2000ых, почти не слушаю, звучание пластмассово - алюминиевое... И просто,звуки не приятные,для восприятия (для меня)... Классический джаз (George Benson, Glenn Miller ,Kenny G. и т.д.) из наших "Синию птицу" уважаю... Студийный звук,классный(!) ,плюс приятные мелодии... То,что модно,я не слушаю... Музыки 80х. у меня много, но всё меньше и меньше хочу её слушать,из-за недостатка четких низов... Просто,в те годы,не модно было записывать, красивые низы. Низы были,но уже не такие,как в 70х... Барабаны и бас гитары,уже мало кто записывал, перешли на драм машинки и синтезаторный бас... Вообще ,эталоном студийной записи можно считать Cerrone... Барабаны, тарелки, скрипки, басухи, духовые... Супер!

Capella-Move on baby

Спасибо, я старался! По музыке, имею ввиду. ))

@@boombox4ever. так, что за музыка?

Обязательно. Я гляну, так на вскидку не помню.

Добрый день! Очень сложно сравнивать звучание магнитолы с музыкальным центром! Распространённое уверение о том, что 75-я кобра переиграет большинство музыкальных центров - это миф. Не переиграет. Если, конечно, центр не откровенное Г. Так и в этом случае- центр конечно же играет лучше, но так и должно быть, это же отдельные компоненты, деревянные, а не пластмассовые колонки... Другое дело, что в (переносной) магнитоле есть свой шарм, которого лично мне не хватает в любом центре! Потому я и коллекционирую магнитолы, а не муз.центры. Ну а звучание у кобры, как бы то ни было, всё равно на высоте. И если честно, оно мне больше нравится, чем в музыкальном центре, любом. Вот такой парадокс получается. 🤷‍♂️ И да, звучит 75-я звонко, всё там как надо. 👌

@@boombox4ever. Благодарю вас за содержательный ответ! Недавно приобрёл музыкальный центр Technics ls10 , звучание у него тоже достойное. И конечно меня тянет на приобретение давней мечты - кобры dt75, хотя уже есть panasonic rx - es27.

@@user-uo9ze7gc8i надо брать, однозначно, игрушка что надо!

Здравствуйте! Sony cmt CPZ-1 настоятельно рекомендую. Вот этот Panasonic на видео тоже отлично звучит. Но высший пилотаж среди микро Hi-Fi систем это Sony cmt-g2nip или Sony CMT-G1iP. Очень серьёзные по звуку аппараты.

Понял. Спасибо большое. Буду искать. На авито ничего не нашел подобного Sony cmt-g2nip Sony CMT-G1iP. Боюсь их нигде не найти.

А вы продаете эти системы?

@@stalkLom1509 нет, не продаю, извините. Я,вообще, продажами не занимаюсь. Изредка, бывает, может что-то в двойном экземпляре, а так нет.

@@boombox4ever. Здравствуйте. Sony cmt CPZ-1 PANASONIC SB PMX1-5 PANASONIC SB PMX100 Sony MHC-NXM1-3 sony mhc-s7av Sony mhc-wz80d panasonic sa-pmx2 sony cmt-hpx7 Sony mhc-wz80d SONY MHC-WZ5 вот что можно приобрести в РФ. Что скажите?

С виду одинаковая. А внутри видимо различия есть. У меня на рмх 1 4 Ома сопротивление.

Добрый вечер. Спасибо! Треки в порядке звучания: Capella "Move on baby" Bad Boys Blue "Dance the night away" Mode One "Man on the Moon" Они все,кстати, есть в описании под видео.

80wt - это примерно 10-12 ссср-овских. это сейчас новодел, 20лет назад было еще по правде

Панасоник не звучит от слова-вообще. Глухой бас, высокие ни о чем у них. Три Панасоника были. Лучше всего Айва, далее Сони и Техникс. Динамики они пластиковые ставят уже, а это уже китайское производство. Настоящие Панасоники закончились в конце девяностых. Все эти серебристые центры-это уже полностью китайщина.

@@_htaccess , дак ты так и говори: панасоник не звучит с 2000х годов!! Ато думаю ля человек мелет 🤔 , не пойму какие у тебя были . У друга был панасоник (просто двухкассетник) 96года. Там был отличнейший бас и красивая середина . Очень музыкально пел. Айва рубает кусками (хотя не каждая) . По мне панасоники до 99года более музыкальные чем Айва 2005года

Нет, у него чистые около 30 ватт на канал. Звук у него приличный.

У меня PANASONIC SA PMX5--- то я к нему нагружал колонки PANASONIC SB VK72 там на секундочку 85W а реальных 40 там качают они и этот панас PMX5 их раскрывает ооочень достойно чтотбы сказать что он слабый нет этого не скажешь .

Согласен полностью, но PMX3 перебивает напрочь мощностью. И не сказать что у него звук совсем не тот, он другой просто. SA-PM15, помню, слушал первый раз поздно вечером на небольшой громкости и был буквально заворожен палитрой звука! При более высоких громкостях магия очарования звуком исчезала - появлялись искажения на низких частотах. Наилучшая комбинация была sa-pm15 с колонками от sa-pm22, если не ошибаюсь.

@@boombox4ever. согласен с Вами. Колонки от PM22 более мелодичные и лучше держат высокую громкость. Кстати, сам усилитель у PM22 несколько менее мощный. Так что комбинация блок pm15 + колонки pm22, скорее всего, выглядит удачной. Но естественность звучания (кстати и глубина баса) точно за pm. PMX - да, мощнее.

@@alexs6387 Ну тогда самым оптимальным вариантом является PM25, там всё хорошо звучит! А из серии PMX я бы взял наверное самый первый или 2-3ий будет получше? их не слышал. Но лучше конечно сразу покупать SA-PM91D, для мини системы он один из топов, та же кассета с живой альтернативной музыкой на нём звучит почти как винил! Не много преувеличил, но очень хорошо звучит, 91D для меня эталон, звук естественней что ли, лучше чем на PMX, у PMX больше акцент на низы, тем самым больше рассчитан на более современную электро музыку.

@@DmitryAn75 попробуйте послушать pm15 / 20 / 22. Они точно лучше PMX 3 (был у меня). Звучат сбалансировано, цельно, высокие не выпирают, средние не теряются из-за и использования нормального ширика вместо дешёвых пищалок (особенно 22). Также там закрытый ящик - более таких систем у Panasonic не было. Бас плотный, четкий. Думаю, что они точно не хуже, а может и лучше 91.

@@alexs6387 А 25 и 41 как звучат, не слушали их? Мне непонятно одно, почему Панасоник не продолжили делать то, что у них лучше всего получилось добиться в микро системе. Я так думаю, скорей всего повлияла мировая тенденция, мировой рынок сбыта, меньше вложений, максимум прибыли. Тем более для современной музыки, долбёшки важна громкость и басы, а более дорогие системы уже рассчитаны на более искушённого слушателя, но и ценник у них начинается за 25-30.

Чем именно лучше?

сони звук вообще ни о чем..

@@gloc35 Sony CMT-CPX1, Sony CMT-CPZ1 хороший звук не хуже этого панаса

@@UNKNOWN-md5uv когда то в жизни довелось сравнивать два центра сони-панасоник(93-94г) и позже по моему в 96 году еще раз, в обоих случаях сони были на 150-250 бакс дороже,по многим параметрам панасы выдавали более качественный звук. потому для себя сделал заметку,- сони со звуком не умеют работать. пионер, денон, ямаха, вполне качественный звук конкуренты. а вот сони .. и с тех пор просто перестал их даже рассматривать. а техниксом пользуюсь уже много лет. по моему с 2000 года , правда недавно перестал играть диски, это первая поломка. при том, что слушаю 4-5 дней в неделю. по 10-12 ч

@@gloc35 панасоник хорошие , у самого панас ак310 чёрный и двух блочный Sony MHC-WZ5 , панасоник по звуку неплохой , а сони просто другой звук мне более нравится панас , был и техникс ен790 , по качеству сборки панасоник/техникс лучше намного сони.

@@UNKNOWN-md5uv о том и говорю. техникс и панасоник в своем ценовом диапазоне лучшие. с 92 года им не изменяю. до 2000 года были панасы, потом взял техникс ен770 с тех пор на нем все слушаю и не жалею, что именно на нем. провода сразу путевые поставил- все, что делал с ним.

У меня PMX5 муз центр так вот доволен им ноо когда подключаю ему 4ом колонки SB PMX1 не 5 родные а 1 то звук качественее и лучше так что нинадо ругать муз центр это колонки там вышли похуже чем в 3 5 и так выше . А по факту и этой серии то PMX1 колонки и РМХ2 ещё зделаны на качество а не на количество а вот уже модели 3 5 7 8 уже всё калхозить начали и кросов нету и короб уже не 1.3мил а 9мил кароч не то

@@HARMANKORDON8888 Согласен 1и 2 модель самые лучшие.

Можно вам вопрос?

@@user-br8dp9wt6r Да, конечно.

Не замечал вообще такого.

Вот и Я не замечал. Когда он работает. Ну ладно...

Включается кулер (вентилятор) когда добавляются мощность звука ,у меня так. На моём Панасонике.

С разу пишется вместе! . Одно слово

Я например, люблю тихую музыку, у меня кулер включается только на вечеринках!))

N2QAYB000257

2x80!

@@fishingadventuresribolovac8617 получается один динамик 80 ватт мощность звука?

Спасибо вам за ваше мнение! Ожидать от микро-системы каких-то аудиофилських чудес пожалуй не стоит, но в данном случае здесь не всё так плохо. Я переслушал великое множество аналогичных комплексов и, могу вас заверить, что этот ( и ещё Sony cmt cpz3/2/1) звучат вполне достойно, а не только громко. Кстати, я провёл небольшой апгрейд и сменил этот аппарат на sa-pmx4. Так вот, я с ним не желаю расставаться ни при каких обстоятельствах.

@@boombox4ever. Абсолютно согласен. Микросистемы это отличный выбор для наших малогабаритных квартир. У самого в спальне стоит легендарная JVC UX-1000 . Призёр EISA 2000. Вот уже 21 год радует меня музыкой. Удачи.

Ну вы сравнили жопу с пальцем кобру с данной серии панаса, у этого панаса одни колонки чего стоят! Звук они выдают такой, что никакие 33 вместе взятые кобры не выдадут такого звучания, к ним ресивер другой нужен, что бы получить максимум более качественного звука! Кобра здесь не конкурент, даже PM15 будет звучать лучше!!! Но мне больше звук нравится на SA-PM91D, для минисистемы он топовый, кассета на нём звучит почти как винил! Не много преувеличил, но очень хорошо звучит.

Сомневаюсь, что это класс D, аппарату скоро 20 лет. И кулер там стоит дай боже. Если бы поставили D, думаю было бы гораздо лучше, но их тогда банально не было.

@@user-ic2ej7lb6l Согласен.... кулер усилителю класса D не нужен. Ну а искажения в 10% это типичная цифра для микросхемных унч. Речь идёт естественно о максимальной мощности. С уважением.

А правда что там усилок класс Д?

Их больше не выпускают, винтаж?

@@VideoTvorec без понятия

@@boombox4ever. Тогда, да - Винтаж - какие-либо старинные вещи, хорошо сохранившиеся и функционально пригодные в современном мире.

@@VideoTvorec винтаж - уже 15 лет прошло можно называть :) , (старый/средний/молодой винтаж) средний винтаж муз центров 90-99годы хороший винтажик помню был , новодел / новодел многие так любят говорить , новодел это моно колонки ,которые сейчас магазине каждом продаются. винтаж для меня это что то скорее до 1990х годов образно.

Я слушаю в основном "heavy" 🤘😉

@@boombox4ever. Я только с регулировкой низких и высоких частот.

Вот не могу ничего сказать по этому поводу. А почему он должен быть лучше, да ещё и намного? По мне, так всё там идентично, с несущественными отличиями.

pmx 2 лучше, так как в колонках были более сложные фильтры разделения частот, звук был более красивым. pmx 3 - упрощенная подешевле копия pmx 2

@@boombox4ever. Я лично сравнивал 2-ой и 3-ий У 2-ой модели акустика по тяжелее на 900 грам. По звуку у 2-ой чуть больше средних частот чем у 3-го ну а вот в бас 3-ий по мощнее. Лично Я на 3-ей модели остановился.

Я лично сравнивал 2-ой и 3-ий У 2-ой модели акустика по тяжелее на 900 грам. По звуку у 2-ой чуть больше средних частот чем у 3-го ну а вот в бас 3-ий по мощнее. Лично Я на 3-ей модели остановился.

@@doloresizabella8188 Я лично сравнивал 2-ой и 3-ий У 2-ой модели акустика по тяжелее на 900 грам. По звуку у 2-ой чуть больше средних частот чем у 3-го ну а вот в бас 3-ий по мощнее. Лично Я на 3-ей модели остановился.

4 ват СССР

Хорош аппарат, выглядит по крайней мере привлекательно. Звука не слышал, но охотно верю вам на слово. )

Какая акустика по вашему является нормальной?

@@boombox4ever. вафадейл элизиан 1 это полочники. Если брать классику трехполосную, то pioneer s-9500 Но даже Microlab SOLO 2 или SVEN HP-830B если вместо штатных подключить будут лучше звучать. У меня несколько центров панаса. SA-CH31, SA-CH350, SC-PMX90EE. И к чему я их только не подключал.

@@Talla2XXL ясно, спасибо за ваш комментарий 🙂👍

Поздравляю

@@boombox4ever. благодарю

Сравнивал pmx 2 и 39 лоб в лоб, pmx 2 играет лучше. И само собой громче.

технологии S-Master SONY сначала процессор создает последовательность импульсов, затем происходит регулировка уровня громкости посредством контроля амплитуды импульсов (изменением напряжения на генераторе импульсов.)S-Master - это революционная технология цифрового усилителя Sony®, которая позволяет получать мощный, динамичный звук в элегантном корпусе. S-Master SONY CMT Series до 2003 не хуже панасов pm01-91

Тихо разве? Не знаю, запас мощности там солидный. Значит не громко делал когда видео снимал.

@@boombox4ever. Да звук хватает с головой для комнаты 15-ти метров.

Ну, не знаю, на самом деле не всё так драматично как вы описали)). Хороший,достойный звук для этого класса ,это однозначно.

@@boombox4ever. ок! ✊значит в видео он сильно ужался.я вживую их не слышал

Недавно приобрёл Классный аппарат!

Удалить видео, чтобы вас не раздражало? Всё для подписчиков 🙃

Не смеши людей. Был у меня и 39 и 91 а также кобра 75 SA-AK5, SA- PMX 2, 3, 4

​@@B.Ruslan1978Какой из выше перечисленных лучше ?

Снимал на телефон ☎️, потому послышаться вам всё что угодно может 🙃 Всё в порядке там с высокими. )

@@boombox4ever. Спасибо за ответ! Очень симпатичные колонки - вот думаю такие купить. А что с подвесами на НЧ динамике, они из резины и со временем эластичность не потеряли?

@@petserg8883 Всегда пожалуйста! 🙂 Подвесы в порядке, не сомневайтесь. Я вообще ни разу не встречал музыкальных центров с рассохшимися подвесами, эта "болезнь", как мне кажется, больше магнитол, и то, далеко не всех.

@@boombox4ever. Подвесы на вспененом полиуретане звучат хорошо но со временем рассыпаются, а резина разная бывает - одной ничего не бывает, а другая деградирует и трескается, а от солнца (даже через окно) вообще быстро.

@@petserg8883 Да, подвесы резиновые немножко жестковатые тоже самое что и у 2-ой, 4+ой и 5-ой модели.