Сравниваем студийные мультимедийные мониторы 

Друзья, мы выбрали 5 самых популярных моделей мониторов с 4" динамиками на основе продаж в 2019 году. Сюда не попадают 5" и большие, не попадают Genelec, Adam, KRK и тд и тп профессиональные бренды, стоимость их 4" мониторов в разы больше. Да, мы знаем что метод сравнения наш спорный, но другой возможности показать звук мониторов лучше не существует. Не предлагайте измерительные микрофоны, на слух через них звучит многократно хуже. Мы копим на голову NEUMANN KU100, звук через неё несколько лучше. Спасибо всем за комментарии, мы очень ценим ваше мнение! P.S. Кстати, если кому интересно: Топ-30 студийных мониторов по убыванию количества продаж за 2019 год выглядит вот так: YAMAHA HS5 JBL 305P MKII MACKIE CR3 (пара) KRK RP5G3 YAMAHA HS7 YAMAHA HS8 STAGG HD5A-0 PRESONUS ERIS E4.5 (пара) PRESONUS ERIS E5 BEHRINGER MS16 (пара) KRK RP6G3 ALESIS ELEVATE 5 MKII (пара ) M-AUDIO BX5 D3 M-AUDIO BX8 D3 AXELVOX PM-4A (пара) BEHRINGER STUDIO 50USB (пара) MACKIE CR4 (пара ) ADAM T7V PRESONUS ERIS E8 M-AUDIO STUDIOPHILE AV32 (пара) ADAM T5V BEHRINGER MS40 (пара) M-AUDIO STUDIOPHILE AV42 (пара) YAMAHA HS5W FLUID AUDIO F4 (пара) ADAM A5X PIONEER DM-40 (пара) AXELVOX PM-5A (пара) KRK RP8G3 (1 штука) YAMAHA HS7W

В очередной раз повторю просьбу - при тестах акустики делайте склейку со всеми тестовыми образцами, вставляя между ними исходный звук композиций. Ведь так было бы гораздо наглядней.

Честно говоря, сам не верил в то, что такое напишу про самый что ни на есть начальный уровень, ибо купил просто, как колонки для ноута. Но чем дальше, тем больше удивляюсь, они мне помогли закончить уже 3 микса и на них я услышал то, что было упущено на двух парах Genelec... может вследствие замыленности ушей, но факт остаётся фактом. В итоге эти миксы были приняты без правок. Итак, 4-дюймовые "мультимедийные" мониторы начального ценового диапазона Fluid F4 оказались по факту вполне себе мониторами. Почему-то модель снята с производства, но в продаже найти ещё можно. Просто ставите их на изолирующие подставки на расстоянии вытянутой руки, направляете твиттерами в уши (это важно, как и с любыми другими), подключаете по балансу к выходу своей ЗК и получаете вполне рабочий инструмент для работы на тихих и средних уровнях громкости даже в обычной жилой комнате (с мебелью, диваном, шторами и ковром на полу) без дополнительной обработки. Что могу сказать: Во-первых, они очень "ровные", насколько это возможно для их стоимости. Ничего не провалено и не торчит, нет раздражающих красящих "горбиков" (типа торчащих 1.5к в HS5).На средней громкости конечно в силу размеров ощущение некоторой "коробочности" есть, но как-то особо не мешает. Глубокого низа там ессно быть не может по определению, но, начиная где-то от 70 и выше, всё понятно, этот "верхний" низ на средней громкости звучит плотно, панчёво и неразмазано (если он таков в фонограмме), слышно - "качает" или нет, пинок бочки, басовая линия, переборы с низом тоже слышно. Я думаю, если подобрать к ним хороший "быстрый" компактный сабик, даже 6,5 дюймов, то может получится вполне приличный полнодиапазонный контроль. Второе: сцена. По панораме очень хорошо всё разложено, всё читается и даже присутствует некоторая глубина сцены, что для этой категории очень хороший показатель. Детализация на очень приличном уровне, очень хорошо прослушивается вокал со всеми нюансами, слышно, где перебор с шипящими, где они наоборот переглушены. Заметил на них косяки монтажа вокального трека с "двойным" дыханием и "двойной" шипящей (вследствие неаккуратного чужого монтажа). Хвосты дилеев прослушиваются хорошо, ревера в принципе тоже слышны, в каше всё не тонет. Третье: очень достоверная передача тембров инструментов и вокала, а также правильный их баланс. Четвёртое: услилитель АБ-класса, мониторы вообще не шипят, как большинство "одноклассников", да и некоторых подороже. Уши я к ним правда не прикладывал, но на рабочем месте полная тишина. По функционалу: блютуза нет, есть на морде два разъёма миниджек - AUX вход и выход на наушники, который может оказаться очень не лишним, если нужно писать в той же комнате, а ваша звуковуха не имеет второго выхода на уши. "Ползунок" громкости на морде левого монитора - это не фейдер, а ступенчатый переключатель чувствительности. Сзади входы на RCA и симметричные на Jack TRS. Кстати, когда я подключил комплектным шнурком миниджек-тюльпан для проверки в выход ноута, то даже как-то расстроился поначалу, но на следующий день купил балансные метровые кабеля и включил в выход внешней звуковухи - картина поменялась в куда более лучшую сторону, я сам не ожидал такой разницы. Через минут 15-20 мониторы уходят в сон, пока не знаю - хорошо это или плохо, долго с ними не сидел и не засекал - будут ли отключаться при работе на минимальной громкости. Подводя итоги: Хороший вариант для первых мониторов, когда на что-то дорогое денег нет, в пару к наушникам. Будет гораздо лучше, чем просто с наушниками. Можно работать в суперближнем поле на тихой/средней громкости, сводя к минимуму влияние комнаты и без усталости ушей. Хотя запас по громкости имеется, но сведение - это всё-таки не "дискотеку крутить". Если круг работ не выходит за пределы "запись вокала и сведение с минусом", то бОльшего может и не понадобиться. Для полноценного сведения останется только решить проблему контроля глубокого низа - наушниками, сабом или чем-то ещё. Хороший вариант - отключаемый саб, чтобы использовать его только во время рулёжки низа и окончательного контроля фонограммы. Родной саб из этой серии, 8-дюймовый, кстати, имеет для этого педаль байпасса, которую лучше заменить на ножную кнопку с фиксацией. Неплохой вариант, как и для второй пары для негромких работ - редакция, сборка проектов и "накрутка" небасовых инструментов, если основная пара - "лопухи" от 8 дюймов. Соседи спасибо скажут. Ну в общем как-то так...

На мой слух, Флюиды были самыми убедительными. Слушал на JBL и Адамах(моники) , AKG и Бейеры(уши). Видео отличное, как всегда)

Ахренительный все же канал, каждый ролик цепляет)

Мне больше звучание Fluid понравилось, особенно роковая композиция гораздо круче звучала чем у того же Mackie.

FLUID AUDIO F4 - как по мне, оказались сбалансированными. :) Спасибо за проделанную работу!

Хороший прикол в конце 👍 Нам всем необходимо наконец узнать как подключать наушники ?! Отдельное видео секунды на 3 запилите пожалуйста :)

Вы молодец!спасибо вам за инфо,с наступающим вас и всю вашу команду)!!!

При тестах мониторов не хватает ознакомления с оригинальными треками, вставленных в видео напрямую, чтобы принять во внимание АЧХ своего оборудования... Пусть даже не на постоянной основе. Например, сначала покажите композицию напрямую, затем уже и мониторы. Тем не менее, спасибо вам, что делаете такие сравнения. Они помогают если не точно определиться с выбором, то хотя бы начать к нему подходить. Люди с возможностью принимать во внимание характеристики через призму своего оборудования, которое они знают, могут и выбор сделать.

Маки прослужили два года и показали себя прекрасно! Всем рекомендую!

Спасибо за информативное видео! Как раз такого очень нехватало

Флюиды показали лучший звук,мое мнение

Ну наконец-то сравнение Mackie!

видос супер,жду обзор на студийные наушники

смотрю через mackie cr4 - согласен полностью))))m-audio конкретно басят, fluid - действительно звучит ровннее всех. мне кажется середина у них даже чётче мэков,но мэки "богаче")) юзаю cr4 уже пол года - доволен, как слон. пишу dj миксы и ковыряю аналоговый синт - звук моники передают весьма чётко, 2 проблемы - заднее расположение фазоинвертора не позволяет поставить их ближе к стене. слишком яркий верх (возможно это проблема помещения) в общем для начального уровня - весьма крутая игрушка.позволяет начать работать и выступать

Купил себе Mackie cr3x гитарку слушать. Очень хорошо себя показывают. Мультимедиа тоже звучит отлично, особенно чувствуется где авторы заморочились со звуком

Реально толковый ролик. Спасибо!

Понравился Fluid. Слушал на смартфоне в наушниках Axelvox HD272.

О, вот мне ейбогу больше всех понравился звук у Флюидов, значит я не совсем тупой.

Когда нибудь я их себе куплю) Спасибо за видео)

Спасибо. Теперь давайте топ 5 мониторов "5" дюймов !

Спасибо за знания !

Вауу... Замечательно - огромное спасибо =))))

Как всегда классный ролик! Очень нравится подача, свет, подсветка, монтаж - всё класс! И очень интересно узнать Ваше мнение об Mackie MR5 mk3, если знаскомы с ними! Почти нет инфы по ним в рунете!(

FLUID достойно, и кстати M-AUDIO тоже понравился. Слушал на RCF Ayra 6. Я бы в этот список добавил бы Pioneer S-DJ50X, очень хочу их послушать, рассматриваю как вариант для дома.

Из всех мне нравится моя система-pioneer cs-g304,в них я отчетливо услышал качество Fluid'а,в Маках жира-баса многовато)))!!!

Понятная подача информации

Теперь я делал все. Слушал мониторы на мониторах. (Если что у меня m-audio bx5 Studiophile)

HEDD превосходные студийные мониторы. Высшего класса! 👍

Являюсь счастливым владельцем комплекта М-AUDIO AV32.1 .Данный комплект покупал в вашем интернет магазине.Особо сравнивать мне не с чем,могу сказать что звуком доволен.Особенно радуют высокие частоты и басы,оказывается бас в музыке такой разный.Комплект подключен к карте Focusrite Solo второго поколения,если просто подключить к компу,то звук конечно становиться по проще. Хотелось бы увидеть видео по дикторской тематике,особенно в плане обработки дикторского голоса.

Мне почему-то тоже больше понравились те что серебренная медаль!!! Как то и басы и верха ярко звучат чем у золотухи те что на первом месте!!!

Флюид и Мэки поменять местами =)

в вашей демке первое место звучало чуточку хуже второго, более резонансно, но может картину звучания исказил процесс записи да и мои наушники ещё у меня кстати дома стоят Mackie CR3, и то что старшая модель заняла первое место греет мне душу

Чисто субьективно, звук у первой мне показался сильно пластиковым. В остальном соглашусь с большинством. Мне тоже больше FLUID AUDIO F4 понравился.

Процветание вашему каналу! А запрос такой сможете снять видео конкретно про преампы и как ими пользоваться, спасибо, у меня лично преамп B&H Golden Age Project PRE-73 JR и реально тяжело найти как правильно всем этим пользоватся

Ждём сравнения мониторов по больше

единственный блогер кто записывает через нормальный микрофон. Остальных слушать невозможно. Особенно лажа на каналах у т.н. аудиофилов. Обозревают дорогую технику за 10 млн. а сами видео пишут с петлички с али экспресс за 170 рублей или вообще без через встроенный микрофон.

От души Саня!

первые две позиции в топе бы поменял местами, так как флюид показался более богатым по звучанию. по крайней мере при том же количесиве баса высоких частот явно побольше, чем у маки

Являюсь владельцем MACKIE. На тесте был слышен "гул" в первом треке)))

Спасибо за видео! А у вас есть на канале такой же обзор только по дороже мониторов? Если нету, сделайте! Будет интересно посмотреть.

Я хоть и сам обладатель мэки , но флюиды как по мне звучали уверенней.

Mackie весьма интересные. Только фазоинвертор им залепить, чтоб излишне не басовали.

У меня маки 4-КИ покупал у вас год назад. Отличные моники за свою цену.

Ждём топ по мини миди клавам!

Флюиды больше всего понравились 👍 Меньше всего - м-аудио, сильно гудели на басах. Маки, кстати, тоже на басах гудели (слушал на Микролабах 6C)

ну как всегда))победили те которые дороже всего стоят а мне FLUID AUDIO F4 понравились больше всего,хотя жаль что на фронт панели нет ручек регулировки громкости

Плохо, что разные жанры на одной паре проигрываете, а потом меняете колонки. Хотелось бы слышать один и тот же трек на разных колонках. А так тяжело понять.

хотелось бы услышать голос на тестовых композициях

Мне лично понравились fluid audio f4. 1) - Громкость выше 2) -Частотная характеристика на слух шире (больше прослушивается звуков. И они не сливаются в кашу) Слушал я всё это на планшете Huawei 10full hd c блютуз наушниками Xiaomi mi sport Это только моя субъективная оценка. И она может не совпадать с вашей.

У меня AXELVOX TR-88A. Радуют очень, лет 8 наверное уже. Если и поменял бы их, то только на N-Monitros Х800. Но они для меня слишком дорогие. :(

А вообще мой друг из Европы, сказал мне чтобы я присмотрелся к фирме Mackie, он их использует в работе и весьма успешно. Но на момент когда он рассказал мне эту информацию, данная фирма была крайне мало известна. Он добавил, что цены на эти мониторы весьма адекватные и звучание достойное. Так что я даже и не удивлен, что они победили в таком классе студийных мониторов.

Я бы флюиды первыми поставил. Больно уж нижний диапазон у маки ненатуральный

победитель кажется все таки fluid audio , ну если сравнивать только по звучанию . они самые детальные показалось, неплохо прорабатываются все частоты, удивила прозрачность верхов и рок играет не плохо. слушается все через akg 240 mk2 и хорошую звуковую. а в планах приобрести jbl 305 mk2 , причем пока только как мультимедиа систему ))

у меня fluid audio f5, и они достаточно неплохие. Было бы интересно сравнить с mackie

Играет музыка, а звучат - деньги!!! Axelvox, если для студии, то, я думаю, предпочтительнее будут... они как-то меньше красят звук. Там, наверное bi-amping? А просто для прослушивания, это как для кого по-карману бить будет.

А мне m-audio больше всего понравились))

Второй год ломаюсь с выбором и покупкой мониторов такого класса.. Спасибо... 🤣 🤣 С Адамами пока подожду

А у меня Адамы и мне хорошо😊

Флюиды повзрослее звучат особенно на роке. Маки по мне слишком басовиты.

А мне Mackie понравились.

флюиды хорошо звучат

Всем спасибо.

Вы запишите в качестве эталона полюбившиеся звукорежиссëрам по всему миру Ауратоны. Вангую, крах вашего "волшебного" метода тестирования мониторов гарантирован))

Здравствуйте, Александр! Посоветуйте пожалуйста мониторы для "попеть на даче" на улице. Площадь звучания 25-30 м2 . Коммутация будет в soundcraft notepad 8 fx . Это должны быть 4-5-6 " ? Спасибо!

да все нормально звучат, разве что maudio чуть похуже, может модель неудачная а более мелкие различия находить слишком большая пауза между демонстрациями мешает, уже забыть успеваешь (в идеале бы пять секунд одна играет а потом моментально сразу другая пять секунд итд)

привет Александр ,недавно приобрёл устройство Tascam US -42 .не могли бы вы снять подробное видео о записи вокала под минус с компа на него . только прошу объясняйте всё с самого начала как для чайника . спасибо .

Отвечаю на свой вопрос. Может, кому пригодится. Пульт не нужен. Контроллер мониторов, позволяющий делать то же самое, и который у меня уже есть, тоже не нужен. Раскопки англоязычных обзоров показали, что входы суммируются. Попробовал и оказалось, что действительно - так и есть. Еще один большущий плюс этим мониторам!

Жаль не участвовали Eris E3.5, что Вы можете сказать о них? Смотрел обзоры, сравнивали их с Mackie CR4. Да, по сравнению с Mackie CR4 низов показалось меньше, но зато более читаемы. Интересует Ваше мнение так как в живую их не слышал.

Я за Флюид. Я у Маки слышу резонанс низкочастотный на какой-то ноте, как и на М-Аудио, только он менее заметный

Спасибо за Ваш труд. Подскажите, пожалуйста, что на Ваш вгляд лучше, Mackie CR4 или JBL One Series 104

Здравствуйте! У меня стоят дома мониторы tascam vl-s3. Использую их для сведения, в связке с наушниками superlux hd669 для контроля саб баса. Как думаете, есть ли смысл продавать миди клавиатуру, наушники и мониторы, ради покупки jbl 305p mk2, если комната у меня не подготовлена? (Я к тому что сами стены изначально все в акустическом паралоне, но нет никаких басовых ловушек/экранов). Таскамы очень маленькие, поэтому на их звучание акустика почти не влияет. Делаю аранжировки на заказ и мне за работу платят деньги. В принципе на таскамах+наушниках вроде норм результат получается. Если в этом нет смысла, то что посоветуете для сведения? Пока что не готов тратить больше, чем стоимость jbl.

Здравствуйте. Парень один продаёт Mackie CR5 BT за 199$, стоит покупать или нет? Имеется ввиду в качестве домашних мониторов для сведения, хоть какого-нибудь мастеринга, жанр: Примерно - Трейлеры, металл, биты.

Мне тоже Мэски понравился больше других. Тот случай, когда и внешний вид глаз радует и звук достойный. В данном сегменте цена обоснованно выше, чем у конкурентов...

Мне кажется с этим всем более корректно было сравнивать Беринджер 40, или 50 USB, а не ms 16

А у меня " Нота" 25 ас - 225 и китайский одноплатный усилитель на ТРА 3118, и я " кяйфую".

Подскажите какой кабель брать при подключении карты umc202 hd с монитором jbl 305 2 mk? Балансный xlr-jack(стерео)? Если ошибаюсь-можно ссылку.

Дилемма. Значит так, на данный момент пришла надобность в покупке мониторов. В рамках обучения и последующей работы сводить собираюсь то, что связано с озвучанием ( заказдр, липсинк и прочее НЕ на уровне кинотеатра само собой, но предположим, что в дальшейшем это будет иметь за собой коммерческую основу). Возможность разместить мониторы на требуемом расстоянии ( ближнее поле), установить пирамидки в случае расположения фазоинверторов сзади, присутствует. И вот в чем вопрос: будет ли целесообразно копить на мониторы уровня KRK RP5G3, YAMAHA HS5 и тд (а также сменить аудиоинтерфейс ввиду отсутствия там балансных выходов UR12)? Или для первого времени ( год например) мне хватит что-то из мультимедийного? (аксельвоксы условные или маки, НО 5 дюймовые). В любом случае чтобы учиться этому необходим какой-никакой мониторный звук ( Не мкиролаб за 3к в общем). Какой вариант будет рациональнее: Копить на все и сразу ( карта с балансными входами и условные ямахи), оставить юр 12 и взять что-то из моделей , продающихся сразу парой и подключать на тюльпаны? ( хотя вроде можно еще подключать джек баланс- тюльпан небаланс, но тут я не знаю, что будет по шумам ( хотя вроде в пределах 1.5-2 метров их и быть особо не может) ). Бюджет не установлен, однако это точно не динаудио и адамы за 40к за штуку. Буду рад ответу.

Сегодня заказал себе Mackie CR5-XBT

Я бы добавил туда iloud, которые с лёгкостью нагнут эти "мультимедиа" и по звуку и по размеру. А в топ из этих пяти, я бы поставил все таки флюиды, как то более выразительнее они звучат (слушал на iloud).

На мой взгляд f4 лучший выбор

я бы первое со вторым поменял местами но тут кому какие частоты больше нравятся , уши у всех разные , а так да вполне себе неплохо единственное хотелось бы мониторы эти с вокальными композициями послушать

Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста, какая аккустика подойдёт для подключения домашнего синтезатора ? Играть для себя в живую. Помещение примерно 162 куб. м. Чтоб нормально звучало , без искажений , с нормальной громкостью.

Какие из этих посоветуете для сведения? Знаю что это не самый лучший вариант, но я думаю лучше обычных колонок

Жаль Presonus Eris не участвовали, было бы интересно послушать)

акселвокс капец коробочно прозвучали на электронном треке, флюид тоже, хоть и поменьше. лол и макки туда же)) у вас случайно не было проблем с резонансами комнаты? вместо бочки как будто щелбанами по коробке бьют

Спасибо, а чем записывали? Лайкос.

Занимаюсь видеомонтажём и приходится делать саунддизайн изредка, ну и иногда пишу музыку. Как будут для этих целей пятидюймовые Mackie CR5Bt ? Будете ли Вы делать обзор на них? Может у кого-то уже был с ними опыт? Не слишком ли там много баса относительно других частот?

Лично я поменял бы в Вашем рейтинге I и II место. Мне показалось, что у Флюидов чуть лучше проработан мидбас и, благодаря этому, меньше каши в нижней половине спектра. И в целом, как мне показалось, звук несколько прозрачнее и воздушнее. Удивило, что дешёвые MS16 заиграли рок, гитара зазвучала (конкретно на этом фрагменте я бы их поставил на IV место, а не на V). Огромное спасибо за обзоры и "объяснялочки"!!! P.S. Слушаю через Steinberg UR22 mkII и открытые наушники Sennheiser HD598, ибо мониторов пока нет (вот, как раз выбираю) Из акустики пока только Sven MA332 - это не вариант для корректной оценки. Из прослушанного вот также через инет, пока больше всего понравилось как звучат Mackie MR524 (но это с учётом того, что 624-е ещё не слушал). Ещё раз, - огромное спасибо!

А сделайте сравнение мониторов 5 дюймовых и мультимедиа колонок того же ценового диапазона

Я бы на первое место поставил и Флюиды и Маки, с небольшим перевесом в сторону флюидов. Они чуть более детальные, а маки чуть более мясистые, но в роковой композиции на мой взгляд небольшой избыток баса и провал на высоких и хуже слышаться тарелки. на 2ое место поставил бы Маудио, в целом не плохой звук, но местами гулкий и размазанный бас. На 3ье и 4ие не знаю бы что поставил, и там и там в целом плохой звук, где-то хуже беренджеры, где-то аксельвоксы Слушал на карте Presonus Audiobox 96 с наушников Audio-Technica ATH-M40x

Заранее прошу прощения за бестолковый вопрос: что будет, если к Fluid Audio F4 подключить одновременно и TRS, и RCA? Сейчас к ним подключена звуковая карта через TRS, а нужно подключить еще и синтезатор через RCA. Куча сомнений - не опасно ли одновременно подключать и то, и другое, и если нет, то у каких входов приоритет. Или звучать будет сразу от обоих источников?) К сожалению, в руководстве об этом не сказано.

Хороший обзор, все ясно и понятно. Но эту компанию смело может возглавить JBL One Series 104. При своих 180$ лучший вариант на мой взгляд. Нет?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Сейчас стою перед выбором мониторов начального уровня для дома. Требования такие, чтобы можно было сводить демо-записи (скорее говорим о вокале, рэп) и так же использовать как домашние колонки. Ищу что-то с Bluetooth. Перечитав и пересмотрев море информации остановился на выборе между Mackie CR5-XBT и Presonus Eris 4.5 BT. Нигде нет конкретного сравнения этих двух моделей. По сути, с таким размером динамика и Bluetooth на борту вариантов в продаже совсем не много и в итоге всë равно упираешься в эти два. Так вот в чëм дилемма: говорят, что Mackie слишком "басовитые" и для сведения Presonus дают более натуральную картину, а Mackie больше подходят как раз для прослушивания музыки. Однако, можно встретить мнение, что если не поднимать громкость Mackie выше 1/3, то проблему с басами можно нивелироваться. А сравнивая мощность этих систем (80w у Mackie и 50w у Presonus) кажется, что Presonus и звучат честнее, так как у них мощность значительно ниже. Надеюсь понятно описал. Очень жду вашего совета! Спасибо за канал!

Слушал на мультимедийных колонках SVEN и в наушниках AKG K-55 (считаю эти наушники просто находкой в диапазоне до 1000 руб., за исключением нижнего диапазона, который принесён в жертву читаемости в середине): 5. M-audio... Ну и как на ЭТОМ работать? Бу-бу-бу-бу-бу... Низ полная каша. На таком только Скриптонита слушать. 4. Beringer ну да, звук как из коробочки, да и страшненькие, но зато можно понять, что в целом по звуку происходит, хоть бас и слабоват. Можно с таким на утренники всякие и т.п. ходить работать. 3. Mackie - всё вроде бы хорошо, но на басах на первой же композиции отчётливо слышно "ух-ух-ух" на нижних нотах, те же резонансы подпевают и в других треках... Зато зелёненькая полосочка няшная. 2. Axelvox прямо неожиданно для китайцев! Чуток раздражают резонансы внизу, но зато сам бас приятный: "пуф-пуф-пуф". На снэйре в первой композиции шикарная атака. Зашло в общем. 1. Fluid - прямо не к чему придраться лично мне. Всё очень понравилось.

Fluid Audio F5 всегда мне нравились. F4 тоже ничего. А Mackie как обычно гудят немного на низах. Остальные не серьезно. (Владелец 2х Пресонусов :)

С местами согласен, с той оговоркой, что Флюид я бы на первое место поставил. Как мне показалось звучат они чуток сочнее и богаче чем Маки.

Что вы думаете на счёт PreSonus Eris 3.5 или 4.5 ? Неплохие мониоры?

Ну на сколько можно судить о звуке из видео то fluid f4 по звуку лучше всего. Вот выбираю между f4 и c5. Что будет лучше по звуку? Мне для написания треков в стиле Rnb/ trap и простого сведения. Мой бюджет до 15к за оба монитора