Сравниваем CD и сетевой проигрыватель 

Вы создали себе и живете в жутком мире, где нет место образованию, и все друг другу что-то впаривают. Наши соболезнования.

​@@AudiomaniaVideoа ещё впаривают подставки под провода, для виброразаязки. И заглушки на RCA входы/выходы.

Задурили голову людям своим мультимедиа..ходят с затычками в ушах и считают что слушают музыку.

@@АлексейАлексеев-р4р я с затычками в ушах слушаю книги, удобно на работе и в транспорте. Ну и для инет радио со смартфона, тоже годится.

Срок жизни и устойчивость к царапинам показала, что сд диски это прошлое.. пусть и играют они лучше, мороки с ним больше..

@@McLaren1AMG первые диски купил в самом начале 90ых. Нет царапин,всё играет супер,ни где не заикается. Коллекция около 400 дисков,проблем нет ни с одним диском. Что я делаю не так? Физический носитель всегда надёжен. Деньги уплачены за физ вещь,а не виртуальную.

Буфферизация данных никак не влияет на джиттер. Это погрешности клока встроенного ЦАПа. Не может компакт-диск заиграть "лучше" файлов из которых он сделан. Если в ваших экспериментах получилось "лучше", ищите разницу в других звеньях аудиосистемы - например, выходном напряжении на источнике например. Вы выравнивали его при тестировании?

@@AudiomaniaVideo Главная фишка в том,что 90% файлов в инете сделаны не понятно с чего,хоть там будет и написано что супер-пупер хайрез😊,в отличии от фирменных CD. Потому и звук этих файлов частенько хуже,чем с СД

@@AudiomaniaVideo . Откуда в России в сети взялся студийный файл из которого был сделан CD тридцатилетней давности например?

тоже, как услышал, поржал😂

От вибрации тупо положи сверху кирпич.( советы старейшины ван Дэн хула)

И не ржыте, это правда

А некоторым, ещё и подставки под кабели впаривают, что бы вибрации не мешали чистому звуку.

@@ivanovivan-russ Чего только не впаривают. Например, шляпки из чёрного дерева на лампы.

Все верно, качественного цифрового контента в сети менее 1%

Qobuz наше всё.

А откуда возьмется качественные цифровые записи ? Ведь студии распостраняют винил и cd, а посредники продают образы тех самых cd.

@@Georgtt1968 Стриминговые сервисы это зло ! Даже точную запись передав рваным потоком с шифрованым алгоритмом(тюдал и д.р) вы получите плохой звук. А студийные файлы обычно pcm 24/192, никто не продаст. Максимум можно купить с cd качеством 16/48.

@@xarbigeb17hotson10 ну сейчас студии выпускают 24/44.1 в цифровую продажу. А зачем Вам 192? 24/44.1 выше крыши. Что вы хотите услышать и на какой аппаратуре на 88 кГц?

Сейчас, надеемся, в момент написания вашего комментария, с интернетом было все хорошо? Сколько раз в этом году у вас случались проблемы по вине провайдера? И кстати, эти проблемы (провайдера) сетевого плеера никак не коснутся. Ваше хранилище с музыкой находится у вас дома и доступ к нему определяется USB-кабелем если это внешний драйв либо роутером, если это сетевой доступ.

@@AudiomaniaVideo С уважением отношусь к вашему мнению,и отчасти его разделяю! 😎 Ситуёвина,лично моя такова,что имея портативный HDD,я найду массу способов прослушать музыку и без сетевого плеера!Масса коммуникаций вокруг для этого.Поэтому(лично я) рассматриваю сей девайс,как цацу позволяющую слушать НЕТ-станции,без запуска системника или ноута!Просто и удобно-согласен!А с хранилища любимой музыки на HDD или с дисков,не надо лезть в сеть-вот в чём ВСЯ разница...Я прекрасно понимаю,что диски на 90% себя изжили!Поэтому и такое отношение к данному виду техники!КАЖДЫЙ преследует СВОЙ набор целей при выборе аппарата(его назначение)!Каждому своё...По поводу провайдера-мои личные ХОТЕЛКИ 😄,можно выразить так:интернет соединение в моих краях,СИЛЬНО подвержено перепадами в качестве и скорости,поэтому и чуток критикую актуальность оборудования,связанного с мировой паутиной!То ветер что-то порвёт,то неделю скорость ниже плинтуса...Причём от провайдера не зависит!Если жопа-то у всех!Вот так и живём!Удачи!!!

@@AudiomaniaVideo в этом - 2020 году - у меня уже было 14 проблем с остановкой интернета. По выходным есть периоды, когда интернет есть, спидтест показывает стабильные 70-90 мб/сек, а интернет попросту не работает. Живу в Москве. Есть возможность выбирать из 3-х провайдеров. Выбирал, попользовался всеми тремя, мой нынешний - самый лучший... Насчет хранилища музыки, это все здорово, конечно, но чем CD хуже? Такое же хранилище, только каждый диск уложен в красивую упаковку. Я совсем не против сетевых проигрывателей, но для чего обязательно нужно хаять CD? Чтобы продемонстрировать достоинства сетевых проигрывателей? А просто рассказать о сетевых проигрывателях нельзя, что ли? Неправильная тактика, которая многих людей просто взбесит.

@@No_Systema я не вижу ничего плохого в том, чтобы продавец продавал, и продавал хорошо. Это его функция, и такая перед ним стоит задача. Появились новые устройства - он их и продает. Что в этом плохого? А то, что в итоге все перейдут на сетевые проигрыватели - практически неоспоримый факт. Они удобнее, появится возможность воспроизведения музыки с флешки или чего-то наподобие её (и из сети). Но все это - только после того, как производители научатся запрещать копирование или тиражирование файлов, либо научатся разрешать копирование файлов определенное количество раз. Тогда сразу появится куча экспертов, которые враз нам докажут ущербность виниловых пластинок, а так же CD и SACD. Да, будет какая-нибудь "подписка" на стриминговый сервис, где (оплачивая аккаунт ежемесячно) мы сможем слушать сколь угодно много музыки, и где ее будет в разы больше, чем мы сможем купить в рознице. Возможно, сервисы будут предоставлять разную по качеству музыку (в зависимости от абонентской платы). И как бы мы не хотели задержать текущее положение дел - это нам не удастся. А CD... их просто перестанут продавать - слушай, что у тебя осталось. Покуда от дисков не останется труха... Другое дело, что пока защиты от копирования - нет. Есть попытки, но есть компьютерные программы, взламывающие закодированные CD... В моем возрасте трудно принимать новое, и уж тем более - восхищаться им, но я понимаю необратимость внедрения новых технологий. Просто пока они предлагаются на каком-то детском уровне.

@@No_Systema кассеты и бобины позволяют копировать и тиражировать музыку, поэтому и исчезли. Качество их - хуже цифрового звука, а проблемы для производителей и продавцев - те же. Винил не скопируешь, поэтому нам и вешают лапшу на уши. А я с этим винилом пожил - до самой смерти его к чертям отсылать буду. Вся дрянь, возможная на музыкальных носителях - на виниле присуствует. Да, сейчас ситуацие не такая как прежде - чуть получше. Но я все это помню. Каждый диск ставился только по какому-то случаю, потомучто 200-300 проигрываний - и в помойку. Да и смешно слушать споры про аналоговый и цифровой звук - с 1983 года аналогового звука попросту не существует. Есть цифровой, но записан он на "блины". Люди постарше (лет с сорока, хотя бы) все это помнят и на эту фигню не ведутся... Кстати, купить CD или SACD, например, в США, практически невозможно - на полках магазинов жалкие единицы дисков - сопливая попса или реперы, больше ничего, но на заказ - огромный ассортимент. И в последние 3-4 года он только расширяется. А вот впаривать файлы по 24 бит и 196 кгц., становится все труднее. Там народ более грамотный, понимает, что 24 бит./48 кгц. - предел для цифровой музыки. Просто в другом формате музыку не записывают.(((

Выбрал альбом на управляющем планшете, включил и слушаешь.

А какой кайф полистать буклет, повертеть в руках диск, коробку, особенно если они необычная! Еще классно смотрится диск при вращении, когда крышка плеера прозрачна. А что файл? Ну где-то там что-то включилось... Не интересно.

@@pan_Volodymyr строго говоря, к достоверности звука это не имеет отношения. Но это не значит, что мы против физических носителей.

@Magregor не понятна реплика.

« _не нужно ничего скачивать_ » 🤦‍♂️ Диск на полке откуда взялся? Сам пришёл?

Видимо, ставят очень кривые диски?

Даже не стал смотреть после этих комментов, видимо вибрация от кривого диска передаётся на акустические кабели колонок, лежащие на полу, для них обязательно нужно купить подставки, тысяч за 40 минимум... каждая, иначе не сработают. Спасибо за настроение)

Что вы понимаете под первопрессом?

Рад за ПТУшников что они не тратят деньги на первые и вторые понты, а просто гонят звук с компа по HDMI в усилок.

Утяшай сам себя, скупатель кружочкофф.))) Мы слушаем музыку, имеенно музыку, а не цифровые ее форматы. И потому файловый плеер удобнее. Самый же крутой формат цифры это SACD, сравнивал с cd-da, звук на порядки лучше и качественнее, вот где качество. Но их мало в ассортименте, и давно весь стандартный PCM держу на винчестере, слушаю с блюрея всеядного подавая на хороший цап. Разницы с cd настолько мало, что не критично. Единственные диски что записываю, так это SACD-R, они стоят того, чтоб играть на нативном Деноне А11, без конвертации в PCM как на блюрей плеере.

@@AudiomaniaVideoсамое первое издание с оригинальных мастерлент, а не второе ,пятое …

​@@valeriiboiko5819если записали на cd, то оно не поменяется. Делаешь копию cd. С нее делаешь ещё копию cd. И так 100 раз. Сотый диск будет звучать точно так же как и первый. А вот последующие ремасты в sacd вполне могут быть качественнее, чем первое издание. А могут быть хуже. Все зависит от звукоинженера

Файлы с ПК даже по коксу звучат лучше, просто надо уметь готовить. Топовый СD Cambridge Audio продан как архаизм без сожаления.

@@SibiryakIrkutsk привет...Вы про флеки и вав? Я записал свои диски в вав и мне очень нравится качество. Флеки тоже есть и тоже супер.

@@SibiryakIrkutskЯ осенью купил CD Metronome LE Player 4+, стример Aurender A10 больше не включаю. Разница в звуке огромная не в пользу стримера. Теперь свои пару тысяч компашек опять слушаю. А комп в аудио стойке мне как то вообще не заходит, даже ноут неудобен.

@@Dentist046 у меня сейчас по USB с компа ( плеерJRiver) на цап Audio GD , комп вообще в стороне от стойки. Все управление с телефона.

@@МатвейАвдышо-ш7и тоже в основной массе сейчас снятые с винила waw, звучат просто волшебно.

На сетевые банки данных музыка попадает в лучшем случае - с CD. Поэтому говорить, что с жесткого диска что-то звучит лучше, чем с CD - это как минимум, глупо.

​@@alexstein8649 А речь в ролике не идёт об исходном контетнте, а подразумевается одинаковый контент, воспроизводимый на разных транспортах. Сущность цифровой передачи данных состоит в том, что при отсутствии потерь данных цифровой поток полностью идентичен исходному! И всякие вибрации и какие то неведомые электромагнитные наводки приправильно спроектированном тракте не должны влиять на содержимое контента. В противном случае должен выдаваться отказ воспроизведения. А отличия будут возникать при цифро-аналоговом преобразовании...

Это вопрос был или вы сами на него ответали так, как вам нравится? Тогда встречный вопрос - как вы считаете где больше битрейт (и сколько) - на видеопотоке или на аудиопотоке? И почему никто не боится онлайн-киносервисов?

А народ ведётся, что и важно

Не влияет?

Где и когда уступает? Можно примеры? С одинаковой обвязкой в исправных устрйоствах должен быть паритет.

@@AudiomaniaVideo "должен быть" - верно. Но на деле - нет. Причина во входных и выходных устройствах. Недаром профи никогда не используют стримеры.

@@_MAPAT а что по-вашему используют профи? Профи используют WAV-файлы, а компакт-диски, винил, кассеты - это все потом.

а сидюшник уступает файлам с ПК по USB и коксу. Потому и был продан без сожаления.

​@@_MAPAT ,а может, звучание не хуже, а просто, другое? Субъективизм.

105D тоже имеет сетевой клиент, да и перемотка в современном CXN работает.

@@nikolajnik3568 Есть 15 шт, у соседа имеется около 100 шт., также есть в продажи в инет магазинах. Можно и образ скачать iso.

Олег Ветер лучше vincent s5, если есть бабло!

Файлы с ПК по коксу звучат лучше, просто надо уметь готовить. Топовый СD Cambridge Audio продан как архаизм без сожаления.

А где же Flac,,?

Слышит/не слышит, это отдельная история, которую решает каждый для себя индивидуально. В том числе и что удобно, а что неудобно.

Для этого есть телефон на этом и слушайте, примите это, к качеству звука - то, что Вы написали никакого отношения не имеет! При нормальном прослушивании приходится включать еще и усилитель. а не только телефон на блютуз музыке (рассмешили) для такого прослушивания вполне подойдет блютуз колонка - одна!

Какой это уважающий себя меломан--аудиофил только спрыгнув с постели или за завтраком будет слушать музыку в качестве фона?

Тебе наверное здорово твой парень помогает

а взамен что, куар код и чип под кожу, нет уж спасибо

можно клацать клешнями а не руками

У "нас" это где? Покупаете файл у правобладателя и не будет сомнений. Винил не может быть первоисточникомв техническом смысле. Винил - это коммерческий, а не профессиональный формат хранения мастер-записи. В отличие от файла. Повторяем, сейчас 99% процентов мастерзаписей у правобладателя находятся в цифровом виде файла. Все остальное - CD, винил - это потом.

AudiomaniaVideo ☺☺☺"покупаете файл у правообладателя"? Продюсер Boney M, Франц Ройтер продал мастер ленты группы итальянской компании Analog Mastering Service, которая продаёт АНАЛОГОВЫЕ копии мастер лент. В хранилище компании был пожар, при котором мастер ленты Boney M сгорели, однако компания продолжает их активно продавать. Старые мастер ленты, винил и сд есть первоисточники, так как они в основном писались с мастер ленты, их и покупаю. Файлы удобно, но звук пока не удовлетворил, слушал в разных системах.

@@Alex258_n Мы же говорим о актуальной ситуации на рынке грамзаписи, а не о альбомах доцифровой эпохи, которым более полувека? Если вас интересуют только переиздания, тогда и оговаривайте это в вопросе. Но и здесь для коллекционера ответ на вопрос лучшего звука будет неочевидным и зависит от условия сохранности мастер-ленты и процесса трансфера. Иногда это первопресс LP, иногда прямой трансфер в SACD, иногда трансфер 24/192, а иногда CD 1986 года, потому что потом пленки стали портиться и никакой SACD им не поможет.

@@Alex258_n это экзотика, причем дорогостоящая. Финальный микс альбома - это файл, как правило 24 бит / 44.1 кГц, в Pro Tools.

ЖД в вашем компьютере, на который войдёт больше 1000 дисков в качестве cd стоит 3000 рублей. И не привязан к сети. Накачал и слушай

Как с вами связаться?

SHAMAN . а что значит обработка? стерео сцена тоже увеличивается . и все инструменты звучат как живые ? .... мне интересно стало .послушать вашу оцифровку

Возражайте предметно, без оскорблений и флуда.

Почему для фоновой? Для хранимой музыки на домашнем сервере.

Точно не нужен.

@@AudiomaniaVideo для музыки, хранимой на домашнем сервере на телефон ставится плеер с поддержкой протокола WEBDAV. Давно так слушаю, нужды в сетевом плеере не ощущаю.

Вам их позавчера привезли эти 500 дисков? Давно уже можно было их скопировать и больше не прикасаться к полке.

@@AudiomaniaVideo Давно пора закрыть вашу тухлую лавочку для развода лохов безбозглых

При чем здесь эта реплика к теме видео? Вы сравнили дешевый аппарат с дорогим, а не сетевой плеер и сд плеер.

@@AudiomaniaVideo да при том, что в одной ценовой категории CD плеер положит на лопатки любой сетевой проигрыватель.

Не забывайте, что ваши компакт-диски делаются из тех же файлов, которые сразу можно слушать на сетевом проигрывателе.

@@AudiomaniaVideo за фирменные сд я уверен. А вот из чего делаются файлы выложенные в интернете,это вопрос)) Потому и звук разный частенько.

@@AudiomaniaVideo это совершенно всем понятно что по сети не используется арегиналы ( мастер ) ленты , диски итб ; студийные. Много плюсов у них , но самый большой минус это цена , а всеми любимый CD -плеер прост и удобен , не говоря уже про надёжность . Сетевой же для пожилых людей настоящий геморрой . Так что ценители хорошего звука в ближайшем будущем всё-таки предпочтение отдадут CD . Мнение личное а по сему может измениться коорденально , если что-то изменится в сторону лучшего качества

@@nikosun000 выложенное в интернете, не всегда значит украденное на рутрекере. Музыка в FLAC продается официально повсюду.

@@ЮрийБелоусов-щ4ю нет никаких "мастер-лент". Вся музыка сегодня в подавляющем количестве сегодня сводится содержится в мастер-файлах 24 бит / 44.1 кГц (и гораздо реже 24 бит / 96 кГц). Из них делают компакт-диски и mp3.

Dze Pequeno ну не каждый же раз интервью выпускать...)

@@StarLighterVMK мысли Ван ден Хулла тоже имеют оппонентов среди наших подписчиков.

@@AudiomaniaVideo при чём Ван ден Хулл ? он что ли эту чушь начитал ?

Здравствуйте. Как говорится: каждому своё. 🙂 Поделитесь подробнее, почему Ваш выбор пал, именно на CD?

@@AudiomaniaVideo ну причин несколько. 1. Цифрового контента в CD качестве не так много, и найти его не всегда просто. 2. Качество контента в стриминге никогда не дотянет до качества CD и дело даже не сколько в качестве самого контента сколько в качестве самого интернета, по аналогии могу провести сравнение с онлайн кинотеатрами и видео сервисами, качество которых не сравнить с качеством Блюрей диска или даже Рипа. 3. Стоимость сетевого проигрывателя сопоставимого по качеству и характеристикам с CD проигрывателем, будет гораздо выше. 4. Тактильных ощущений тоже никто не отменял, приятно взять какие-нибудь коллекционное издание альбома с проспектами и брошюрами. Как итог могу подвести, сетевые плееры хороши, если вы не заморочены на коллекции дисков и слушаете музыку фоном, но для вдумчивого прослушивания с высоким качеством, CD или винил пока вне конкуренции.

@@Павел-к2ж3г Поставил аудиоманию на место. Для малолеток сняли это видео.

@@Павел-к2ж3г а вы не думали чтоб завести собственный сервер и по DLNA копии своих дисков слушать :) проверено давно на качество не влияет, у меня сетевик - я с интернета ничего не слушаю (ясным делом) только с собственного сервера - звук один в один как с аналогичным сд транспортом (в той же ценовой категории)

Спрашивайте, что непонятно.

Это что-то плохое?

@@AppleUAH Кому чего...

Tidal Hilfi уже давно качеством выше

@@mrchampagne8273 да, нужен Tidal

Смотрите цену красивого плеера а-бренда www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/yamaha/yamaha_np-s303.html

@@AudiomaniaVideo Не стоит это столько денег. За половину этой цены, ну может я ещё и подумал, а так слушайте его сами.

@@andreisokolov6704 сказать-то что хотели? Вы не покупаете, другие покупают.

@@AudiomaniaVideo Лошары покупают

В данном обзоре сравнивается железо, а не контент.

AudiomaniaVideo И все же, другой комментатор был прав - если есть выбор, в первую очередь надо оценивать доступность контента. Смысл брать сетевик, если нет доступа к файлам в сети, тем более к онлайн сервисам? Ну или наоборот - цд, если за ним ехать 500 км или за почту платить?

@@chudo19 что значит "нет доступа по сети"? В интернет доступ есть, ролик посмотрели, а "по сети доступа нет"? Ролик длится 5 минут и невозможно в нем перечислить все нюансы цифровой диструбиции.

@@chudo19 доступность флаков и лосей такая же как и доступность интернета. Флаки есть даже в Вк. Можно спокойно качать их с рутрекера или форумов да и вообще обмениваться по сети через файлообменники. Другое дело удоволетворит ли этот формат лично ваши уши? Кому то вполне хватит возможностей и битрейта флак и звуковоспроищводящей начинки сетевого проигрывателя. А доступность CD тоже весьма спорная. Есть диски которые стоят 350 евро, например. А флак из инета с него не стоит ничего). Не все купишь на физ носителе и не на все хватит денег. Коллеционирование удовольствие не из дешевых.

для глухих и нище-глухих блютус мп 3 колонка

Возражайте предметно.

@@AudiomaniaVideo на предметные возражения нужны аргументы и знания. У данного господина, судя по его комментариям в этой ветке сообщений нет ни первого ни второго.

Я именно на этом месте понял, что дальше смотреть это кино нет смысла.

Не берём. Цифра не аналог и "помех" и фонов не испытывает, по крайней мере относительно содержания - только скорость и работа провайдера и источника сигнала, который не безгрешны.

@@MegaGurkov только скорость и работа провайдера и источника сигнала, который не безгрешны. - вот в этом и основная проблема, у нас ни один провайдер не может нормально передать сигнал при стримминге. Так что по качеству воспроизведения аналогов CD пока нет.

К сетевым проигрывателям можно подключать USB-накопители. К некоторым CD-плеерам тоже можно, но там нет управляющего приложения, с которым легко управлять большим массивом каталога.

@@AudiomaniaVideo у моего плеера такой функции нет. Иногда сталкиваюсь с тем, что это здорово неудобно.)) Сетевой проигрыватель, на мой взгляд, будет уступать хорошим CD плеерам, хотя бы за счет менее качественного ЦАПа. Сам транспорт - это еще цветочки, а вот ЦАП - уже ягодки. Не знаю, можно ли использовать внешний ЦАП с сетевым проигрывателем? А так - идея сетевых проигрывателей весьма удобна. Но и без CD транспорта обойтись для меня сложно.

@@Alex258_n возможно, вы правы. Но реализовать можно и качественное воспроизведение флешек. А с качественными сетевыми проигрывателями я тоже не сталкивался.

@@ЛевЗагорский-ц6к с хорошими ЦАПами ситуация обстоит аналогично у сетевиков и плееров. И цифровые выходы на внешний конвертер тоже имются. Многие производители используют одинаковые модули в своих компонентах.

@@Alex258_n в сд-проигрывателях воспроизведние с флешки реализовано по остаточному принципу - только FAT32 и т.д.

да можно и сравнить, но только корректно. могу сказать с полной уверенностью (как профи) - почти никто не слышал нормального винилового тракта - это не дешево. но оч. хорошо. и точно лучше, сравнимого по цене цифрового тракта - я про негуманные ценовые категории:) без десятки зелени даже заморачиваться не стоит - успокойся и слушай цифру.

@@thecynic62 Clearaudio Statement v2 достаточно дорогой, что бы услышать разницу? Так вот он и рядом не стоял с хорошей цифровой системой в десять раз меньше по цене)

@@ВиталийНабатов-х7ь жаль нет времени подробно Вам ответить. в двух словах - винил это звукосниматель, вертак (привод, стол+тонарм) и корректор. любое звено может оч. легко испортить весь тракт. сравнение надо проводить корректно. или не проводить вовсе.

@@thecynic62 ок, отвечу тогда ещё короче - физически виниловая пластинка несёт гораздо меньше информации, чем хай-рез, надеюсь с этим спорить не будете? Плюс, проигрывая пластинку Вы слушаете не музыку, а именно винил. Отседа вопрос - зачем Вам посредник? Тем более привносящий массу искажений в звук. Другое дело, что коллекционирование винила сравни с фетишем, а сам процесс с неким ритуалом, что даёт в совокупности определённый перформанс, но то такое)

@@ВиталийНабатов-х7ь не буду: из двух спорящих, кто не знает и спорит - дурак; кто знает и спорит - подлец.вы не профи, я - профи (аудиоинженер). ваши умозаключения построены на ложной посылке - винил как раз несет БОЛЬШЕ информации. теорему Котельникова - Шеннона никто не отменял, нравится Вам это или нет. только стандарт 24/96 или 24/192 может конкурировать с винилом. но уж оч. "тяжелые" файлы. про искажения "цифры" десятки диссертаций и сотни научных статей написаны. кроме удобства и еще неск. немаловажных для КОММЕРЧЕСКОГО использования преимуществ у "цифры" нет. если речь идет о КАЧЕСТВЕ звуковоспроизведения, то здесь все печально. но прогресс не остановить, даже, если, он идет не туда.

Не всегда удачно. Универсальное решение - всегда компромисс.

@@AudiomaniaVideo возможно, но многим достаточно + экономия места

@@АртемА-у7л ресиверы только для кино. музыку слушать не годится.

@@Samael-j7k Всё на любителя. Кому то и саундбар с блютузом - музыкальный центр, а ресивер со Spotify очень даже нормальный вариант. Хочеш в стерео слушай, хочеш в квадро.

@@Samael-j7k топовые ресиверы по стереозвуку очень хороши, не уступят усилителям сравнимой и более низкой стоимости.

Непонятен ваш вопрос. Какая еще запись? Мастер-запись делается и хранится в виде файлов поступает в online-продажу, стриминг или на тираж печати вашего "оригинального CD".

@@AudiomaniaVideo запись без потерь и сжатия в виде файла с самого диска

Зачем показывать проигрыватели 35-летней давности, которых нет в розничной продаже?

@@AudiomaniaVideo хорошо покажите новый Yamaha CD-S2000. и цену его сразу покажите и сборка там уже Малайзия.

Покажите и что? Вы можете внятно цель свою изложить?

@@AudiomaniaVideo конечно могу. Но я читал ваши комментарии, вас всё равно не переубедить. Слушайте то что слушаете.

@@AudiomaniaVideo вы немного очень резко реагируете на месаджи сообщества,у них есть выбор и вы должны уважать его,а отвечаете в духе или- или,вы уважительная компания и соответсвуйте уровню вашего проффесионализма! С уважением!

😂👍 точняк .

С компьютера по сети DLNA та же копия с сд с торента

Она же на Android, да? Там бардак со звуковыми микшерами. Сплошь и рядом случаи, когда в среде Андроид 24-битный поток пересчитается в 16 бит с искажениями.

Покупаеш ibasso dc 02 к приставке и проблем нет с андроидом , все идет напрямую

@@Ganj0s, в моём случае нет смысла. Подаю с приставки по USB на Yamaha a s801, со встроенным цап, который, как минимум, не хуже. Разницу с компом не слышу.

нормального ПК ни у кого нет что ли? Что по USB, что по коксу качество цифры отличное, главное уметь готовить. А сервисы запускай какие хочешь.

xiaomi mi box 4 по оптике выдает достаточно неплохой звук. Особенно если отключить в настройках преобразование в PCM.

Как диск может быть "лучше" если вся музыка изначально сохранена и находится в файлах?

@@AudiomaniaVideo вопрос, видимо, в качестве этих самых файлов. Из сети тебе льётся высоко компримированное фуфло на уровне мп3

@@magadanmagarych7795 у вас архаичные представления о качестве контента из интернета. Сейчас ширина канала позволяет спокойно стримить видео 4к, а там битрейт заведомо выше любого аудио 24 бит.

Динозавры среди нас, привееет)))

тв бокс - сомнительный транспорт для HiFi аудио

@RuslanoS у меня Zidoo X20 PRO

@@AudiomaniaVideo еще более сомнительный вариант это бюджетный ресивер для прослушивания музыки.Для кино да, но для музыки....

Слушаю и смотрю: смарт приставка Beelink GT-King Pro (ЦАП ESS9108)+NAS Synology DS918 Plus +ресивер Yamaha RX-V373+акустика Quadral.

Откуда скачал? Украл?

@@Dmitry-Akkol попробуйте что-то купить и скачать. Это недорого.

@@Dmitry-Akkol тогда потрудитесь задать свой вопрос внятно, а не с претензии.

@@Dmitry-Akkol если вы обратили внимание, то в комментариях очень много троллинга, что уже стало традицией при сетевом обсуждении Hi-Fi- и High End аудиотехники. Поэтому возможны подобные эксцессы. И еще раз уточняем, какой именно вопрос вы хотели уточнить?

@@AudiomaniaVideo ха ха смешно. Мне уже не нужен ваш ответ ,всем и так всё понятно.

Если в управляющем приложении устройства появился анонс обновления прошивки, то процедура в РФ ничем не отличается от обновления прошивки в стране-производителе.

@@AudiomaniaVideo Спасибо!

Найдите местного кулибина, который возьмет малинку с 4» экраном, usb raid диски (либо софтовый raid), usb cd плеер, поменяет там кварц и стабилизатор, плату цап на двух es9038pro, так же ее проапгрейдит, поменяв стабилизаторы, обвязку, генератор и оу, красивый корпус, и будет у Вас транспорт, которому будут завидовать половина «хайенд» транспортов. Если интересно, конечно.

@@Prosto_Putnik Это сложнее: дорабатывать. Для этого нужны знания той техники, что у Вас имеется. Чтобы, по крайней мере, подключиться к нему. Плюс - все остальное. А Вы уверены, что при наличии сетевого проигрывателя, Ваша библиотека компактов не перекочует на жесткий диск, и сам СД привод будет не нужен? )

@@sc0or уверен ))) Коллекционные издания любимых авторов на CD, сродни коллекционным печатным изданиям. И они ничуть не противоречат наличию этих музыкальных произведений в сети )

Поделитесь инструментом оценки процента улучшения звука.

@@AudiomaniaVideo Уши

@@Земледелец-ш1р чьи?

@@AudiomaniaVideo Покупателя.

@@Земледелец-ш1р какого именно, вас? Вы уже купили? Рассказывайте!

@@Alex258_n , согласен. Просто шипы, разные конусы до сих пор очень популярны (что-то же в них находят), поэтому интересно мнение тех, кто пробовал. Аудиомания, что думаете на этот счёт?

@@Alex258_n , ясно, спасибо!

@@Alex258_n , недавно я передвинул колонки (DAILI 5005) на 20 см ближе друг к другу, звучание изменилось кардинально! Оно стало цельным, объемным, появилась сцена, слушать стало удовольствие. После всех мытарств оказалось, что надо было всего-лишь немного передвинуть колонки. А стоЯт они на резине и войлоке, как вы писали выше, комбинировать надо твёрдое с мягким. Сейчас одолевает мысль о возможной бесполезности шипов под колонками (твёрдое с твёрдым).

Смотря какая цель и что является главным источником вибраций. Если речь идет о самом плеере как источнике, то лучше его максимально утяжелить .

@@Alex258_n пускай:) умолчать о чем-то - не значит соврать:)

У меня жёсткий диск с файлами подключен к блюрей плееру,при том недорогому,и по коаксиалу с блюрея на ЦАП. Мне нравится звучание. Ну и качество звучания зависит от качества файлов,которые я скачиваю с рутрекера. Есть даже в мр3 320 звук хороший,а бывает во флаке полное г...

@@prog3729, даже к дешевой DVB-T2 можно подключить внешний диск и воспроизводить хотя бы самые основные медиаформаты, с тем же примечанием - внешний ЦАП позволит улучшить звучание! Причем, есть выбор: либо интерфейс SPDIF, либо HDMI... На HDMI сейчас ЦАП найти даже проще, причем, цены начинаются буквально с пары сотен рублей...

@@Ленивый-ф4д До этого я так и делал)

@@Ленивый-ф4д о господи... Да можно хоть радиоточкой пользоваться, вот только ни о каком качестве звука речи и быть не может.

@@RBVitalich88, а что для Вас "качество"? У цифрового источника качество определяется точностью работы ЦАП, да отсутствием откровенных ошибок в коде... Поток цифровых данных на выходе медиаплеера за тысячу рублей абсолютно аналогичен потоку, формируемому ресивером, в сотни раз более дорогим! Разница - только в аналоговом выходе, где применяется микросхема не за один доллар, а аж за целых три...

Не всем нравится завывание кулеров. Кроме того, у людей зачастую разнсена домашняя аудиосистема со стойкой и компьютер. Так что говорите только за себя, а не за всех. Нам виднее, потому что у нас более полная картина вариантов у пользователей за много лет практики.

вы это серьезно? О каком качестве можно говорить, через блютуз?

А если я буду воспроизводить с бюджетного блюрея через хороший цап, качество воспроизведения хорошее будет? Или бюджетный транспорт уже на корню убивает хороший звук?

@@prog3729 Если ЦАП простецкий, то, например, он может тактоваться с сигнала spdif тогда будет не очень хорошо для звука. Но даже при этом он будет воспроизводить ровно тоже (до бита) что и с дорогого блюрея. В грамотно спроектированном цапе все свое: питание, клоки и пр. цифру ему без разницы откуда получать и в каком виде.

@@stass.5641 Ясно. Спасибо за ответ.

В дешманском медиаплеере вы имеете слабенький клок с опорной частотой 48 кГц. Такой транспорт мы не рекомендуем для ЦАПа.

@@AudiomaniaVideo А в блюрее, где 192 кГц частота есть?

40 лет исполнилось цифровой технологии, тоже не забывайте. Вы себе можете представить компьютерное железо в подобном возрасте?

@@AudiomaniaVideo А причём здесь компьютерное железо? Оно создаётся для решения совсем других задач, а музыку играет потому, что может. А винилу сколько лет? А некоторые считают его верхом совершенства. Я вот о чём. О каком бы формате, носителе или устройстве ни шла речь, винтажном или современном, всё, вот буквально всё, сравнивается с компакт-диском и при этом это всё, вот буквально всё, оказывается лучше компакт-диска. Это не касается цифровых лослесс-форматов, разумеется. Странная и абсурдная ситуация, Вы не находите? Вы, ребята, даже не замечаете, что таким образом признаёте компакт-диск эталоном по умолчанию. И юмор в том, что он таковым и является. Его инженеры делали, а не маркетологи, и они его сделали как надо. Да, форматы высокого разрешения технически его превосходят. Но ни Вы, ни я, и никто из живущих, по крайней мере на этой планете, людей услышать это превосходство не в состоянии, ибо оно находится далеко за пределами возможностей нашего слухового аппарата. Зато на этот слуховой аппарат можно навешать лапши и продать. Что, в эпоху пост-правды иначе нельзя, да?

@@turukmakto6853 давайте не будем повторять глупости о всемогущих маркетологах. Цифровые форматы высокого разрешения (что аудио, что видео) придуманы не маркетологами, а необходимы для уменьшения ошибок квантования при редактировании, а оно (редактирование) всегда имеет место даже при прямых акустических записях - поменять уровень, например. В 24-битном домене погрешностей при квантовании будет гораздо меньше, чем в 16-битном, где они рискуют оказаться в слышимом диапазоне. Сейчас ВСЕ в нем работают и какой смысл понижать дискретность опять до 16 бит? Чтобы сэкономить место? Чтобы влезть на компакт-диск придуманный 40 лет назад? Покупатель имеет право доступа к финальному мастермиксу в 24 бит, не испорченному понижением до CD. А так конечно, можно и фильмы на телефоне смотреть, но что плохого, если коллекционер хочет Blu-ray?

@@AudiomaniaVideo Да, конечно... Покупатель имеет право, право имеет покупателя. Так и живём. Только виниловодам не рассказывайте что происходит при адаптации мастера к их любимому носителю, они этого очень не любят.

@@turukmakto6853 мы не скрываем ничего от виниловодов. Мастеринг современных записей сделан более щадящим под винил, плюс хороший картридж со своим "голосом" может сделать звучание альбома более выразительным и интересным чем CD-версия.

Вы же расскажите о своей системе, задачах и бюджете.

why? it was made from files too (as usual)

Только по качеству звука уступает CD проигрывателю.

есть альбомы у которых совсем нет пауз, а когда слушаешь во flac паузы появляются , так как альбом разбивается на треки --- теряется гармоничность и комфортность это один из недостатков

а у вас есть виниловый проигрыватель?

ВЕСЬ ТВОЙ КОМПЛЕКТ-ПОЛНОЕ ДЕРЬМО

А по итогу, вы все это реально слышите?