@@SalexMerser это не отменяет ковки, шлифовки и монтажа рукояти. По баблишку выходит немного дороже, чем отлить в эпоксидке или вовсе фрезернуть из ДВП на ЧПУ, не находишь?
Кто чтоб не говорил, но Европа намного превзошла по оружию все азиатские и арабские страны, в тех одни токо штыки да дрючки а Европа смогла сделать целый оружейный шедевр!!!
дамаск на тупор ? і хто придумав ? кудись як прикрасу - не проблема ! а в історичну картину, чи в колекцію - вже не підходить. автентичності 0 ! здається катана таким чином робиться, не впевнений що хтось крім японців так заморочувався.
Уважаемый, гуглите мат часть. Пакетная сталь и использовалась в средневековых боевых топорах. Но в остальном, Вы, правы. Данный топор врятли претендует на историческую точность.
@@НиколайПахно-с8в я розумію що так краще. що поєднання високовуглецевої і низькувуглецевої сталі дає міцність і гнучкість ...... якийсь майстер міг робити, а що масово - не повірю ! ну нугл теж цікава штука, як і вікіпедія .... народ пише що вигідно їм. нещодавно тему гуглив. вона не секретна, а гугл не видав результатів, від слова зовсім. яндекс відповів.
@@ХловисСкальд метод - ковка, тут беззаперечно. "дамаск" передбачає поєднання кількох марок, типів заліза, для отримання одночасно міцності гнучкості ....... навіщо це цвяхові ? саме дешеве залізо прокували, наклепали шляпку, зробили вістря - все. не так ?
боже... как все пресно... это даже для материала "который должен побудить узнать больше" настолько слабо, что отталкивает. Столько информации о обработке металлов, нельзя было почитать/посмотреть перед тем, как писать "сценарий" к ролику?!
