Сталин, философ Ильин и подмена Петра I/Егор Яковлев про исторические мифы 

Каков пафос, каков апломб!! Каждое второе слово с большой буквы! При совке в райкоме сидел?

​​​@@klimtschugunkin4565 При "Совке " был социализм. А как известно, Социализм - это когда хорошо живётся большинству людей в стране а не только кучке олигархов- капиталистов! Учите мат.часть!

@@blondinchic Чего мне её учить, я при социализме жил и прекрасно знаю что это такое.

@@klimtschugunkin4565 И я жил при социализме. Как сейчас помню бесплатные секции и кружки , сборы металлолома, игра "Зарница" , пионерский лагерь каждое лето и "Пионерская зорька" утром по радио. Как же я страдал при коммунистах!!!😊

@@blondinchic У нас секций не было,кружков тоже. Металлолом был, "Зарница" была. В лагерь из нашей школы не помню что бы кто то ездил. Ааааа, нет... Моя старшая сестра ездила один раз. Радио дома было. Никакого щенячего восторга по поводу власти коммунистов не испытываю. Фильмы хорошие снимали тогда. Это - да!

В первую голову, наше "государство", есть государство _госмонополистическое_ студентов потом все эти _формы госмонополистической идеологии_ . ))))). Да если бы не СССР ! )))

Россия страна злыдней нацистов антисемитов и фашистов...

У нас капитализм. Была контрреволюция в 90-х. Со всеми вытекающими...

Поправки внесены в конституцию, Россия правоприемник СССР. Но это же не интересно

Ну и почему же весь Запад продолжает трясти от ненависти к нашему антисоветском у капиталистическому государству и к Путину в таком случае?! Может быть вы все талантливо как Геббельсу, переводите разговор в иное русло? В то время как все измы, будь то капитализм, социализм, коммунизм или фашизм имет один источник и вообще не являются ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ принципами и системами существования?может быть вам, тайным паразитам , надо скрыть главное, вот и брызжет слюной?

Чубайсовский ваучер был честнее этой идеологии. Там хоть собственность обещали. А в идеологии, как в ИТ-компании: "позитив, коллектив, корпоративных", а ты сидишь в наушниках и вбиваешь код.

@@user-pq4dg8ep2s чубайсовский ваучер был первым шагом на этом пути.

@@user-pq4dg8ep2s чубась и ЧЕСТНОСТЬ... Вы так шутите? Дюже злая шутка(як у того боцмана из побасенки)

@@user-pq4dg8ep2s чубайсовский ваучер имел отчасти целью замазать всех в разворовывании гос.собственности. Это, как сейчас в штатах при погромах, когда, взбунтовавшийся по какой-либо причине плебс, начинает грабить магазины и им ни кто в этом не мешает (хотя уверен у властей достаточно сил чтобы давить такие выступления в зародыше) - дают возможность выпустить пар и замазаться в каком-либо преступлении...."мол, спёр телек из магазина - не смей больше выступать против сложившихся порядков, вор, ты противный...."))).

@@user-pq4dg8ep2s cколько вам за ваучер дали?

ХД

Согласна

Егор молодец , очень многое узнал благодаря ему , Спицину , Пыжикову и многим уважаемым людям

"Вижу цель, не вижу преград." Добраться до Питера несложно.

@@ThePOISONws Это когда по России...

С Камчатки и Чукотки дороговато будет

А когда день философа? Уже и вставить некуда? Здравствй жопа новый год? Приходи на елку? Нехорошо. Философы и без дня. Ужас какой-то. Но не позор.

Как там Спицын? Его не видно нигде больше. Боюсь , что онкология, рецидив.

mladenenglang там скорее другое. Он очень Платошкина поддерживал, его в итоге со всего информационного пространства стали убирать. Надеюсь, со здоровьем у него все нормально

И Исаева!!

Т.е. он даёт вам не знание, а веру?

@@user-ik4bu1jp9x здравствуйте! Честные исторические факты!

для 30ых это звучит, как левый-фашист.

@@Akira-sn3fh Жизнь даже одного человека больше, чем какие-то тридцатые. А сейчас двадцатые идут.

Пролетариату не по пути с нынешним офицерством

@@Andy_Tucker Вы набрали массив достоверных сведений или философствуете без отрыва от дивана?

@@user-np7mx5zx6k Пролетариат сейчас пишет не с диванов, как офицеры, а в перебежках между работой

instablaster.

д

Он то как раз и странный. Хотя... Чётко следует линии партии правительства. Раз Петр первый супер боссом объявлен, будем петь ему дифирамбы. Хотя по мне он был беспредельным сифилитиком. Ильина тоже категорично не обеспечивает, поет всё продуманно: сначала у него Ильин был порядочный и умный, а вот потом бес попутал)

А Спицын?

Исаев, разве был на Авроре

Твёрдо и чётко! ;)

Это было понятно еще в 1999ом

Православный фашизм. Как единственно верный. Про человеческие лица - это другая опера.

@@user-iv3zw2sl6c Либерал? То есть "демократ" по тогдашней терминологии?

@@user-iv3zw2sl6c Это было понятно ещё в 1937-м.

"фашизм с человеческим лицом"? - оксюморон какой-то, ведь целью любого фашизма является удержание в подчинённом состоянии масс рядовых трудящихся и внешняя экспансия.....где тут может быть место для "человеческого лица"? Разве что для иллюзии такой.

Не надо далеко ходить: прямо тут, на Ютубе, забиваете в поиск «Маршал Сталин» - и наслаждаетесь дуэтом.

Колпакиди также даёт чёткую характеристику тому персонажу

@@user-hs8be9jx4s А самим почитать не судьба?)

Есть еще фильм "Россия сражается".

В Америке и русских множество есть, хрень не писали и немцам помогали -- финансами техникой.

@Emilen Nuarot, ещё не вечер ☝😉🇻🇳

@Emilen Nuarot, а ты урвал что-то при распиле, али по скудоумию своему радуешься?

А я бы те фильмы, о которых говорил Егор, посмотрела. Хорошая пропаганда -- это совсем не плохо!

Яковлев спорит с Фурсовым, не согласен с Спициным. Лично мне все они нравятся.

@@user-qp6zm9zj9u, вот это-то и плохо, что столь умные люди не хотят объединиться и таки создать Единый учебник истории.

@@user-qp6zm9zj9u фурсов со своей конспирологией, уже достал🤷‍♂️.

@@user-gm5fp6ml6p А кому нужен в нашей стране ЕДИНЫЙ учебник истории с явной советской направленностью?

@@vladbel5659, а что, "советская направленность" - что-то плохое? Так Вы страной ошиблись, в России много достижений именно советского периода. Вам надо на Украину - самое место для таких вумников.

Это канал историка

Украина.

Считаю, для этого был бы полезен просмотр советских и российских просоветских документальных и художественных фильмов и роликов на тему второй мировой войны, а также печатных произведений советских и зарубежных антифашистских, антинацистских писателей на эту тему.

@@Elena-54-04 Ильин, цитируемый с высокой трибуны "главным русским националистом (в хорошем смысле) (c)"

"Антисоветчик всегда русофоб" (Гоблин)

@@Takichi-sama гоблин головного мозга

@@user-pq4dg8ep2s Соболезную. Я могу вам чем-то помочь?

@@gigatomb1664 не мой диагноз.

@@Takichi-sama Вот ты когда это цитируешь, не думаешь что это фашизм? С какого бодуна отождествлять русских с политическим строем? До советов не было русских?

ГЕББЕЛЬС был талантливый человек. ПУТИН

Да, Иваны, не помнящие родства и добра, приговорены историей к краху и проклятию

Печально но так у многих. Ожирение души. И чего то с мозгом(

@@sergeybozhok8484 при ожирении мозг не работает. Пустой желудок заставляет мозг думать....

@@SUR810cyp На самом деле в Нюрнберге судили не тех. Все виновники преступлений на территории СССР благополучно смотались и были с любовью поиграли в США. Все они нашли там работу по своему призванию.

Это Яковлев)

Очень познавательно и интересно слушать. Благодарю.

Да!!!!

Нет конечно. Но только с точки зрения советской исторической науки.

Олег Иванов согласен!!

Да и историку Спицыну, Я больше верю в вопросе о расстреле царской семьи. Профессиональному историку, если на то претендует Егор Николаевич, надо опираться только на факты. Как можно говорить скорее всего? ! "Скорее всего " говорит в сторону, что "всё таки может и нет". В 90е делали экспертизу, показала что эти останки не имеют отношения к царской семье. И вдруг повторная, недавняя, в момент , когда у нас" провозглашают нового "царя", вдруг показывает совершенно другой результат. Здесь однозначно имеется подлог. Доказательственные фактов нет.

Вы, конечно, оставляли свой комментарий уже год назад, но я всё же отвечу на него сейчас. Дело в том, что любую историческую эпоху надо оценивать исключительно через призму историзма. Чтобы понять истоки крепостного права и условия, в которых развивалась Россия, нельзя подходить к этим вопросом с современными оценками. Самым простым объяснением, конечно, будет - время такое было, учитывая географические условия и плотность населения - нельзя было иначе. Но нет, это было бы слишком поверхностно. Я не отменяю безнравственности чудовищной эксплуатации, однако оценивать итоги исторического периода, всё-таки принято по глобальным критериям. Россия стала великой державой, получила огромную военную мощь и присоединила ряд критически важных территорий? Да, это так. Как правило, если речь о данных правителях идёт предметная, то тогда противоречия затрагиваются. А так, мы же любуемся на великолепные египетские пирамиды и чаще думаем: "Какая мощь! Вот это были строители!" Чем: "О господи, сколько же тут людей эксплуатировали!"

Сталин понимал, что СССР победил фашистскую Германию. А с англо-саксонским фашизмом он был в союзе. А потом они "поссорились", и социальный фашизм СССР стал противостоять частно-предпринимательскому колониальному фашизму бывших союзников. Без той или иной степени фашизации страны просто перестают существовать.

@@vladbel5659 соцальный фашизм? Фашизм это про экономику прежде всего ,это открытая диктатура наиболее империалистических и шовинистических элементов финансового капитала , в Союзе не мог существовать фашизм в принципе ,в нем не было представителей финансового капитала .

фашизм это общая классификация, , а то,как в самой фашисткой стране называют полит строй второстепенно , говоря о нацизме ,подразумевают германский фашизм

@@olegpos93 Вы вольны понимать под фашизмом что угодно. Я предпочитаю пользоваться первоисточниками и брать определение фашизма у Муссолини. Там про империализм, шовинизм, финансовый капитал нет ни слова. Социальному фашизму я дал краткое определение. Так что обсуждайте его, если желаете. Фашизм гитлеровского типа (нацизм) в СССР не существовал. С этим я не спорю. Однако.... СССР был Империей. И всё империалистическое ему не было чуждо. СССР был капиталистическим государством. И финансовым капиталом в нем владела РКП (б). Примат нации в СССР был заменен приматом класса и теории пролетарской революции. Всех, кто не разделял это философское направление, старались уничтожить, считая "неправильные мысли" уголовным преступлением.

@@vladbel5659 СССР не был империей и был социалистическим государством ."Социальный фашизм" это вообще какое-то чудо-юдо непонятное .Почитайте работу Ленина "Империализм ,как высшая стадия капитализма" и не пишите всякую ерунду .

Наверное, имеется в виду армия Андерса. Ее создали из интернированных в СССР в 1939 году поляков. Считайте, два года этот сброд ел наш хлеб, пока формировалась и готовилась армия, а потом заявил, что не желает воевать на советско-германском фронте. Ну зато в карму им прилетела ответка - множество их положили фрицы в Италии при Монте-Кассино. Британцы ведь имели привычку на самые опасные участки фронта посылать индусов, новозеландцев или поляков.

@@user-kq1zk8np6i , большое спасибо за Ваш комментарий. Вы помогли мне прояснить этот вопрос, и все воспоминания моих родителей на эту тему стали понятны. Я нашла в интернете много материалов об армии Андерса и ее азиатском периоде. Знаете, там везде говорится о крайнем истощении польских военнослужащих и гражданских лиц. Однако по воспоминаниям моей бабушки польские гражданские лица и польские евреи сразу после появления в Джалал-Абаде заняли руководящие места в торговле, местных артелях и кооперативах и активно из-под полы торговали всевозможным дефицитом, начиная от продуктов, к которым имели доступ, кремами и косметикой, которых не было никогда у местного населения, и заканчивая пуговицами и швейными иглами, которые им присылали родственники из Америки и Европы, спрятанными в кусках мыла, ванилином и пр. Эти женщины и мужчины вели себя по-хозяйски, были дорого одеты и не производили впечатление нуждающихся людей. Что касается польских офицеров, стоявших на ст.Луговая, то старожилы в один голос вспоминают в первую очередь о том, как они в прямом смысле загадили чистенький очень зеленый и цветущий поселок. Вот такую память у местного населения, приютившего этих "аристократов",оставили по себе потомки знатных шляхтичей.

@@nalya6359 Спасибо и вам. Ваш рассказ только подтвердил мои впечатления от прочитанного ранее.

Да он же Ники кровавый.