О происхождении и эволюции человека, неандертальцах, появлении рас. Программа «Научный тык» page42.ru/events/?t=4 Гость: антрополог - Станислав Дробышевский Ведущие: Александр Грек и Андрей Шмаров
Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.
Зачем приглашать гостя в студию и постоянно перебивать его? Козырять обрывочными знаниями из интернета? Станислав мощный антрополог и объем знаний этого человека колоссален!! А ведущие-идиоты. Никакого уважения...как бабы на базаре. Противно слушать. Жаль, что нельзя выключить этих умников и оставить монолог Станислава.
Тяжело слушать, когда ведущие занимаются самолюбованием и постоянно перебивают. Спасибо Вас Станислав, даже при таком тяжелом разговоре, слушать Вас одно удовольствие!
Ни одну мысль Дробышевский до конца высказать не смог, эти два неандертальца хотели доказать, что они умные поэтому всячески его перебивали. Отварительно!
Такого эгоцентричного, самовлюбленного и мерзкого ведущего, как тот белобрысый слева, еще поискать нужно. Никакого уважение к гостю. Глупое, невоспитанное существо. Еще тешится, что у него якобы мозг большой. Дробышевский же наоборот. Скромный, умный, слегка циничный человек. «Я не расовед, но книжку написал».
Не обижай ведущего он русский и этим всё сказано . Он ищет своих родственников и приписывает себя к тому кто понравится . Оказывается ещё в те времена русских обижали .
1. Гость офигенный, интересный, увлекательный мужик. 2. Ведущие не умеют вести эфир засоряя беседу своим перебиванием и крайне усложняя восприятие информации зрителем-слушателем. 3. Из ведущих передачи просачивается расизм - оперируют внешними признаками, желают вывести разговор в русло, где будет доказано превосходство интеллекта какой-то из рас и тяготеют к однобокой трактовке информации. В общем очень приятно и увлекательно смотреть и слушать, а ведущие отторгают своим поведением.
1 просто амаяк туп безмерно и не понимает зачем нужны ведущие 2 также он не понимает, что это не расизм, а констатация факта: жители евразии умнее жителей африки и америки. научный факт он называет расизмом.
маленький, злобный расист, расскажи кто и когда вывел, что евразийцы умнее? это называется, начитался расистов и сам стал таким. пример тебе: египет 5к лет назад был самым технически продвинутым из всего человечества, но это не значит, что они были умнее всех. это значит, что для той части человечества совпали многие благоприятные условия, что и позволило им так развиться.
@@romanz5190 Очень умный, обозвал немецких евреев сектой, люди в студии имеют научную степень, это не журналисты,серия передач очень интересная, есть ещё человек батискаф, про институт сна, про ядерную физику,... Только передачи такой больше нет.
@@romanz5190 Я полагаю он не умный. Он просто гений. Я объездил почти весь СССР. Любил общение. Согласен с тем, что дебилов (или просто бездарностей) больше всех. Этот человек гений. Полагаю, что из него сделают дебила или параноика, как много раз это делали просто потому, что кому-то не понравилась правда. (хотя есть места, где я способен поспорить). Но... если есть возможность посмотреть спор Добрышевского и Савельева..- мне было-бы интересно.
@@user-ko1ij7bl4y он НЕ ОБОЗВАЛ ЕВРЕЕВ СЕКТОЙ, ОН СКВЗАЛ, ЧТО В СРЕДЕ ЕВРЕЕВ СУШЕСТВОВАЛА С Е К Т А, В КОТРОЙ ИЗ-ЗА ЗАКРЫТОСТИ БЫЛИ РАСПРОСТРАНЕНЫ БЛИЗКОРОДСТВЕННЫЕ БРАКИ...
Взгляд Дробышевского на "шутку" про "хвостов не было обнаружено" неописуем. Вот она - воплощённая интеллигентность, которая не позволяет сказать дураку про то, что он - дурак.
Дробышевский как всегда блистателен. Ведущие - дегенераты. Сочувствую Дробышевскому, он очень добросовестно старается донести до слушателей хоть что-то сквозь самолюбование ведущих.
епонятно зачем ведущие вообще приглашали Дробышевского. Пусть бы посидели вдвоем, погигикали на заданную тему, вспонили соседей неандертальцев и запилили бы выпуск. Невозможно слушать...
Гнать вшею нужно таких ведущих. Убогие, самодовольные рожи, не дают возможности без нервов послушать что говорит профессионал. Неужели на телевидении некому нормальных отбирать?!
+MyFearIsMyBlue Да уж какие там знания, это подготовка к передаче не более. Эта парочка худших ведущих ... Даже на программе "Давай обсеримся" бабы и то лучше друг друга слушают, чем эти два павиана...
Юрий Остапец Это понятно, но ведь он же на интернет радио работает, а значит видит свои записи со стороны. Кроме того, непонятно куда смотрят редакторы и сценаристы, в чей спектр обязанностей входит наблюдение за огрехами ведущих.
+Сергей Колесников Просто ведущие ни хрена не умеют интервьюировать. У них задача не выслушать, а показать, что они даже лучше разбираются, чем их гость.
Глядя на это, понимаешь феномен быстрого влёта Дудя: он задаёт вопрос и выслушивает ответ. Всё. Не пытается блеснуть эрудицией, рассказать о собственном жизненном опыте, высказать своё мнение - он просто делает работу журналиста. А вот остальные журналисты почему-то хотят делать не свою работу и пытаются всюду и по любому вопросу высказать своё мнение, которое нахрен никому не нужно. Эти двое, конечно, апофеоз - бубнят без умолку, перебивают, говорят одновременно с гостем. Причём, с такой скорость., что пока один из них вытягивает слово, Дробышевский успел бы сказать пару предложений. Он, кстати, отлично читает лекции и без этих двух "умников" ролик был бы куда качественнее.
@@Quintus_Sertorius Просто нужно понимать как достал Киселёв информационное пространство своей беспардонной ложью. Я бы сказала, это не Дудь перебивал, это он был выражателем воли миллиона человек - перебить этот понос.
@@Dmitry933 Вот это как раз абсолютная противоположность совкового воспитания. Попробовали бы они при совке так вести диалог с гостем - их бы с работы с волчьим билетом погнали. Со школы прививалось уважение к собеседнику! Учите матчасть.
@@user-iy7cj9st3p откуда тогда столько хамов? На 99 хамов приходится всего один вежливый человек. Сколько взрослых-совков обращаются к детям «на Вы»? Лично встречался всего с одним таким человеком и уважал его не меньше, чем он - меня, ни разу не хотелось нахамить ему или вспылить, и даже неудобно было ставить его в неловкое положение в своём детстве - настолько человек располагал к заботе о нём. Не издевался над детьми, не поддавался на провокации и не развивал конфликты. Настоящий пример, которым хочется восторгаться без задней мысли, и в котором очень интересно искать недостатки, узнавать историю его идей. А теперь посмотри на детей. Посмотри, как они разговаривают, как с ними интересно и весело. То-то же!
@@blackminstrel755 Вы о чём, собственно? О вежливых и добрых детях, которые не чета взрослым? Это излишне самоуверенное обобщение - дети столь же разнообразны по характерам и умению общаться, как и взрослые. Только ярче себя проявляют. Однако же, если Вам так нравится, оставайтесь в своём счастливом заблуждении. Но не забудьте себя спросить, почему же Вы не переняли замечательную привычку так понравившегося Вам человека обращаться к людям на "Вы", особенно к незнакомым. Выросли?
тот самый случай, когда добрышевского мало а ведущих слишком дофига. не нужно затыкать умных людей, пусть не по сценарию, но они могут рассказать гораздо интереснее, чем в рамках подобных недоинтервью
Им там действительно сейчас хорошо живётся. Они освобождены от всех налогов и строят на своих землях казино. Могут уехать но не хотят. Их там никто не держит.
@@user-qq2cu7rk7g Откуда Вы знаете это? Ваше предположение не более. Что значит не ждут? Может поступить куда хочет. Работать где хочет. В кино сниматься. Вас кто и где ждёт?
Если бы он был им, то знал бы историю своего народа и не спорил бы про инбридинг. Скорее всего, кроме дальнего родства (и то, если это правда), к евреям никакого отношения не имеет, но для пользы дела постоянно упоминает, что он еврей.
Ведущие максимально надменны и абсолютно не имеют представления о культуре общения. Станислава слушаю впервые, показался харизмотичным знатоком своего дела)
Это Вы о себе??)) КАЖДЫЙ ВИДИТ РОВНО ТО, ЧТО ПРИСУЩЕ ЕМУ САМОМУ!!??? ВЕДУЩИЕ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ ПО СУЩЕСТВУ! А ВОТ СЛУШАТЬ СКОРОГОВОРКУ ДРОБЫШЕВСКОГО ДОВОЛЬНО ТЯЖЕЛО. ПОЧИТАЙТЕ СВОИ КОММЕНТЫ!!! ЭТО ЖЕ САМОЕ НЕПРИКРЫТОЕ ХАМСТВО!!!
Китайцы в США - преимущественно те, которые были отличниками в Китае. Поэтому они и оказались в США, "эмиграция умов”. Необразованы российские журналисты - ужас как.
Эти 2ое далеко не "дилетанты". У них высшие по наукам так же. Они на том же уровне что и Дробышевский. Просто интервью происходит по "сценарию" дружеского разговора а не обычного холодного интервью.
Недавно случайно наткнулся на ролики Дробышевского. С детства не любил антропологию. Теперь же человеко-биологические науки представляются мне важнейшими из наук. Прям жить стало интереснее. Огромное спасибо этому человеку!!!
все-таки мне больше нравится теория, что мозгами мы меньше давних предков только потому, что укладка кабелей в приборе стала более рациональной, а не потому, что некоторые логические элементы сгорели без остатка
Интервьюеры из ведущих просто ужасные. Если самим так хочется поговорить, порассуждать и поспорить друг с другом, то вообще не нужно приглашать гостя. Дробышевский как всегда на высоте.
У меня вообще сложилось впечатление, что на протяжении всего интервью, второй ведущий выступал неким "буфером" между Гением Дробышевского, и идиотизмом седого в очках... Но конечно, некоторые дополнения и разъяснение были "воткнуты" несколько неуместно...
Интересно наблюдать изменение точки зрения Станислава на некоторые вопросы: в последних лекциях уже говорит, что нашлись доказательства родства неандертальцев с сапиенс. То есть имеем дело всегда с самыми свежими исследованиями и идеями. Это круто!
Ведущие изначально хотели вывести разговор на расизм. Все мы люди одинаковые! Молодец Станислав, очень объективный человек. Самое смешное, что ведущие все же не согласились со Станиславом и его нейтральной позицией и стали хитро хвалить других но при этом хотели получить от ученого слова об различий в шкале развития рас (для дальнейшего использования в качестве весомого аргумента) но не получилось и в конце поспешили закрепится своими аргументами, смешно.
Невозможно слушать, терпеть не могу когда все разом говорят, и не дают собеседнику высказаться. Каша словесная. Дробышевский гость, и дали бы ему слово тогда.
Моё восхищение... Задаватели вопросов тормозят отвечающего. Они ещё не задали, а у парня ответ уже готов. Это значит, что он ясно видит, знает и уверен. Не думаю, что у нас много таких учёных. А жаль.
