В этих евгенических программах невозможно обеспечить чистоту эксперимента. Ведь речь не о дрозофиллах. Вмешается политика и человеческий фактор. Это при условии, что удастся определить единые маркеры и шкалу интеллекта.
Евгенические программы в принципе могут негативно повлиять на выживаемость тех, кто получится в результате отбора. Даже если их проводить правильно и максимально этично, и интеллект в итоге действительно увеличится.
@@firsttmr8153генная инженерия ещё век не будет рулить, учитывая отсутствие особого финансирования и ограничения на исследования. Евгеника база, мы живём в мире, где люди должны быть рациональными в выборе партнёра для продолжения потомства.
@@erafimefimov7108 во первых, они были всегда. Во вторых, да развитие генной инженерии способствует появлению новых более эффективных способов лечения, но вопрос был в том, как это угрожает человечеству в целом? То, что люди с таким заболеваниями больше не умирают в раннем детстве, и часто даже могут вести полноценную жизнь, никак не влияет на выживание нашего вида. Я согласен, что генная инженерия поможет отдельным людям, но не понимаю пафоса про спасение всего нашего вида. Может просто не так вас понял 😅
@@a1ex_sk ну вообще влияет, вместо очистки генофонда от "проблемных" генов, мы их сохраняем. Чем больше развивается медицина, тем более тяжёлые случаи мы можем вытягивать. Таким образом негативные мутации продолжают накапливаться, что ведёт к вырожданию. Процесс не быстрый, тем более в рамках целого вида, но к одной известной династии идём уверенно
Даа.. и из-за того что дураков много, преступности так же, в школах отвратительно учиться, потому что многие там хуи пинают, а дети которые учиться хотят над ними либо издеваются эти же дураки, либо просто фоном мешают. Ещё полно можно примеров написать, но из-за того что мир сейчас такой не благополучный, многие умные, обеспеченные люди становятся чаилдфри, просто потому что они не хотят создавать человека в этом мире. Честно, за всю свою жизнь предпочла бы не рождаться вовсе чем жить в этом веке. Ещё не понимаю, как в необеспеченых семьях где даже самих себя не могут прокормить рожают по 5 и более детей, которые из-за своего образа жизни и того где они выживают не получают должного образования и не развиваются, лишь единицы из таких семей выбираются в люди. Такое чувство что эти родители делают ставки на таких детей, что они будут в старости их обеспечивать. Самим ума не хватает обеспечить себя, вместо этого рожают дюжину которая будет их выкармливать и прислуживать.
Эволюционный баланс. Когда особей вида очень много, то и шансы, возникновения у кого нибудь новых полезных мутаций велики, но шансы но шансы, что эти мутации закрепятся в этот период очень низкие. Но когда вид проходит через бутылочное горлышко, и его численность уменьшается, идет жёсткий естественный отбор, и только тогда у полезных мутаций появляется шанс закрепиться. Если численность популяции большая, значит с ней и так всё порядке, она прекрасно выживает и пока не нуждаетя в совершенствовании. Потому новые мутации откладываются в рецесив генома. А когда численность резко падает, значит что то не так, и пора совершенствоваться дальше, за счёт закрепления накопленных полезных мутаций и отсева вредных.
У людей просто не какого отбора и не идёт и думаю он и не нужен. Обычно же такое бывает, что у гениев рождаются не гении. Думаю гениальность и типо большой и хороший мозг это скорее лишь субъективное мнение. Люди одного могут признать гениальным, а другова нет, хотя потом может гениальность признают, такое с художниками бывает и иногда с изобретателями. Ведь в картинах нечего не изменилось, но изменилось сами люди..
@@deipalladium8362 Процесс вымирания это и есть отсев вредных мутаций. Слабые вымирают сильные остаются. Если популяция очень низкая значит большинство особей уже вымерло, то есть отсев произошел.
@@ferrariusfelix *"У людей просто не какого отбора и не идёт и думаю он и не нужен."* Не надо грести всех под одну гребёнку. В процветающих многочисленных развитых популяциях отбор не идёт, а вот в популяциях малочисленных , еле выживающих в неблагоприятных условиях среды отбор идёт на полном ходу. *"Люди одного могут признать гениальным"* это вопрос терминологии, в первоначальном определении, гениальность это генетическая, унаследованная особенность дающая особи объективное превосходство над другими, в том или ином аспекте.
Так есть же оплодотворение по желанию. Хотя, Панчин говорил, что гены все-равно перемешиваются и даже имея мужа гения не факт что ребенок возьмет эти гены и будет умным. Увы, не все так просто, иначе бы евгеника реально бы нам помогла. Но судя по тому что в Германии это все было и нифига положительных последствий нет, это не сработает к несчастью. :/
@@user-wm8zl1nj9y че , поди за размер башки " тыквой" дразнили?)))) Если по размеру мозга мерить интеллект то ещё раз пишу - самый большой и тяжёлый мозг зарегистрирован у сумасшедшего мальчика. Ты тоже из этой компании , а " тыква"?)))
Про тех кто мерит умных людей - просто приведу цитату Гари Каспарова. «Умение хорошо играть в шахматы дает лишь умение играть в шахматы». Шахматист не значит умный, а физик - не значит гений.
Люди здесь, в комментариях, выдают какие-то безумные идеи и версии того, как работает естественная селекция. Не забывайте, что говорит автор: "качественные мутации у отдельных индивидов не приводят к резкому росту интеллекта у человечества". Умные люди в наше время пусть и не спешат заводить по 20-30 детей, но это и не обязательно. В наше время интеллект в разы более значим, чем 200-300 тыс. лет назад. В то время, у гения с массой тела 60 кг. было в 2 раза меньше шансов на выживание, чем у имбицила с массой 120 кг. Потому что в то время каждому человеку приходилось самолично физически себя защищать. В наше время умные люди не нуждаются в физической силе, чтобы выжить. Пусть сейчас бедные семьи с необразованными и глупыми родителями имеют по 10-12 детей, распространяя тупые гены, но всё равно из этих 10 выживет, дай бог, половина, остальные сторчатся, умрут в драках, а автоавариях и от несчастных случаев. А у семьи успешного бизнесменов 3 ребёнка гарантированно доживут и дадут своё потомство. Ситуация действительно изменилась. Но она изменилась так, что умные мозги начнут преобладать у будущих поколений на много быстрее. Кроме того, сейчас ВСЕ ВООБЩЕ люди занимаются развитием своего мозга (возьмите хотя бы школы), так что общий уровень интеллекта все равно увеличивается, и это передаётся следующим поколения, развиваю интеллект у будущих поколений
Интеллект не связан с образованием. 10-12 детей не имеет никто. Демографический переход шагает по планете и даже в Африке среднее количество детей стремительно уменьшается с ростом качества жизни. Получается, что глупые не многодетные родители, а вы, европеец из небольшой семьи, потому что мелете откровенную чушь.
Сейчас успешным становится не самый умный, а тот кто лучше обирает ближнего своего. Это становится фатальным для популяции человека в целом. Приводит к неизбежному вымиранию.
@@user-pk6hk3fe2uвсё зависит от критериев, которыми вы оцениваете " справедливость". Умение обобрать ближнего доже для кого-то норма и справедливость. У пауков , акул сожрать ближнего заложено в инстинкте. Так что у нас есть уникальная возможность создать бодобную расу, плюс ещё и мыслящую. Хотя, думаю к тому моменту инстинкты будут преобладать над мыслями.
@@user-jw5gs3cz8g Извилины у тебя напрямую связаны. Мы живём в мире людей и наивысшего развития цивилизации-люди выживают среди людей, и делают это очень сильно по разному. Если перенести тебя с удобного дивана, в который ты пердишь, в другие, менее комфортные условия, то тебе очень быстро разонравится идея "каждый имеет то что заслуживает"
Акт обирания ближнего своего - пожалуй, самое распространенное действие в мире живых существ. Это один из столпов естественно отбора, как совокупность деятельности.
Еще большой вопрос, ПЕРЕДАДУТЬСЯ ли эти большие мозги его потомству? Или в единоборстве хромосом и днк победят обычные, маленькие и тупые мозги, т.к. они потребляют меньше энергии и легче во внутриорганизменном обслуживании.
Ну хз. Кроманьонцу чтобы выжить и размножиться нужного было помимо этого быть физически сильным, ловким, быстрым, при этом одновременно агрессивным и социальным и т.д., а не только умным. И ещё вопрос какое качество было наиболее важным. Как раз таки физические аспекты сегодня намного меньше играют роль.
Общество сильно изменилось за последние сто лет в плане специализации. Раньше у большинства профессий был ниже порог входа. Не забываем об массовости образования в современном обществе, все это не может не повлиять в будущем на человека в целом.
Негуманно - это только вершина айсберга. У нас даже ракеты и электричество работает не совсем так, как нам надо. А вы хотите в гены лезть, где мы полный ноль. Мало что ли фильмов про зомби апокалипсис было?
Эх, наверно когда нибудь, мне попадётся коммунист хоть с какими-то мозгами и сможет наконец объяснить что же это такое - капитализм. Хотя нет, не попадётся.
Слишком большой череп это некрасиво (половой отбор) и уязвимо (естественный отбор), поэтому мозг таким и останется. Теперь о поколениях, которые были короткими не у кроманьонцев а у неандертальцев.
евгеника это интересно, но те кто этим будут заниматься не бессмертны, а значит нужна мегаструктура которая на протяжении сотен или тысячи лет будет этим заниматься, а потом выяснится что слишком умные имеют другой дефект, например все садисты или меланхолики которым всё нахрен не здалось. и вот у нас поколение умных, но бесполезных, так что надо по дохера параметров отбирать, без генетических болезней, но разнообразным геномом, а то любая эпидемия сможет убить всех. так что всё сложно и можно всё испортить. выживаемость зачастую не зависит от тех параметров которые мы себе хотим.
И в чем проблема? Вам нужно, что бы все страдали? 😅 Если средний интеллект цивилизации в целом снизиться, условия ухудшатся, начнется снова отбор по интеллекту. Среда определяет требования к "успешности". Если мы можем создать и поддерживать условия, в которых всем жить комфортно, в сем проблема?
@@firsttmr8153 Высокий интеллект сейчас определенно понижает рождаемость - умный пытается просчитать риски заведения детей - как их обеспечить и пр. А люди попроще тупо рожают и пофиг на всё. Так что как ни крути, сейчас идет естественный отбор в сторону тупизны
Набор генов, которые в совокупности склоняют человека к гениальности. Гениальность в этом контексте можно описать как стремление человека отличиться в знаниях среди других. Эти гены вполне могут быть отобраны.
Но вероятность то большая, что будет гением, либо более разумным. Если не верить в советские бредни, ой, то есть в советскую генетику, то можно понять, что конь от осла не родится.
@@Manuel_Fal_Condeнаследуется скорее потенциал умственного развития, а способности развиваются в процессе социализации индивида Какими бы не были умными родители, если ребёнка не развивать, он умным не станет.
Сейчас эпоха, когда естественные генные мутации не имеют должного влияния и в целом превратились переменную стремящуюся к 0 (ей можно пренебречь). Именно поэтому необходимо делать ставку на иный пути развития в т.е. искуственные которым свойственны местами "не гуманность" и "безнравственность" в угоду ускорения получения результатов. Иначе нарастающий технический процесс может неожиданно "мутировать" и... Дальше сами додумаете
Это всё из-за биологической концепции. Если Человек = биом, то тогда и есть разделение (овцы, волки) и идеология (толпо-элитарная система) и цели (пожрать, повоевать, отобрать, потрахаться).
Односторонняя мутация может дать обратный эффект: - мозг у условного мутанта может быть большой, но всё остальное ( здоровье, выносливость биологическая приспособляемость к среде и тп) стать хуже, в одном прибывает, в другом убывает... Умному должно способствовать и рост условий существования, как у Крамоньонцев, которые сами себе создавали эти условия ( лучшие орудия труда, условия жизни, методы охоты - добывания пищи, одежда и тп). В в нашем обществе такое невозможно, в лучшем случае, он станет чьим-то советником, если заметят... Структура современного общества стимулирует рост не умных, а услужливых со связями и покровителями людей!
Тупые всегда в большинстве, а они в первую очередь хотят размножатся, по этому любые попытки хоть какого-то регулирования в этом направлении будут встречать силовое сопротивление.
Почему Добрышевский приравнивает Гениальность к массе Мозга ??? На Земле были и есть Гении и у них нет 5 кг Мозга, обычный по массе Мозг. То есть Гениальность ни как не связана с массой Мозга. НЕпонятно неужели Добрышевский этого не знает ?
Тут говориться про массовую и принудительную евгенику. Когда не одна женщина или мужчина ищет себе подходящего генетикой партнёра в единичном случае, после чего их потомки могут положить на это дело большой и толстый. А планомерное выведение в большой популяции, независимо от желания конкретных человеческих особей, с отсечением тех, кто не соответствует критериям. А вот тут уже советую посмотреть про проект "Лебенсборн" (это про практику селекции человека) и "программу Т-4" (это про "отсечение" и устранение бракованного геноматериала). Советую обратить внимание на название страны, где это происходило, и на имена главных инициаторов и исполнителей. И потом думайте о "гуманности"
Так можно же уровень образования повысит и тогда везде эта мутация будет, через пару сотен лет явно все умные будут. Всё же ум это не мутация, а навык, мутация происходят больше из-за условий среды. Добравшивский думаю видит все с точки зрения антропологии. Вот Японии в 19 веке самой тупой страной была и ели, ели удалось перейти на путь развития. Но сейчас же страна считалась умной, пока Китай не затмил её. Потом Китай практически то же самое. СССР тоже самое. Там люди от сохи стали умные, без реформы образования зто не получилось бы. Всё же человек освоить смог гибкий мозг или пластичный, который приспосабливается к нужным обстоятельствам и очень быстро. Может Добрышевский и умнее меня, но я бы спросил почему люди от сохи вдруг становятся умными и практически все поголовно, хотя и гении единицы, но всё же это воля случая, но командовать дебилами он же не может, командует он умными людьми. Ведь ракету не построил бы тогда гений.
Ну да, можно к примеру запретить тупым размножаться а разрешить только умным... А кто будет принимать решение, кому разрешить а кому запретить? Вы посмотрите на наших политиков... Среда обитания стала простой и приспособленной для тупых... и тупые стали размножаться. А вот если мы начнем осваивать космос... Космос -- очень сложная и недружелюбная среда обитания.
Бог знает ответы на все вопросы. А его сын знает? Иисус ? Да Ну да он же сын Бога. А почему он тогда не рассказал все людям. А что он должен был сказать? Ну незнаю периодическую таблицу хим элементов ,как добыть электричество. Ну так то да он должен был это знать если он сын Бога Вопрос
Электризацию открыли давно. Таблица Менделеева - это систематизация уже имеющихся знаний. Иисус бы не смог объяснить концепцию таблицы без фундамента, которого не было. Да и Иисус не развитием технологий занимался
За 6000 лет, при более высокой рождаемости и гораздо меньшей численности населения Сейчас как даже условные 200 млн человек перетрахают (с вычетом стариков, больных и тд), условные 5 млрд, число которых будет увеличиваться быстрее, чем число тех 200 млн?
Даже если вы родитесь с большим мозгом в нациском государстве вы станете нацистом быстрее. Поняв правила игры лучше остальных будете в первых редах вдохновлять не решительных. Мозг не способен на дифференциацую информации, хорошо и плохо во всех культурах и временах относительны и не постоянны. Только жизненый опыт на это способен. И ассоциативное мышление которое приходит с опытом, наблюдением, сравнением.
во власти зачастую люди не с гениальными мозгами, макиавелли почитай. а то что большие мозги ведут к правым взглядам такого бреда видал в 2006-ых, и проповедовали этот бред отбросы общества и самые что есть маргиналы. Почитай про современные работы по сравнению мозгов людей придерживающихся левых взглядов и правых, удивишься что картина напротив другая
Для чего???? Для чего надо умнеть??? Человечество достаточно разумный вид , чтобы главенствовать на планете. Стремление к совершенному уму бесконечно. Это как посмотреть хороший фильм на премьере или через неделю. Для наблюдателя ничего не изменится. Он получит одинаковое удовольствие. Развиваться надо духовно. Стримиться получать удовольствие от того , что ты живешь
Разумный? Жителям Орска скажи. Ну или как ты от Йеллоустоуна завтра спасаться будешь, если что? Острова пластика, Чернобыль и нефтяные пятна будем считать?
@@Repnikov_M так от этого ни какой ум не спасёт. А Острова пластика к развитию ума отношения не имеют. Чем умнее, тем больше срём. Я же говорю, надо развиваться духовно, а любовь к природе это неотъемлемая часть этого
Умный человек, чей интеллект выше среднего (к женщинам это не относится понятно почему - эволюция), плодиться не будет в нашей стране, смотря на антимужские законы. Это чревато для мужчин в нашем обществе потерей во первых СВОБОДЫ (а соответственно и свободного времени для творчества и для СЕБЯ), имущества, средств и порой и даже жизни.
У человеческой эволюции есть только два способа, два шанса это или сегригация и распад на разные ветви. Или массовое вымирание с последущим восстановлением через 10000 лет.
