Сразу вспомнил свою первую автомагнитолу эола 328 с автореверсом , у нее головка была на 4 дорожки но изюминкой было использование электомагнита и храпового механизма вместо маленького моторчика с редуктором , при этом срабатывание реверса звучало как автоматная очередь , ну а механизм выброса кассеты буквально выбрасывал кассету на метр так что ее ловили пассажиры заднего ряда.. пойзже ей на смену пришла сони с нормальной лентопротяжкой где головка смещалась вверх вниз , и эта магнитола до сих пор жива
@@ДмитрийБабич-щ7м Добротный носитель не может записать плохо. И тем паче, что хорошая музыка не терпит плохой записи, - вообще по определению. Вот почему все гонятся за качеством записи-воспроизведения. Что же здесь непонятного такого?
@@КОТ0507 Легко. Чем лучше качество плёнки, тем меньше случайных искажений, АКА шум. В свою очередь более низкий битрейт не вносит шум, он подрезает частоты.
@@VoldemarB Не буду спорить и сыпать "научными" терминами. Я просто легко слышу разницу между типами плёнки на деке и не слышу её на экране монитора. И кто вам сказал, что плёнки первого типа - плохие?
@@КОТ0507 Я не говорил, что они плохи, они просто хуже качеством. Никто же не говорит, что кухонник из Икеи плохой, но он объективно хуже по качеству, чем дорогой профессиональный нож от именитого японского бренда. Да, и видео я слушал в наушниках и прекрасно слышал разницу. У Ютуба нормальное качество звука в видео.
Не понял что было сказано в конце про несколько головок, знаю, что последние плееры, что я использовал имели одну центральную головку на 4 дорожки и ей было пофиг куда движется лента, переключился электроникой на верхние или нижние 2 аудио-дорожки и вуаля, физически переключается только ведущий ролик. Стирающих головок в плеере само собой не было от слова совсем.
В нормальной аппаратуре азимут настраивался раз и навсегда по фигурам лиссажу на осциллографе при воспроизведении сигнала с тестовой ленты.. И затем регулировочный винт фиксировался краской. У нас так делали только из-за того, что разные магнитофоны были уже скручены хозяевами, и при взятии такой кассеты в прокат у друга, мы были вынуждены крутить голову. Тоже так делал.. Тем самым мы загоняли себя в ловушку. Крутишь голову, значит уже при записи у тебя будет нарушен азимут. Отдаешь кассету другу, он тоже вынужден покрутить. И так в цикле.. ;)
Иногда рвался пассик. Помню, как то от напалечника или перчатки резиновой натягивал эту самую резинку вместо него. И Романтика 210 на нём долго вертела кассеты и логику заодно :D
@@Артур-у7ф ну а как же? случайно испорченная записью кассета с покупной музыкой, запихивание бумажки в выемки, чтобы записать вместо надоевшей музыки, специальные наклейки для кассет для подписывания, которыми можно было и выемки заклеить.
Я тут в 2023 ем купил мафон и кассеты, так вот на одну хотел записать, а там квадратиков нет😂, не стал париться со скотчем и просто взял другую кассету
Был у меня здоровенный магнитофон "Нота" который имел гигантские электромагниты механизма, который с лютым лязгом очень резко задвигал головки и ролик в кассету, страшно ударяя по ней, но самая беда с ним была - это усилие лентопротяга механизма, во время перемотки со страшной скоростью, когда кассета доматывалась до конца, то с большой вероятностью плёнка рвалась, не смотря на то, что энкодер работает исправно, механизм просто не успевал отпускать.
На mp3 всем уже с высокой колокольни либо используют только адепты VK музыки. Сейчас везде гораздо более эффективные и менее шакальные ogg и acc. Про форматы без сжатия даже писать не буду
Вы видимо забыли все "прелести" . Этого аналога. В СНГ едва ли у вас была высококлассная аппаратура с металлическими кассетами. Хотя если была то по доброму завидую.
@@jamesbolivardigriz1188 С 86 года был маяк231, в 93-96 Ореанда двухкассетная и Панасоник центр. Металл и хром кассеты не имеют особых преимуществ, а цена взлетает сильно. FeO - классические и самые лучшие. Японские деки хороши, но так просто туда не полезешь, а сервисов нет, головка сточилась, аппарат встал.. С отечественными проще - паяй, меняй.. Долби отсутствовала, но кто с ней писал когда.. ШП маяка неплохо справлялась. Кто сам не писал - в 90х плеер можно было купить. Характеристики у кассетников все одинаковые, несмотря на 'класс'(частотка, шумы)
Я, сначала подумал, что речь про микро касеты, а, их я не видел живьём, но обычные касеты видел, и пользовался ими, даже до сих пор у меня лежит плеер касетник
Примечательно, 2023, но ленточные носители до сих пор очень активно используют дата-центры как дешевое и надежное хранилище резервных копий, особенно на долгий срок.
Мой папа увлекался кассетами и кассетными магнитофонами, усилителями и отчасти даже меня, балбеса, успел подсадить😂 Но, сам я так и не слушаю музыку аналоговых носителей. Вместо этого слушаю наушники с усилителем, подключенным к б.у. цапу, который немного переделал. И хотя изначально звук записан в цифре, но играет настолько качественно, детально и в то же время мягко, как будто поставил кассету 4 типа на дорогом японце от Nakamichi. Недостаток в том, что сам цап в начале альбома съедает первые 2 секунды записи, из-за настройки кварцевого генератора или чего-то там, но за его звук готов понять и простить ему этот недостаток 😊
@@АлексейКокин-ь9с таки кроме подмагничивания, было ещё и время (выражаемое через длину периода в микроСекундах) частотной коррекции, которую вносил УЗ/УВ...например NORMAL BIAS 120 us EQ, или HIGH BIAS 70 us EQ
купил этим летом топовую штатную магнитолу Тойота в отцовскую тойоту из 90х) нашел в гараже пакет старых кассет, ездил кайфовал) цена вопроса сейчас 500руб за все эти фишки с реверсами и пр. что раньше просто было недостижимо в ссср
Нормальные это были кассеты. У меня до сих пор лежит пара кассет "мороз рекордс", и заедают они только в дерьмовых магнитофонах. В моём нынешнем музыкальном центре они не заедают вообще никогда.
@@OlenNikitich Ну, ну. Не знаю как там было с "мороз рекордс", но МК60 и подобные были отменным дерьмом. И как-то странно, что на тех же "дерьмовых" магнитофонах кассеты Sony, TDK, BASF и прочие работали замечательно - их не приходилось ни бить об колено, ни "мять - чтобы лента улеглась ровно, и кассета не заедала. А еще не приходилось чистить головки каждый месяц.
@@ГнедойАлексёв "Мороз рекордс" это студия, кассеты у них чьи-то чужие. Но я не знаю какие. Я ленту заставлял ровно лежать другим способом- просто выкручивал немного с бабин и закручивал обратно. Лента обычно через раза три вставала на место. Головки чистил (когда действительно их слушал, а не лежали на верхней полке) где-то раз в пол года. Но слушал я их не часто, большое количество музыки у меня на CD было, а когда инет с нормальной скоростью (не по модему) и с возможностью круглосуточного доступа появился, то я CD и DVD на верхние полки забросил, что уж говорить о кассетах.
@@ГнедойАлексёвну нашёл о чём дискутировать, мк60 это старинка, еслиб мк60 крутили на одном и хорошем магнитофоне то и вопросов нет.... Мк60 попадали под все сезоны и магнитофоны, "весна" на пляже и тд.... Тут уже не скажешь какого качества сама кассета и по какой причине.... У меня есть мк60, ещё звучит..
15:24 Интересовало? Отвечаем: просто вы этого не знаете, а у Накамичи есть модель Dragon, как раз с четыремя треками на головке и переключением треков на реверсе! А ещё они делали автомобильную магнитолу TD-1200/TD-1200 SE.
Меня всегда удивляли магнитофоны, в которых для реверса переворачивалась головка. Ведь для установки вертикальности зазора нужна очень высокая точность. Тем более, в двух положениях сразу.
Там каждое положение своим упорным винтом регулируется. Простейший механизм, вращающийся вокруг своей оси. Естественно люфты там не допустимы. А вот сами ЛПМ с их програмными шестернями и управляющими электромагнитами удивительны, но до видаков им все равно далеко.
@@HakasskiyPchelovod с тремя головками. У дешмана одна универсальная головка записи-воспроизведенния, а у более приличных две отдельные головки позволяющие записывать и сразу же считывать записаное. В кассетных деках они как правило конструктивно объединены в один блок размером с универсальную, но если посмотреть на рабочую сторону то видно что их там две.
Пленка тип III. Ошибка. На самом деле в 1973 году компания Sony вывела на рынок первые двуслойные ленты, в которых базовый пятимикронный слой гамма-оксида железа был покрыт микронным слоем хромдиоксида. К Sony, с выпуском феррохромных лент присоединились лишь BASF и AGFA. Феррохромные ленты не смогли составить конкуренцию лучшим лентам I и II, и быстро сошли со сцены. Производители магнитофонов, вначале обеспечивавшие их режимом записи для III, к 1983 году перестали это делать.
Тут скорее, изготовителя ферро-хрома (Sony) просто переиграли соотечественники конкуренты. Эпитаксильные ленты типа 2, или псевдохром, оказались лучше и, возможно, дешевле. Кроме того, технология производства эпитаксильных лент довольно гибкая сама по себе и позволяет получать ленты как типа 1, так и типа 2.
Как же сильно отличаются тип 2 и тип 4 от обычного, доступного мне тогда. У меня ни одной такой кассеты не было, а переключатель типа вроде был только на Вокмане, а двухкассетник был лишён таких изысков. Зато была доступна запись с радио не стабильного стерео сигнала на длинную и дешёвую зеленоградскую кассету, а потом ещё и переписывание с деки на деку на повышенной скорости. Такой мрак )))
У меня были две хромовые кассеты, но на советском магнитофоне радиотехника мп-201 они звучали ± одинаково с обычными. Но вот звук на японских сони и панасоник был ощутимо лучше чем на совковых "свемах" и "полимерфото". Совковые кассеты звучат на уровне ушакаленной мп3хи в 64kbps, без верхов и низов, что в принципе подходило для записи речи.
это не мрак. это история! я слушал касеты примерно с 95 по 05 годы. и слушал и переписывал их. только с приходом первого двд плеера Erisson DVD 2350 я впервые ощутил кайф от чистейшего звука без шума ленты. Потом еще писал с двд на кассеты...
@@Borismolotov Вообщето тогда лучшими считались TDK D90, хорошими были SNC, а вот Maxxwell были так себе а наши вообще были отстой. Более менее потом уже была МК-60-7 вроде, хромовая. а МК-60-1 до МК-60-6 - полный отстой.
@@КостянОрлов-ч4ю Большинство вполне устраивало ширпотребные 90-минутные BASF (оксид железа) и прочие GoldStar. Интересно, что за 30 лет они не сильно испортились (недавно проверял своё старьё). SONY и TDK в Союзе были менее распространены.
Вся соль в уровне шума в динамиках от этой технологии. С системой шумопонижения - отвратительно. Хочешь Хром, получи более высокочастотный шум. Все это очень красиво, но не достаточно качественно.
С 80х записываю и слушаю кассеты . В основном сборники. Использую только первый тип ,из-за того,что с этими лентами, головка изнашивается меньше ,они дольше хранятся, стоимость меньше и вполне приемлимое качество звука . Нужно,чтобы магнитофон был в полном порядке и ленты должны быть ,желательно запечатки проверенных временем брендов.
У первого типа ниже искажения, а с калибровкой записи и правильно сделаным динамическим подмагничиванием звучат не хуже хрома, а так вообще это была вещь с приемлемым качеством звука и самым удобным форматом в портативной технике вплоть до конца нулевых...
мне 24 года, я из Москвы, и я обожаю кассеты, причем как видео так и аудио. Записываю кассетные микстейпы на своих магнитофонах, которые иногда приходится ремонтировать и все в таком духе. Было очень приятно смотреть этот ролик, и вообще вы супер, чуваки !
Это круто что ты исследуешь историю аудио-носителей, Бро! Мне 35, всего 45 км от МКАД - г. Электросталь. Лично я наигрался с ними еще в 1996-2009 годах и даже не хочу возвращаться, пусть я слоупок и интернет получил лишь в 2009 году в марте, но как только я начал выкачивать музон на флешки и хардЫ, я обалдел от доступности музыки и ее качества, уже с октября 2009 перешел на лосслесс сразу. Весь кайф аналога, но как по мне - довольно сомнительный от кассет - в их особенности легкой пленочной детонации, которая на слух приятно слышится.
мне интересно. в магнитофоне есть два мотора. как синхронизируется их скорость вращения, что тот на котором больше пленки вращается медленнее? магнитофон же не знает сколько пленки на каждой стороне изначально? они крутятсяя с разной скоростью и это видно даже тут, потому что на большей бабине длина одного круга пленки больше чем на втором, потому, второй мотор должен крутить собирающую бабину быстрее, дабы пленка реально накручивалась. при этом, по мере перемотки пленки на вторую бабину, ему нужно замедлять скорость вращения(поскольку на нем больше пленки), а первый мотор соответственно должен ускоряться ибо на нем меньше пленки. если на них нет синхронизации то и скорость протяга пленки между головками будет плавать. кто в теме обьясните как это работает
Постоянную скорость протяжки пленки обеспечивает вращающийся с постоянной скоростью тонвал и прижимной ролик, а приемный подкатушечник вращается с немного избыточной скоростью, чем необходима для намотки пленки. Понижается его скорость из-за того что он не жестко сидит на валу, а сопряжен через фрикционную муфту, которая постоянно проскальзывает - даже когда пленки ещё очень мало, а по мере наполнения приемного подкатушечника проскальзывание увеличивается. Подающий подкатушечник при воспроизведении лишь немного подтормаживается для обеспечения натяжения пленки... Подобный принцип и в катушечных магнитофонах, и в видеомагнитофонах
Да я был в шоке но в 2022 году компания Philips выпустила новый магнитофон, а так же где-то читал, что заводы по производству касет наращивают мощности и даже где-то строят новые линии производства.
Кассеты, хоть и живы, но увы всё не так уж и радужно, как хотелось бы. Могу порекомендовать хороший ролик на эту тему: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SqWmvyDbfwo.htmlsi=G-9m11-dldJQAEHX
Ух ты, неужели ещё есть такие заводы. Видел ролик,что производила одна только фирма. И то только готовые с записью кассеты. И то на ленту из старых запасов. Про кассеты от китайских товарищей,лучше промолчу. Качество там вообще никакое.
Я думаю это не Голландский Филипс, а выкупленный у них китайцами бренд, выпускающий в том числе телевизоры, но не имеющий практически ничего общего со старым Филипсом.
Лично по моим ранее наблюдениям, такой сильной разницы между Type I и Type IV не было, как на видео. На Type I вообще записывается все прекрасно, почти 1:1. Классный носитель, тоже пользуюсь им.
Тоже,на 4ом типе я услышал паразитные звуки (скрип клавиш и струн во время игры на инструменте,которые едва слышны на втором типе, и полностью отстутствуют на первом), которых нет,и они не нужны при воспроизведении вобще. А стоят кассеты типа 4 сейчас как крыло самолёта.Да,палитра и основная масса музыки окрашены более ярко и сочно на типе 4.Но не на сталько, чтобы заставить меня купить специально кассету с лентой четвёртого типа. Я не готов слушать абсолютно ВСЕ паразитные звуки, которые были допущены при записи и перезаписи самой музыки,а лента типа 4 именно под это и заточена))).Звучание первого типа ленты в качестверных кассетах,верно откалиброванных в хороших деках высокого класса впечатляет лично меня-более чем)))👍.А если и брать что то получше-то хромдиоксида (тип 2) будет просто "за глаза", так как ленты типа "металл" - более подходят в качестве мастер лент,или "вытягивания" звука из плохих носителей,где есть ощутимые провалы в записи,и нужно сделать так,что-бы "проваленные" участки записи-были отлично различимы на слух,так как ещё раз повторюсь:у лент типа 4 ("металл") - потенциал слишком высок (прописывается слишком много всего "ненужного" на слух-"паразитного" звучания),для бытового применения,а множество бытовых магнитол и кассетных плееров типа "ВалкМан" (кроме топовых линеек, разумеется) - вообще, не "умеют" корректно работать с такими лентами,как впрочем,далеко и не все деки имеют в своём арсенале потенциал работы с лентами типа 4,особенно отечественного производства))).
тут много зависит от конкретной ленты. Тип 1 - тоже много разных. Как и тип 2. И у тех и у других есть хорошие ленты, а есть, мягко говоря, хреновые. 😀
Там на деке нет ни калибратора, ни сдп, плюс система долби включена - всё это накладывается на то, что у Sony HF всегда были немножко "скрадены" частоты около 5кГц - на слух большинством это приятно воспринимается, хоть и теряется детальность звучания, у первой кассеты из-за этих трёх факторов вообще весь верх оказался завален - у кассет "LN" 70-80 годов оптимальный ток подмагничивания ниже, чем у моделей, появившихся после 1986 года
"Лично по моим ранее наблюдениям, такой сильной разницы между Type I и Type IV не было, как на видео." Разница между Тип I и Тип II/III, без преувеличения, весьма существенная - как со встроенного дешёвого Realtek пересесть на X-Fi Titanium. А вот тип IV как я ни пытался "распробовать" - не "зашло". Однозначно больше высоких, чем у остальных типов, но кроме этого разница не сильно заметна. А вот перезапись - это боль, потому что дека моего 530-го Technics'а со стиранием не справлялась, и на ленте оставалось "эхо". Тип I в середине 90-х уже мало пользовался по причине того, что качественный Тип I тяжело было достать у нас в городе (хотя в начале 90-х BASF/Goldstar чуть ли не на каждом шагу продавались - они и сейчас кое-как проигрываются, где-то в гараже валяются), а вот качественный Тип II/IV попадались. Особенно обидно было, когда у записанных (на деке AKAI, кстати) кассетах первого типа (Konica та же) начинала "плыть" плёнка - видимо, от перепадов температур её немного деформировало, что отражалось на качестве воспроизведения. И в итоге самыми "живучими" оказались полупрозрачные зелёные TDK второго типа - шикарные как в плане звука, так и не требующие каких-то специальных дек для перезаписи.
Я кассетой пользовался вплоть до 2006 года, в этом году собрал себе ПЕКА. Уже стал слушать цифру, купил МР3 плеер слушать наулице что слушал на ПК. Тогда с интернетом было туго я офицповывал что было на кассете и радиоэфире элекронную музыку, Через JetAudio там была фукнция записи через линейный вход прям в формат МР3. Потом все это редактировал на Sony sound forge
9:00 По-русски "смещение" (bias) называется "подмагничивание". А ещё в некоторых диктофонах был "лонг плей". Но, к сожалению, качество таких диктофонов было само по себе так себе, и в результате качество на диктофонной скорости получалось хуже, чем могло бы быть.
У меня еще остались аудио и видеокассеты, подготовленные на выброс, все равно играть не на чем и не зачем. Пока руки не доходят. Есть ещё виниловый проигрыватель Вега 109 с родными колонками Вега 15АС-109 и 3 десятка пластинок в прекрасном состоянии, хоть и стоят без дела более 20 лет. Сломается, организую чартерный ВИП рейс на помойку.
Самый "крутой" из Nakamichi далеко не Dragon. А Nakamichi 1000ZXL Limited. Поищите в интернете, сколько они сейчас стоят.. На известной барахолке есть сейчас один. 1,5 млн руб...
Спасибо за информацию,к сожалению не смог приобрести 1000,Я это и так знаю!!!Ориэнтируюсь на свой Дракон,который не намного хуже,поэтому он номер 2!!@@any1ne
Анекдот: Встречаются на полке два кассетных магнитофона Sony и Электроника. Советская обращает внимание и говорит: 🇷🇺Сонька ,какая ты вся крутая и заграничная, и наверно у тебя есть новенькие аудиокассеты послушать? 🇯🇵Да, я такая , ну да, у меня есть прозрачные с зарубежными🕴️💃 исполнителями, а что? 🇷🇺Если есть , дай мне их на время немного их пожевать 😂😂😂
"Ну, во первых это красиво." А если серьёзно, лично мне больше нравится мастеринг на блинах, чем перекомпрессированные ремастеры, которыми полнятся потоковые сервисы. Хотя это справедливо только для относительно старой музыки.
Помню, что у меня была качественная реплика позднего Walkman, в которой музыку можно было в любую сторону запустить для воспроизведения. А ещё он сам запускал кассету в обратную сторону, когда до конца доходил. А вот, он как раз про это и говорит :) 60 минут это даже мало, хотя он про зарю кассетников вещает пока что :)
@@vladimirponomarenko6120 А магнитофон воспроизводит такие частоты ? А если попытаешься втирать что производит , но по уровню -3дБ то лучше не надо ))) Завязывай людям лапшу вешать
Самое главное преимущество лент 4 типа (металл), заключалось в увеличенно уровне максимальной намагниченности ленты без возникновения искажений. Тем самым, даже без применения шумодавов, уровень шума значительно снижался по сравнению с другими типами лент. + увеличенный частотный диапазон. ЗЫ. Относительно уровня BIAS в русском языке принято слово "подмагничивание". При записи в полезный звуковой сигнал подмешивался высокочастотный (40...100kHz) сигнал с довольно большим уровнем, который, образно говоря, встряхивал частицы металла на ленте, улучшая характеристики тракта записи. Сам сигнал подмагничивания из-за своей высокой частоты на ленту не записывался. Вики: Первый патент на подмагничивание переменным током был выдан ещё в 1921 году Карлсону и Карпентеру (патент США 1640881) и оставался невостребованным до 1940 года
Очень странное явление :Во-первых без сигнала подмагничивания ни хрена не записывается кроме самых высоких пиковых значений сигнала Если записать сигнал на очень высокой скорости а потом прослушать на обычной то отчетливо будет слышен свистящий шум по верх сигнала Этот шум и есть то самое подмагничивание которое стало слышно ухом Вывод этот сигнал записывается и скорее всего он несущий как в радио тв и других
@@thesvalker3720 На обычной скорости сигнал подмагничивания на ленту не записать. На увеличенной - конечно. По поводу подмагничивания читайте Вики. Ну и книги умные. Только вряд ли оно сейчас имеет смысл.
@@thesvalker3720 Да, верно то, что, " этот сигнал записывается и скорее всего он несущий..", а при просмотре записи на "высокой технике" сигнал подмагничивания 100 kHz можно видеть.
Позабавило: "сейчас и дек не найдешь для воспроизведения и записи третьего типа"... Маяки с третьим типом умеют работать. Правда они некорректо работают с металлом. Только в позиции cr пишут на металл плохо
У кассет была еще одна проблема - иногда ломались зубцы. Один, не страшно, если больше, кассета становилась не пригодной. Приходилось менять колесо с других кассет.
Технология магнитной записи, как по мне, очень крутая. Возиться с магнитофоном тоже довольно интересно, пытаясь добиться от него наилучшего качества. И записывать физические копии тоже отдельный кайф. Но цифровое воспроизведение в любом случае намного удобнее, и по качеству практически идеально без особых заморочек, поэтому при обычном использовании предпочтение всегда будет за ним. Ещё мне иногда кажется странным, что такое сложное устройство, как видео магнитофон, из коробки отлаженно и может работать практически идеально. При том что обычный магнитофон, хоть и проще в несколько раз, требует ручной настройки и мало автоматизирован.
Был у меня девайс оригинальный от SONY - аудиокассета с проводом и Mini-Jack на конце, в кассете есть круговая плёнка для имитации лентопротяга, а посередине та же записывающая головка, которая прислонялась к читающей головке магнитофона. Использовал я этот девайс в старой магнитоле автомобиля, качество звучания как если бы к аудиосистеме телефон был подключён проводом напрямую.
Офигеть про выемки в кассетах не знал. Для меня они были все одинаковы и служили только для предотвращения записи. Надо будет глянуть хромовую кассету, была у меня одна такая ТДК , стоила , тогда почти как три обычных .
Вся проблема была в том, что мы переписывали уже далеко не первую копию. Сравнивать было не с чем. В настоящее время, гарантирую, что при применении Dolby S, и качественной ленты, вы не услышите разницы между кассетой и CD.
@@any1ne подтверждаю. Если писать с компакт-диска, то с моим медвежьим ухом не слышу разницы идет прямой сигнал или с воспроизведения, хоть заклацайся переключателем. На долби Б и Ц - уже легко отличить по шуму.
До сих пор уважаю и слушаю кассеты..... И выемки были по барабану на rrr m201... Или вильма, 104, 212...сейчас конечно technics, Sony, Aiwa..... Принесли на ремонт akai gx-75... Gx-75 наверное станет эталоном по уровню детонации....
А что за трек? Я как пример, всунул хромовую ленту в корпус от МК-60 (и никто не заметил подмены). И зазвучал МК-60, как компакт диск! Чудеса да только!
Посмотри про VHS. Ровным счетом так же загружает кассету и натягивает вокруг вращающегося барабана с головками. Разница только что механизм меньше размером.
тип 1 и тип 2 (если говорить о относительно современных пленках) - это один и тот же ферро-кобальт с разным соотношением оксида железа и кобальта. Изнашиваются одинаково. Тип 4 (металл) более износостойкие, там есть дополнительный защитный слой. Поэтому износостойкость еще выше.😀
я в свое время столько времени потратил на запись своей коллекции кассет, а это в основном был метал в смысле музыки примерно с 97 и до года 2004 примерно, когда я купил свой первый mp3cd плеер и перестал переносить записи на кассеты, чтобы слушать на плеере. А потом я переехал из родительского дома и какой же ужас я испытал, когда приехал как-то и увидел, что мои родственнички выкинули мою коллекцию кассет, сказали, а зачем это старье тут валяется.
Кстати, у меня плеер с автореверсом, ипроблем с ним нет, но не знаю, переворачивается ли там головка, или переключается на другую. И да, я тоже люблю касеты, и хочу как-нибудь купить аппаратуру для записи касет, что бы записывать с компа музыку
А зачем их "помнить" ? Парень , похоже не в курсе , что с 2013 г. продажи кассет ( б\у , запечаток и предзаписанных ) растут в геометрической прогрессии ? TEAC выпускает новые кассетные деки . Неколько фирм сейчас производят аудиокассеты . В Японии сегодня кассетные магнитолы стоят на полках магазинов . А цены на аудиокассеты и аудиодеки зашкаливают ? P.S. " ... дерьмово звучащие кассеты . " ???? На чем же ты их слушал , бедолага ?
