Старикам тут не место - РАЗОБЛАЧЕНИЕ ГЛАВНОЙ ТЕОРИИ 

Пошел писать этот комментарий, а ты его уже написал)

Да уж, перед тем как ролик пилить надо внимательно фильм смотреть

ну вот зачем ты написал мой комментарий? Я так хотел его написать сам)

Да, поэтому можно диз ставить

9:34 - "а где тот самый кольт??" 9:33 - Вылезает из под дома с кольтом за спиной -________________-

там вопрос как они предыдущий номер нашли, а не тот который уже в конце снимал.

@@BeeRAbuseR так же как и Чигур. По маячку.

@@atom1. что-то не особо они поиском занимались 😄 наверное перерывали бы всё вверх дном в таком случае.

@@BeeRAbuseR они узнали адрес отеля а дальше по маячку. Не нашли деньги в номере и стали ждать люллена, и дождались

Он просто хайпует "разоблачая" чужой разбор. Зачем кино смотреть то? 😁

Гааааньг жестоко, но у него реальн натянуто, место фактов говорит сюжет на протяжении 30 минут, где воевал где не воевал ебал я все это в рот

BOOM, Roasted

Да. Именно с этого момента стало ясно, что автор жопой фильм смотрел.

Черная собака не просто так. Было 3 собаки, 3-ю Мосс застрелил переплыв с ней реку. 3 собаки, одна живая черная, река... это может быть отсылкой к реке Стикс и трехголовому Церберу. Анубис так же изображается с головой черного пса (волка, шакала), умирающий мексиканец в машине как раз боится волков, на что Мосс отвечает - "да нет тут волков". Вообще во многих мифологиях, собака или волк - страж, проводник в загробный мир. Еще параллель, убегающая раненная, хромающая, черная собака выжившая после разборки мексиканцев и в конце уходящий, раненный, хромающий Чигур (носящий темную одежду весь фильм), так же выживший после всего замеса... "У североамериканских йокутов телумни стражем моста, ведущего в мир мертвых, выступала птица: «Посреди моста стоит на страже птица, крики которой так пугают переходящих, что некоторые из них падают с моста»" - к моменту с вороной на мосте. И еще такой момент, Антон забирает машины у довольно возрастных мужчин в фильме (кроме полицейского в начале, но там машину скорее не забрал, а использовал чтобы забрать другую), тут тоже можно провести символизм с Хароном (старцем перевозящим души мертвых через реку Стикс и его лодкой) и сошедшим с ума миром, где Цербер и люди, а возможно и другие боги, попутали берега и плавают через реку, переходят ее когда хотят и как им вздумается по беспределу. Старику Харону тут не место) Символизм сквозит со всех щелей. Если заниматься СПГСом)

А вот реально почему я ставлю теорию ЧБУ под сомнение (хотя лучше этой теории я не видел): когда Мосс перестреливался ночью у отеля с Карсоном, то отчетливо видно как Мосс попадает в него выстрелом из укрытия, но в больницу попадает только Мосс, а Карсон цел и не вредим (на это указывает тот факт что когда он ищет деньги он очень резво прыгает на ограждение у границы с Мексикой). Далее, если все таки Карсон перестреливался с Моссом то у него логично должно быть огнестрельное оружие, НО нет ни одного кадра где Карсон демонстрирует оружие в руках. В конце концов крайне странным выглядит решение не только не взять увиденные деньги, а доложить человеку, с которым ты буквально прошлой ночью перестреливался, свое точное местоположение и не быть наготове к еще одной перестрелке. Я не пытаюсь сказать что мой довод рушит теорию ЧБУ, но лично для меня это ставит ее под очень большое сомнение т.к. я не могу найти ответы на мои вопросы

@@garry_williams Ну по теории ЧБУ, всё что мы видим на экране, это плод воображения шерифа. Если верить этой теории, то Мосс не ранил Карсона, а сам был ранен. Чтобы вылечится, он взорвал машину возле аптеки, и спер рецептурные лекарства, но шериф не думал, что человек, которого он давно знает, способен на такие вещи, и поэтому решил что в перестрелке были ранены оба, Чигур взорвал машину около аптеки, а Мосс ушёл лечится в Мексику. У шерифа нет никаких полномочий в Мексики, так что он не мог ничего знать об их встрече в больнице, и о том что Карсон нашёл деньги. Если верить теории, то получается что он это выдумал, чтобы связать события между собой. Ну а в целом, теория ЧБУ, конечно любопытная, но есть ещё один интересный детальный разбор фильм, который кажется мне более вероятным, чем теория ЧБУ. Если интересно, можешь глянуть по ссылке ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VXJhCWHVpIg.html

@@user-mn2jw7rj1v Спасибо за интересный контент, но теория очень "слащавая". Все идет к тому что телик плохой и его не нужно смотреть (чуть ли не называют телевизор всевышним злом которое питает Чигура) и нужно придерживаться моральных ценностей (думать о других, навещать дядю), что крайне абсурдно по следующим причинам: 1) телевизор сделали сами люди, это не творение бога как запретный плод или что-то сверхъестественное 2) передачи и тв шоу, на которых якобы по словам автора вырос Антошка Чигур, снимало и показывало как раз поколение шерифа, воспитывая в своих потомках плохие ценности. 3) реалист поймет что телевизор никак не повлияет на ценности человека если он будет смотреть его в сознательном возрасте, а в детстве родители должны выступать в качестве цензуры для ребенка. Даже если ребенка оставить бесконтрольно у телевизора, я думаю он не станет из-за этого убийцей или с другими ценностями позабыв то что в него до этого вкладывали родители и близкие. Единственное что было интересно подмечено из 3 серийных роликов это то что Чигур напоминает большого ребенка. Теория ЧБУ на фоне этой натянутой морали на голову выше, даже учитывая мой предыдущий комментарий

@@garry_williams Ну я немного по другому понял. Понятно дело, что телевизор смотрят все, или почти все, и абсолютное большинство людей из-за него не становятся убийцами. Но то, что значительную часть жизненного опыта люди получают из телевизора (а в современных реалиях, ещё и из интернета) мне кажется очевидным. Возможно авторы фильма (и прежде всего автор книги) в рамках боевика, хотели показать разницу в восприятии действительности, между людьми выросшими с телевизором, и без него. В частности шериф, в начале фильма рассказывает, что в былые времена, люди жили тихи, мирно, и шерифы даже оружие не носили, хотя очевидно что это не так, и насилие было всегда. Просто в окружении шерифа его не было, и ему не откуда было об этом узнать, т.к. у него в молодости не было телевизора. Поэтому он и оказывается не готов к тем событиям, которые происходили у него перед носом, и поэтому он оказывается удивлён в конце, от рассказа его дяди. Мосс же уже вырос на телевизоре, и он много раз видел, как главный герой побеждает всех злодеев. У него это, буквально отпечаталось в подсознании. Он ветеран Вьетнама, у него есть боевой опыт, и он уверен что победит (у него есть подсознательное ощущение, что победит) потому что много раз видел по телевизору, как главный герой, встречается с главным злодеем и побеждает, и напрочь забывает об остальных опасностях (тех же мексиканцев или полиции) но в реальности всё происходит не так. Даже если бы его не нашли мексиканцы, его жена уже сдала его шерифу, и его бы поймала полиция. Чигур же, очевидно личность ассоциальная. Он не умеет общаться, у него нет друзей. Он воспринимает других людей просто как npc (персонажей болванок) Ну я примерно так понял, что телевизор, очевидно влияет на подсознание человека, но в худшую или лучшую сторону? Это вопрос спорный, т.к. насилие было всегда. Во времена Христа, например, людей распинали на крестах, скармливали львам, распиливали вверх ногами пополам (и это за 2000 лет до телевизора) в средние века людей заживо сжигали, четвертовали, вешали ну и т.д. Да что далеко ходить, во времена Гитлеровской Германии телевизоры были далеко не у всех. Так что не думаю, что смысл в том, что телевизор - зло. Нет, думаю что смысл в том, что телевизор дает дополнительный источник жизненного опыта, причем весьма искаженного.

@@garry_williams спасибо, в отличие от этого видео, вы даёте действительно аргументированные доводы в пользу опровержения данной теории. Еще есть над чем подумать.

В ней много смысла только если ты не смотрел фильм.

Теория не от ЧБУ. Она уже давно гуляет

ЧБУ вообще ничего не объяснил, просто спи... (заимствовал) идею с реддита и всё.

Мистер чбу просто переводит чужие ролики

Почему вы считаете, что эта теория бессмысленна? Вспомните фильм "Лестница Иакова", где вся история персонажа была лишь его предсмертными галлюцинациями. Смысл от этого фильм вовсе не потерял.

Ну Толстой вот сильно критиковал Войну и мир свою через 20 лет. Не читать её теперь? По мне так имеют смысл лишь прямые противоречия версии. Если б она реально гладко в фильм ложилась, независимо от замысла авторов, это было круто.

Если Маккарти и Коэны скажут, что вся эта теория - бред, поклонники чбу скажут что они сами просто не осознали какой глубокий смысол они заложили😂

Так это не его теория :) Он ее с одного зарубежного канала сп*здил

Это был просто прикол

хорошо подметил, походу так оно и есть

Чигур бы всё равно так или иначе её убил. Антон по сюжету фильма - психопат, вопреки мнению о непоследовательности действий дивергентных морально личностей, поступающий хлоднокровно, безимпульсивно и расчётливо. Он - бесцельный человек принципов, мотивом которого является его моральная устойка о том, что он может вершить суд. Поставив перед Моссом задачу выбора он кинул мысленную монетку - выпадет "орёл" и Льювиллен выберет пожертвовать собой, но спасти жену, или выпадет "решка" и умрут оба (по задумке оба, ведь до момента с аварией, Чигур - судьба, а судьба непреклонна и отступать от расчерченной линии не умеет, не может). Монета упала решкой вверх, исход обоих был предрешен. Однако Мосс умирает не от рук Чигура, что, скорее всего злит киллера. Ведь как же так, провинившийся избегает его разящего праведного покарания. Чигур уже сомневается, что он является властителем жизней своих жертв. Последним оплотом надежд на своё предназначение для Антона остаётся лишь жена вора. И что бы она не выбрала, полет монеты и сторона, повёрнутая к накрываюшей ладони иметь значения не будет. Эта монета уже была подрброшена. Мысль Карлы о том, что выбор всё равно останется за Антоном фактически правильная. В конце концов, именно Чигур определяет релевантность стороны по отношению к жизни жертвы - смерть или спасение. И выбрал он уже очень давно. Потому что хочет удостовериться, что он всё ещё держит в руках чужие судьбы, потому что следует принципам и непреклоннен пред другими. Обещания для него не имеют значения. Но по телефону он давал и не обещание, он просто диктовал что будет, потому что думает, что знает исход. И он его знает. По крайней мере исход жены Льювиллена Мосса. Но по иронии, не свой

@@pugwithbeer9453 Чушь собачья. Если бы он 100% собирался ее убивать то не предлагал бы монетку бросать. Что по твоему бы он сделал если бы она выиграла?

@@user-lq2lu9kn1o так смысл в том, что она выиграть не могла. Её судьба решилась уже тогда, когда Мосс решил идти ва-банк и послал предложение Чигура о спасении жены в дальнее путешествие по просторам запада ради возможности спасти и себя, и её, и деньги. Это и была монетка. Она была кинута, взмыла в воздух и приземлились ровно так, как разворачивлись дальнейшие действия. Чигур не одержим обещаниями, он их не даёт. Но он - ошейная гончая своих убеждений. И его убеждения - его вседозволенность вершить суд. И после того, как он осознал несостоятельность таких принципов, доказать их могла лишь смерть жены того, чью жизнь Антон забрать не успел. И поэтому, когда Карла отказывается, владение судьбой снова ускользает от киллера, что опять его выдёргивает из колеи. Но он может её убить и тогда всё вернётся. И он убивает. У него не было изначально мнения на заправщика, там монетка играла роль. Но в финале мнение монетки совпало с уже имеющимся мнением Чигура. И опять же. Значение стороны монеты всё ещё подвластно лишь ему одному

@@pugwithbeer9453 Хватит воду лить. Ответь зачем он ей предлагает кидать монетку.

А если бы не было мафии, то и воды в пустыню брать с собой не нужно? Не рекомендую тебе с такой логикой ездить за город без сопровождения взрослых - ты вероятно умрешь.

Не удивлюсь, что если копнуть глубже то окажется что тот англоязычный блогер спиздил теорию с какого-то форума.

+1

ЧБУ (а вернее авторы теории, которую он пересказал) закрывают глаза на те факты, которые эту дырявую як дуршлаг теорию опровергают. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1qxE2pJ5MwU.html

это нихуя не теория чбу,он западный ролик перевёл с этой теорией

отличное замечание!

В этой теории по какой логике льюилин жив, если бэл видит его труп?

это не теория чбу, чбу украл информацию

​@@by-ds8mk нет

Ага и, если бы ЧБУ их не собирал, вы ничего о них не узнали бы. Хорошо жить, когда не знаешь лишнего 🙂👍

​@@user-ee6xe6ok6eтак претензия не в том, что он крадёт видосы, а скорее в том, что он даже источник не указывает

@@silllver7729 "так претензия не в том, что он крадёт видосы, а скорее в том, что он даже источник не указывает" А если источников много и он потратил десятки часов на сбор информации ? А потом на выстраивание повествования, монтаж, озвучку, подбор футажей. Это не всё ещё не делает его автором конкретного ролика ? Вам, потребителю, не всё ли равно где взяты исходники ? Вы за его ролик много денег отдали ? Но вас всё равно что-то не устраивает. Говорят, была одна пожилая женщина, у неё корыто сломалось. И понеслось...

Мммм вор, да, да, конечно. Я в предвкушении, несу попкорн.

​@@user-ee6xe6ok6eчбу залогинься, ты обосрался.

пффф... это ни о чём не говорит, для подтверждения данной теории нужны существенные аргументы и не в едином количестве

@@user-gr4vk1qr7g согласен. как и все циркулирующие на ютуб теории по этому фильму. Ни о чем не говорят.

@@user-of9dm5et1r у чбу есть аргументы, а у тебя? ты хоть пару видео смотрел, чтобы судить?

@@gersonet5876 у ЧБУ нет аргументов, только притянутые за уши события, которые он трактует удобным ему способом.

@@user-of9dm5et1r действительно, а простая созвучность имен это хорошая теория

И на него мексы собак спустили, когда он ночью вернулся и его пальнули. Одного пса он убил, когда из реки вылез.

постоянная охрана в массе своей формальность, что мешало Чигуру перебить всё сопротивление по пути?

​@@user-hi7rc8xu3lто, что тогда начнётся шумиха

А вдруг "Малхолланд Драйв", "Останься" или "Лестница Иакова" - это тоже про сны или вообще про глюки? 😂 Шикарные фильмы, кстати, извиняюсь за спойлеры 😊

и поэтому деньги видит и не забирает тот чел охотник за Чигуром, это сон, это ковбойский вариант Д.Линча, поддерживаю вашу теорию. Но любая теория это лишь одно из мнений, ЧБУ или МЕТР или кто либо другой) лучше в спектре всех возможных смотреть, а не искать единственно правильную, потому что ее нет. И тут я проснулся)

как только не перепрошивают)

Ну откуда Чугун знает, что было на самом деле у заправщика. Тот мог бы сказать все что угодно и это могло бы быть правдой

сцена же целиком выдуманная если исходить из того, что Чигура не существует, её полностью Бэлл выдумал, скорее всего это именно сны. С чего это заправщик признаёт, что поступил плохо? Ничего плохого в его действиях нет, он же женился не по расчёту.

@@M0L0D0Y так заправщик сам рассказал что было у него на самом деле

@@user-qw5pk1fg9s будь ты чуть поумнее, дошел бы к правильному выводу. мне жаль

@@user-rl1tb7cj3c был бы ты сильно поумнее не писал бы чушь.

Да, только он то появляется, то пропадает. А это странно)

@@user-hz4sf7ek2s когда Мосс приходит домой то его жена замечает этот пистолет и спрашивает "Купил что-ли?" на что он говорит "Нашел." Потом он достает этот пистолет на месте перестрелки, появляется машина с собакой, он убегает, переплывает реку, достает другой пистолет закрепленный под одеждой и им убивает собаку. Логично предположить что первый пистолет был потерян во время плавания.

Ну, так есть шанс что Чигур его при встрече не убьет. Типо, если бы у него деньги были бы ссобой то Чигур бы его убил и забрал деньги. А так он перед смертью брыкался, и говорил что он знает где деньги

Это не версия ЧБУ. Это верчия англоязычного былогера, инфу с которого благополучно ЧБУ сп*здил. При чем сп.дил секунду в секунду.

​@@hellopika3293аминь

​@@hellopika3293у ЧБУ в описании ссылки откуда он брал инфу

Всё-таки она имеет огромное количество несостыковок. Взять ту же перестрелку Чигура и Мосса, ну или звонок, ну или убийство жены, ну или одну из огромной кучи других.

Эм это не его версия даже, и всего лишь теория, которую я опровергнуть тебе могу двумя тремя тейками

Почему

Киноделы? Да ногу подвязали наверное вот и всё.

Хазанов

Высоцкий - это Безруков 😅

Чтобы это знать, надо фильм было смотреть хотя бы ))))

У него нибыло пестолетов вы них не знаите фильм

Я не говорю льюил)

@@user-hz4sf7ek2s 4:27

Чем она ее опровергает?

@@tedarcher9120 Хотя бы тем, что в книге шериф совершенно твёрдо и чётко опознал Мосса в морге. В сценарии к фильму, кстати, тоже прямым текстом сказано, что в отеле лицом вверх лежал именно Мосс.

@@brachka77 ну значит мексиканцы убили Мосса и его жену

@@tedarcher9120 _значит мексиканцы убили Мосса и его жену_ С какой целью? Чигур обещал Моссу убить жену, вот и убил. Мексиканцам она чем не угодила? И вообще, почему тогда Чигур - это не шериф? Всё что нам показали - это лапша от шерифа, чтобы отвести подозрения от него самого, слепому видно! В любом случае - это всё не соответствует теории ЧБУ. Кажется, некоторым зрителям впору самим книжки писать, а не фильмы смотреть.

@@brachka77 убили, потому что не нашли деньги, очевидно. Зачем чигурр подкидывал монету, если все равно обещал убить жену изначально?

Не звезди ты них не зеаешь о фильме это льювилена риволвер

@@tonybalzam9579 М-да 🤦

@@user-co9lh6rd8w лювилена же, он же вытащил риволвер, у чагура

этого достаточно, чтобы люди писали в комментах, что чел гений, хотя эта же инфа (естественно, более старшая, чем его обзоры) гуглится на английском за 2 секунды

@@vladson12 Главное подобрать подходящую музычку и пересказывать всё хорошо подобранной интонацией)

я тут решил посмотреть, что гражданин ЧБУ говорит в обзоре на Престиж, и надо же! - очередная версия с Реддита о том, что братья Бордены могли быть клонами. Причём он больше половины видео пересказывает то, что мы и так знаем, а потом говорит "они могли быть клонами, но тогда непонятно, почему они не знают секрет трюка Энжиера, но НА САМОМ ДЕЛЕ, КЛОНЫ ОНИ ИЛИ НЕТ - НЕ СУТЬ ВАЖНО, но предположение об этом может нам лучше понять философию фильма"! Офигеть, спасибо, папаша))) впрочем, всем нравится. причём я толком даже не могу найти комменты с обсуждениями, одни только рукоплескания гению😎такой вот гениальный гражданин, где ж он раньше был

@@user-mv6fn9ec5s Тем не менее подавляющее большинство из тех, кто посмотрел его видео (пересказик), впервые узнали о подобной теории как раз от ЧБУ. Если всё так просто, то почему все остальные за 2 секунды не загуглили и еще за 15 секунд не склепали пересказ "давно всем известной" информации и не набрали тонну лайков и восхищенных комментов ?)))

Тоже непонятно

Да, в книге реален. Коэны много отсебятины добавили в фильм. В фильме очень много непоняток, по-этому и начали строить всякие теории. В книги всё логично и понятно изложено. Если бы Коэны снимали всё по книге - то и не было бы этих теорий.

@@tedarcher9120 что значит тоже, если и по фильму понятно, что Чигур реален?