@@Wolfenstain8да, Себрант правильно поступил, что ушёл сразу, не совсем понятно, зачем он вообще к этому идиоту приходил, но в целом выбор сделал верный.
@@Alexey_Litvinov согласен! прийти на интервью без запретных тем и убежать после первого неудобного вопроса это так разумно по-либеральному😂 А самое главное хорошо показывает, что Яндекс на самом деле из себя представляет 😂
@@user-pt4gr4dl9u У дудя вполне нормальные вопросы. Нормально поставленная дикция и хороший опыт в сфере. Никакого "другого" нет. Дудь не будет первым вопросом задавать директору маркетинга что то про политику.
Мужик не может ответить на не удобный вопрос и валит - действительно респект. Вы сейчас сами поняли, что назвали неумение отвечать на неудобные вопросы - хорошим качеством
@@binskiy2626 вопрос дебильный и Менеджер по маркетингу не должен отвечать на такие вопросы от слова совсем, такие вопросы не состоят в его компетенции. А респект что не стал устраивать шоу и скандал, сказал стоп и все до свидания
@@AlekseevMC Так на то это интервью, а не лекция, его спросили о его личном мнении. Если при согласовании заранее договорились, что нет запретный тем, то в чём проблема подобных вопросов на ИНТЕРВЬЮ? Вопрос нормальный для интервью без запретный тем. Такое поведение на интервью лишь показывает неспособность этого человека отвечать на неудобные вопросы.
@@binskiy2626 какое личное мнение если он пришло на интервью как директор по маркетингу? Ты фанат фашиста Стасика как я понимаю, смысла с тобой спорить нет, считай как хочешь
Стас ай какой клоун, потом в нескольких видосах выс..ал что-то типа "надо посмотреть еще, этот яндекс может против страны работает"... И это про яндекс, который лидер айти сферы и катализатор технологического развития страны. Стас как был попсовый хейтер для "прыщавых мамко..бов", так им и останешься. Факт.
@@user-ig8sn2ug9s о чём и речь. Кусок нижних интернетов попытался в журналистику и интервьюирование, даже не озаботившись понять разницу между директором крупной, технологичекой компании и треш блогером из нижних интернетов, с которыми Сас привык общаться. Конец немного предсказуем.
Сначала я подумал, что все это промах сценаристов, мол, как можно было написать вопросы таким образом? Но потом я понял, что интервью ведет Стас Васильев, и что 30 секунд - это вполне неплохой результат
@@pavelbartash7050да, Стас не профи, надо было чела размять сначала, успокоить, усыпить бдительность, а Стаса все знают за срачи, он тоже не Собчак или Дудь, да даже они с ходу не вламываются в заднюю дверь 😂 И уверен обговаривают темы на которые они будут разговаривать примерно и этого курса придерживаются )
То есть Дудю можно в самом начале всякую пургу спрашивать, а Стасу нет? Директор ушел от ответа, значит так оно и есть, можно предупредить, но показывать характер, это настолько непрофессионально, вот такие кадры в Яндексе и рулили...
@@DanchOS так или иначе, Яндекс воняет и преследует свои не самые бескорыстные интересы. Мегакорпорация поддерживает иностранные государства ради выгоды. Никогда такого не было и вот опять -_-
Вот поэтому я за крупную частную собственность в руках государства, а не каких-то вшивых бизнесменов, которые могут монополизировать информацию, ресурсы, здравоохранение, а то и большую часть экономики страны, при этом ничерта не спонсируя свое государство!
Так если договаривались без политики, то вполне понятно, почему встал и ушёл. У компании может быть такая позиция, что политические мнения их руководители высказывать не могут, чтобы тратить потом кучу ресурсов на эту информационную возню. Также это может подвергнуть компанию риску расторжения всяких договоров с иностранными компаниями с одной стороны и прессинга со стороны государства с другой. Это вполне нормально не высказываться на политические темы, Стас обосрался тут. Мог хотя бы в конце где-то аккуратно спросить, а тут реалньо как на допрос позвал.
Не гони, чучело. Реакция уже о многом говорит. Обосрался тот, кто убежал а мог просто попросить не переводить в политическую плоскость. А так, все равно компания после этого видео, подвергнется и критике и всему что можно назвать последствиями.
@@dobryden7196 Стас потом МИЛЛИАРД раз сказал, что МИЛЛИАРД раз переспрашивал можно ли общаться на любые темы, на что был дан утверждающий ответ, общаться можно о чём угодно, запретных тем нет вообще. И после первого же вопроса чел слился с интервью)))
Просто разработчики хотел выпустить на рынок бюджетную доступную жопу и для этого сэкономили на вычислительных мощностях. Зато захерачили огромный динамик вообще без какой-то предварительной обработки или анализа звука.
Причём забавно что каждый видит своё. Интеллектуалы видят, как Себрант не повёлся на провокацию и втоптал в грязь Стаса своим отказом общаться. Люди попроще видят, как "либераха слился и не сдержал договорённость", хотя о том что Себрант либерал и том что была договорённость известно только со слов Стаса.
@@fedormalkov2445 ебать интеллектуал, наверное приятно приписывать самого себя к какой-то группе и уже от этого делать выводы. Очень грустная новость для тебя, но хотя бы тот факт, что у Стаса есть хейтеры, как среди людей глуппее его, так и среди умнее его, уже уничтожает основу на которых делаются твои выводы. Теперь про само интервью, единственные какие выводы можно сделать это то, что Стас задал провокационный вопрос и второй вывод: что дед с него сгорел. И своим отказом он не втоптал в грязь, а именно что отказался отвечать. Втопывание в грязь было бы только в том случае, если он ответил и по фактам объяснил в чем Стас не прав. А так он просто ушел от ответа, но при этом все вышесказанное не меняет того, что вопрос был очень провокационным и задан слишком рано. Очевидно обосрались оба в равной степени.
@@fedormalkov2445 Это директор по маркетингу, если бы этой проблемы в яндексе не было да и если бы была, у персоны его уровня должен был быть заранее сформулированный ответ на такой вопрос. Потому что такое общественное мнение в отношении яндекса и правда имеется. Убежать после того как вам задали такой вопрос - это признать проблему и показать что вы не считаете ее проблемой.
Обещал вырезать, обещал не касаться политики. В итоге мы видим ролик на котором стас задает человеку провакационый политически ангажированый вопрос. Можно сделать вывод не только о интелектуальных способностях стаса, но и о фактической ценности его слова
В смысле не качать политики? Дзен принадлежит Яндексу и они банят статьи об окраине!!! В смысле они вне политики??? Все правильно он ему задал вопрос, а то нетвойнимткое гавно сразу убежало!!! Ибо вся либерда живёт по правилу - я могу только врать!!! А когда врать запретят я скажу что у нас нет свободы слова!! 😂😂😂😂😂
Ну так а че нет то) Всякие Ксюши собщак и дуди могут, а как Стасик такое делаеь, так сразу бендненькие либералы обижаются Да и вопрос крайне справедливый. Какого хера в яндекс музыки нацистские песенки и из нашей горячо любимой Юкреин имеются? И это только вершина айсберга.
@@happyramsey5668 Во-первых, на любой площадке может появиться незацензуренная хрень, а во-вторых, почему в целом в яндекс музыке не должно быть украинских песен?
@@werbet7867 Я понял к чему ты клонишь, но вопрос Стаса был вполне резонен. Он его обосновал, почему он его задал. И надо сказать небеспочвенно. Он же не задал вопрос: "почему вас считают педофилом?" (вопрос который совершенно неуместный)
@@Naar0515 нет, не резонен. Это вопрос абсолютно выжившего из ума человека, давно продавшего жопу и никто в здравом уме его обсуждать не будет. Кста, да, почему тебя все педофилом считают? Чо молчишь, все, слился, гению российской журналистики?
Учитывая, что ты судишь о том что пишут в комментариях под постами Стаса, получается, что ты заходил на телеграмм канал, этим причислив себя к аудитории, которую обозвал деградированной. У меня все 😂👌🏻
не знаю как у стаса, но в телеге нет системы рейтингов комментариев, по этому почти под любым крупным постом практически в любом канале в коментах страх и ужас
@@user-iq9ps8yw9uчушь какая то. Он не мог зайти спецом посмотреть, кто там обитает и кого Стас выращивает? Ты фанат, что ли, Стаса? Такой же не тупой, по заветам кумира?
*Есть общественное мнение что Стас храник у себя на дисках ролики эротического содержания с лицами не достигших 18ти лет. Я в это не верю! Но общественное мнение есть!*
а с кем он вообше воевал? Шевцов его уделал как ребенка. Убермаргинал его унизил на две разных аудитории. Ежисармат надругался над знаниями стасика об истории. Штефанов просто переиграл нашего тупого бомжа.. Обидно за стасяна..
@@CasperCooper-ur6sw Мы в параллельной вселенной живём? Шевцов разъебал Стаса? а ты наверное про то, что Тирион на ходу факты придумывал и приводил аргументы из проукраинской методички, тогда ясно.
@@Sawo_slabak если Дудь приглашает на интервью репера, то вполне норм поговорить за члены и их размеры, про наркоту и татухи, к каждому гостю свой подход )) Зато Стас, красавчик, может в одном видосе и мамку Лядова отлюбить и за марксизм и рабочее движение пострадать и слезу пустить несколько раз )) Своими глазами наблюдал в недавнем интервью Макарене)) Там вообще Стас покрыл себя неувядаемой славой на века 🤣
Ну тут видно что вопросы писали люди полностью не понимающие как надо вести интервью. Первый вопрос, и сразу жесткий, про политику, который может вызвать множество конфликтов. В принципе понимаю его, самому сразу стало не комфортно после этого вопроса.
Более того вопрос предполагает в себе вину, он изначально нечестный. Даже если задавать такую жесть сначала, нужно спросить "Есть ли в яндексе проблема ..." а потом уже вести допрос.
Так а зачем вырезать? Он сказал, если надо мы вырежем, этот дебич просто ушел сказав нечего не надо. Остался бы они би вырезали. Сам виноват. Это я уже не говорю о том что его спрашивали есть ли вопросы на которые он не хочет отвечать, на что он ответил их нет.
@@user-fp3mi7tb6j «Мы вырежем это, без проблем» - где тут «если надо»? «Мы с вами изначально договаривались» - где тут «запрещенных тем нет»? Перевирать факты это у вас со Стасиком общее, клоун? Ах да, наверное тогда не было команды со стаслайф, там бы намонтировали как надо, на Каце это было видно.
Я вот искреннее не понимаю, как вы рабсияне можете любить и воевать за свою недострану где большинство населения живут в нищете, без газа, без туалета, с дорогими продуктами, где пенсионерки, ветераны в мусорках шарят, менты на бутылки сажают и в то же время самом отдаленном регионе США в Аляске 95% населения живут по кайфу, сыто, права защищены, с большими зп, чистыми улицами и ровными дорогами? + гос-во выплачивают всем жителям каждый год выручки от нефти Хотите шоб и в Украине был также как у вас, а не как в штатах, чтобы не чувствовать себя так низко?🤨
Ну, если ты серьезно задаёшся таким вопросом (хотя ты употребляешь слово "рабсияне" и это подсказывает, что на мой комментарий ты ответишь по типу: "хахаха тупой москаль", ну да ладно), то скажу следующее, то что ты перечислил есть: нищита, отсутствие газа и т д,оно есть, но не в таких огромных масштабах, чтобы люди бунтовали против власти, к тому же, для большинства населения нынешнее экономическое положение страны устраивает, им есть чем сравнивать и понять их можно. Относительно мира, Россия комфортная страна для жизни, но, относительно Европы это дно экономической и политической жизни. Дальше по порядку, вот в России много людей, которые говорят, что они не довольны властью (я говорю про бытовой уровень): пресловутые дырявые дороги, поднимающаяся инфляция, коррупция, которую можно увидеть не смотря расследования ФБК и т д, но они, - большая часть населения, придерживаются позиции " у всякой власти есть плюсы и минусы" и поэтому они и не думают о каких либо политических требованиях, возмущениях, публичных, и т д, да и времени для такого нет, люди живут собственной жизнью: растят детей, ходят на работу, отдыхают и т п, для них политика это то, что написано в новостях, они не придают ей большой важности, потому что для них это дело десятое, на первом месте собственная жизнь. И если как то приобщать мною сказанное и добавлять свой комментарий, то скажу, что в России сложилась структура политических взаимоотношений, между властью и обществом, напоминающая патернализм.
Чем больше времени пальцем каку мажешь, тем сильнее воняет. Могу понять, когда вовсе не хочеться в этом ковыряться и самое умное здесь - развернуться и уйти.
Если человек хочет косить под жёсткого интервьюера в этом нет ничего плохого, но собеседника для каверзных вопросов нужно ещё подготовить, "подстелить солому", как говорится. Это надо быть очень не тупым, чтобы с подобных заходов НАЧИНАТЬ общение с гостем. К тому же сам вопрос можно сформулировать более нейтрально, не теряя смысл. Когда Стасян делал юморные разоблачения и обзоры на технику я понимал, что он заслужено находится на своём месте. Однако, как с такими познаниями в политике и в психологии сейчас кто-то до сих его не иронично слушает и следит за ним? Для меня это загадка.
Стас буквально нарушил договорённости, составленные до интервью на первом же вопросе, а люди в комментариях пишут "хаха, зассал и убежал!", "лол, ссыкло, которое убегает от вопросов!", "Стас, ты хорош! Я за тебя!". Господи, что за люди, что за менталитет...
Ну да, вот такие как дудь никогда бы так не делали. Например одно интервью с челоаеком который поддерживает Россию, всё задавал по его жизни, вставил имя фамилию в названия. ВСЁ ПРОСТО ТОП!
@@chornyinegr он же лично рассказывал про то, что принимал амфетамин и как это весело было. А потом у него Ларин наркоман и это типо плохо, забавное Стас существо
Ну у компании проблема с политическим курсом, но деньги у государства они берут. Но тут больше вопрос, а кто им дает гос. контракты и тендеры выигрывать, если у них проблемы с определением самих себя внутри страны, любая компания США, Китая, Индии, себя на любом интервью будет определять как патриотов(даже если это далеко не так), А тут просто кринж-статус, и потом они очень сильно возмущаются, а почему их кидают партнёры каждый год, как только тем становится это выгодно...
@@user-wi5ix4su9c на видосе на 0:22 он говорит что они заранее договаривали без политики. Где написано что они договаривались без запретных тем я не вижу
По сути это был главный интересный вопрос. А какой у него любимый цвет, или блюдо на завтрак - мне неинтересно. Не хочет отвечать на дельные вопросы - Давайдосвидания👋
Обожаю, когда все комментарии сводятся к обсиранию человека просто потому что он есть. Вопрос действительно нестандартный, может многих отпугнуть. Но и уходить с интервью просто так с нихера. Я предлагаю тут судить все три стороны: и Стаса с командой за странный вопрос, и директора Яндекса, и тех идиотов, которые критикуют Стаса не за глупый поступок, а за сам факт того, что он Стас. Последнее показывает ярко, насколько сильно упал уровень дискуссии в либеральном движе, когда оперируют уже не фактами, а просто оскорблениями людей с другой позицией. Про расчеловеченивание я даже говорить не буду. У них сторонник России - сразу любитель свастик. Давайте хоть иногда отходить от политики и более конструктивно критиковать.
Блять, а как можно говорить о человеке, чьему рту принадлежит фразы "Ты чё, реально не ебался никогда? Бля пиздец... А Ежи?" и "А вдул ли бы ты Певчих?"
@@nerojostar4737 Если речь идет про яндекс, то стать еще богаче за пределами России у них вряд ли получиться, так как свою популярность и востребованость с богатством они получли в России, кому они нужны за рубежом не ясно.
почему такая реакция? ответ: " у вас ошибочное впечатление и это больше не обсуждается." позволяет перейти к следующему вопросу. видимо это интервью никому не нужно.
Дудь задаёт провокационный вопрос: *либералы радуются. Стас спрашивает про то, что есть в действительности: *либералы в бешенстве. Это называется лицемерие. Яндекс не трогал и по сути распространял откровенно нацисткий и русофобский контент, пока не разгорелись достаточно громкие скандалы. Работников начали вывозить за границы. Сами же работники при этом из-за границы буквально цитируют либерастную методичку, считая, что мы тут последний кусок хлеба доедаем. Что это по-вашему? Абсолютно нормальный и адекватный вопрос. И совершенно неадекватная реакция либераста и комментаторов-либерастов.
@@StomAP Либерализм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека. Вопрос: что плохого в либерализме? Человеку не нужно иметь никаких прав и жить как скот? Это вы считаете нормой?
@@kirinjow молодец , пользоваться Википедией научился 👍а что плохого в социализме, коммунизме? Вы об этом хотите поговорит ? Ваша реплика абсолютно не в тему и к тому же вы передергиваете 🤓
Забавно. Руку даю на отсечение, что все недовольные поступком Стаса не видят ничего предосудительного в одинаковых, по сути, "интервью" Узкого... 😌 Да и причём здесь политика? Он же не про Путина (президента) спрашивает, а почему компания, работающая в стране, такое позволяет в адрес этой страны.
@@Kirill_Andreevych "деловой" себя посмешищем выставил и подставил свою шарагу. Вон тиньков любые вопросы, жёсткие ответы, его могут не любить но уважают все...
@@user-kc9es6cf7x Яндексом перестали пользоваться после этого? У них упала прибыль? Это директор, а не владелец. В отличае от Тинькова. Который сейчас чем в России занимается?
