В целом согласен с автором, но я бы еще один немаловажный пункт добавил - удачу. Даже если окажешься правым, то не факт что окажешься в 1% сверхбогатых людей. На пути может подвести здоровье, мировые кризисы, даже партнер (муж/жена) может оказаться не тем человеком, который будет верить в твою авантюру и просто будет тянуть тебя вниз. Так что желаю всем большой удачи (без сарказма) на пути к своей мечте.
Согласен. Но есть теория как можно "прокачивать" удачу. Уже не помню детали, но примерно - открытось новому, насмотренность в разных областях, много попыток и что-то ещё. Со стороны, это выглядит как удача, но под этим может скрываться большая работа
Давай немного контраргументации добавлю: 1) большинство богатых людей не становились богатыми с нуля, а были рождены в богатых семьях. 2) посчитайте количество людей, которые разбогатели с нуля, выбирая рисковые карьеры и сравните с количеством людей, которые выбирали рисковые карьеры и не разбогатели никогда. 3) сравните общий нажитый капитал людей, которые выбирали безопасные карьеры с общим нажитым капиталом людей, которые постоянно рисковали.
Я бы поитожил одним ещё пунктом , а так ли плоха эта стабильность и спокойная жизнь ?🤔 вместо того чтоб всю жизнь ставить какие то там грандиозные цели 🤔
@@MBTIinRealLife продолжительность жизни != качеству жизни , а следовательно анализируемые данные не репрезентативны , лучше сравнивать по сумме качества жизни за каждый год
@@УченикГрема чем определить сумму качественной жизни даже при прочих равных (одинаковая продолжительность)? Анализировать опыт каждого субъекта, проводить опросы или что? Уровень средний счастья всегда будет 6/10 в любой точке планеты, как раз таки потому что человек с его воспринимаемым качеством жизни всегда субъективно оценивает его как стремящийся к среднему арифметическому, а мы будем это считать как объективные данные... Ну-ну. Поэтому я и предлагаю как меру, которую мы можем точно измерить - продолжительность жизни. Человек под наркотиками может прожить очень "качественно", но недолго. В то время как отсутствие стрессов, хорошие условия проживания и хорошее питание - как правило, продлевают жизнь.
@@nadezdat4793 у меня и в школе и в вузе 5 по русскому. Как сказал Евгений Понасенков "Ты думаешь с человеком который настолько точно знает тему, можно спорить ? "
Автор не конкретизировал сумму капитала для входа в этот 1%. Чем смутил некоторых комментаторов этого видео. Цифры могут разниться в зависимости от источника, но примерно, для России это 275к$, по миру - 750к$, а для США 7,5М$. Смысл рассматривать, конечно, ту страну, где человек проживет. В расчет принимают как финансовые активы, так и вся недвижимость. Расчет ведется на всех членов семьи. Т.е. для трех человек (муж, жена, ребенок) этот 1% будет: 275к*3. Сумма получается внушительная, но все же не предполагающая невероятного везения и уникальных личных качеств при горизонте планирования 15-20 лет. Нетипичность поведения вполне может проявиться во вполне тривиальных решениях. Сменить бесперспективную офисную работу на крайне дефицитную профессию плиточника, электрика, сантехника. Для областного центра это разница в доходе между 60т. и 200т. Отказаться от машины совсем либо, если необходима для работы, минимизировать ее стоимость. Оптимизировать потребление (дорогостоящие хобби, привычки, нерациональные покупки). Относиться к инвестированию заработанных денег максимально ответственно. Что, как предлагает автор, подразумевает принятие некоторого инвестиционного риска.
И я об этом подумал , а реально ли нужно рвать жопу и выделяться среди всех ? Это так необходимо ? Зачем ? Чтобы всю жизнь зарабатывать больше и больше , больше инвистировать и дальше что 🤔
@@ЧелЧелов-р9ь только в 40 ты уже не вернёшь ни молодость ни здоровье, ни кучу вещей и возможностей от которых пришлось отказаться ради карьеры. Крч жизнь второй раз то уже не проживёшь
как и парадокс ахиллеса, это только КАЖЕТСЯ бесконечной гонкой. на самом же деле достаточно лишь поднапрячься сильнее чем напрягаются 99%. оттого что ты напряжёшься ещё сильнее - они не станут напрягаться ещё сильнее. вот если б ВСЕ напряглись ещё сильнее - тогда да. но все-то не будут - а ты можешь.
Как правило богатые люди это люди расчётливые, экономные и даже временами жадные. А те кто живёт не по средствам это не богатые, а глупые людишки, которые пытаются казаться успешными.
Вот эта «среди обычных людей» прям моя проблема. Я недоволен, но тяжело пахать без особой причины, когда денег хватает😅 Ищу ключик к решению этой проблемы уже несколько лет🫠
Даже в идеальном мире, где у всех однаковый старт, будет так, что среди достойных войти в 1%, мистер случай проведёт свой конкурс-рандом. Потому что жизнь - это рандом. И на вершине не может быть даже двух одинаковых участников, а не то что 2% или 5% от 8 миллиардов.
@@Stogrammm У нас это распространенная отмазка чтоб ничего не делать, а свою лень и инертность объяснять "только сын генерала смог бы, зачем и пытаться..."
Инвестиции это не спорт, к счастью. Войдешь ты в 5%, в 1% или в 0,001% никакой награды не будет. Вы соревнуетесь только с собой. Ваше финансовое благополучие только ваша история.
С видео согласен. Только умалчивается что нестандартные решения люди могут начать принимать когда у них уже есть база, например хотя бы квартира в собственности или гражданство правовой страны. То есть безопасное дно которое всегда на месте и от которого можно отталкиваться. А у кого-то нет даже этого и нестандартные решения почти наверняка будут означать как минимум нищету.
Да! Беда в том, что люди часто перестраовываются и стремятся нарастить более надёжную базу, прежде чем перейти к риску. А там уже возраст и семья, и здоровье не то.
Все ровно наоборот. Илон Макс об этом говорил, что когда у человека ничего нет ему просто нечего терять, тогда и надо рисковать по максимуму и все пробовать. Когда появляется база, то люди начинают набирать жирок, уже есть что терять,тнекую стабильность, с семьей дак вообще лучше не рисковать. Вот и получается, что идут на риск либо в молодости, либо после разводов
Автор полностью игнорирует фактор удачи, что на мой взгляд не совсем правильно. Баффету повезло родится в не простой семье, где ему на первые инвестиции дал деньги его отец(всех бы детей родители учили финансовой грамотности с детсва, особенно в старанах бывшего СССР), Гейтсу повезло, что там где он учился был компьютерный клуб (и это в то время когда он учился), мне "повезло" вложится в Finex и, в результате событий 22 года, пришлось начиать все с начала. Еще один момент, который вызывает у меня диссонанс в этом видео, автор призывает не быть "средним", когда сам активно пропогандирует индексное инвестирование, т.е. получение средней прибыли по рынку.
Но как бы грустно не было, в видео автор рассказал единственный путь по которому можно заработать огромный капитал. А настолько надо ли входить в 1 % самых богатых? Если вся жизнь будет посвящена деньгам, то что ты вспомнишь обернувшись на исходе? Как ты вкалывал и даже во снах работал на капитал? Не семьи ни детей ни хобби. А что самое главное в 99% и капитала не будет... т.к. ты не сын федерального судьи, или не внук Миллера...
Орнул с фразы про ламборджини) всегда стараюсь искать нестандартные, часто рискованные решения, но нужно тщательно просчитывать риски, это действительно очень сильно выматывает
Большинство людей смотрят на богатых людей и не думают о том, что эти богатые люди шли к успеху 10-30 лет. Все хотят всё и сейчас, а успех на дистанции никого не привлекает. Людям намного проще обесценить чужой путь и сослаться на везение или богатых родителей. Это их самозащита и самоубеждение чтобы не считать себя ничтожеством
Всё правильно. Два но: 1. чтобы попасть в 1%, надо быть одержимым какой-то идеей, гореть желанием её реализовать, и 2. иметь огромную работоспособность. Оба фактора - редкость, сильно ограничивают жизнь таких людей и снижают её качество.
Я как раз из тех людей, кто выбрал нестандартный путь. Я самоучка, начитался книжек и создал бизнес в цифровой электронике, с клиентами по всему миру. Зарабатываю нормально, для своей страны, но никаких космических заработков. Где-нибудь в Германии, это средняя зарплата обычного хомяка из офиса. Так что если хотите стать богаче 99% населения - просто родитесь гением, уровня Ландау или Фейнмана, и на этих мозгах, при желании, вы будете очень богатым человеком, но богаче 99% вряд ли станете. Для обычного, среднего ума человека, даже нестандартный путь не даст космических результатов, так как вы упретесь в ограничения собственного мозга. Я бы посоветовал автору, на личном примере показать, как он на своих советах станет богаче 99% населения:) А так, пока он видосы пишет и рекламу продает.
так ни Ландау, ни Фейнман, ни даже Нейман (отец архитектуры современных компов) и не были богатыми. Но жили ли они при этом плохо? Почему вообще в 21 веке люди вдруг решили, что иметь лям, два, три - это основной критерий успеха и достижения в жизни? Можно быть бедным и счастливым и богатым, но несчастным. Вам успехов и главное счастье в Вашем деле
О чем ты чел, речь же не идет об 0.001%. 1% это 80 миллионов человек. Ты правда считаешь, что все эти 80 миллионов это гении уровня Ландау или Фейнмана? Топ 1% worldwide income это в районе $130к. Много, но не баснасловно много. Какой нибудь мидл в фаанге.
@@holy-del Я пишу про гарантированный успех. Естественно, если вам повезло дружить в детстве с будущим президентом, то можно быть совершенно деревянным, но при этом очень богатым. Также, вы можете выиграть очень много денег в лотерею или казино. Это всё удача, рассчитывать на нее глупо, ибо шансы около нулевые. А вот гениальность, это практически 100% шанс на успех и богатство.
Думаю чтобы стать успешным, нужно быть предпринимателем по типу купил за 1руб продал за 5 или 10руб... И это во всём.... Богатые так и начинали с малого по этому принципу и такие люди используют других людей, более ленивых и безвольных, то есть используют человеческий ресурс, а не работают сами в три смены. Достаточно замотивировать других перерабатывать чтобы те кратно получали доход.... Вот и весь секрет бизнеса. Заметьте, что именно те кто заставляет людей работать свыше нормы и зарабатывают хорошо, компенсируя убытки от инфляции и процентов по кредитам.
Стив джобс был конченным человеком без приципов , шёл по головам , подставлял даже самых близких своих друзей и напарников .... такой себе каловый пример , если , для того чтоб добиться успеха , нужно стать полныи моральным уро дом , то это печально и путь не для всех .
Две стратегии: 1. 10% шанс стать мультимиллионером 90% умереть в канаве 2. 90% шанс получать средний но достойный доход 10% умереть в канаве У первого матожидание выше, но всякий рациональный человек выберет второй, так как жизнь одна. А вот в чём-то, где есть возможность делать многократные попытки, например, в акциях, первый вариант выглядит интересней.
В том числе, но не в основном из-за этого. Что за глупость? Нестандартными фриками интернет полнится, но лишь единицы в долгосрочной перспективе становятся действительно "успешными" и богатыми. Господи, что за пример с Мистером Бистом? Таких людей как он, которые однажды выстрелили - ОЧЕНЬ много на ютубе, я лично прожил целые вехи ютуба и взрывы медийных бомб. Проблема не в отсутствии оригинальности, проблема в том чтобы удержаться в пике славы и стать еще популярнее. Фриками интернет полнится, но бист у нас только один
То есть богатыми станут не те, кто принииает нормальное решение инвестировать в широкий рынок акций, а те, кто сделает рисковую ставку и попадет на огромеый куш?
Джобс популяризировал их в домашнем сегменте.до этого пк было сложно,муторно и занимались этим те кому это было интересно(гики).Джобс предоставил готовое и простое решение(речь именно про apple 2)для масс-он популяризировал пк среди нормисов.К слову со смартфонами то же самое-до айфона это были исключительно устройства для гиков или бизнесменов,но айфон был нацелен на массового потребителя:все лишнее было убрано и максимально упрощено,это устройство было направлено на потребление контента чему appstore активно способствовал.
Антон, kогнитивные искажения свойственны именно успешному меньшинству, а не большинству. Причинами искажений могут быть психотравмы (вижу цель, не вижу припятствий а-ля Блин.....я) и/или рождение в привилегированый слой пирога, где отсутсвуют ограничивающие убеждения, свойственные людям "обыкновенным", где поле для проб и ошибок не ограничено финнансово + есть поддерживающая среда контактов=возможностей (Собчак, н-р).
Отец Уоррена Баффета - сенатор. Следующее видео будет называться "Секреты успеха детей депутатов"? Автор уже в числе 1% самых богатых людей, чтобы утверждать, что такие банальные советы работают?
А будет видео что делать , если уже стал вот у меня большая зарплата и куча денег отложено , что мне с ними делать , покупать хату одну вторую третью или что
Ну, в общем-то стать богаче 99% людей довольно легко. Для этого не нужно ни каких-то умопомрачительных идей и рисковых вложений. Не нашел статистику по всему миру, но конкретно для России это доход от 500 тысяч рублей в месяц(данные за июль этого года). Это уровень просто высококвалифицированного работника. Никаких майкрософтов основывать для этого не нужно. Другое дело, что это все еще не тот уровень, где ты можешь жить на широкую ногу и покупать яхты. Так что не нужно переоценивать уровень доходов топ1% населения
У автора куча роликов о том, как распоряжаться капиталом, что бы его хватило ровно до последнего вздоха. Не больше. Этот ролик не о том, что как хорошо быть в пресловутом 1%, а о том, что стоило бы предпринять если, по каким-то субъективным причинам, вам это очень хочется. Шварценеггер как-то сказал: "Счастье не в количестве денег. У меня сейчас 50М$ и я так же счастлив когда у меня было только 48M$.". У каждого своя цифра в абсолютном выражении.
То что ты выбрал тех богатых людей, которые не ведут блог, это не значит что все богатые его не ведут. Есть много примеров, когда очень богатые люди ведут блог, что опровергает твои слова. Странно, что ты не в курсе
@@FightovBrown вы представляете, какое количество блогеров входят в топ-1% как минимум по уровню дохода? Означает ли это, что они все теперь должны перестать вести блоги? Зачем?..
Старайся много лет, созидай, рискуй. Как раскрутишься придут ребята в погонах и попросят долю. Половину бизнеса придется переписать, если ты не родственник какого-то генерала. Спустя 25 лет история пошла по второму кругу.
@@Nirton93 В России лучшие условия для начала бизнеса. Никуда уезжать не нужно, тем более, основная часть бизнесменов не может нормально ничего открыть за границей в силу многих причин.
