Нет, нет, нет. Абсолютно согласна с вами про мат. Это дно - использовать мат вместо шуток, вместо владения юмористическим словом, ритмом, смыслом, это роспись в юмористической импотенции. Допускаю, что для Кавказа это прорыв и зашкаливающе продвинуто (даже тема месячных затронута), но для меня это уровень вторичный и глубиной в полсантиметра. Да, для зумеров и примкнувших, такая пошлость и вторичность - "открытие, новые мысли, удивительные парадоксы, невероятные наблюдения", но, увы, не для меня. Ни изящества, ни глубины, ни необычного угла зрения, ни подачи, ничего для меня в этом "стендапере" нет. Зы: уточню - большая разница между "мне не нравится" и "ничтожно": например, мне не нравится Соболь, но я уважаю его за исследование комедии, за поиск. А тут - пустота.
@@AndreyPredelin есть комики от которых мат не режет ухо и не вызывает дискомфорт. А вот долгое заострение внимания на мате в этом выпуске у меня дискомфорт вызвало. Когда смотрю обзор хочу услышать то, до чего я сам не додумался или не увидел в концерте
Показадось странным, почему для всех прочих параметров 5 звезд - это круто, а для мата - это самый плохой результат. Если уж хочется оценивать «стерильность» речи, то, наверное, есть смысл придумать шкалу обратную матерности, например «Чистота речи», чтобы сохранялось общее направление всех оценок
Андрей, всегда приятны Ваши выпуски - интеллигентно, обращение к деталям, адекватное отношение к мату в стендапе и вообще в юморе. У Азамата Мусагалиева похожая позиция, за что и его уважаю
