Если все делать по-серьезному, то резисторы эквивалента нагрузки должны быть безиндуктивные, а сам эквивалент собран по схеме МЭК IHF-A202. Должен быть переключатель активная/реактивная нагрузка. Потому что для некоторых измерений требуется все же чисто активная нагрузка. Я понимаю что такой эквивалент нагрузки будет громоздким, но что поделать.
Смешно вы говорите особенно о индуктивности, эти резисторы имеют мизерную индуктивность не больше любого монтажа ум ......так что это все выдумки чистой воды . А касательно реактивной это то же не сюда я перегорел миллион толмутов по снятию параметров с разной аппаратуры и абсолютно не где не встречал подобного , везде по сути одно и то же , мощный резистор или реостат и приборы .....и все .... Так что велосипед я думаю изобретать смысла нет с квадратными колесами .....
"Работа УМЗЧ на комплексную нагрузку. А.Сырицо. Радио N1 1994 стр. 17" Александр Сырицо (кто не знает), руковоодитель и главный инженер фирмы БАРС, которая с начала 90 х и до середины нулевых годов занималась пр-вом профессиональных мощных усилителей. Я шапочно с ним был знаком, и видел его оборудование которое использовалось для тестирования промышленно выпускаемых усилителей. Про индуктивность проволочных резисторов. Резисторы, которые видны в вашем видео, это китайские мощные проволочные резисторы из Чип и Дейл, видимо. У меня их под рукой нет, а дэйташитные данные на них очень скупые. Поэтому я, спешл фо Ю, померял то, что имеется в наличии. Итак начнем с резистора ПЭВ-10, 10 Ом 10 Вт. Индуктивность состаляет 3.7 мкГн. 0.465 Ом на частоте 20 кГц. Предположим, вы измеряете параметры усилителя 100 вт на 4 Ом. Соответственно на этих 0.465 Ом теряется 9.32 Вт мощности. Если у основного тона частотой 20 кГц есть гармоники, то соответственно для них сопротивление нагрузки еще возрастет. Все это приводит к улучшению THD, но реально, когда вы подключаете тестируемый усилитель к безиндуктивной нагрузке, THD оказывается выше. Если вы честный разработчик, и не хотите что бы вас поймали за руку, то соответственно измерения должны проводиться с учетом того, о чем я написал выше. Когда я еще в 2002 году, опубликовал в журнале Радио, схему усилителя на полевых транзисторах, меня тут же начали спрашивать рецензент и редактор -на какой нагрузке вы испытывали ваш усилитель? И когда я сказал, что это была связка из резисторов МЛТ-2, они от меня отстали. По вашему везде одни дурачки сидят. Может быть так оно сей час и есть, но даже в лихие девяностые, было не так и не везде. Была какая-то претензия на достоверность полученных при измерении, данных. Хочу оговориться, что бывают проволочные резисторы с пониженной индуктивностью, это резисторы с объемным КЗ витком, резисторы с разнонаправленной намоткой проволоки и некоторые другие. У меня есть достаточно хорошие резисторы Welwyn 7W 0.47 Ом индуктивность 0.1мкГн Если из них составить 0.47*9 = 4,23 Ом то индуктивность получается где то в районе 1 мкГн. Но это очень дорогие резисторы выпускавшиеся для нужд оборонного комплекса. Я не думаю что у китайских резисторов ортогональная намотка или объемный виток. Кстати, это одна из причин, почему Д.Андронников, А.Сырицо, С.Агеев и Я.Токарев не использовали проволочные резисторы в эмиттерных цепях выходных транзисторов. Из за повышенной индуктивности. @@dimavolga34
@@REFLAR_LAB Вам точно надо на форумы там любят усложнять то что и так понятно .... Сырицо я знаю и знаю все его конструкции и скажу одно его извращения не прижились у народа от слова совсем.... Для нас крестьян и резисторов с Китая пойдет что бы снять параметры с усилителя как того требует методика ведущих брендов мира ....😁
Измерял много резисторов (метало-пленочных и керамических проволочных) через Dayton DATS V3, если сопротивление резистора 1кОм будет большой завал на ВЧ. Я использую ППБ-3В 470 Ом
