Отремонтируем усилитель Radiotehnika У-101-СТЕРЕО hi-fi , затем сравним звучание в оригинале с микросхемой TDA7294 , а также немного его модернизируем. Наш форум zvukaudio.com/
В 1984 г я работал на Радиотехнике и всю эпопею с новым на то время комплексом знаю не понаслышке. Изначально комплекс (усь, тюнер, проигрыватель, магнитофон и АС) разрабатывался под высший класс. Но в связи с введенными против СССР санкциями после сбитого корейского Боинга, японцы отказались поставлять нам свои ЛПМ. Пришлось по ходу переделывать магнитофон под венгерский ЛПМ, который соответствовал всего лишь 2 классу. А так-же искусственно подгонять в сторону ухудшения (с высшего класса по ТУ до 1 класса) параметры всех остальных блоков. Из конфетки сделали г...но, которое , впрочем, несложно было вновь превратить в конфетку.Так, в усилителе на трансе питания сделали дополнительный вывод для снижения напряжения питания оконечников, снизив тем самым выходную мощность. Для восстановления первоначальной мощности усилителя достаточно было лишь перепаять провода питания на другие клеммы транса. Слегка конструктора изменили схемотехнику - ввели диоды в обратной связи в оконечниках, ограничивая их коэффициент усиления. Их мы просто удаляли. Плюс - изменили номиналы кондеров в обвязке темброблока, снизив полосу пропускания и пределы регулировки частот. Их надо заменить на первоначальные. И всё ... Усилитель вновь становился соответствующим высшему классу.
Да, я заметил, что вторичные обмотки одинакового сечения и мне очень было интересно зачем так сделали питание оконечников. Также удивило ограничение тока темброблока только резисторами. Спасибо, теперь понятно. А по какой причине защиту посадили на однополярное питание, таким образом делая небольшой перекос по питанию.
Добрый день, Айрат! Современными мессенджерами, кроме эл. почты я не пользуюсь. На RRR я был на производственной практике два раза по 2 месяца. Нас туда посылали, когда я учился в ТРТИ. Первый раз работал в механических цехах, второй - в сборочных, регулировщиком. Завод был уникальнейший и его продукция заслуженно пользовалась спросом. А выпускалось её в те времена В ДЕНЬ (!) до 10 тыс. единиц. Сердце кровью обливается, когда видишь что с ним стало потом. Помимо RRR я могу много рассказать о ростовском заводе Прибор, на котором выпускались знаменитые на всю страну магнитофоны Ростов. На нем я проработал после направления из института более 10 лет.
Ставлю лайк! За концепцию - заниматься ремонтом, а не выбрасывать на мусорку. А каким методом или что там впихнуть - это дело вкуса и возможностей и особо парится не надо. Если работает , цель достигнута - значит это годно.
Привет ! Менять мощник ( Холтон) на TDA - шку не стоит . При соответствующей доработке звучит он лучше TDA. Самое слабое место здесь именно пред и селектор входов - их то и надо доделывать.Есть неплохой пред Васильева и он туда неплохо подходит . А селектор переделать на релейный - я это делал и достаточно неплохо. Для преда нужен стаб, т.к. для звука будет только лучше.А в мощнике выходники заменить на более комплементарную пару ( MJE15030/15031). Они того же формата что и КТ805/837 - хотя последние не комплементарные вообще. Рэле защиты менять на другое не надо - оно хорошее . Ему надо только облегчить режим работы. По питанию лучше все же поставить побольше ( 4700мкФ). У УМ действительно слишком слабая плата для ремонта, поэтому можно перевести ее на новую - если надо монтажку в лайоте есть. И конечно вых клеммы лучше менять на винтовые.
Согласен. ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ мощник стоит в активной АС S-70, и нормально звучит. А вот предусилитель в Радиотехнике У-101 ужасный, и трансформатор слабенький - всего 80 Ватт, а для этого мощника нужен минимум 180 Ватт.
ни один здравомыслящий человек не станет заниматься таким гемороем эта рухлядь того не стоит, а по затратам его проще сразу отнести на мусорку и не париться, тем более, что абсолютно все усилки родом с СССР православно -спизженая- срисованая схемотехника с западных-восточных усилков, только на конченой совковой базе
Мой внук начинающий меломан хорошей музыки и конечно же очень бы не хотелось, чтобы этот интерес не упал от работы с некачественно реставрированой витражной техники. А таких "мастеров"у нас к сожалению хватает! В общем Маэстро(это дань уважения к вашему труду!)продайте нам ваш качественно доработанный усилитель"Радиотехника у101 стерео" для долгого , надёжного и благодарного пользования! К этому добавлю,что как радиотехники мы совершенные нули. Однако мы с большим интересом прослушали произведения из вашей фонотеки! Очень прошу серьезно отнестись к моей просьбе,так как это очень обрадует моего внука! Может статься в будущем он посвятит вам одно из своих первых музыкальных сочинений! Оплату гарантируем. Заранее большое спасибо!
@@Glazmane1 Как раз стоковая у-101 это класс AB, а вот TDA7294 это уже D Но и радиотехника были двух типов- у-101 и у-101 hi-fi конечно по нынешним меркам, это уже так себе AB, но все же.
Это рецепт как уничтожить нормальный усилок. Улучшить отдельные цепи можно и нужно, но зачем же выкидывать целые блоки. Это не восстановление, а изготовления сомнительного уся в корпусе У-101. Научитесь паять и дорожки не будут отлетать.
Алекандр Ноговицын вы наверное не внимательно смотрели видео. Я показал несколько способов, что можно с ним сделать. Чем плохо выбросить селектор входов на микросхемах и поставить реле ?
Конечно, ваше право делать в этом корпусе, что пожелаете. Но для меня есть некие приоритеты при доработке. Например, все разъемные соединения, сделать паяными, поменять гнезда точка-тире для АС на винтовые или под "банан". Темброблок на двух микросхемах я не встречал (одно и трех), но как правило в поздних моделях, там надо изменить подключение регулятора баланса. А если уж очень хочется отключить ТБ, то поставить регулятор высокой точности (ALPS?). Одно из преимуществ этого усилителя, применение электронных коммутаторов разделенных по каналам. Никогда не хрипят и не пропадают. Звук не портят. Есть ещё тонкая настройка УМ... На доработку У-101 можно написать буклет. Тестить усилитель на слух, поставив две АС в метре друг от друга... Это же не комплект для настольных компьютерных АС.
я бы согласился на то чтоб сделать все платы по образу оригинальных. можно выпаять детали, подписать каждую. потом плату положить на текстолит и просверлить по дыркам, а дальше сканер или просто нарисовать дорожки. да и можно на сканере выставить дырки, а потом загнать шаблон из инструкции, он то наверно есть. также и с релейным блоком, как минимум не будет такой пустоты. а на плате усилителя не помешает электролит
да звук в мируках говнецо то звук мыталический сам хотел заменить родной оконечник, сперед этим заменил кт 819 на кт 8101 и 8102 и звук сталх хуже нет глубокого басса 20 герцового хотя долже лучше быть ведь 8101 мощнее но по факту херня , создатели ссср вставили душу в этот усилок.
Мне нравиться когда автор с таким серьезным лицом шутит "...а дальше слабонервным не смотреть!" или в таком роде))))) А вообще спасибо за ваши видео. Успехов в дальнейшем Вашему каналу, чтоб взять кнопку "серебро и "золото".
Прикольно 🤔.Перед Новым Годом пацанчик принёс такой УНЧ в ремонт.Ему от деда достался,😁 состояние хорошее внешнее. Восстановил в оригинале, ради ностальгии по звукам молодости😁, Клиент остался доволен. В платах оконечников Оочень много косяков с завода.
Это конечно очень хорошо . Я не побоюсь сказать ,что вы дали вторую жизнь . Но я бы сохранил полный функционал , то есть подключил бы тембро блок . Ну или модернизировал его. Желаю удачи !
Согласен полностью "мощники" отличные но собраны на гетинаксе,да и выходные КТ837 ,КТ805 не лучшая комплементарная пара.Я,пробовал КТ818-819в,илиГ с подбором,в настояший момент стоят КТ8101-8102 по 1 в плечо,(правда там нужно немного помучиться с обрезанием дорожек и соответственно перемычек))Усилитель отличный!
не стоит...тут даже автор лепит что попало....самое классное что можно было сделать с этим усилком-в помойку. Никогда он мне не нравился. Купите себе кембридж на 30 ватт хотя бы и наслаждайтесь звуком...а не вот это всё. Время потраченного жалко-ибо на выходе шлак..это даже по звуку в ютюбе слышно.
Делал такое же + ТДА 1524 . Вот только мне не хватало стандартного радиатора что бы отводить тепло (Но жарил усилок я знатно для этого). Вполне отличная конфигурация.
Автор молодец, но кое-что в этой конструкции можно несомненно улучшить. 1) Что касается штатных оконечников: убрать все электролиты из цепей прохождения сигнала, заменить на плёнку, допустим из серии К73; выкинуть все К10-7 (такие плоские красные квадратики) - самые говённые советские кондёры, со временем ток утечки через диэлектрик возрастает до катастрофических масштабов; выкинуть цепи защиты по току (два транзистора, которые шунтируют базы выходников) - при большой мощности они вносят значительные искажения. 2) Что касается TDA: у тебя в результате переделки образовался вагон свободного места - поставь второй трансформатор и раздели питание усилков, будет однозначно лучше. 3) Насчёт выходных разъёмов - поставь СШ-5, спаяв 1 с 4, а 2 с 5. Контакт будет надёжным, проверено.
Это не цепи защиты, это ограничители тока выходников. Препятствуют вхождению их в насыщение при ограничении сигнала. Если их убрать, то выходные транзисторы будут входить в насыщение, а выходят они из него при уменьшении сигнала с некоторой задержкой. В этот момент может возникать самовозбуждение, что намного хуже больших искажений, про которые вы пишете.
У меня работает с 85 года. Менял только конденсаторы в блоке питания и реле защиты. Переделывать не вижу смысла. Проще купить более современный усилитель.
не проще. Найдите сходу в магазине аналоговый усилитель с мощность хотя бы 20 Вт.. и удивитесь. Их нет! практически везде усилители D класса да как правило 2.1 и модификации,. А что то получше и ещё к тому же аналоговый, так стоимость зашкаливает.. реально только для профи
это говорит о том, что о технике звука У Вас нет представления, Вам явно не неведомы не те же гармоники, ни те же линейные искажения, я уж не говорю о многом другом, если "D" звучит лучше, так почему она такая дешёвая по отношению к аналоговым? или как всегда лишь бы обосрать. а аргументов ноль. Так к примеру, какой аппарат сравниться с тем же качеством звука с радиотехникой в Соотношении ЦЕНА/КАЧЕСТВО? Только с полной выкладкой, где можно купить и полными характеристиками Как сказано другим коментатором: "Усилитель не должен звучать какой то лучше какой то хуже Его задача усилить сигнал по большому спектру частот на децибелы и всё) Остальное корректировку звука итд делают темброблоки и эквалайзеры как втроенные в усь так и внешние". - TheSvalker, и я с ним согласен. Усилитель должен играть так, чтоб на нём можно было послушать и классику и бумболку и при этом практически не трогать регулировки.
Никаких выкладок не будет, так как если брать по соотношению цена/качество, то тут только подержанный совковый выигрывает, потому что можно найти с рук в пределах $50. Если сравнивать цены на момент покупки - цена его была 225 рублей, используя разные онлайн калькуляторы в среднем получим, что новый сейчас стоил бы 50 тысяч. За 50 тысяч по соотношению цена/качество его сделает большинство современных усилителей. Но если брать цену в 50 долларов, то тут конкурентов ему придется поискать, с этим согласен. Проблема в том, что на практике я не встречал НИ ОДНОГО У-101, который бы за последние 10 лет не пришлось бы чинить и дорабатывать напильником. Слабые места - защита (срабатывает на низкой мощности, лечится заменой всех банок или тупым обходом реле), блок усиления микрофона/фонокорректор (если начинал свистеть - удалялся нафиг и ставилась перемычка), да и практически все банки после 20 лет службы. Также уже с завода у примерно трети левый и правый канал звучали не одинаково, со временем из-за высыхания конденсаторов звук мог меняться как угодно, и усилитель уже точно не "усиливал сигнал по большому спектру частот на децибелы", меняя АЧХ довольно заметно. А если брать старый с рук за копейки и потом его доводить до ума - для этого нужно время и детали (а если их нет - то время на поиск и деньги на покупку) а время, как известно, деньги, а значит и цена такого изделия увеличится. У меня сейчас после советской (и недорогой мультимедиа акустики) стоят активные мониторы со схемой bi-amp класса D. Звучат ГОРАЗДО лучше, чем S-30 или S-90 с У-101 в паре. Поэтому не вижу смысла копаться в дешевом говне, чтобы сравнивать усилители за $50 (сравнимо с ценой этого чуда с рук, без учета переделок и ремонта) а сразу начинать хотя-бы с 400-500 долларов - а тут уже едем в магазин и слушаем по месту. И да, представления у меня есть, есть и опыт прослушивания, интереса ради даже слушали на одних и тех же колонках разные усилители - и старую ямаху, и У-101, и кумир, корвет, амфитон, и дешевых китайцев - ну нет у У-101 звука, ну как его не слушай. А дорогие они потому, что деталей там больше и схема сложнее, на разработку и работу тратиться приходится больше. Большинство усилителей D класса на более простой схеме, так как особого качества им не требуется, но есть и серьезные. Некоторые студийные мониторы (те же ADAM, например) используют D класс и не теряют в звучании?.
Вы конечно молодец, все хорошо получилось, но у меня был такой усилитель, даже пару и соответственно долго слушал по молодости, так вот даже здесь мне нравится его звучание больше чем на микросхеме и тем более без блока тембров на к157уд2 именно она и транзисторы дают мягкий живой звук, микросхема его лишена, это слышно даже на Ютубе! Это мое впечатление) Сравнить оригинал 4:59 и ТДА без блока тембров 14:40 На мой слух второй вариант высокие заглушают всё, голос тише, гитара жесткая искусственная!
Совершенно верно...Звук 4:35 объемный, словно бы каждый инструмент играет отдельно, в своей полосе, и ему не мешают. А на 13:40 все вперемешку, мешают друг другу... Мне кажется)) Что просто колонки не вытягивает усилки..
Почитал практически все коменты! И решил для себя все таки купить после капиталки такой усилитель, так как это когда то была моя мечта иметь такой! У меня Электроника 25АС-128 это акустика востановлена мною лично и хотелось бы к ней усилитель я думаю что этот подойдет очень хорошо, как сказал автор видео, что звук не передать через ютуб,, думаю что после ремонта он будет работать на пол мощности что я и хочу! Колонки будут стоять, как примерно около метра от ушей сильно не надо , шума с усилка тоже, куплю посмотрим! А с вашего видоса взял многое себе в голове сохранка есть, теперь знаю на что конкретно нужно обратить внимание при покупке!
@@user-xf5oz1zo1c Опять же какой амфитон . А1-01 это одно, а 002 совсем другой. Но и тот и другой отличный вариант для доработки и уж куда лучше TDA. Проходили - знаем. Вы просто не умеете их готовить.
Почему автор для теста подключал У-101 к акустике для 4-го класса начальной школы S-70, ведь у автора в наличии пара нормальных Cerwin Wega? Звук через S-70 идёт грязный, это даже в таком качестве явно слышно. Вообще-то для тестов нужно ставить инструментал.
Подскажите пожалуйста ,на Одиссей у 101 подходят TDA7294?.Я был когда-то зелёный и подключил 10 Вт 4 Ом "маяковские" они играли тихо потом я селектор входов переключал и пошел дым с выходного каскада
работающий человек - это хорошо. но где реальные факты? где АЧХ до и после переделки? где коэффициенты искажений до и после? просто вам кажется, что нет разницы? просто вы так захотели, а остальные "пищат"? ненуачо. нормально. удачи.
@@nauvofact993 , если нет разницы на слух, то какой смысл в замерах? Просто знать что у тебя усилок дает не 0,1% искажений , а 0,001%.))) Ну, если это будет греть душу , то почему бы и нет.)
Этот усь в стоке унылое говно 20 ватт мощности играет нормально только на половине мощности если делаешь громче звук превращается в кашу пропадают бассы, второй момент заключается в том что все микросхемы точно выдают 20гц-16 кГц этого хватает для музыки более чем, а обладая большей выходной мощностью искажения будут уже на другой громкости что позволяет слушать не нагружая микросхему на 100 % так что конкретно в этом усилителе у101 можно обойтись без усилителя просто с микросхемой тда и нормальным питанием, если хотите клас А то можно применить интегральные схемы stk японского производства которые очень часто используются в усилителях зарубежного производителя, если нужно мало места и много каналов то можно и класс Д на базе tpa 3116d2 и поверьте д класс лучше звучит этого совка, занимает меньше места имеет однополярное питание и на выходе 1 микросхема в мост на 4 ома дает 50 честных ватт при питании 24 вольта. Да не спорю можно и этот усь довести до ума но столько сил и времени займет весь процесс что это не целесообразно
Были-Союз МК-110С-1(головы TEAC аморфус,бобины ORWO,MAXELL,BASF доставались с огромными усилиями),Радиотехника У-7111,Прибой Э014С,150 АС-009 «Кливер» вот это был звук,мебель в доме двигалась )))))
Estupendo trabajo compañero....aunque yo hubiera elegido una etapa de potencia más elevada y en clase D..............gracias por compartir su trabajo compañero....un gran abrazo virtual desde Las Islas Canarias (España).....................
Бажаю здоров'я, скажіть будь ласка, а скільки буде коштувати перероблення мого підсилювача, як у вас на відео, зрозуміло що це буде після війни, бо мені зараз, м'яко кажучи не до цього, але прийде мирний час і я хочу бути підготовленим, бо теж можу бути трохи зайнятий, дякую... Дякую.
Это один из самых надёжных ум. что я ремонтировал. Звук басистый и мягкий. Однозначно стоило оставить свой ум грамотно его настроив. Тда тоже не плохая особенно запитайте её от стабилизииованного ип. и звук заметно станет лучше, уж поверьте я Тда много мучил. Тда это для тех кто не заморачивается это правда, ещё у микрухи как на 12 горшковом бмв даёшь звук и моща все прёт и прёт.
шо опять мягкий звук? звук не бывает ни мягким, ни плоским, ни тёплым, он либо искажён и оличим от сигнала поданого на вход или нет, задача усилителя усилить до приемлемого или необходимого уровня то что на него подали, всё остальное это или искажения или больные фантазии отбитых на всю голову людей с диагнозом аудиофилия в запущеной форме, которые не музыку слушают, а шум на паузах
@@neowoneowo5213 Каждые ассоциации могут быть описаны человеком по тем чувствам что он испытывает. Общие описания от прослушивания музыки терминами общепринятыми у людей просто слушающих музыку именно мягкий, резкий, жесткий и т.д. Непонимание этих терминов вами совсем не говорит о том что некоторые из числа этих людей глупы и больны на голову. Среди этих людей есть те кто прекрасно понимает что такое гармонические искажения, неравномерная АЧХ в диапазоне звуковых частот, скорость нарастания сигнала и т.д. и т.п. Прежде чем судить о чем то надо понимать что изначально источник звука извлекаемого например, скрипкой, имеет совсем отличные от транзисторного ум принципы звукоусиления, из чего следует что воспроизвести звук точно так же как и он звучит в оригинале непросто ввиду того что транзистор имеет собственные шумы и искажения и изменение параметров просто от температуры кристалла кремния, уже не говоря что скрипка работает без электричества. Ум если что, собранные на Германиевых транзисторах и на Кремнии звучат по разному, это вем известный факт.
Тут трудно понять, колонки так себе, сам усь тоже звезд с неба не хватал, автор видео писал на камеру без нормальных микрофонов. Но если просто субъективно, то вполне возможно что оригинальное звучание было лучше, а на ТДА уж больно "сухо и плоско".
Я тоже уверен что первом варианте звук мягче и попросту чище . Просто ве факт что автор видео способен это услышать . Я с детства помню как удевлялся бездарности тех кто вёл дискотеки . На нормальной аппаратуре ( на тот момент ) умудрялись сделать стремное звучание .
Работа проделана немалая, Респект. А не лучше ли использовать родные УНЧ с S70? Ведь в них реализована ЭМОС (электромеханическая обратная связь) Являюсь обладателем данных колонок и постоянно поражаюсь: Как с такого маленького объема акустики ( половину корпуса колонки занимает оконечный усилитель с блоком питания) разработчикам удалось выдавить такой глубокий и мощный бас. Секрет кроется в пьезодатчике, вмонтированом под купол НЧ динамика и включенного в обратную связь УНЧ. Мое мнение: S70 намного лучше поют с роднім внутренним УНЧ.
Оконечники достал из S-70, физически ничем не отличаются от У-101, кроме более высокого качества печатных плат и качества пайки, схема 1:1, а ЭМОС на сколько помню выполнен был в виде отдельной платы. Разница в звучании проявилась после замены всех электролитов на хорошие с малым esr и переделкой схемы питания оконечников на напряжение +-31В(с защитой пришлось повозиться, лечится заменой конденсатора на более ёмкий и одного резистора на более высокоомный, позиции не вспомню, но где-то в интернете находил рекомендации по их замене), понравился контроль баса и в целом звучание на громкости ниже средней в директе с вырезанным темброблоком и удаленным селектором входов и использованием Lehmann black cube в качестве предусилителя.
Малая популярность S-70 и практическое отсутствие ЭМОС в других колонках тех лет и в современных говорят, что это было мертворожденное дитя. Усилитель в компьютерной колонке оправдан ради минимизации проводов и стандартов, воткнул штекер - и оно работает. Усилитель согласован по мощности, качеству и стоимости с корпусом и динамиками. Отсюда и огромное количество предложений на все вкусы и запросы. Усилитель в большой колонке оправдан, если он имеет какие-то преимущества, а в S-70 их нет, та же схема из отдельного корпуса перенесена в колонку, и звучит ничем не лучше. И основное преимущество пассивной колонки - менять качество звучания заменой усилителя - здесь сведено к нулю, приходится слушать один и тот же набор искажений далёкого от совершенства по многим критериям советского усилителя на советских деталях, умноженных на советское качество изготовления. Пассивной S-70 выглядит намного интереснее (со всеми её недостатками), но зачем же переплачивать за усилитель и ЭМОС? Справедливости ради, существуют по-настоящему правильно спроектированные (но при этом совсем не идеальные) большие активные колонки, где действительно динамики работают в своих полосах частот ОПТИМАЛЬНО, согласованно по подводимой мощности и импедансу, каждый со своим усилителем и демпинг-фактором, в удобном акустическом оформлении, с выстроенной на заводе коррекцией амплитудно- и фазочастотной характеристик. Например, классические уже модели настольников Edifier R2700/2800.
Подскажите, существуют ли сейчас современные новые трансформаторы для Радиотехника У-101? У меня на усилителе трансформатор шумит. Хочу узнать возможно ли заменить на новый.
У моего У-101го в стоке вообще,валялся в кладовке лет надцать,на громкости ближе к максимальной,вхолостую,т.е. ничего к нему не подключено кроме колонок,довольно приличный фонок в обоих каналах,не помню так было раньше или это следствие старения и куда лезть первым делом,неподскажете?
@@alex966319805 Да нет, видимо этот мужик бухает лет с 12-15, и семья его уже постоянно выгоняет, т.к. их задолбало видеть его постоянно валяющегося после пьянок и убирать блевотню...
Я купил этот усилитель лишь 10 лет назад, хотя он 1986 года выпуска, но в таком идеальном состоянии, что как только из магазина - и корпус, и все переключатели и регуляторы - идеально работают. Работал до сентября 2018г, пока я не решил поменять кондеры К50-6 1986 года - и они как-то ещё работали! Кстати, в моей модификации не был установлен тот съемный блочок, что держали в руках на видео, хотя разъем для него есть. Никакого фона я не слышал. Все дорожки на платах - идеальны, олово сверкает как новое. Никаких ремонтов не было. Я все кондеры поменял, а в БП поставил все на 4700 мкф - звук стал вообще супер, низы аж через пол передавались. Но я решил же ещё и провода утолщить - делал ночью, в выходной, спать уже хотелось... Короче, видно что-то перепутал, т.к. новые провода все одного цвета, и ... сжег выходные УМЗЧ. И вот сижу, слушаю теперь Pink Floyd через пластмассерные 2-х ваттные колонки Гениус от компа, и в свои 52 года ... рыдаю от обиды! :((( Я со времен СССР не переношу на слух даже кассетников никаких, а современные пластмассовые бум-бассы из Эльдорадо вызывают у меня нервную идиосинкрозию. Я бы купил что-нибудь, пусть не Hi-End, а более бюджетное, но ... НЕТ НИЧЕГО в продаже, не вижу. А вот уровень советского Hi-Fi меня устраивал. Сын показал сайт, где можно заказать современные усилки, пришедшие на смену нашему Высшему и 1 классу, они по параметрам намного лучше даже, но их не завозят ни в Эльдорадо, ни в М-Видео, и цены там 130.000-155.000 руб, и это без колонок!
Да... Сравнивать Холтон с 7294 - это шедевр! Большего идиотизма давно не встречал... Штатные модули УНЧ-50-8 лучше этой микросхемы по всем параметрам, включая мощность, диапазон частот, уровень шума и коэффициент нелинейных искажений! Неисправные модули нужно было просто отремонтировать... Мощность этого усилителя ограничена возможностями силового трансформатора, без его замены (чуть-чуть изменив схему включения вторичных обмоток...) можно получить 2х40 ватт, и это предел, какой бы усилитель вы не воткнули вместо штатного Холтона... (вот сейчас неспеша "довожу до ума" У7101, младшего брата "сто первой"...)
Напрасно ругаешь 7294, возможно схема не типичная или неправильно земля разведена на плате. Есть доработка этой схемы регулятором обратной связи, где регулируется сам характер звучания Мягкий-Норма-Чёткий.
@@almotik8514, у меня есть возможность сравнивать. 7293 полностью сливает не только "родным" унч-50-8, но и древней TDA1514, у которой при вдвое меньшей мощности - вдвое более высокая скорость нарастания...
@@user-vk8qs4iz8s 7294 мне больше понравилась чем 1514, делал мостовую на 7294 выходная 170 ватт на канал чистейшая синусоида, можно было дотянуть и до 190-200, но расчёт было заложено колебания напряжения сети и надёжность мне больше нравиться чем рёв децибел. Эстрадные колонки на 16 Ом раскачивал очень легко, даже порвать мог как тузик грелку. На 1514 делал компенсацию проводов и искажений, увы но эффект проявляется только при предельной громкости, там да помогает сильно. Но при нормальной даже повышенной громкости, компенсация ничего не даёт.
@@almotik8514, 1514 оказалась чувствительна к питанию, в последней версии моего усилителя на этих микросхемах фильтр питания собран в виде "батареи" из почти двух десятков аксиальных конденсаторов, а провода от них до микросхем максимально короткие и достаточно большого сечения - это заметно помогло улучшить звук... Так же, тепловая защита у этих микросхем работает интересно, если теплоотвод слишком малоинерционен, возникают слышимые искажения... Пришлось делать, как в той же 101: микросхемы размещать без прокладки на массивных пластинах, а уже их крепить на радиатор через изоляционную прокладку... 7293 на такие "нюансы" не реагирует, что и не удивительно - частотные свойства у неё хуже... Зато - "МОЩА!!!"
@@user-vk8qs4iz8s Я её делал 25 лет назад, не понравилась. Как то звучала хуже чем Барк 001. Потом делал мост 7294, с очень маленькими радиаторами, но очень плотные и тонкие рёбра. Этот радиатор был самопал с завода. Его делали скорее всего на строгальном станке. Платы соединял впритык ( печатка была одноканальная) и платки закрывал фальшь накладкой из пластика для защиты от скопления грязи из воздуха. Делал короб из стеклотекстолита и в него вставлял 2 мостовых 7294. Таким образом радиаторы оказались тоже в коробе этом, а за ним ставил 2 кулера расположенных в параллель друг к другу, чтобы воздух втягивало в короб и проходил по периметру вокруг фальш накладок на платах ус. Выходил воздух наружу после кулеров. Данная конструкция оказалась очень эффективной в плане охлаждения. От сильного разряжения воздуха было охлаждение, а вокруг плат и стенки короба зазор был в 2 см. Кулеры брал новые, потребляли 160 мА каждый, разбирал их и чистил, потом смазывал силиконовым маслом. Ток упал ниже 140 мА. В работе их неслышно вообще, только стоял небольшой шорох, и с расстояния в метр его вообще не слышна. Длительная эксплуатация на 150-170 ватт в течении 8 часов недостатков не выявила вообще. Теперь хочу попробовать сделать electroclub.info/tda7294/r-out/ Hi-Fi усилитель с регулируемым выходным сопротивлением на микросхеме TDA7294 / TDA7293 Мощность меня не интересует а вот стиль звучания интересен. Слушаю только в 4х канальном варианте Dolby Surround (объёмный звук, он как бы висит в воздухе) и для него мощность вообще не нужна, там и 5 ватт на канал будет с избытком. Рекомендую mPC1892 аналоговый процессор с управлением по напряжению
Фонокорректор на к548ун1 очень неплох, зря его вынули. Новые качественные ёмкости его вернут к жизни, и шумы у него небольшие. Темброблок исправный ничего не смешивает. К157уд2 исправные очень хорошие сами по себе. Что-то лучшее, типа ad797, неоправданно дорого стоит, на мой взгляд. Темброблок на трёх уд2 в среднем положении регуляторов тембра обеспечивает линейную ачх схемотехнически, и какие-либо кнопочки директ ему не нужны. А усилитель мощности - очень неплох первоначальный вариант. Да, с ним при ремонте не каждый справится, монтаж там своеобразный. Подвергал свой доработкам (токовое зеркало Вильсона), а также подобрал в пары входные кт3107б по параметрам. Микросхемные усилители он переигрывает, на мой взгляд. Микросхемы Tda из поднебесной - это лотерея, сколько он проработает перед тем как "гавкнуться". И как...
Добрый день! Теперь имея двойной комплект оконечных усилителей и правильные руки Вы можете восстановить усилители в колонках S-70. Они одинаковые с У-101. Колонки звучат хорошо, но не в пассивном режиме. В этих колонках применялась технология ЭМОС (электро механическая обратная связь). Подберите хороший предусилитель и будет Вам счастье. Правда оригинальный УП-001 найти достаточно трудно. Удачи!
Тоже удивился - зачем брать S-70 для прослушивания УМ? В пассивном режиме у них низы провалены. Тогда лучше подключиться от предварительного и всё... У меня S-70 были подключены к предварительному усилителю Амфитона-002 вместо заглушки сзади, а позже всё-равно "нашел" УП-001 и это всё работает до сих с экволайзером Прибой-014... Ничего другого не хочу.
Подскажите пожалуйста. Есть радиотехника у 101 и колонки радиотехника s30B примерно на середине громкости лампочка перегруза начинает мигать, в чем может быть причина? Ведь они они я знаю как хорошо должны играть слышал на родной астре)
у меня собран самодельный усилитель для компа с сабом. в основе его усилитель от магнитофона вега 225. усилитель саба с алика класса d. к сабу притензий нет. а вот от кометы усилитель звучит погано. хочу ваши платы вместо него впихнуть. правда напряжение двухполярное всего 18 вольт. будут они работать от такого напряжения? мощьность мне не нужна больше 15 ватт. меня интересует качество. предварительного у меня нет. как и у вас. что бы не портить звук. идет сразу с компьютера. что скажете? заранее благодарен.
Скажите, а стоит ли вообще заморачиваться поиском и восстановлением усилителя? У меня акустика Электроника 25АС-227, может проще взять современную автомагнитолу? Ватт 25 то она должна выдать на мою акустику? Или же представленный усилитель лучше в плане качества звука? Но на него же ещё нужно подать качественный сигнал, а в магнитоле как бы всё в одном🤷♂️
Супер! Вся эта линейка была интересна, имела среднюю стоимость, но никогда не была в дефиците. Выдвижная кассетная дека не славилась надежностью, но оригинальна -факт. Лучшие достижения бренда - их акустика!
В силу физиологического различия людей, восприятие музыкальных произведений у всех разное. Один больше воспринимает низы, другой верха, а третий все вместе. Поэтому Вы правильно сказали, что это Ваше субъективное мнение. Для таких сравнений нужно иметь соответствующую измерительную технику.
Сравнивал по многу раз отрывки. С учетом моего звукового тракта и моих ушей: разница в звуке первого и второго варианта сильная но не однозначная. А вот первый вариант и третий почти одинаковый. В итоге склонился что лучше оставить родные УМ а остальное переделывать. Такой же лежит усилок, на меня смотрит. Хотел после НГ на али нужное выписать, да вирус тормознул. Подожду. Но буду переделывать тоже сильно, но по другому. Трансу с платой питания отдам всю правую часть, за индикатором и полностью экранирую, плату коммутации и тембров выкину, поставлю APLS и пассивный темброблок. Вход сигнала напрямую с лицевого гнезда. УМЗЧ родные оставлю но смещу в левую сторону (корпус придется переделать немного). С проводами много будет работы. Чтоб по уму было. Ну и сразу умзч L20 VER10 выпишу для сравнения. Ковырять так ковырять. Если шпон найду, то и макинтош поменяю, родной тоскливый.
Нужно красные квадратные конденсаторы менять на нормальные металлопленочные, транзисторы КТ315 и КТ351 на современные или хотя бы на КТ3102 и КТ3107, увеличить сечение проводов питания, емкость электролитов по питанию увеличить и само собой заменить стоковые электролиты на нормальные. Тогда заметно качество улучшается даже стокового решения.
Забавные выводы о преимуществе микросхемы китайского унч над дискретной платой СССР при прослушивании ушами. При том что акустика стоит на разной высоте и между колонками явно менее двух метров. Надо подать сигнал с генератора на вход,а с выхода смотреть осциллографом. Еще можно кни измерить. Вот тогда можно сделать вывод, какой усилитель вернее усиливает сигнал. А так--эффект плацебо в действии.
Был у меня такой усилитель, лет 15 назад. Купил на вторичном рынке, использовал АС различного типа. С акустикой 4 Ом работал тяжело, грелся не по-детски, с 8-ми омной справлялся лучше, хотя и по понятным причинам, мощности, для АС порядка 20 Вт номинала, катастрофически не хватало. По оценкам сторонних слушателей, один из которых был радиолюбителем и заядлым меломаном, данный усилитель выгодно отличался в плане усиления НЧ-составляющей от схожих аппаратов. Мне он нравился своим актуальным дизайном передней панели, неплохой функциональностью и универсальностью. До доработки усилителя дело не дошло. Изменились жизненные обстоятельства, аппарат был подарен близкому человеку.
да низы он дает при родном усилении очень солидные, в те годы когда они были популярны меня этот факт очень удивлял! По низам без подьема он переигрывал амфитоны и лорты на ура которые заметно мощнее по номиналу!
@@Sergio83Hi-resAudio да переигрывал две пары выходников на деле намного сильнее качали амперы чем одна пара гм 819 хотя они в метале а на деле бассы слабее качали
@@user-hy4ye4xp6t по крайней мере на радиотехнике с перегрузкой броблем не было, а на амфитонах,лортах это был бич. Понятно что барки и бриги играли лучше, но цена жк совсем не та. Это был доступный усилок на то время и как по мне аналогов ему не было ни по цене, ни по внешнему виду.
2 года назад приобрёл такой усилитель, уже восстновленный. Точнее отдал свой с доплатой, и получил такой же. Мастер его полностью обслужил. Мог бы подождать, и сделал бы мой, но я решил, что какая разница и так быстрее. Но играет конечно, в сравнение с современным Китаем, лучше конечно. Приятнее слушать.
Был у меня в своё время такой же усилитель Радиотехника по высоким частотам он заметно отставал. Эквалайзер Прибой помогал справиться с проблемой по качеству воспроизведения.
Спасибо за видео! Думаю, надо было ещё попробовать оставить родные оконечники и убрать темброблок, так же заменить проводку. На мой слух, без переделки лучше, чем на tda. Такое впечатление, что у tda больше гармоник, таких как 7, 8, 9 и т.д., а у родных оконечников гармоники преобладают 2, 3, 4. Чем выше гармоники, тем противней они звучат, дают грязь на ВЧ и неестественность. Мой вывод такой, не надо трогать оконечный усилитель, можно поменять темброблок или вообще без него, поменять проводку (в том числе правильно развести землю), и так же можно добавить электролитов в питании, параллельно штатным (номиналы такие же как у штатных), и чем меньше всяких разъемов и переключателей на пути звука, тем лучше.
@@user-jz4ur6bd8w я имел ввиду, что в сигнальных цепях и на выходе усилителя всякие контакты и разъемы, всё это со временем окисляется. Если есть возможность, лучше пайка.
@@user-jz4ur6bd8w отдельный источник питания для предусилителя делают стабилизированный, думаю, в этом и плюс. Для оконечного усилителя стабилизированное питание сложнее сделать из-за большего тока. Иногда предусилитель вообще не нужен, тогда лучшее решение подавать сигнал на оконечник.
@@zritel. Так как вы говорите сделано в УНЧ Лорта . Питание на оконечники нестаб. + - 32 в. ,от этого жэ напряжения запитывается пред. усилит. через стаб. . И на выходе стабилизатора -+ - 15 в. .Я имел ввиду -надо ли запитывать пред усилитель отдельным источником питания состоящим из отдельной обмотки ,выпрямителя , сглаживающего фильтра на электролитах, и стабилизатора + - 15 в. Я так сделал в своем самодельном УНЧ . , где применен транс. с доп обмоткой , кроме той что запитывает силовую часть. Т ак вот вопрос который меня волнует.- Сейчас я переделываю Лорту под 3-х полос УНЧ в каждом канале и стоит ли мотать доп обмотку для запитки пред . ус. или этот пред. ус питать от + - 32 в. через стаб + - 15 в.?
Зачем? там и так получилось по 8000 на плечо для этого усилка это более чем. а у TDA7294 на выходе полевые транзисторы и быстродействие в разы выше и защита по перегрузу и шума нету и ступеньки нету. у меня на этой микросхеме собран сабвуфер. Звучание хорошее уже 20 лет пашет.
Дополняю - провода от тембр блока к оконечникам - нужно поместить в экраны, экран заземлить с одной стороны и изолировать от шасси. Фон исчезает напрочь, даже в штатном исполнении усилители.
Подскажите пожалуста! Я решил на усилителе поменять выход наушников со старого образца на новый джек, тот отпаял и никак не могу сообразить как этот подключить, там идет шлейф 3 желтых и один белый провод, пытался по всякому подключить но никак, то моно играет то баса нет, буду очень признателен за помощь
При монтаже плат усилителе на ТДА между микрой и радиатором диэлектрическую прокладку Вы устанавливали? И хотелось бы узнать дальнейшую судьбу У-101... Что еще переделывалось и что в итоге получилось?
@@vmirenet тоже хотел написать про ne5532, опередили 😊Собирал на ней предварительный усилитель с регуляторами тембра по нс и вч, звучит мягко и когда громкость на нуле на выходе тишина, при этом схема простейшая и обвязки минимум 😊 тоже пркоробило немного от проведенной операции по внедрению tda и вынедрению остальных узлов, так то усилитель и в стоке хорош, мечтал о нём одно время, но не случилось а сейчас и не надо уже, отошло 😊
Звучание микросхемы TDA7294 очень приличное ! Автор не заметил особой разницы из-за плохого источника сигнала (DVD плеер даёт "балалаечный" звук ). Темброблок делайте на lm1036 смело !
Дело не в гетинаксе, а в клее. Я как-то ремонтировал С1-77, там текстолит с металлизацией отверстий. Так вот отрывались дорожки только в путь при перегреве. Оторвав пару, уже стал сильно осторожничать.
Хорошая информация. Есть вопрос : в усилителе несколько блоков питания , основной питает оконечник и темброблок , второй 12вольт питает плату защиты колонок , и третий 5вольт питает блютуз декодер . Как развести землю ? Вы предлагаете соединить корпус на землю входа , а в моем случае ещё планирую предварительный усилитель на микросхеме NE5532 с однополярным питанием 20 вольт , соответственно питание отдельное . На какой из минусов кинуть корпус ???
Хороший апарат я досих пор иго использую ум - радиотехника, только заменил родные усилители мощности 20 ват на высококачественные самодельные усилители 60 ват, на микросхеме кр 544 уд 2 и 6- транзисторах два канала и проще в изготовлении почти не требывал настройки если правильно собрать, ставить мощнее усилители нет смысла просто транс их не потянит. Всё подгнал и стало как с магазина, самому приятно, использую для пк.
Я до сих пор слушаю Radiotehnika + колонки Art Audio 150. Где то лежит 10 полосный эквалайзер. В усилке только большой кондер поменял, на родных остальных работает.
Ничего он не испортил. Недавно заимел себе такую же радиотехнику. Включил её, потом свой самодельный усилок на 7294. И нихера он не лучше звучит.)) Абсолютно одинаково, разве что 7294 громче играет так как мощнее.
да все бред типа супер звук сами по себе транзистори кт 837 и кт 805 стоящие на виходе сильно шумят посмотрите даташити , у совецкого союза били болие мение нормальние транзистори кт 818 и 819 . Мне дали на ремонт радиотехнику и сравнил звук з усилками kenwood и jvc 90-х годов имеющися у меня построених на базе унч stk . У радиотехники звук и близко не доходит по качеству звучания до японцев , понравились в радиотехники только баси да и то на половине громкости дальше искажает, индицикация у радиотехники как и маяков била супер на то время да и сечас тоже единственая в даних усилителях крутая вещь,непонимаю зачем люди столько времени и финансов тратят на востановление
Привет с города Умань . Подскажи какое максимальное напряжение можно подать на УМ . С моим трансом имеем 35 в , вот и думаю не многовато ли . Заранее спасибо .
Брат! Скажи что и как сделать с магнитафоном Иж 306с двухкассетник, первая сторона поёт очень плохо, вернее левый динамик воспроизводит звук как буд то замыкает, как обьяснить то незнаю, но звук очень плохой вот именно в левом динамике. Вторая сторона воспроизводит отлично. Магнитафон 1995 го года. До пакупки не разу не включался. Может кандюки?
