Тёмный

Странные Мастер и Маргарита 2024 (обзор) 

kolayderr
Подписаться 18 тыс.
Просмотров 204 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

30 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,7 тыс.   
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
Что лучше? Книга, сериал или фильм?
@tlgrm-bt
@tlgrm-bt 9 месяцев назад
Книга это шедевр мировой литературы. Нельзя сравнивать с киношками
@flashgarage
@flashgarage 9 месяцев назад
Сериал тоже неплох
@nevermor16
@nevermor16 9 месяцев назад
Раньше нравилась книга, сейчас сериал. Зрение беречь начал.
@olgusyolgusy5927
@olgusyolgusy5927 9 месяцев назад
Конечно, книга!
@kkkttt7209
@kkkttt7209 9 месяцев назад
Книга. Первоисточник всегда лучше.
@natalyposashkova9269
@natalyposashkova9269 9 месяцев назад
Категорически не понравились Коровьев и Бегемот! Это же такая чудесная парочка, а в фильме какой-то орущий клоун и облезлый кот..
@НинаБородина-ы3к
@НинаБородина-ы3к 8 месяцев назад
100% уже где то писала ,что актеры ( не все но значимая часть ) просто кричат , видимо для убедительности , надрыв 😢 . Коровьев боль :( Для меня фильм скорее не умный оммаж на Роман . Как уже кто то писал посмотрела половину фильма и ни одной цитаты . Сцена на Патриарших просто убила!
@sort5979
@sort5979 8 месяцев назад
Бездомный так же сыгран бездарно
@newrgunnewrgun9467
@newrgunnewrgun9467 8 месяцев назад
Зато показали хорошо второстепенных персонажей, их роль, советскую номенклатуру
@newrgunnewrgun9467
@newrgunnewrgun9467 8 месяцев назад
Берлиоз, Майгель, Могарыч, Лиходеев очень хорошо раскрыты, они и есть настоящая свита дьявола
@newrgunnewrgun9467
@newrgunnewrgun9467 8 месяцев назад
Актер сыгравший Берлиоза, играл Мессинга, классный
@allstar9622
@allstar9622 9 месяцев назад
В целом согласна, но только Воланд мне вполне зашел: его мимика, смех, взгляд А вот Колокольников напротив скорее не попал в образ: Коровьева выставили примитивным клоуном, в то время как в оригинале он мог быть в разных ситуациях и шутом, и рыцарем.
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
только вот Азазело как и в книге был хладнокровной тихоней, колокольников играл коровьева)
@allstar9622
@allstar9622 9 месяцев назад
@@kolayderr, ахаха, перепутала имена
@anatoliyabashkin6532
@anatoliyabashkin6532 8 месяцев назад
@@kolayderr Азазело - это какой-то тамбовский браток ,как он мог оказаться в такой компании, не вяжется....
@Themostinteresting1990
@Themostinteresting1990 8 месяцев назад
Коровьев мне очень напомнил Пенивайза на минималках. Вот серьезно
@vladimirsemak4391
@vladimirsemak4391 3 месяца назад
Колокольников вообще не показал Коровьева, как рыцаря. В его исполнении Фагот всегда был шутом. Да даже шута он не показал нормально. Конечно, он должен быть балагуром со скрипучим, дребезжащим голосом, но что это за клоунские реверансы? Что это? К чему? Зачем? Это же не Джокер в конце концов! Да даже для Джокера это тотальный пиздец. Где-то на небесах тихо плачет Хит Леджер. Колокольников может и пытается показать каноничного Коровьева-шута, однако у всего есть грань и он эту грань жесть, как переходит.
@svoychell
@svoychell 9 месяцев назад
Га-Ноцри действительно задвинули на задний план. Он пал жертвой тайминга) Кто книгу не читал вообще не поймёт, о чём это.
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
Мне тоже так кажется. Про Иешуа тот, кто книгу не читал, наверное ничего не поймёт.
@nikolakefim887
@nikolakefim887 8 месяцев назад
Да, обидно. Часть про Ершалаим была моей любимой в книге. А тут ещё и Пилат неплохой получился.
@ИринаКаменец-э5я
@ИринаКаменец-э5я 4 месяца назад
Так в последней экранизации великая духовность окончательно мертва.
@nik.pechnik
@nik.pechnik 8 месяцев назад
Экранизация 2024 года-не морфиновая, а с тяжелой синтетикой!
@АннаПозина-г2й
@АннаПозина-г2й 8 месяцев назад
👍👏
@ГалинаПлужникова-я4н
@ГалинаПлужникова-я4н 7 месяцев назад
🤣🤣👍👍👍💥💥
@Контрактур
@Контрактур 9 месяцев назад
Бал Сатаны - это Ивлеевская вечеринка 😂
@andreyakkermann4764
@andreyakkermann4764 9 месяцев назад
не позорьте Ивлееву. За исключением чела с носком на причинном месте, у нее все было по фен-шую - все очень скромно одеты и со стразами в дупе. Булгаков до этого не додумался. Что и сказать - прошлый век
@СергейКлементьев-ф5м
@СергейКлементьев-ф5м 9 месяцев назад
Это инаугурация путина
@zanusssidokazano1854
@zanusssidokazano1854 9 месяцев назад
Вы еще не видели что в Гей клубах Москвы творится😂
@Hots-oh8rf
@Hots-oh8rf 9 месяцев назад
​@@zanusssidokazano1854а что их так много в Москве? И зачем вы ходите по таким клубам, в Москве много куда можно сходить и что посмотреть, театры, музеи и т.д., а вы по гей клубам ходите🗿
@KubanNaKolesah
@KubanNaKolesah 8 месяцев назад
не-не, Ивлеевская вечеринка - это пьянка у Лиходеева.
@scarlettwalman9145
@scarlettwalman9145 9 месяцев назад
Такое чувство, что действие происходит не в Москве, в начале СССР. А в романе «1984» Оруэлла. Как-то уж слишком монументально, до абсурда.
@tylertyler852
@tylertyler852 9 месяцев назад
А как ещё Москва того времени должна выглядеть?
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
Архитектура взята из реального проекта, который должен был завершиться в конце 40-х. Война помешала.
@scarlettwalman9145
@scarlettwalman9145 8 месяцев назад
@@natgal2023 хм, интересно) спасибо))
@ВалерияСо-ж7в
@ВалерияСо-ж7в 8 месяцев назад
Так это Москва мастера... нереальная... В этом вся суть
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
@@ВалерияСо-ж7в , именно такую Москву планировали построить в 40-х годах.
@ИринаИриновна-х3м
@ИринаИриновна-х3м 9 месяцев назад
Не пойду, и ни копеечку не потрачу на билет на этот фильм. Лучше Любовников-нельзя было представить-Цыганов бросивший 8-мь детей и Замороженная Снигирь. Я с этими артистами фильмы не смотрю.
@bhfseD
@bhfseD 2 месяца назад
😂 понятно откуда столько негатива к фильму. Разведенки бесятся. Никого он не бросил. Дети обеспечены, он ими занимается не меньше чем бывшая жена. Она хоть немного от родов отдохнёт. А то рожала по ребёнку в год. Это уже что-то нервное. Бросил, это когда женщина остаётся без средств к существованию и без малейшей поддержки. А они семьями общаются. Всё остальное это бытовуха. Развелись, не развелись. Каждый второй мужик изменяет, чтож теперь
@ОльгаТолстых-н5ы
@ОльгаТолстых-н5ы 9 месяцев назад
у Прасковьи Федоровны больше экранного времени, чем у Бегемота
@ЛияГончаренко
@ЛияГончаренко 9 месяцев назад
Прасковья Федоровна изображает старуху, и весьма талантливо, но из-за того, что актриса молодая, смотрится она, как полоумная, как будто весь персонал больницы - с диагнозом. А кота как будто вообще нет!
@alexla_grange8957
@alexla_grange8957 9 месяцев назад
@@ЛияГончаренко Молодые страрухи, 30-летние школьники. И чего это я больше в кино не хожу??
@ГульнараГарифуллина-д9я
Прасковья Федоровна улыбается как Воланд, это не простая бабка, она в фильме хромает вместо самого Воланда. Режиссер снял фильм, как фантазия автора обыгрывает событие или человека из жизни, помещая его в роман.
@ИгорьБараней-р2м
@ИгорьБараней-р2м 8 месяцев назад
И больше, чем у блаженного типа Иешуа.
@innasnow9706
@innasnow9706 8 месяцев назад
Да Просковье Федоровне, актрисе, в смысле, ваще Оскар светит. За роль второго плана.
@Надежда-с3д2н
@Надежда-с3д2н 9 месяцев назад
После просмотра сериала "Мастер и Маргарита" режиссёра Бортко, прочитала роман и влюбилась в это произведение .😊😊😊
@РитаМаргарита-е8ш
@РитаМаргарита-е8ш 9 месяцев назад
аналогично) Тем более я - Маргарита, а это без вариантов))
@Dream-qd7mn
@Dream-qd7mn 9 месяцев назад
​@@РитаМаргарита-е8штоже муженьку своему изменяешь? 😂
@andreyakkermann4764
@andreyakkermann4764 9 месяцев назад
Сериал Бортко имеет очень посредственное сравнение с книгой. ИМХО. Вы бы книгу почитали...
@ЛияГончаренко
@ЛияГончаренко 9 месяцев назад
​@@andreyakkermann4764так она роман прочитала после просмотра сериала
@ЕвгенийНет-ы9ж
@ЕвгенийНет-ы9ж 9 месяцев назад
А в школе разве не задавали?
@julyaz6777
@julyaz6777 9 месяцев назад
Новый фильм, это экранизация того, чего не было в самом романе.
@МихаилШмельков-х2ъ
@МихаилШмельков-х2ъ 9 месяцев назад
Не знаю, почему автору не понравился Воланд, я, если честно очень удивился, по мне так это чуть ли не лучший персонаж в фильме: его пронзительный смех, такой же взгляд, да и само выражение лица добавляет чувство тревоги.
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
Как по мне тот же Колокольников мог спокойно сыграть Воланда
@golojopik4922
@golojopik4922 9 месяцев назад
@@kolayderr в сериале Конец Света он играл Сатану, что поднялся на Землю, чтобы убедить своего сына устроить Апокалипсис. Сериал кстати крутой, есть отсылки на Мастера и Маргариту, но сюжет всё же совсем другой, комедия и стёб над реальной жизнью, сын Сатаны был рождён обычной бумершей и вырос в кассира Пятёрочки)))
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
@@golojopik4922 именно поэтому я его и назвал)
@ЛияГончаренко
@ЛияГончаренко 9 месяцев назад
​@@kolayderrда ну! Типаж не тот!
@КатяЗвездкина
@КатяЗвездкина 9 месяцев назад
Воланд по сути своей это высшая сила. В сериале он как раз таки самодостаточный ,спокойный,местами серьезный (ну а что? Власть и сила позволяет) , а тут Воланд под психа косит ,безумничает... Это дело свиты дурачится и беситься! Сатане или Богу не надо всем своим видом привлекать к себе внимание каких-то людей... Эта высшая сила существует не одно тысячелетие
@dianavinchester3315
@dianavinchester3315 9 месяцев назад
Была в кино. Думаю, любую экранизацию будут критиковать. Мне понравилась атмосфера фильма, Воланд просто шикарен)
@КасинияВоскресенская
@КасинияВоскресенская 9 месяцев назад
В телесериале режиссёра Бортко гармонично всё: состав и игра замечательных актёров, доскональное соответствие постановки содержанию романа Булгакова, чудесный музыкальный ряд. А новодел Лакшина - жалкая, пошлая поделка.
@vashe_milashestvo
@vashe_milashestvo 9 месяцев назад
А мне понравился фильм. И отсылка к самому Булгакову и Воланд(мой краш теперь) , отличная звукорежиссура, музыка где надо, эффекты уместно. И сценарий зашёл, я не хотела краткого пересказа книги, поэтому данный сюжет зашёл. Минусы тоже есть, визуал и свита да, доработать бы. Но ощущения после просмотра самые приятные и есть что обсудить
@ЛеонидБондарев-о5л
@ЛеонидБондарев-о5л 9 месяцев назад
В очень богатой стране можно потратить миллиарды на такой великолепный фильм, а если бы мы не были такими богатыми?
@vashe_milashestvo
@vashe_milashestvo 9 месяцев назад
@@ЛеонидБондарев-о5л история не знает сослагательного наклонения, поэтому порадуемся же в какой богатой стране мы живём 😁
@ВалерийС-к1н
@ВалерийС-к1н 9 месяцев назад
Кому и кобыла невеста.
@madinakuzhamuratova8374
@madinakuzhamuratova8374 9 месяцев назад
​@@ЛеонидБондарев-о5л все считают деньги, потраченные на создание фильма, и никто не считает деньги, потраченные на войну в Украине, так это фильм просто капля в сравнении...
@ОльгаМагурина-р5я
@ОльгаМагурина-р5я 9 месяцев назад
сняли с языка, ощущения такие же, да действительно минусы есть, сериал конечно лучше, но фильм нормальный вышел
@RinaDoke
@RinaDoke 9 месяцев назад
А мне нравится каст Диля на роль Воланда. Во всех предыдущих экранизациях он был каким-то стариком, хотя по книге выглядит как мужчина 40 лет. Я, когда читала книгу, так его и представляла: активным, экспрессивным, живым, в конце концов. Да, Басилашвили замечательный актер, но для этой роли в сериале он был уже стар. По поводу свиты в фильме - попадание идеальное. И да, я за такого Бегемота, нежели наряжать опять маленького человека в костюм. Фагот и Азазелло вообще отличные вышли, Фагота я так и представляла, так скажем, с е*аньцой. На роль Геллы отличную актрису взяли, жаль что мало времени уделили. Маргарита просто замечательная, хрупкая, но в то же время страстная женщина, готовая ради любимого на все. Были сомнения по поводу Цыганова в роли Мастера, мне он внешне кажется слегка простоватым и грубоватым для этой роли, но справился просто шикарно. Насчет музыки - да, музыка Корнелюка в сериале превосходна, как музыкант этого отрицать не смогу. Но и здесь джаз инородно не звучит, нас сразу погружают в атмосферу арт-деко и модерна, поэтому все выглядит органично. Идея с тем, что линия Воланда - это линия романа самого Мастера мне понравилась, лучшего варианта вписать столько событий в фильм длительностью 2,5 часа, как мне кажется, не нашлось бы. Отдельная похвала костюмерам - какая же работа талантливая, какие красивые образы. Я сама смотрела сериал Бортко в нулевых, как раз после того, как прочла книгу. Да, он идет ровно по книге. Да, он подробный и времени у него больше. Но если вы забыли - его во время выхода хаяли и ругали все, кто только мог. Зато сейчас все уже любят. Сила ностальгии, никуда не деться. Поэтому дайте шанс этому фильму - отключите на время воспоминания о сериале, посмотрите на него под другим углом, и вам, возможно, понравится. Мне лично очень понравилось, я давно ждала этот фильм
@АлёнаКонстантиновна-г5у
Азазелло так то рыжий, с торчащим клыком, с разными глазами. А тут вообще непонятно что, чёрного цвета.
@helenakraft1647
@helenakraft1647 9 месяцев назад
Спасибо за подробный анализ фильма. Мне показалось только странным ваше описание Маргариты: «хрупкая»…, но несмотря на это, «страстная». Это что, взаимоисключающие понятия?
@grimoire_levi
@grimoire_levi 9 месяцев назад
Если внешность Воланда может и подходит, но со скрипом, но его игра это просто ужас. Актёр играл джокера, а не дьявола. Он должен внушать трепет, а не вызывать смех, а он именно вызывает, особенно из-за глупого акцента. А Коровьев жутко переигрывпет, своим смехом он должен пугать, а в фильме хочется глаза закрыть от стыда
@Leo-k5p2i
@Leo-k5p2i 9 месяцев назад
Лучший Воланд во всех экранизациях, без сомненья, Гафт.. В остальном все очень актуальнейше, в точку.. И, конечно, музыкальное сопровождение..
@АлёнаКонстантиновна-г5у
@@Leo-k5p2i Гафт слишком добродушен
@viliavinner2210
@viliavinner2210 9 месяцев назад
По моему, этот Диль самый органичный..Вспомните роман ,Воланд ,это иностранец с немецким акцентом,так что все в точку....
@Лариса-о2н6л
@Лариса-о2н6л 8 месяцев назад
Диль шикарный актер.
@alesymelyan8120
@alesymelyan8120 8 месяцев назад
Как раз-таки по роману Воланд лишь притворялся иностранцем, и, если вспомнить первые главы, Берлиоз с Бездомным никак не могли понять, с какой же он страны. А ещё его акцент в определённых моментах диалога с Берлиозом и Бездомным совсем пропадал, ну и, разумеется, большую часть романа Воланд разговаривал без всякого акцента. Поэтому вы не правы, говоря о том, что актёр попал "в точку".
@viliavinner2210
@viliavinner2210 8 месяцев назад
@@alesymelyan8120 возможно,что правы именно вы...просто этот немец, по сравнению с главными героями, и особенно на их фоне, неплохо играет в этом фильме...
@alesymelyan8120
@alesymelyan8120 8 месяцев назад
@@viliavinner2210 ну как актёр он хороший, не спорю
@dragondragonovich9067
@dragondragonovich9067 8 месяцев назад
Я думаю этот Воланд очень хорошо заиграл бы при наличии другого сценария. Здесь он, для меня, потерялся в ворохе событий.
@ТимурРахимов-в7п
@ТимурРахимов-в7п 9 месяцев назад
А мне понравился фильм. Воланд очень харизматичен и сам фильм выглядит очень свежо. Можно даже и без книги посмотреть
@olgusyolgusy5927
@olgusyolgusy5927 9 месяцев назад
Думаю, без книги даже лучше, поскольку из трейлера видно, что ничего общего с Булгаковым данное кино не имеет.
@СергейНовиков-ж4м1ц
@СергейНовиков-ж4м1ц 9 месяцев назад
Абсолютно согласен. Если не читать это произведение то фильм, смотреть можно, смысла правда нет, но смотреть можно.
@sapfi1495
@sapfi1495 9 месяцев назад
​@@olgusyolgusy5927 Ничего не знаю. Я буквально за месяц до фильма дочитала книгу. И я считаю что фильм прекрасно передал суть книги.
@2009Simka
@2009Simka 9 месяцев назад
Кроме Воланда смотреть не на кого-то 😢
@ГераТГератович
@ГераТГератович 9 месяцев назад
Лучше без книги (для вас).
@ВикторияСельчанка
@ВикторияСельчанка 8 месяцев назад
Осталось переснять "Собачье сердце " и всё!!! Не могу понять тех, кто переснимает шедевры?Они еще не убедились, на опыте прошлых копий, что это полный провал😮Очень много не экранизированных, классных, мировых книг! Займитесь делом, а не проссыканием денег😅
@platannapipidae9621
@platannapipidae9621 8 месяцев назад
фанаты Хроник Перна, которые довольствуются игрой, в которую можно поиграть только со знанием пяти языков программирования и двух мёртвых и пустыми обещаниями: 🗿🗿🗿
@ВикторияСельчанка
@ВикторияСельчанка 8 месяцев назад
@@platannapipidae9621 Ни чё не понятно, но очень интересно 🤔
@VikAhtPhotographer
@VikAhtPhotographer 8 месяцев назад
Согласна, есть критики которые , собачье сердце готовы переснимать...сами не умея ничего, болтать языком разе. Собачье сердце, Бортко, это гениальный шедевр А МиМ 24 - слабая работа, очень распиаренная.
@put_iljicha
@put_iljicha 8 месяцев назад
Деньги-то они не проssали. Нынешние либерашечки рукоплещут концепции и c лихвой окупили вложения с помощью тех, кто ниxрена не понимает, но пошёл смотреть то, что "смотрят ВСЕ".
@platannapipidae9621
@platannapipidae9621 8 месяцев назад
@@put_iljicha желчью не подавись
@СергейБородин-е9г
@СергейБородин-е9г 9 месяцев назад
"Художник-варвар кистью сонной картину гения чернит и свой рисунок беззаконный на ней бессмысленно чертит"... По поводу этого кинематографического новодела лучше Пушкина и не скажешь.
@littlebird4514
@littlebird4514 9 месяцев назад
Ребзя, это была не экранизация, а переосмысление. При просмотре можно заметить, что с Воландом , когда он тусит с Мастером, никто не разговаривает. Воланд здесь - это альтерэго Мастера. Он является олицетворением гнева Мастера на всех тех, кто его предал (отсюда и события романа с откручивание и отрубанием голов(сам Мастер зол на этих людей)) Этот фильм похож на "Бойцовский клуб". К тому же в каком-то смысле в основу положена история самого Булгакова, на которого доносила жена (так же как и Маргарита на Мастера в фильме).
@littlebird4514
@littlebird4514 9 месяцев назад
А Аугуст Диль потрясающе отыграл свою роль. Голос не попадал в губы потому что шпрехал он на немецком, а потом сам же себя и переозвучил
@Ирина-к1з6л
@Ирина-к1з6л 9 месяцев назад
Маргарита не доносила, донес Магарыч, чтобы в подвал вселиться.
@Ivan-iq7ed
@Ivan-iq7ed 9 месяцев назад
Воланд - Л Волопаса.
@littlebird4514
@littlebird4514 9 месяцев назад
@@Ирина-к1з6л дык в этом конкретном фильме, в тот момент , когда Мастера допрашивают , следователь говорит, что доносила на него именно Маргарита. Этот момент перекликается с реальной биографией Булгакова. На него доносила собственная жена под лозунгом "уж лучше я, чем кто-то другой" (отсюда растут ноги у идеи сделки с сатаной во благо любимого человека). Если оценивать роман с этой точки зрения, то Булгаков (он же Мастер), даже зная о предательстве своей жены (в романе олицетворена Маргаритой) , обеляет её, приписывая предательство другому человеку.
@littlebird4514
@littlebird4514 9 месяцев назад
@@Ivan-iq7ed шо? 👁️👄👁️
@СеребрянаяЭльда
@СеребрянаяЭльда 8 месяцев назад
В моем представлении Басилашвили Олег Валерьянович, при всем моем уважении к этому прекрасному актеру, на Воланда вообще не подходит. Я видела усталого дедушку, которого бездарные дети и внуки замучили. типо, отстаньте все, я устал.
@krisganga
@krisganga 9 месяцев назад
Марго НИКАКАЯ просто мертвая!! Это фильм про Воланда, полный винегрет, много чего упомянули, но не развили. Только спецэффекты и костюмы ХОРОШИ!
@АннаАнна-н3ж
@АннаАнна-н3ж 9 месяцев назад
Посмотрела кадры из нового фильма Мастер и Маргарита, и тут же захотелось пересмотреть Мастера и Маргариту Бортко. И услышать гениальную классическую музыку Игоря Корнелюка. Цыганова со снегирем не люблю, одинаковые во всех фильмах.
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
Цыганов замечательно Мастера сыграл.
@natkh7777
@natkh7777 8 месяцев назад
Вы или чего то не допоняли😮..или прикидываетсь....это не экранизация Мастер и Маргарита...пересмотрит ещё 5 раз...может дойдет...
@ВалерияСо-ж7в
@ВалерияСо-ж7в 8 месяцев назад
Ну такая постановка не для всех. Действительно, народу надо слово в слово....
@ЕленаПорохнявая-г1ц
@ЕленаПорохнявая-г1ц 8 месяцев назад
Мне тоже Цыганов перестал нравиться.Если посмотреть несколько его фильмов подряд, то увидишь, что он правда везде одинаков, еще и одинаково скучен. Все вот на Безрукова нападают, но я тут не согласна. Он может быть разным!! А этот до зевоты - лицо непроснувшегося и утомленного жизнью вечно.
@ЕленаПорохнявая-г1ц
@ЕленаПорохнявая-г1ц 8 месяцев назад
@@ВалерияСо-ж7в , не надо народу слово в слово! Идея неплохая, интересная, нетривиальная. Я считаю, что просто времени мало все показать. Потому и такой винегрет: там чуть, здесь маленько. Поэтому правда, если не читал, то и не поймешь ничего. Но ведь это неправильно!!!
@КонстантинНекрасов-ж1с
Москва не прилизана, она - фантастична.
@VovanVasNaKukan
@VovanVasNaKukan 9 месяцев назад
как в жизни
@07_777
@07_777 8 месяцев назад
Футуристична.
@Alex-j8l2g
@Alex-j8l2g 8 месяцев назад
Точняк!
@newrgunnewrgun9467
@newrgunnewrgun9467 8 месяцев назад
Часто бывал в Ленинской библиотеке, конечно мощное здание, хорошо что его использовали
@vera_chekin
@vera_chekin 7 месяцев назад
@@newrgunnewrgun9467это в какой такой ? Почти весь фильм снят в Питере и библиотека в том числе
@destielspirit4226
@destielspirit4226 9 месяцев назад
Экранизация Бортко лучшая, убеждаюсь в этом каждый раз. Но хочу защитить новый фильм. Поймут те фанаты, знающие чуточку биографию Михаила Афанасьевича, как запрещали ему печататься и снимали с показов его пьесы. Уж не знаю, специально ли или нет, но когда я увидела мастера с сигареткой и в шляпе, я заметила портретное сходство с самим Булгаковым. Для меня в этом фильме он встретил свою третью жену (Шиловскую) и начал писать роман "Мастер и Маргарита". А там, хотели ли авторы на это намекнуть- кто знает
@vashe_milashestvo
@vashe_milashestvo 9 месяцев назад
Я тоже сразу увидела в мастере самого Булгакова и отсылки к его биографии. Только слепой не увидит
@PitsTopHuman
@PitsTopHuman 9 месяцев назад
Зато фильм кары самый близкий к произведению Булгакова.
@Alexey_Makarov
@Alexey_Makarov 9 месяцев назад
@@vashe_milashestvo, редкостный дебилизм. Булгаков себя с Мастером никогда не ассоциировал, мало того, держал его за великовозрастного плаксивого мудачка. Вы что, роман не читали? Чего там нагородили создатели говноленты пусть останется на их совести
@PitsTopHuman
@PitsTopHuman 9 месяцев назад
@@SiniyLazutchik Вы не очень внимательны, особенно к деталям. Бал сатаны у Кары снят лучше и достовернее. У Бортко женщины танцевали на высоченных шпильках, все одинаковые, тощие по моде и лобки бритые. А у кары люди ещё показаны совершенно нормальными и женщины все красавицы восхитительные, и не испорченные даже макияжами-шмакияжами, какими они всегда и были до нынешней власти. кино учит плохому именно - ДЕТАЛЯМИ! Сложные смыслы - для малочисленных гурманоидов, да и те их не усваивают, а только чешут себе мозги.
@ЛюдмилаКоролева-щ5д
@ЛюдмилаКоролева-щ5д 9 месяцев назад
Булгаков начал писать роман в 20 е годы, когда был женат на другой женщине.
@julinona
@julinona 9 месяцев назад
Актёр, исполняющий роль Воланда - великолепен. То, что надо!
@olenarusyna6012
@olenarusyna6012 8 месяцев назад
Да, больше там смотреть не на кого ((
@ВикторияВ-л3в
@ВикторияВ-л3в 8 месяцев назад
​@@olenarusyna6012Маргарита - Снигирь сушеная мышь, эмоций 0.
@АнастасияГайворонских-ч9я
Мне очень понравился фильм! Это именно фильм, как самостоятельная эстетическая единица. Сериал тоже отличный-как сериал. Книга вообще ....без комментариев....
@ЛарисаА-м5р
@ЛарисаА-м5р 9 месяцев назад
Ну я Ковальчук вообще на месте Маргариты не воспринимаю.
@russiannatcon
@russiannatcon 9 месяцев назад
Это не Мастер и Маргарита, а фанфик. Как самостоятельный фильм он рассыпается.
@krendel-wi1jw
@krendel-wi1jw 9 месяцев назад
​@@russiannatcon для меня это просто более короткий пересказ. Я хотела увидеть визуальные образы героев, так как представленные ранее мне не подходили - я их получила. Язык проще, метафоры прямолинейнее, ну и что? Как можно запихнуть огромный роман в 2 часа фильма?
@igorshustov4591
@igorshustov4591 9 месяцев назад
@@krendel-wi1jw Ну да для поколения ЕГЭ которому в напряг даже две пары высидеть, лучше чтобы вообще за 10-ть минут как в Ютубе сняли, всё им пересказали, где дьявол который должен искушать и в этом его задача - выглядит как Доктор Зло для лучшего понимания и акцент конечно очень важен для ЕГЭшников... какой должен быть акцент у существа которому не одна тысяча лет, точно немецкий а почему не иудейский или арамийский а у Пилата какой должен быть римский или греческий? :)
@user-prus25
@user-prus25 9 месяцев назад
Любителям холопа и холопа 2 объяснять бессмысленно
@KNG-oo1wl
@KNG-oo1wl 9 месяцев назад
Ну, наверное, кто не читал книгу и не знаком с биографией Булгакова, будет что-то непонятно😮
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
Я тоже так думаю.
@Bazises
@Bazises 9 месяцев назад
Мне очень понравилась новая экранизация и само произведение Актёрская игра режиссёрская работа и графика прекрасны
@ЛияГончаренко
@ЛияГончаренко 9 месяцев назад
Актерская игра???? Вы шутите?
@Bazises
@Bazises 9 месяцев назад
@@ЛияГончаренко конечно нет Чего стоит игра аугуста диля Для меня он синоним харизмы Игра мне кажется живой и естественной Чувства и эмоции персонажей не деревянные
@studmuffin8391
@studmuffin8391 9 месяцев назад
Мне вас искренне жаль(((
@Bazises
@Bazises 9 месяцев назад
@@studmuffin8391 себя пожалейте Мне ничья жалость не требуется)
@АндрейЛещенко-м2ы
@АндрейЛещенко-м2ы 9 месяцев назад
Подбор актеров, игра, кино адаптация и специфекты вообще супер! Именно эта экранизация вошла в топ моих самых любимых) В кино пошел с друзьями, все в восхищении😈
@goldengirl9832
@goldengirl9832 9 месяцев назад
Все важно в произведении. Нельзя одно выделить, другое убрать. Каждая глава несёт смысл.
@swogger4496
@swogger4496 9 месяцев назад
Вот именно! А в фильме очень многое убрали. Даже смысла как такового не уловишь
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
​@@swogger4496, на мой взгляд смыслов стало больше.
@АвдеевВладимир-б2г
@АвдеевВладимир-б2г 8 месяцев назад
У произведения мастера есть главные линии,идеи.В фильме Бортко за достоверностью мелочей потерялся смысл который хотел донести Булгаков.Главное любовь и глубокая неприязнь Булгакова к чиновникам минкульта и режиму.
@fur-axy
@fur-axy 7 месяцев назад
Но ведь булгаков умер в процессе написания. Может, финальная версия была бы другой. То есть то, что мы знаем, вполне может быть без нескольких важных моментов
@Anuclano
@Anuclano 9 месяцев назад
С обзором согласен. Фильм - комикс (что не обязательно плохо). Но сюжета и морали не увидел. Вся мистика представлена как мысли и сны. А реальных событий де-факто, почти нет. Фильм значительно хуже экранизации Бортко.
@Lave.Nder.
@Lave.Nder. 9 месяцев назад
Фильм про расстройство личности и разделенную фантазию и понять это может только специалист в этой области
@Cie.Prim.
@Cie.Prim. 8 месяцев назад
Вот именно, похоже, никто ничего не понял, но восхищаются.
@ЛираСайфуллина-ы2д
@ЛираСайфуллина-ы2д 8 месяцев назад
​@@Cie.Prim.так у тех, кто восхищается , тик- токский интеллект
@tatiyesdyak
@tatiyesdyak 8 месяцев назад
Это ж вполне очевидно. Та же сцена в психушке, где Мастер в шапочке с буквой М беседует с Бездомным, в то время как сам Писатель просто смотрит. Тут четкое разделение реального и нереального
@ЗиядаСулайманова-ъ2у
@ЗиядаСулайманова-ъ2у 8 месяцев назад
Вы повсей видимости тот самый специалист
@Lave.Nder.
@Lave.Nder. 8 месяцев назад
@@ЗиядаСулайманова-ъ2у да, я специалист по нарциссизму
@user-dolina28
@user-dolina28 9 месяцев назад
А мне очень понравился Воланд, по книге Воланд-немец, хорошо придумали позвав на эту роль немецкого актера именно с такой внешностью. И кот, был натурален и уместен, именно таким я себе и представляла, когда читала книгу, а не переодетым актером. Хороший фильм, органичный не растянутый, основной посыл книги передали и финал правдоподобный и законченный.
@Лариса-о2н6л
@Лариса-о2н6л 8 месяцев назад
Воланд и Кот в этой картине 👍
@user-dolina28
@user-dolina28 8 месяцев назад
@@Лариса-о2н6л Коровьев и Лиходеев тоже впечатлили
@ОльгаБолдаева
@ОльгаБолдаева 8 месяцев назад
Да-да! Актёры вписались просто в роли просто идеально! Прекрасная экранизация!
@АнатолийЕфимов-т1р
@АнатолийЕфимов-т1р 9 месяцев назад
Восхищаюсь авторским коллективом фильма, так изуродовать М. Булгакова это надо уметь.
@sergvolostnov839
@sergvolostnov839 9 месяцев назад
Вы не видели спектакля в Театре Виктюка... А самое поразительное, что зрители хлопают.
@Марина-щ7ш4ю
@Марина-щ7ш4ю 9 месяцев назад
А вдруг вы просто не догоняете?
@ekaterinaaviASMR
@ekaterinaaviASMR 9 месяцев назад
Хорошо, что показано не так, как в первоисточнике. Ведь творчество - это как раз таки процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые объекты, духовные ценности или итог создания объективно нового. Воображению- да! Спасибо режиссёрам за хороший фильм!
@ГалинаПлужникова-я4н
@ГалинаПлужникова-я4н 7 месяцев назад
Не путайте процесс творческой деятельности с этим продуктом процесса жизнедеятельности)))пусть проявляют себя с новым,, продуктом,, в тихом месте,на белом,, троне,, и не поганят великий роман гения.
@ЕленаПолякова-д4ь
@ЕленаПолякова-д4ь 9 месяцев назад
Новая экранизация - это типичный мистический ужастик в американском духе , ничего общего с Булгаковым ! Нет ни Булгаковского юмора , ни мысли , ни света, ни любви . Мрачная фигня ! И зачем брать великое произведение и делать из него фигню ?!
@Дарья-р6ъ5у
@Дарья-р6ъ5у 8 месяцев назад
Затем что 90 процентов не знают вообще кто такой Булгаков
@ЕленаПолякова-д4ь
@ЕленаПолякова-д4ь 8 месяцев назад
Согласна с вами. Именно это и позволяет снимать такую муру.
@rosstagrosstag6206
@rosstagrosstag6206 9 месяцев назад
Предлагаю на роль кота своего кота. Он не черный, а серо-белый. Но сыграет точно лучше. 😂
@KNG-oo1wl
@KNG-oo1wl 9 месяцев назад
😂
@oksanaurazava1975
@oksanaurazava1975 8 месяцев назад
A u menia chernij
@nonna2974
@nonna2974 8 месяцев назад
А по- русски он говорит?
@bipolar_diary
@bipolar_diary 8 месяцев назад
@@nonna2974 с немецким акцентом )
@ЕвгенияГордынская-н8д
@ЕвгенияГордынская-н8д 6 месяцев назад
Экранизация Бортко самая лучшая,великолепные актеры Басилашвили,Лавров, Абдулов,Галибин,там все хороши.Очень критиковали тогда за кота,то,что не сделали кота в компьютерной графике,а сейчас я считаю того Бегемота великолепным,да и Баширов в человеческом обичие Бегемота хорош, весёлый, прикольный.Тот фильм хочется пересматривать снова и снова,а потом снова и снова читать любимую с юности книгу.Этот кошмар даже смотреть не хочется.
@artishock1555
@artishock1555 9 месяцев назад
Полная вкусовщина. Со многим не согласен. Я человек, у которого чтение литературы это одно из основных хобби. И "Мастер и Маргарита" я конечно же читал. Но хочу сказать спасибо создателям фильма, что они не стали делать очередную пошаговую экранизацию. Этого добра и так хватает. Мне наоборот было интереснее смотреть на немного новую интерпретацию. Я считаю, что фильм удался! За этот хронометраж, который был, они все отлично вместили. Все основное показано. Фильм зрелищный, качественный, стильный. Актеры на высоте. Воланд просто шикарен. Абсолютно не согласен. Просто категорически! Посмотрел потом фрагменты из экранизации 2005 года - там он просто уставший старик, несмотря на неплохую игру. Здесь же он просто зловещий и очень колоритный. Кот же просто нелепая кукла в старом сериале. Да, в новом фильме его маловато конечно... Но то что есть на много голов выше исполнено. Хотя тут просто новые технологии, так что сильно не сравнишь. Снигирь справилась отлично, прям как надо. А Мастер здесь получился лучше, чем а старой экранизации гораздо. Отношения мастера и Маргариты как то стали нагляднее, живее и сильнее. Даже в книге я этого не почувствовал так, как здесь показали. Хотя книга как по мне совсем не о любви. Но тем не менее. А вообще от старого сериала ощущение какой то театральной постановки что ли. А здесь погружение и атмосфера гораздо сильнее и глубже. Да, выглядит помрачнее, но мне это даже понравилось. Местами прям тревожно было. Нагнетают умело. Некоторые сцены прям шикарно выглядят. Например представление Воланда. В общем мне очень понравился фильм. Как самостоятельное произведение с данью уважения к оригиналу это просто отлично. Атмосфера, игра актеров и стиль прекрасны, поэтому захотелось посмотреть ещё раз. Если вы любитель сравнивать под лупой книгу с кино, которое даже по мотивам, и для вас изменение оригинала хоть немного это уже катастрофа - не смотрите ни в коем случае. Просто не смотрите и не портите рейтинг отличному фильму. Если же вы способны абстрагироваться и воспринимать что то новое и оценивать кино само по себе, то обязательно идите в кино и не слушайте негативные отзывы.
@Л-и2ы
@Л-и2ы 8 месяцев назад
В точку , согласна с каждым словом. Получила огромное удовольствие от фильма, хотя шла скептически астроена
@inneris7839
@inneris7839 8 месяцев назад
👏 браво!
@pusl4ka598
@pusl4ka598 8 месяцев назад
Классическое, плебсы не поймут, а вот настоящие ценители оценят)) Фильм это вольный пересказ биографии Булгакова, где там новые мысли? Что СССР говно? Да вроде сам Булгаков не был большим фанатом советов. К чему там вообще события из книги, они там надерганы будто в быстрой перемотке, герои появляются, вне контекста говорят известные фразы из книги, след сцена. О да, вот это переосмысление и глубина, нн все поймут))
@ТатьянаДроздова-е3ю
@ТатьянаДроздова-е3ю 8 месяцев назад
Я поклонница сериала Бортко. Начиталась отзывов, одни плюются, другие восхищаются. Пришлось идти смотреть. И, сама неожидала, понравилось. Послевкусие от фильма очень приятное. Муж такой же поклонник сериала и книги вообще обалдевший сидел. Уже фильм закончился, шли титры, я его еле растолкала и стащила с кресла. Ну он уже через несколько минут фильма, сказал, что ему нравится. Должна сказать, что образ Воланда, созданный Дилем, во многом подарил успех фильму. Очень интересно, что эпиграф романа "Я часть той силы, что желая зла, творит добро", часто звучал в фильме. Акцент на этом очень важен. И книга всё же именно об этом.
@ГаянеКарапетян-е6и
@ГаянеКарапетян-е6и 8 месяцев назад
Абсолютно с вами согласна.
@ИванДонских-б5ъ
@ИванДонских-б5ъ 9 месяцев назад
Сегодня сходил на это в кино и скажу так, сериал значительно лучше, чем та белиберда, что была показана в фильме. Очень не понравилось, что из Коровьева сделали Пеннивайза. Если закрыть глаза, и слушать голос, то от голоса Пеннивайза и не отличишь. Всё же у Абдулова, Коровьев был более юморной, изящный и классный. Колокольников вообще не справился. Так же как и Басилашвили более мрачный в роли Воланда и зловещий. Да и кот Бегемот из сериала нравился больше. Про музыку вообще молчу. В сериале там была очень запоминающаяся музыка. А в фильме вообще никакая. В общем фильму поставлю 3 из 10. Сериалу 10 из 10
@ЛияГончаренко
@ЛияГончаренко 9 месяцев назад
Подписываюсь под каждым словом!
@ОтКВ
@ОтКВ 9 месяцев назад
Справедливости ради отмечу, что Корнелюе плагиатил музыку. Музыка хорошая, но лучше заплатить композитору Господина оформителя.
@2009Simka
@2009Simka 9 месяцев назад
Добавить можно ,что Маргарита выглядела безэмоционально и безжизненной. Ковальчук в сериале была Агонь.
@SnowQueen_the_best
@SnowQueen_the_best 8 месяцев назад
Классный фильм!! Очень люблю этот роман и фильм его ничуть не испортил. Нравится и прошлая и новая экранизация! И в текущих событиях он очень актуален!
@frighteningcute
@frighteningcute 9 месяцев назад
Нет, Маргарита вообще ноль. Она страдальческая Мери сью, а не роковая женщина. Азазелло вообще потерян. Часть экранного времени геллы можно было ему отдать.
@2009Simka
@2009Simka 9 месяцев назад
Согласна с вами. Маргарита реально ноль. Кроме Воланда смотреть не на что 😢😢
@hottiemolly
@hottiemolly 9 месяцев назад
маргарита там как раз такая,какая должна быть по книге. она действительно страдает,она подумывает о том,чтобы отравиться,она несчастна,она не может быть из себя не роковой женщиной,она спасает мастера,потому что любит и это ее последняя надежда и это там прекрасно показано
@KNG-oo1wl
@KNG-oo1wl 9 месяцев назад
Мне показалось, чтобы объяснить причину того, что она продала душу дьяволу, показали её страдания
@hottiemolly
@hottiemolly 9 месяцев назад
@@KNG-oo1wl ну да,вы правы,верно,она страдала и жила с человеком,которого не любила,конечно она будет выглядеть уставшей и несчастной
@KNG-oo1wl
@KNG-oo1wl 9 месяцев назад
@@hottiemolly она его не спасает, а помогает уйти туда, где нет Бога
@СветланаУлыбина-х5ч
@СветланаУлыбина-х5ч 9 месяцев назад
Почему все помнят, что Иисуса сыграл Безруков, ни никто не помнит , что Иуду сыграл сам Нагиев😎
@leosayer4561
@leosayer4561 8 месяцев назад
Оба себе так! Это не великие!
@АлександраШухова-ч4г
@АлександраШухова-ч4г 8 месяцев назад
Безруков ❤
@leosayer4561
@leosayer4561 8 месяцев назад
@@АлександраШухова-ч4г Ты лучче!)😍
@leosayer4561
@leosayer4561 8 месяцев назад
@@АлександраШухова-ч4г Ты лучче!)😍
@stryamochi2014
@stryamochi2014 8 месяцев назад
Фильм не для дураков.
@AlexHakanson
@AlexHakanson 9 месяцев назад
Эту картину 2024 года НЕЛЬЗЯ было именовать "Мастер и Маргарита". На мой взгляд это - фантазия на заданную тему, с неоправданными сокращениями диалогов и монологов романа. А стало быть, и название должно быть иное! Автор этой версии имеет право на свою интерТРЕПАцию, но не до такой же степени!
@AnnaBell_O
@AnnaBell_O 9 месяцев назад
Когда же вы читать научитесь??? Это не экранизация книги! Это фильм о том, как Булгаков писал Мастера и Маргариту... Никого не смутило два "Мастера" на балконе в первых же кадрах????
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
А вы посмотрите ролик больше 30 секунд, может и услышите о чем я говорю)
@barboris257
@barboris257 9 месяцев назад
А зачем тогда называть его просто Мастер и Маргарита. Оставили бы оригинальное название, вопросов было бы меньше.
@sanakan2028
@sanakan2028 9 месяцев назад
Если так хочется снять про это фильм, то никто не останавливает режиссера от включения персонажа Булгакова в кино. Пока все подобные комментарии выглядят как последняя попытка спрятаться "в домике" от критики.
@ЕвфимияСуздаль
@ЕвфимияСуздаль 9 месяцев назад
А точно! Два мастера! Спасибо, я упустила из вида…
@irinazaika5947
@irinazaika5947 9 месяцев назад
Половину фильма уже посмотрела. Удивительно неинтересно . Какие-то обрывки текста из книги. Какие-то клоуны прыгают на сцене и ржут. Более пакостной экранизации еще не было
@maratbitr949
@maratbitr949 9 месяцев назад
Если убрать все взятое у Булгакова, получится нормальный современный американский фильм. Есть тут и любовь, и танцы, и мистика, чего еще требуется? И Москва сгорела. Но только название бы заменить, чтоб не путать наших зрителей (для американцев сойдет...)
@Anna-po7mo
@Anna-po7mo 5 месяцев назад
Москва сгорела, потому что Воланд немец. Не понятно только, почему это наши снимали. Если бы немцы сняли, или французы, ну или американцы, было бы понятно.
@МарусяПетровичевна
@МарусяПетровичевна 9 месяцев назад
Несколько часов назад посмотрела фильм, до сих пор под впечатлением, очень понравился! По комментариям заметила, что большенство критикуют фильм те, которые даже не смотрели ... 🤦🏼‍♀️
@rosstagrosstag6206
@rosstagrosstag6206 9 месяцев назад
Фильм критикуют, как правило, те, кто читал книгу ещё до появления любых экранизаций.
@МарусяПетровичевна
@МарусяПетровичевна 9 месяцев назад
И я книгу читала, не один раз, но и фильм мне понравился
@russiannatcon
@russiannatcon 9 месяцев назад
А я заметил, что фильм хвалят те, кто книгу жопой читал.
@МарусяПетровичевна
@МарусяПетровичевна 9 месяцев назад
@@russiannatcon вы видимо как раз из тех
@elenavladi3144
@elenavladi3144 9 месяцев назад
И читала,два раза,и смотрела ,и фильм, и сериал.НЕ ПОНРАВИЛСЯ.
@ЕкатеринаВладимирова-н1и
Я пришла к мысли, что если бы ребята потратили кучу денег и слелали из этого материала сериал, то получилась бы шикарная, современная слегка готичная версия современного видения романа. Он встал бы с экранищацией Бортко рядом. Мне очень понравились главные герои. Картинка безумно красива. Но! Рядом с нами, в кинотре, сидели девушки, которые не сотрели и не читали. И слушать их было смешно. Дамы, ровным счетом, не понимали ничего! ))
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
Именно поэтому я и говорю о том, что лучше такие вот версии с подковыркой смотреть, прочитав книгу, потому что я точно также видел и слышал людей, которые ничего не понимали
@IgVas-d9f
@IgVas-d9f 9 месяцев назад
1. нечего об людях беспокоиться, об себе, об себе, больше. 2. выбирайте с кем в кино ходите и не обращайте внимания на неандертальцев, их сейчас много и они еще и плодятся быстро ибо больше ничего не умеют.
@PitsTopHuman
@PitsTopHuman 9 месяцев назад
Это вина режисёра, снявшего непонятную фигню. Хорошие фильмы цепляют любого человека, независмо от их возраста и подготовленности
@ВладимирДубровин-э4ф
@ВладимирДубровин-э4ф 9 месяцев назад
Бездарность
@margaritadrozzina5389
@margaritadrozzina5389 9 месяцев назад
Возможно,теперь прочтут.Если после фильма захотят прочесть книгу, значит всё правильно.
@luna-oe2cs
@luna-oe2cs 9 месяцев назад
Мастер и Маргарита 2024 антисоветская кляуза про суицидников.Я уж молчу про то что это в фильме это Роман в романе, когда в книге Воланд и его свита, события за ними происходят на самом деле.
@ОтКВ
@ОтКВ 9 месяцев назад
Я когда трейлер увидела, то же подумала, что это закос под стилистику Гетсби. Но убила меня сцена стриптиза и полное отсутствие в кадре духа союза того времени. Книга дышит этим временем, в Аннушке ты легко опознаешь скандальную соседку, которая вытрепит нервы всем и под боком с комуналкаии процветает привилигированный мир советской элиты, где Маргарита ведëт праздную жизнь и хандрит. Желания смотреть новую экранизацию нет, у меня с Бортко разный взгляд на историю(и тут дело не в том, что по моему мнению он плохо что-то отобразил а в том, сто он и я предстпвляли историю, мизансцены и образы персонажей, включав тон и эмоции их в сценах по разному), но я благодарна ему за сериал, ведь именно из-за кота Юегемота я в детстве с Мамой и бабушкой смотрела, а став постаршн прочла книгу вспомнив, сьо люблю читать(уроки по литератуое они такие). Пы. Сы. Итак, те умники, которые в очередной раз напишут "Ты не жила тогда, ты не знаешь какой там дух должен быть" Отвечаю: первое, я знаю историю, второе, я читала книги того времени, в том числе и МиМ.
@abcdefg2685
@abcdefg2685 9 месяцев назад
А что за атмосфера такая? По каким фильмам вы её представляете? Подозреваю, что ваше мнение не менее необъективно
@abcdefg2685
@abcdefg2685 9 месяцев назад
Атмосфера СССР, я имею в виду. Может быть стоило в плане этой самой атмосферы вылезти из деревенского сортира и добавить то, что и сделали с фильме?
@Tuqulyak
@Tuqulyak 9 месяцев назад
Какого стриптиза😮😮😮 там не было Никакого стриптиза вы о чем😮😮😮
@АнтонЛанской-в9я
@АнтонЛанской-в9я 9 месяцев назад
ты-то откуда знаешь про "дух того времени", бабуля?
@HifiSoundUkr
@HifiSoundUkr 9 месяцев назад
Полная жесть! Откуда Вам знать о "духе союза" того времени? У меня огромное сомнение, что Вы имеете понятие о "духе союза" начала 80-х, а не то, что 30-х!))) Увы монументализм 30-х даже в сериале нулевых абсолютно не отражен.
@yuliya836
@yuliya836 9 месяцев назад
Книгу я со второго захода поняла и оценила. Сериал нулевых реально классный!!! После него ничего другого смотреть не хочется.
@IgVas-d9f
@IgVas-d9f 9 месяцев назад
не поленился - посмотрел этот сериал. слабовато - это если вежливо. Басилашвили хорош, остальное - не стоит упоминания.
@DanGordon993
@DanGordon993 9 месяцев назад
По моему это кино - отличная иллюстрация к книге. Я не могу назвать её экранизацией мечты. Но, это один из лучших российских фильмов последних лет и дух книги он передает шикарно, как по мне. Как обычно. Дело вкуса и не более.
@MegaDrZlo
@MegaDrZlo 9 месяцев назад
"Это" не имеет никакого отношения к Булгакову. В т.ч. атмосфера.
@DanGordon993
@DanGordon993 9 месяцев назад
@@MegaDrZlo это просто Ваше мнение, как и просто мое мнение. Любое произведение это вещь субъективная. Так что не вижу смысла спорить.
@madinakuzhamuratova8374
@madinakuzhamuratova8374 9 месяцев назад
Отличный фильм, смотрела с удовольствием, попозже ещё раз посмотрю
@Naita-nika
@Naita-nika 9 месяцев назад
Мне не понравилась ни одна экранизация. Но эта превзошла все… в плохом смысле слова.
@ПетяИванов-т4с
@ПетяИванов-т4с 9 месяцев назад
ТЬМА, ПРИШЕДШАЯ ОТ СОВРЕМЕННОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ ФИЛЬМА "МАСТЕР И МАРГАРИТА" НАКРЫЛА БУЛГАКОВСКИЙ ТЕКСТ....Пропал ВЕЛИКИЙ МАСТЕР БУЛГАКОВ, КАК БУДЬТО И НЕ СУЩЕСТВОВАЛ НА СВЕТЕ. - "Зачем же гнаться по следам того, что уже давно окончено?" - "Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Воланд, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются." НУ И ДЕРЬМО СНЯЛИ!
@nikolaichernyshev9985
@nikolaichernyshev9985 9 месяцев назад
Куда вы лезете. Ни есть минусы а сплошные минусы. Цыганов не говорит а мямлит, снегирь опять салтычиха и т. Д. Вообще не фильм а пародия. Интересно захочет ли кто нибудь посмотреть повторно. Вот у Бортко смотришь ещё раз как буд то первый.
@ЕленаМаксимова-н3в
@ЕленаМаксимова-н3в 8 месяцев назад
Сходила на фильм,хоть выспалась там, некоторые видела, что уходили. Домой пришла включила картину Бортко и отвела душу. Фильм с Цыгановым не понравился, жалко время потраченое.
@elisabethiii
@elisabethiii 7 месяцев назад
Я раз семь сходила в кино на МиМ. Также знаю людей, которые 12 раз ходили. И ещё не раз будем смотреть. Это действительно достойный фильм.
@ЕленаМаксимова-н3в
@ЕленаМаксимова-н3в 7 месяцев назад
@@elisabethiii вот вам делать нечего. Не понимаю вообще
@Mikael_Blomkvist
@Mikael_Blomkvist 6 месяцев назад
Я не хочу Вас обидеть, но тут на лицо узколобое мышление! Ваш мозг не смог принять по сути то же произведение, что и в книге, просто с поменяными местами сценами! А вот сериал, это да, ни шагу вправо, ни шагу влево, полная копия книжных страниц! Я считаю и сериал и фильм шедеврами своего времени!
@あきも-h2k
@あきも-h2k 4 месяца назад
Да да! Сериал нулевых скоро буду пересматривать 😇 вещь!👍
@МилашкамМамуля
@МилашкамМамуля 9 месяцев назад
Именно то, что авторы сделали фильм о романе, а не по роману позволило создать картину о творчестве Булгакова. И это получилось отлично! Другие пытаются экранизировать роман, и это выходит со скрипом. Не передается атмосферность и колорит персонажей. Здесь фильм захватывает. О о том как рождаются образы, как творит мастер. Как важна муза для творчества. Я в восхищении!
@russiannatcon
@russiannatcon 9 месяцев назад
Получилось хуево
@ТатьянаШакурова-п6в
@ТатьянаШакурова-п6в 9 месяцев назад
Мне очень понравился фильм , он смешал в себе ,роман , биографию автора , и события тех лет. Огонь 🔥
@russiannatcon
@russiannatcon 9 месяцев назад
@@ТатьянаШакурова-п6в да, всё перемешал, и в итоге ни одну линию нормально расписать не смог. Получилась каша и мешанина. Тупым бабам понравилось, само собой.
@mandarinka7783
@mandarinka7783 9 месяцев назад
@@russiannatcon зато сильно не понравился тупым «патриотам», значит - надо смотреть.
@Tanechka1980
@Tanechka1980 9 месяцев назад
Отличный фильм.Очень хорошо снят.Ничего лишнего и все в меру.Подбор актёров и диалоги,музыка и костюмы.Очень понравился.Воланд вообще шикарный.❤
@ВладимирК-ь9н
@ВладимирК-ь9н 9 месяцев назад
А мне совсем не понравилось. Мне кажется, что основной идеей, особенно к концу фильма, стало изображение террористического советского строя. Сумасшедшая политическая агитка, очень напоминает "капитан волконогов...".
@olgusyolgusy5927
@olgusyolgusy5927 9 месяцев назад
Вам не кажется, так и есть.
@Говнейи
@Говнейи 9 месяцев назад
А напомнить, кто автор оригинальной книги и как он относился к советскому строю?
@hemid91218
@hemid91218 9 месяцев назад
​​@@Говнейиты хоть читал оригинал,чтобы так оправдывать фильм?
@anastaciafedorova8584
@anastaciafedorova8584 9 месяцев назад
Я вот только с кинотеатра, что ж, я даже не досмотрела, вышла расстроенная... там по сути часть биографии писателя, которую приправили моментами из книги, которые перекликаются с биографией Булгакова, но не более того. Понравились спецэффекты, декорации и некоторые актеры, а так фильм так себе, очень средне.
@НадеждаКозлова-ь6ж
@НадеждаКозлова-ь6ж 7 месяцев назад
А мне понравился сценарий-сложно роман втиснуть в такие временные рамки.Но категорически не раскрыта тема веры,что важно было для автора.Как то все сознательно принижено.И осадочек от отношения к стране,нелюбовь...Архитектура,мрачность...Отношение к власти может быть принято,но не к Родине. А вообще роман намного глубже и снять его может гений так,чтобы там была эта глубина.Я бы еще и с темой Гоголя связала Булгаковские метания и с музыкой-автор был знатоком и к тому же писал либретто.Вобщем это пучина.
@ЛанаЧигирина
@ЛанаЧигирина 9 месяцев назад
В новом фильме Воланд великолепен. А то, что речь не попадает в движение губ придает его персонажу еще больше демоничности. Это первое. Фильм вполне заинтересует тех, кто не читал роман. Это второе. И очень хорошо, что линия с Пилатом сокращена до минимума, так как актеры, играющие Пилата и Иешуа, играют отвратительно. Это три
@MegaDrZlo
@MegaDrZlo 9 месяцев назад
Ещё прекрасно то что остальные непонятно что говорят половину времени))
@ЛанаЧигирина
@ЛанаЧигирина 9 месяцев назад
@@MegaDrZlo а что непонятно? Автор пишет книгу и ему всякое приходит на ум. В конце концов, для него фантазии и реальность начинают переплетаться.
@MegaDrZlo
@MegaDrZlo 9 месяцев назад
@@ЛанаЧигирина Я про дикцию актёров и отношение к процессу режиссёра монтажа. Всем побую! 🤗
@KNG-oo1wl
@KNG-oo1wl 9 месяцев назад
​@@MegaDrZloя думала, только мне непонятно 😂
@Ivan-iq7ed
@Ivan-iq7ed 9 месяцев назад
Подумай, кто такой Пилат ;)
@trezov
@trezov 9 месяцев назад
Да, музыке сериала 2005-го надо отдать должное: не зря же она стала меметичной и ставится в качестве сопровождения к крайним формам дичи в кадре)
@Natalie_791
@Natalie_791 9 месяцев назад
​@@Konstantinos_KolliasКорнелюк, так-то)))
@ЕленаПорохнявая-г1ц
@ЕленаПорохнявая-г1ц 9 месяцев назад
Я ее отдельно слушаю, она может жить самостоятельной жизнью! Она ПРЕКРАСНА! А эта, ну, просто есть какие-то звуки
@АннаКоваль-т6ф
@АннаКоваль-т6ф 8 месяцев назад
И где Вы дичь нашли?
@SonicBeelast
@SonicBeelast 8 месяцев назад
@@ЕленаПорохнявая-г1ц "тема любви" шикарная. Корнелюк классику написал!
@К1_П5
@К1_П5 9 месяцев назад
Не понимаю, зачем делать пародию на неповторимый оригинал. В связи с тем, что фильмы с каждым годом все хуже и хуже снимают, явно, ожидать чего-то неожиданно охренительного - не стоит. Сериал 2005го года, точно не переиграть)))
@evgenij2002
@evgenij2002 9 месяцев назад
Сериал 2005 -- такое унылое говно, что переиграть его не сможет только ленивый. Тут никакой доблести нет. Посмотрим, смог ли новый фильм сделать что-то большее, чем переиграть сериал 2005-го года.
@olgag7344
@olgag7344 9 месяцев назад
@@evgenij2002 Однозначно и переиграл и сделал что-то большее.
@ЕленаРум-д6г
@ЕленаРум-д6г 9 месяцев назад
@@evgenij20022005 г- время совсем другое, возможности другие у кино. И смотреть игру актеров интересно было, они выкладывались. Сейчас все больше при помощи компьютера сцены снимают и бюджет выделяют миллиардный. Войдут ли в историю такие фильмы🤔
@ФилиппФилиппычПреображенский
@@evgenij2002 смотрите "Том и Джерри" - потолок для вашего ума.
@ОльгаВН
@ОльгаВН 9 месяцев назад
@@evgenij2002Фильм Локшина тупой, так же как туп и смешон режиссёр, который финансировал всу, а потом испугавшись стал удалять посты. Но интернет всё помнит. Этот тупой режиссёр и тупой сценарист сняли фильм в расчёте на то, что он понравится западу и 5 колонне внутри России.
@ОльгаФедорова-э1о
@ОльгаФедорова-э1о 8 месяцев назад
А мне понравилось. Вчера сходила и посмотрела. ( Отдельно от книги имею ввиду)Я помню мое разочарование как раз экранизации в 2005 году после прочтения. В школе как раз читали в это время. Потому что в воображении это было просто нереальным.
@cinema7380
@cinema7380 9 месяцев назад
Полет Маргариты прекрасен, эстетичен, вдохновляющ. Спасибо отдельное за него создателям. ИМХО.
@olgatelegina486
@olgatelegina486 8 месяцев назад
Еще хотела сказать, почему никто не снимает Унесенные ветром? Потому что уже снят шедевр, поэтому никто не берется. Вот и нашим киношникам пора усвоить, Тихий дон, МиМ уже сняты шедевры, все, успокойтесь, вы не переплюните
@Янина-л76
@Янина-л76 8 месяцев назад
А я бы хотела, чтобы Унесенные ветром пересняли. Хочу увидеть красивого Эшли, хрупкую Мелани, трех детей Скарлетт
@АлёнаЯ-о2р
@АлёнаЯ-о2р 8 месяцев назад
Ну,если американцы будут снимать, то Скарлет будет чернокожая, рабы- белые,скорее всего@@Янина-л76
@АндрейЛещенко-м2ы
@АндрейЛещенко-м2ы 9 месяцев назад
Подбор актеров, игра, кино адаптация и специфекты вообще супер! Именно эта экранизация вошла в топ моих самых любимых) В кино пошел с друзьями, все в восхищении😈
@untiground
@untiground 9 месяцев назад
Сочувствую
@MegaDrZlo
@MegaDrZlo 9 месяцев назад
Вы там увидели игру?
@АндрейЛещенко-м2ы
@АндрейЛещенко-м2ы 9 месяцев назад
@@untiground Благодарю, взаимно)
@АндрейЛещенко-м2ы
@АндрейЛещенко-м2ы 9 месяцев назад
@@MegaDrZlo конечно. Особенно Маргарита и Воланд приятно порадовали.
@MegaDrZlo
@MegaDrZlo 9 месяцев назад
@@АндрейЛещенко-м2ы Не оправдывайся! 🤗
@АлександрВодяной
@АлександрВодяной 8 месяцев назад
Ясно без лишних слов, что русскому кино далеко до Голливуда. А современное российское это вообще откат!
@nadyache4241
@nadyache4241 9 месяцев назад
Читала роман первый раз лет в 16, тогда как раз экранизация Бортко вышла. Такой ажиотаж был конечно, даже с учителем литературы обсуждали, насколько Бортко попал в яблочко. Переснять данное произведение крайне сложно, для меня лично версия Бортко останется лучшей экранизацией. Но на фильм 2024 схожу😊
@ГалинаСмирнова-ч3е
@ГалинаСмирнова-ч3е 6 месяцев назад
Не стоит ...
@sergvolostnov839
@sergvolostnov839 9 месяцев назад
1,2 миллиарда ₽ было выделено на эту "очень нужную" экранизацию. В России деньги девать уже некуда?
@Марина-щ7ш4ю
@Марина-щ7ш4ю 9 месяцев назад
Серость ты
@ЛарисаВолошина-ф4й
@ЛарисаВолошина-ф4й 9 месяцев назад
И кому дали, Это тоже большой вопрос. И Цыганова и его Снигирь гнать надо с наших экранов, а не бабки им давать зарабатывать.
@ГеоргийРоманов-о1ы
@ГеоргийРоманов-о1ы 9 месяцев назад
@@ЛарисаВолошина-ф4йтак гони со своих экранов, а другие люди пусть сами решают
@ГеоргийРоманов-о1ы
@ГеоргийРоманов-о1ы 9 месяцев назад
Кем выделены?, посмотри сначала сколько кто выделил и как фильм окупается , не вводи людей в заблуждение
@Lalanka999
@Lalanka999 9 месяцев назад
Для США фильм делали, и для жертв егэ . При чем здесь Булгаков?
@vassilkarlov9765
@vassilkarlov9765 9 месяцев назад
Ходил смотреть. После того, как советские Патриаршие пруды были показаны, как место, в котором полностью снесены все старые особняки и построены нелепые оруэлловские футуристические советские небоскрёбы..встал у ушёл. Позорище. За такие фирмы нужно руки отрубать.
@ИринаРусинова-с3ш
@ИринаРусинова-с3ш 8 месяцев назад
А голову-за уродски потраченный бюджетный миллиард
@sosedka136
@sosedka136 5 месяцев назад
👍👏👏👏👏
@olgatelegina486
@olgatelegina486 8 месяцев назад
Посмотреть один раз! А пересматривать буду Бортко.
@newrgunnewrgun9467
@newrgunnewrgun9467 8 месяцев назад
А мне очень понравилось, хотелось бы пересмотреть
@vivi_kolors
@vivi_kolors 9 месяцев назад
Зря так о фильме. В новом фильме очень всё слажено и ярко.....самое главное ЯРКО.... промолчи реально про полёт....от кота вообще я восторге была! Сходила бы на этот фильм ещё если были денюшки....Воланд это был нечто крутым....он понравился очень и голос попадал у него
@СергейДворжак-г4ъ
@СергейДворжак-г4ъ 9 месяцев назад
Сегодня посмотрел... Такой отстой, как говорит молодёжь... Винегрет из отрывков... Только Воланд на высоте...
@natkh7777
@natkh7777 8 месяцев назад
Да у вас не хватило интеллекта,батенька....😅
@07_777
@07_777 8 месяцев назад
Сделай лучше , а мы посмотрим😂
@Лариса-о2н6л
@Лариса-о2н6л 8 месяцев назад
Вы не читали роман и не всем дано его понять. Фильм шикарный.
@07_777
@07_777 8 месяцев назад
​@@Лариса-о2н6л да там особо понимать нечего. Если не совсем инфузория туфелька. Тоталитарная система с НКВДшниками, она и в Африке система, вместе со всеми ужасами в виде цензуры, преследования, и даже карательной психиатрии, от которых и пострадал Мастер в романе, а в жизни и сам автор Булгаков. И даже Иешуа, который по Библии и Евангелию Иисус, даже тогда тоже был судим на распятие именно как политический преступник, - за мыслепреступления (ага, привет Оруэллу 1984), т.к. влиял на умы и души, что никогда не выгодно системе и её правителям.
@Amarant_-cg3wt
@Amarant_-cg3wt 9 месяцев назад
Фильм очень понравился. И да, он для читавших. Жаль только, что финал скомкали, не обьяснили участь всех героев, так сказать, "А где вывод?". Но это ФИЛЬМ, а не подстрочник. И актеры сыграли мастерски. Считаю, фильм мирового уровня.
@krasnoarmeetc
@krasnoarmeetc 9 месяцев назад
Работа проделана большая, жаль, что для унитаза. Особенно отстойна Ауг в роли Геллы (какой-то "кошмар на улице вязов").
@MX_ru
@MX_ru 9 месяцев назад
Автор, вы книгу то читали? Воланд представлялся иностранцем с немецким акцентом.
@kolayderr
@kolayderr 9 месяцев назад
И? Его не может изобразить российский актер? Моя претензия не в том, что это немец, а в том, что лично в моем восприятии этот актер не вписался в происходящую атмосферу, плюс ко всему, его криво озвучили
@VovanVasNaKukan
@VovanVasNaKukan 9 месяцев назад
да ничего он не читал, букав много
@romantictut
@romantictut 9 месяцев назад
Люди не читали.Лично я кайфанула от этого момента.Но почему никто не говорит о диалогах , там где появляется Понтий Пилат?
@Belka_2211
@Belka_2211 9 месяцев назад
Только в начале, потом он внезапно перешёл на русский без акцента в разговоре с Берлиозом и Бездомным. В книге момент описан. И вроде получается, что на протяжении всей книги он говорит без акцента.
@alen-n9p
@alen-n9p 9 месяцев назад
@@kolayderrпрекрасно вписался, даже лучше чем Басилашвили, истинный дьявол ,прекрасный и притягательный.
@ХасанБахаев-ъ4х
@ХасанБахаев-ъ4х 9 месяцев назад
«мастер из маргарина» впечатлившись трейлером, пошёл в кино на «мастер и маргарита» в приятном волнующем предвкушении... ушёл с первой трети. великолепно снятый и, вместе с тем, редкий претенциозный кал! я слишком хорошо знаю и люблю это произведение, чтобы позволить себе смотреть на это бессмысленное извращение. этот высер можно сравнить с тем, как некоторые певцы, исполняя кавер известнейшего хита, прошедшего проверку временем, пытаясь привнести в исполнение манеру, диаметрально противоположную замыслу, полагая, что «такого кузьму я и сам возьму», превращают прекрасное в унылое говно. я в ярости!
@roman_zubrilin_88
@roman_zubrilin_88 9 месяцев назад
Я посмотрел канал "Маяк истории" и там эксперт рассказал, что фильм 2024 не 100% оригинал. Точнее отсебятины нет, а весь новый контент взят из более раннего первоисточника - "Великий канцлер".
@ближнийкруг-п5ж
@ближнийкруг-п5ж 9 месяцев назад
Вы не правы в оценке целивой аудитории. Был в день премьеры: в зале были люди, читавшие и любящие автора. Экранизация интересная. Ваш термин ремикс и винегрет неуместны.
@ЛарисаЖуравлева-ц2ъ
@ЛарисаЖуравлева-ц2ъ 9 месяцев назад
Вот именно Голливуд и Америка, сразу такое сравнение складывается. Там тоже в фильмах сплошная каша. После фильма Бортко такое смотреть совершенно не хочется, там и актеры подобраны прекрасно , гениальный фильм Бортко.
@OlgaPNZV
@OlgaPNZV 8 месяцев назад
Сразу виден интеллект и кругозор автора обзора фильма! А КАКИЕ красочные и говорящие врезки, и КАКОЙ отборный сленг! Булгаков был бы доволен вашим обзором )))
@kolayderr
@kolayderr 8 месяцев назад
А что с ними не так?
@Боудикка-з6т
@Боудикка-з6т 8 месяцев назад
Время бежит..шариковы опять в фаворе, и берут на себя смелость делится "очень важным" мнением😂
@w270
@w270 9 месяцев назад
Вообще-то, непонятная мешанина, требующая знания первоисточника, чтобы въехать, кто вообще куда и зачем - это именно прямое паразитирование и неспособность создать самодостаточную свою историю и есть. Куда большее паразитирование, чем пресловутая "дословность", которая хотя бы внятно излагает событийность. А кот вроде хорошо сделан. Он не "бегемотный", видимо, избегали мультяшности, но выполнен нормально. Стремные ростовые игрушки в этом киносезоне застолблены "бременскими музыкантами доктора Моро")
@Elena_Krasnykh
@Elena_Krasnykh 9 месяцев назад
Новый фильм 💩 ( это не оскорбление, а факт- игра актеров, хронология, музыка 🤮). Сериал от Владимира Бортко самый лучший 🔥 больше не надо переснимать, никто не переплюнет
@hottiemolly
@hottiemolly 9 месяцев назад
как глупо сравнивать две разные экранизации…одна снята полностью пересказом,с целью охватить большую массу людей,а вторая как раз прочтение ,а не прямое изображение,какой раз убеждаюсь,что картина не понравилась тем,кто просто ее не понял,а не понял потому,что не знают книгу,не знают ее историю,не знают обстоятельства,которые происходили с булгаковым во время написания романа…
@Elena_Krasnykh
@Elena_Krasnykh 9 месяцев назад
@@hottiemolly как глупо писать, что глупо сравнивать. Это одно и тоже произведение, которое искаверкали, преподнесли не так как написал великий М.А.Булгаков. Биографию и сам роман лично я знаю чуть ли не дословно , так как имею филологическое образование, поэтому мне не требуется ваше мнение, чтобы написать своё.
@hottiemolly
@hottiemolly 9 месяцев назад
@@Elena_Krasnykh филологическое образование не должно лишать вас логики.В фильме никто не отходил от романа,не убирал факты,а даже наоборот добавили множество фактов о его написании.Были ли вы хорошими филологом,то заметили бы,что и в сериала Бортко отходят от реальности романа,меняют время происходящего,так же меняют некоторые диалоги,персонажи по типу воланда,маргариты,римского,геллы изображают не как в романе.Это не плохо,просто каждый видит по-разному.Но не в сериале,не в фильме,никто не переписывает роман,никто не отходит от него.И были бы вы человеком действительно образованным,вы бы знали,что ваше мнение-это не факт(как вы указали),а субъективное высказывание.
@Elena_Krasnykh
@Elena_Krasnykh 9 месяцев назад
@@hottiemolly я здесь не для того , чтобы переубеждать вас в ваших заблуждениях. Моё мнение - это моё мнение. Мне не интересно дискутировать с человеком, который не видит очевидной разницы, который не подкован, не компетентен. А сомнения некомпетентного человека как вы, для меня- лишний повод думать, что многим не хватает понимания и образования . Просто будем учить лучше, когда то это обязательно даст свои плоды.. Хорошего дня.
@alexandrehaikin9451
@alexandrehaikin9451 9 месяцев назад
@@hottiemolly Этот фильм не имеет вообще ничего общего с романом. Где вы видели в романе постановку пьесы "Воланд" ? На каждом шагу отсебятина. Воланд был послан в Москву Иисусом за романом о его молодости, где это? Где разговор Пилата с Афранием, где казнь Иуды, где собака Пилата, где спор с первосвященником? ... Все что есть принципиального в романе, сценарист выбросил ради дешевых эффектов для пятиклассников.
@Зайчик-х7в
@Зайчик-х7в 9 месяцев назад
Так замусолить классику за огромные бюджетные деньги это безобразие! Придумать что то новое мозгов не хватает! Вообщем в помойку!
@gomboevandrey
@gomboevandrey 9 месяцев назад
Лично мне фильм очень понравился! Никого не слушайте, сходите в кино и посмотрите сами, а там выводы сделаете сами. Просто придите и посмотрите, не опираясь ни на чье мнение, ни на другие экранизации, а просто как есть. Я лично остался под впечатлением от фильма! Эмоции, игра актеров просто шикарны! Атмосфера огонь! Хочется еще пересматривать.
@МаринаГладышева-ш7в
@МаринаГладышева-ш7в 7 месяцев назад
А я, глядя на Маргариту-Снегирь, вспомнила пушкинсские слова о Софье Фамусовой:,, Не то б...,не то московская кузина".
@elyamusha2105
@elyamusha2105 9 месяцев назад
Много раз перечитывала книгу, сериал Бортко любим, но и этот фильм "имеет место быть". В общем понравился. Снигирь не любила раньше, но это действительно Маргарита (наконец то!). Мастер и у Булгакова не очень внятен, но здесь хорош. Не понравилось что историю Пилата и Иешуа скомкали, и это странно, ведь у Булгакова так пронзительно они описаны, что казалось бы трудно испортить, даже сильно сократив. Образ Иешуа вообще получился никакой. Безруков в этой роли мне лично очень нравится.
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
Да, историю Пилата сократили по максимуму. Интересно, понимают те, кто книгу не читал?
@Лариса-о2н6л
@Лариса-о2н6л 8 месяцев назад
Слабо сыграла Маргариту и в книге она совсем другая, нежная.
@natgal2023
@natgal2023 8 месяцев назад
@@Лариса-о2н6л , нежная ведьма, которая "оскаливает зубы" по словам автора? 🙂
@ТатьянаТатьяна-э8б
@ТатьянаТатьяна-э8б 8 месяцев назад
@@Лариса-о2н6ла мне наоборот понравилась ,нежная до прозрачности…
@SonicBeelast
@SonicBeelast 8 месяцев назад
Семён Стругачев в сериале тоже классно сыграл!
@_naryshaya_tishiny
@_naryshaya_tishiny 9 месяцев назад
Посмотрел фильм, как раз во время просмотра это видео и опубликовалось. Фильм мне черезвычайно понравился, и всё актёры хорошо сыграли) Супер и почти всё вместили.
@yaprotivputina1007
@yaprotivputina1007 9 месяцев назад
Фильм хорош, как и сериал в своё время! Фильм про наше сегодня, а не голый пересказ книги как у Бортко! 🎉
@ближнийкруг-п5ж
@ближнийкруг-п5ж 8 месяцев назад
Замечательно сказано, полностью согласен!
@PVA16011973
@PVA16011973 9 месяцев назад
Это же ... дерьмо, это не засахаренное варенье. Шедевр - у Бортко.
@Марина-щ7ш4ю
@Марина-щ7ш4ю 9 месяцев назад
Слабая мозговая деятельность у тебя
@ГлафираПетрова-ц7о
@ГлафираПетрова-ц7о 9 месяцев назад
Озущение, что расчет был как раз на тех, кто читал кратко или не читал вовсе. Куча знаков и символов слиты, сюжет пожевали и выплюнули Да, по мотивам, но все-таки надо логикуу выдерживать. Музыка скучная и однообразная; сцена бала просто караул, не параздник, а поминки; сюжет путанный; персонажи не похожи на оригинальных Чтож... проделана большая работа
@Arinapetrovckay34
@Arinapetrovckay34 9 месяцев назад
Вчера была на просмотре. Еле дождалась конца. Весь фильм продержался на игре главного актера. Остальные никак и ниочем. Скукотище. Не рекомендую. Еще очень темный и мрачный фон всего фильма. Вообщем одни понты!
@Марина-щ7ш4ю
@Марина-щ7ш4ю 9 месяцев назад
Вы глупая может просто?
@Arinapetrovckay34
@Arinapetrovckay34 9 месяцев назад
@@Марина-щ7ш4ю Нет, я слишком разборчивая, а кто говорит что это шедевр - точно ничего не видел и не читал!
@ЗимнийТруп
@ЗимнийТруп 9 месяцев назад
Хорошая экранизация. Вчера сходили с семьёй (пару бабушек, два иногородних совершеннолетних детей, ну и мать и отец) . Никто не остался равнодушным. Обсуждали еще сутки после просмотра.
@еленагущина-й3х
@еленагущина-й3х 8 месяцев назад
В романе есть мысль о милосердии, а в этом фильме основная эмоция - глумление!
@whitewolf-motor
@whitewolf-motor 9 месяцев назад
Фильм понравился. И все то я понял. Даже на секунду не было замешательства и непонимания. Пойду читать книгу и смотреть сериал.
@smelyh_strahuet_tt
@smelyh_strahuet_tt 9 месяцев назад
Соглашусь с тем, что просмотр фильма без прочтения романа может запутать. Ходили в кино с мч. Он роман не читал и после сеанса весь вечер меня спрашивал: "а это почему так получилось?", "а это от куда взялось?", "а кто это был?". Ему было сложно, учитывая тот факт, что создатели поместили роман в роман скажем так. Что касается фильма, мне он понравилась. Не сравнится конечно с сериалом 2005 г., но тоже неплохо. Есть стиль. Порадовал актер сыгравший Воланда, в нем определённо есть харизма и часть энергии от персонажа. Снято добротно, картинка прията глазу. Расстроил Бегемот, у него буквально пару реплик, да и реплики эти с трудом различимы (дубляж не очень хороший как по мне). В целом могла бы порекомендовать к просмотру. Но второй раз уже смотреть не хочется.
@Sergeyzubkov1968
@Sergeyzubkov1968 9 месяцев назад
Что бы паразитировать на первоисточнике, нужно ещё и талант иметь, кроме денег...🤣
Далее