Страшнее МЕГАЛОДОНА. Самый ОПАСНЫЙ хищник когда-либо живший на Земле. Мозазавр 

Так самое гигантское существо за всю историю планеты до сих пор живо-это синий кит.

по моему - какие-то бессмысленные :)

@@Vitamin_71 да и появились они относительно недавно, по большей части наверн из за вымирания основной массы мелких китообразных, да и фиг его знает там еще какие аналоги были за всю эпоху в этой нише по мимо каких нибуть лидсихтисов и шонизавров..

@@Vitamin_71 Да,но для человека и животных размером с человека синий кит безвреден. У синего кита нет вроде зубов вовсе,а глотка размером с футбольный мяч. Он не сможет не переживать человека,не проглотить. Если человек и любое более животное весом 50кг,попадёт к нему в рот,то он его просто выплюнет.

Веганы наверное негодуют от ваших слов. Жаль, что им это не дано понять, живут в своем иллюзорном мирке)

Та же х#рня

Может он там когото держит а не его

​@@user-pt6zs8fu1iможет они друг друга держат

Он скатился

Да задолбали вы уже этим петросянством! Анвар - молодчина!

@@reptile3786 он тупой

Сам спросил - сам ответил?

Он и есть варановый кит))

Я бы сказала, их еще в проекте не было. В проекте тогда были первые млекопитающие, причем пооучалось поначалу не очень убедительно

@@MsAraAra Первые млекопитающие появились 220 млн. лет назад

Есть еще круче мозазавра это великий и ужасный гигант кронозавр и леоплевродон

не определяется он массой. Определяется совокупностью признаков. Для наземных - ещё и высотой (здесь, правда, не тот случай). Но да, при примерно равной длине животное с бОльшим весом будет считаться крупнее, поэтому кашалот, однозначно, больше.

​​@@user-sq7sr1hk2zну так да. А длина даже не больше... тк кашалот 23 метра, а моза 17-18-19

@@mevinhauke462 согл

Перданул в ярости

@@user-cc1ek2tf4p بسرعة!!! أي فئة تحترم؟! أ؟! ط ينخدع لك!!! - لا، أنا أحب بوجاتشيفا.. -وااااااااااا. ما الذي تخاف منه؟! أنا أكره كيركوروف وبوجاتشيفا!!! وااااااااااااا

А противоречий в одном видео ни кто не заметил? Например, в размерах этого чудовища.

​@@user-gi2cz8jt6wи где? Просто как бы в этом видео рассматривался не один вид то

@@cuttlefish_Честно говоря я так и подумал. Но об этом автору нужно было сказать четко. Ладно. Многие хвалят, а я утверждаю - некачественно..

@@user-gi2cz8jt6w согласен с тем, что стоит говорить полное видовое наименование, а то моментами "мозазавр" Подразумевает под собой род, а местами конкретный вид, и местами это происходит в одном предложении, может вызывать путаницу

Тут какой-то явный ляп. Может быть автор имел в виду "потомком"?

А противоречий в одном видео ни кто не заметил? Например, в размерах этого чудовища.

Он несёт бред

@@user-gi2cz8jt6wя молчу про детсадовские ошибки в окончаниях слов у него. И он постоянно то склоняет виды динозавров, то не склоняет.

Реальное-нереальное даже в 100 км рядом с Ластом по научным фактам не валялся.

@@Tigers973 Уважаю ваше мнение .

Всякую бредятину устаревшую несут эти каналы

А противоречий в одном видео ни кто не заметил? Например, в размерах этого чудовища.

Иммено

Чел, мега хорош

Напоминаю, это маркетинговый ход

@@drawingcartoon261 какой

@@drawingcartoon261 получается тлд балабол

Нахрена

«Не до оценён» это жёстко... примерно как «не до статочно»...

@@user-zx6dx8hw2x ок

@@quetzalcoatl4491 Думай перед тем как писать

где?

Да тут люди не замечают, что автор который видос читает инфу с википедии, о чем ты...

Почему не мог? Из чего это следует? Аэробный метаболизм у варанов, вероятнее всего, от мозазавров.

@@Polosatiy_Varan потому что предки варанов известны и это наземные скваматы, а аэробный метаболизм вполне мог развиться и у общего предка.

@@user-sq7sr1hk2z Ну и какие же предки варанов в меловом периоде? У мозазавров тоже были наземные или околоводные предки.

Написано 1 ответ, а где ответ?

​@@mevinhauke462мозазавры не "родственники" лепидозавров :)). Они ими и являются.

В эволюции есть много примеров обратных изменений, так почему бы плавникам не превратиться в конечности для передвижения по суше? Подразумевается, что небольшая часть полуводных мозазавров могла эволюционировать в варанов.

@@mevinhauke462 Почему не существует? Потому что остатки не найдены или интерпретированы как-то иначе? Предками мозазавров были наземные ящерицы, так? Но ведь не сразу же они стали водными, было множество промежуточных звеньев. Так почему бы и не допустить, что некоторые группы мозазавров уцелели в конце мелового периода и вновь вышли на сушу в виде варанов? Я вижу много общего у варанов и мозазавров: аэробный метаболизм, активный образ жизни, умение охотиться на очень крупную добычу. этого нет у змей.

@@mevinhauke462 Многие древние крокодиловые были теплокровными, но тем не менее, они предки современных крокодилов. С чего Вы взяли, что мозазавры были более подвижными, чем вараны? Если брать австралийских макрохищных варанов (включая крокодилового варана в Новой Гвинее), они очень активны. Вы когда-нибудь видели, как вараны прыгают с ветки на ветку или с дерева на дерево? А это норма для древесных видов, таких, как пёстрый или крокодиловый. Собственно, модель поведения крокодилового и Комодского варанов и их австралийских родственников, вероятно, очень близка к активности мозазавров. Пёстрый и крокодиловый вараны вообще затаскивают добычу на дерево или деревянные столбы.

Это то да... Хватанул Анвар. А выходит с тем, что они являются предками змей и варанов, согласен? :)

@@Leavers_Killer Насчёт предков змей не согласен.

20-25 тонн у крупнейших мозазавров.

Так и самый крутой хищник был не мозазавр, а Левиафан Мелвилла.

@@Vitamin_71 И что в нём крутого?

Змей точно нет, а вот варанов- вполне.

@@Polosatiy_Varan Громадная, полностью водная халабуда вдруг выползла на берег, вновь отрастила лапы. и измельчала в сотни раз? При том. что первые вараны старше мозазавра?

@@user-wy4fc6pn6e Первые вараны известны только по началу кайнозоя. И вообще, почему сразу громадная? Были и небольшие группы мозазавров.

@@Polosatiy_Varan Опять же - где хоть одно доказательство вторично наземности?

@@user-wy4fc6pn6e А где вообще хоть одно доказательство существования варанов в меловом периоде?

Слишком много костного материала обнаружено, не укоротят

официально лиоплевродон никогда не бы 25 метров. Это уже авторы Прогулок нафанатазировали и смешали с данными о других плиозаврах. Это их личный косяк. Даже в 90х - нулевых лиоплевродон был 12-13 метров, максимум. Ни в одном источнике, кроме Прогулок не встречается его длина в 25 м.

@@user-sq7sr1hk2z Ну дак все равно укоротили не с 25 так с 12. И так происходит все время. Найдут новый скелет и появляются новые данные. Ещё 50 лет назад никто не мог себе представить динозавров с перьями а сейчас. Я написал это к тому что со временем и с появлением новых методов исследования постоянно все меняется.

@@alexivanov417 там выше уже написали, почему сильно не укоротят. Куча достаточно полных скелетов уже есть в наличии. Поэтому если размер будет меняться, то, скорее всего, в сторону увеличения, либо незначительного уменьшения на 1-2 метра.

@@quetzalcoatl4491 гуглишь экземпляр ALMNH PV 988.0018, ещё ALMNH PV 990.0003, а потом в довесок ещё и экземпляр тилозавра (да, тилозавры относятся к мозазаврам) AMNH FR221.

Прогнатодон, это подвид мозозавра, он отличается: Окрасом, И меньшим размером Не чем не хуже мозазавры.

​@@Unixsalon-nr7lfкакой подвид??? Это другой род! Так как мозазавр это даже не вид, а род. Это разные рода одного семейства.

Один я прочитал,?пропагандонов😂😂😂

Там будут ЛГБТзавры ?

@@YaroslavGnezdilov8921 я надеюсь что нет🤣

​@@YaroslavGnezdilov8921а ещё нигерзавры ( ой, извиняюсь, афроамериканозавры) и феменисткорапторы

​@@YaroslavGnezdilov8921уже первый выпуск про нигерзавра вышел

По любому будут чернокожие динозавры и ЛГБТ динозавры в розовых шубках😅

Да и крупнее кашалотов он не был. Максимальная длинна кашалотов около 20-21 метра.

@@mevinhauke462 Как раз таки самый большие самцы около 19-20(с хвостиком) метров. Так что, и в плане размеров тела кашалот даст мозазавру за щëку.

@@mevinhauke462 Почему ошибочные? Я копался в интернете, но ни нашёл ни одной статьи о их максимальных размерах, в том числе не о максимальном забитом(китобоями) ките. Единственное что было, это указание в 20 м от официальной странички в Вики.

Какие основания считать, что они не были предками варанов?

@@Polosatiy_Varan Под даким предлогом можно считать корову предком журавля. То что мозазавр - это вторичноводное животное, предком которого было сухопутное. Вероятность того что оно повторно опять выйдет на сушу крайне мала. И нет доказательств того что мозазавр является предком. Да и во время существования мозазавров змеи уже существовали, насчёт варанов не знаю.

@@user-lc6ww5rc2d Корова и журавль даже относятся к разным классам, а мозазавры и вараны не то что рептилии, они также ещё и чешуйчатые, и ящерицы. Видите разницу? Во времена существования мозазавров варанов ещё не было (по крайней мере, не найдено остатков), самые древние вараны обнаружены в слоях начала кайнозоя. А вероятность выхода на сушу у малых мозазавров вполне реальна: стало меньше еды в прибрежных водах или они стали холоднее, вот и выбрались на сушу.

@@Polosatiy_Varan А какие-нибудь подтверждения этого есть? Тот факт что они чешуйчатые рептилии говорит о том что они произошли от общего предка, но это не значит что они произошли друг от друга.

@@user-lc6ww5rc2d Поведение - вот один из главных признаков. И мозазавры, и вараны (большинство видов) очень активны.

Он больше китовых, которых мог бы спокойно поедпть

Я могу обосновать, почему вараны вполне могут быть потомками какой-то группы небольших мозазавров.

@@Polosatiy_Varan Будьте так добры, если не затруднит.

@@Hysterehov И вараны, и мозазавры - единственные рептильные хищники, постоянно ведущие активный образ жизни и опирающиеся на аэробный метаболизм. Просто в ходе эволюции предки варанов, небольшие мозазавры, вернулись к холоднокровности из-за сокращения кормовой базы.

@@Polosatiy_Varan Очень сомнительно. Логичнее предположить, что их разделение произошло ещё раньше, когда предки мозазавров ушли в воду, а предки варанов остались на суше, и не было никакого отказа от теплокровности и живорождения. И не факт, что небольшие мозазавры вообще были теплокровными. Таксон мозазавры реально большой и его представители сильно отличаются друг от друга. Автору следует уточнять, где он говорит про мозазаврид как семейство, а где конкретно про вид мозазавр Гофмана. Со змеями ещё больше вопросов. В любом случае получается, что высказывание: «мозазавры являются предками варанов и змей», мягко говоря некорректное. Скажи он, что они являются родственными или вероятно имеют общих предков, никах вопросов и претензий у меня бы не возникало. Очень хотелось бы узнать мнение @crazy_paleontologist в данном вопросе. Кстати, у него на канале есть крайне занимательный видос про мозазавров. Посмотрите, если не видели. Вот ссылка: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BzURloMwuww.htmlsi=e3ESOPFG

@@Hysterehov Парадокс в том, что пока не обнаружено никаких предков варанов мелового периода, хотя змеи к тому времени уже не только появились, но и устойчиво занимали определённые ниши. Конечно, мозазавры не могут быть предками змей, но с варанами-то всё иначе. И, опять же, если у змей, мозазавров и варанов общие предки, то почему не обнаружены останки мезозойских варанов? Предки змей известны для мелового периода. И где переходные формы от наземных ящериц к мозазаврам? И почему у змей нет полностью окостеневшего черепа? И вот ещё: Большинство палеонтологов сходятся во мнении, что семейство варановых произошло от примитивных варанообразных (Varaniformes) в Азии в позднем меловом периоде. Однако насчет происхождения самого рода варанов ведутся споры: одни ученые называют их родиной Азию, другие - Африку, третьи - территорию суперконтинента Гондвана. Однако в 2008 году в китайском местонахождении Дацзянь (Dajian) был обнаружен хорошо сохранившийся скелет варанообразной ящерицы. Ископаемые остатки происходят из палеогеновых отложений формации Юйхуандин (Yuhuangding Formation), возраст которых составляет 53 миллиона лет (ранний эоцен). В отличие от варанов, у археоварана имелись небные зубы. Это говорит о том, что его язык был более мясистым и взаимодействовал с небом, помогая проталкивать пищу в глотку. Современные вараны используют язык для улавливания запахов, а пищу проталкивают при помощи так называемого инерционного глотания. Известно, что у мозазавров тоже были нёбные зубы.

Да надо же больше кликбейта.. Больше кашалота, самый опасный хищник, страх китов. Скандалы интриги расследования короче

А кронозавр?

​@@Rezo7447тоже, но мозазавр опаснее

Я, конечно, не автор, но подсказать могу. Фильм называется: «Мир Юрского периода», самая первая часть.

бабкозавры страшнее

Форма черепа-то точно отличается, а это во-многом определяет внешность.

@@mevinhauke462 Я выше написал наоборот, ты что куришь, к чему твой комментарий?

@@mevinhauke462 Где я связываю китов и мозазавров? Я о том, что может быть, что они выглядели по другому. И пример привел выше. Что блядь тут такого сложного в понимании? Я лично считаю, что мозазавры выглядели не как ящерицы с ластами, слишком много времени они жили.

По разным оценкам крупнейшие мозазавры - от 20 до 30 метров.

@@Polosatiy_Varan это давнишние оценки. Новые дают 10-18. Об этом в новом сериале «Доисторическая планета» говорилось и в ролике. При этом кашалот ещё и весит в 3 раза больше (я сейчас погуглил для достоверности, хотя и до этого помнил мозазавр весил 20 тонн, что для рептилии тоже нормально)

@@xxl9874 Масса в данном случае вообще неважна. Комодские вараны убивают буйволов, которые в 10 раз тяжелее.

@@Polosatiy_Varan Масса как раз важна . Вараны убивают травоядного гиганта , это одно . А вот с хищником весом с буйвола , варан не справился бы . То же и мозозавром . Одно дело синего кита кромсать, а другое дело кашалот который сам может так ответить, что мозозавру мало не покажется.

@@qwertyturtolbv7042 Кашалот так-то тоже не матёрый хищник, он рыбоед и моллюскоед. А буйвол может давать отпор, и ещё более мощный. Всё зависит не столько от массы, а от способа атаки, силы удара и уязвимости жертвы.

Что конкретно вас смущает?