Стрела. Способна удивить 

Да... Ну вот и я тоже скептически сначала к ней относился, пока не попробовал.

по мне, у этого патрона самое высокое соотношение параметров к цене. вероятно, в качестве пулевого он у меня будет основным

Всё правильно! Пуля отлично крутится, как по нарезам идёт. Заряжать, только самому!!! Нужна идеальная навеска пороха и обязательно, снятие всех заусенцев с контейнера и пули! Ну и конечно, обязательная пристрелка под эти патроны.

@@MNIIIA_TNMOdbEEB Стрельба до 50ти метров, лучше открытый коллиматор, а на 100 только оптика!

Дифференциация...)

@@user-ix6kt9yz6m какая скорость для этой пули? Вы видели как она крутится?

Здравствуйте. Вот да. Эти пульки меня здорово удивили тоже, каждая в свое время. Скоро расскажу ещё про несколько недорогих очень точных пуль.

Здравствуйте. Тут, скорее всего, верно. Тем не менее, опыт подсказывает, что на поверку мало что оказывается элементарным. Иногда есть такие скрытые детали, что сразу и не распознаешь. А в них, как известно, дьявол и кроется.

Деривация. Значит хорошая пуля, отлично закручивается!

Буду рад узнать о результатах. Интересно как чок повлияет. У меня на сайгу есть только насадка получок, а с классики еще не стрелял «стрелой». Точнее стрелял, но опять же не через чок.

Здравствуйте. Очень похоже на то, что это он и есть. У «Стрелы» есть конструктивные предпосылки к этому эффекту, но нужно проверять. Пока ничего утверждать нельзя.

Спасибо. Стараемся. Ширинского-шихматова, реконструкцию по чертежам, близкую к описанию автора, мы вдумчиво изучали лет 10-15 назад. Там много интересного да. Снять по ней ролик очень хочу, но пока не могу. Чтобы все задуманное в отношении нее снять хорошо, повторив с регистрацией все наши эксперименты, нужен бОльший чем обычно бюджет. Так что пока не разовьюсь, увы, обещать не могу.

@@Allslugs Вы там живой?)

@@Friendly027 О! Я очень тронут Вашим вниманием. Спасибо большое. На меня навалилась куча дел бытовых. Ролик новый в производстве. Отснято почти все. Теперь буду рисовать анимацию по мере необходимости и монтировать.

@@Allslugs ну слава вечной охоте)))

Большое спасибо!

А на остальные пули ветер не дул? Он же сказал, что отстреливал разные пули в тот день.

Здравствуйте. Можно было бы на насадку грешить, если бы я только это пулей в тот день стрелял. А так то много всяких разных пуль было, как обычно у меня. Явный увод демонстрировала только «Стрела». Видимо, из-за лопастей мощная деривация.

Здравствуйте. Судя по данным на сайте завода - выпускают. В наших магазинах давно не смотрел, но последний раз были.

@@Allslugs Написал им на завод письмо с вопросом, вот такой ответ получил "Добрый день! В ответ на Ваш запрос сообщаем, что пуля стрела появится в продаже ориентировочно в​ конце марта, испытываем некоторые сложности со свинцом." ужас, в стране свинец кончился)

Благодарю! Повышение экспансивности для этой пули может быть актуальным для зверовой охоты. Пуля из-за своей относительной прочности и обтекаемости обладает немного сниженным останавливающим эффектом. На практике не занимался ещё. Хотя идеи, аналогичные Вашим, есть. По опыту других боеприпасов похожего свойства толк от этого должен быть.

Здравствуйте. Производитель указывает на то, что можно.

За тринар!!!! Хоть одного единомышленника услышал! На крайний случай (для дробового) бинар!

Амиго, да у пулевого ствола длины не хватит на прожиг тринара, боюсь. А пулей из 750-го лупить… ну, такое себе. Дробь-то небольшие колебания простит, а пуля дрожи не прощает!

@@taboon78 я стрелял из 20 дюймового ствола тринаром и всё хорошо сгорало, и скорость была за 500м/с. А Вы стреляли или так чисто теоретически рассуждаете?

Здравствуйте. Возможно. Я пока не тороплюсь с выводами, но проверить все очень хочется. Буду заниматься.

не думаю что она вращаеться,хвостовик стабилизирует ее только .как в бадминтоне валанчик)))

Крутится,моделирование показывает.Но-она не сразу начинает вращаться.Что плохо.

Здравствуйте. Вот тут о ружье рассказываю: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_TBE6MkCIKc.html На этом видео, правда, уже другой прицел. И ныне я приклад другой использую. В остальном все так же.

Здравствуйте! Благодарю за ценный отзыв.

Здравствуйте. Да, полностью свинцовая.

Да пуля свинцовая. Я сам их отливаю.

А если просверлить носик , сделать как экспансивный?

@@RUS-wl2ny а если бы у бабушки... вы уверены что если вы просверлите носик то кучность останется?

@@alexbabushkin6566 вот с бабушкой не надо было шутить, я тебе нормально писал. Моему стволу пох, стрелял всеми видами, кладет в десятку всё. У мелкана кучность не упала, пулю резал, сверлил, как и на 366 ткм

@@RUS-wl2ny я не шучу, я просто процитировал известную пословицу-если б у бабушки были яйца-она была бы дедушкой. если бы в стреле было экспансивное углубление- это была бы не стрела. и у нее были бы другие аэродинамические характеристики. какие- без тестирования сказать нельзя. и , еще раз , сравнивать пулю для 12-16 калибра и скажем для нарезного (мелкан) 5.6 это ну очень некорректно- абсолютно разные скорости, абсолютно разные способы стабилизации пули в полете. мало того- я вот 100% уверен что проверяли вы кучность не со станка, вполне возможно что ваша "кучность не изменилась" в рамках той кучи что вы способны сделать с рук или с упора- действительно не изменилась.

Здравствуйте. Очень похоже на то.

Тоже так думаю, она и свистит, как в вестернах.

«Стрелой» через чок я пока еще не стрелял. Люди говорят разное, в основном, что результат хороший.

Через чок 1мм летит хорошо. Тоз-34. И тоже левее.

Здравствуйте. Какие-то трудности с сервером. Разбираемся.

Здравствуйте. Не уверен, что пулелейка под такую пулю существует. Видите ли, без соответствующего контейнера добиться от этой пули хороших результатов будет непросто. Так что в производстве самой пули без оснастки нет резона. А контейнер отдельно я в продаже не встречал ни разу, опять же видимо потому, что он в свою очередь бесполезен без самой пули. Так что одно за другое цепляется и самостоятельное производство такой пули теряет смысл. Однажды нам попалась в продаже сама пуля без контейнера, но то был единичный случай, и скорее всего это была ошибка конкретного магазина: он просто продавал некомплект по какой-то причине.

Здравствуйте. А зачем все это? Пуля и без того дала прекрасный результат? Лучшее враг хорошего. Тем более, что едва ли это приведет к улучшению результата, на мой взгляд, но все может быть. Ну а насчет отклонений... вот прям все? Прямо любых пуль? Я не могу представить механизм, при котором сопротивление в стволе приводит к такому равномерному отклонению «Стрелы», при этом не затрагивая другие виды пуль. Совет, если позволите: при рассуждениях задавайте себе побольше критических вопросов. Большое Вам спасибо за активность.

@@Allslugs ну как зачем и что значит лучшее враг хорошего?) Я лично стремился к максимальному результату и я его достиг, пулю которую создал летит с любого оружия, она не контактирует жёстко со стволом, ей главное, чтобы сам ствол прямой был. А результат на 50метров 3-4см на 50метров и это с моей ошибкой и без оптики, да с хорошего упора с подсветкой мишени и измененными мушками и целиком. И без всяких отклонений от точки прицеливания, стрелял с тоз-34, иж-27, у них изначально стволы хуже, чем ваш толстостенный. Ведь посмотрите на то что вылетает со ствола вместо Стрелы, это же очень далеко от какого то шедевра баллистики, даже с трудом назвать стреловидной можно, сами это признали, а летит точнее и стабильнее Полевских и многих других пуль, найдите причины настоящие почему и легко создадите лучше. Большинство конструкторов рассматривают лишь внешнюю баллистику и слабо думают о внутренней, а именно здесь закладывается основная точность пули

Здравствуйте! В тот же день я проводил отстрел сразу нескольких пуль. Погодные условия за время отстрела были стабильными. Другие пули так себя не вели. После я уже не трогал прицел и куча у всех была в пределах той, что конечной показана в ролике. Причем, другие пули все были "хвостатые" а по моим наблюдениям да и по логике тоже, они более прочих подвержены воздействию ветра. В довершении, ветер был совсем незначительный и почти попутным - где-то на 10 часов.

Здравствуйте. Во всех роликах типа «В Яблоко» я стреляю через цилиндр.

🤦‍♀️

Здравствуйте. Стрела - закручивается. Майера - в исключительных случаях, когда не кувыркается. Ее так называемая обратная турбина срабатывает только в идеальных условиях.

По кабану бил с нее , очень неплохо .

Лучше Полева 3,6

С чего вы взяли, что она вращается?

Так видно же по форме - против часовой, да и мультик достоверно сделан:)

@@ruslantikhonov6404 Даже если не видеть стабилизаторов под углом, без вращения такой кучности, ну ни как бы не получилось бы.

@@yuripavlyukov как 32 г свинца вы придадите вращение без сверловки Фосбери, скажите?? Встречным потоком на 40 метрах?? Это всего лишь замысел производителя, так да как и на Бренекке, Полева и т.д

@@ruslantikhonov6404 А причем тут 40 метров? На скоросте 500 км в час такое давление встречного воздуха, что моментально не то, что 32 грамма, черта лысого раскрутит. Да и если бы все это не имело смысла, технология дальше круглой пули и не ушла бы.

Здравствуйте. Вы правы. Разумеется, в курсе. Так же как и Вы, наверняка, понимаете, что в данном случае для наших целей в этом нет никакой необходимости. Только лишняя трата патронов и, что более важно, - времени и сил.

@@Allslugs да конечно. Но согласитесь, результат то по сути отличный был.

@@user-me5ej2sg3r Так да. Очень хороший результат! И заодно выяснилась склонность к уводу (скорее всего деривация). Так что получилась еще и наглядная иллюстрация, почему именно необходимо перед практикой ружья пристреливать под боеприпас, как Вы справедливо и заметили. )

Здравствуйте. Конечно же, у нас имеются свои догадки. Но и вопрос был вполне искренним. Я читаю комментарии и прислушиваюсь ко мнению в них. Так что технически - да, я просил комментариев, но по сути мне хотелось узнать мнение аудитории. В то же время то, что СЕО ютуба зависит от комментов это правда. Как и то, что в продвижении канала я заинтересован. Так что если можно все вышеперечисленное «убить одним выстрелом», почему бы и нет?

@@Allslugs спасибо за ответ.

Здравствуйте. Все может быть, ничего не утверждаю. Попробуйте в один заход отстрелять последовательно «Стрелу» и, допустим, «Ленинградку». Сравните, не будет ли разниться стп. Будет очень интересно и полезно для нас. Поможет скорректировать выводы. Благодарю!

К сожалению, пуль от Тахо у меня даже в коллекции почти нет. До нашей провинции они и в лучшие-то времена не доезжали... А последнее время, к тому же, так туго с финансами, что даже на ходовое не хватает. Так что пока и заказать их не могу. Да и не только их. Вообще коллекцию давно не пополнял. Хотя вижу в сети, что есть чем. Еще как есть.

В Беларуси этого добра хватает.

Здравствуйте. Похоже, на 100 метрах она уже теряет скорость и разбалансируется. У меня тоже плохо приходит.

Сужение какое, разлет похож на цилиндр или цилиндр с напором, показания уж что то фантастические... С ИЖ43 с чока , пулей Майера на 70 шагов, бутылку 0.5 бил, а тут Стрела метр разброс.интересно даже..

@@user-vw4ui4wq6t получок, патроны заводские.

@@user-qp3ny1pl9c а в итоге какая хорошо полетела?

@@user-vw4ui4wq6t гуаланди от главпатрона отлично летит и полева 3 от скм

Здравствуйте! Я согласен с Вами! Очень похоже на то.

Здравствуйте. Да, можно. Она легко пройдет такое дульное сужение. Как покажет себя - не знаю, увы. Не проверял ещё.

Здравствуйте. Возможно так происходит потому, что в отличие от кучности, ее пробивная способность довольно предсказуема. Но я с вами согласен. Надо будет заняться.

@@Allslugs Было бы интересно

Если стрелять по машинам или лёгкой бронетехники то☝ да,а если по зверю( для чего и проектировались эти пули) то этот показатель не так важен ( звери в брониках не бегают),а вот через кусты это важно. Обычно зверя приходится стрелять сквозь кусты и важно чтобы пуля не отклонялась!

@@nikolaitrofimkin408 Да я и не собираюсь стрелять даже по зверю, очень жалко каждого зверя. Просто раде интереса, на что способен карабин, не более того. А так спасибо за ответ

@@______5026 на англоролике пулей Фостера пробило 10 дюймов баллистического желатина. Смею предположить что эта пуля прошла бы гораздо дальше, учесть что она не экспансивная

Здравствуйте. Тоже об этом подумал. Буду выяснять-проверять.

Здравствуйте. Для самообразования мы на протяжении более 20 лет всесторонне изучали очень многие пули, имеющиеся в нашей коллекции. Так скажем, все самые ходовые и ещё немножко сверху того. В том числе мы отлавливали их пулеуловителем, анализировали прохождение ими различных препятствий и т.п. К сожалению, решительно нет никакой возможности выдать все накопленные знания разом. Да и нужно ли? Этими данными я, разумеется, тоже планирую поделиться. Для этого буду открывать другие плейлисты, когда найдется для этого возможность. Пока же я выдаю справочные ролики, в которых знакомлю всех заинтересованных людей с многообразием пуль лишь в общих чертах. Иногда намеренно использую те данные, что распространяют производители или, вернее сказать, сообщаю какими задумками руководствовались конструкторы при создании той или иной модели. При этом я нередко из опыта заведомо знаю, что не все задумки на практике срабатывают. Но считаю, что пока говорить об этом рано. Ведь нужно не только говорить, но и показывать, а для этого нужно провести много работы. Так, например, все эксперименты я планирую повторить с видеорегистрацией надлежащего качества, прописанным сценарием, лаконичным монтажом и т.д. Из уважения к моему зрителю я стараюсь, и буду стараться, делать ролики, в которых информация подана максимально компактно и доступно. Все это требует известных затрат. С роликом по Вашей ссылке, я, вероятно, тоже с удовольствием ознакомлюсь: никогда не чурался расширять кругозор и рассматривать мнения и точки зрения. Правда пока что 43 минуты свободного времени мне будет найти непросто. Благодарю Вас, что смотрите и проявляете интерес к моей деятельности.

@@Allslugs " Для самообразования мы на протяжении более 20 лет всесторонне изучали очень многие пули, " - :)

Здравствуйте. Конечно, я понимаю. А вот Вас понять, увы, непросто. А Вы понимаете, что мой канал не про охоту?

@@Allslugs здавствуите , не про охоту значит научный в какой то мере научный ? Тогда скажите мне холодный ствол , горячи ствол что это ? И как влияет полету пули ? С детства стреляю ,охочус' уже 56 лет но последнее время часто встречается люди которые списывает свою ,не попадание' ПО мишеньям мягко говоря списывает на холодный ствол на качество капсюли пороха то завод изготовитель виноват тид итп . Короче пулей стрельят нужно из одностволки старых иж 18 курковый без курковый нет разниц из любого чока подобрать нужно диаметр пули и пуля шар проверенный веками желательно 32 го калибра если надо дальше 100 метров . А остальные калибры так от 1го до 80 метров дальше мало вероятно что попадёш если попадёш не точно и входит подранком .

Отлично. Вот и добывайте.

Здравствуйте. В промышленных патронах - весьма вероятно. Да и слава богу. Но все же для «домашних заготовок» свинец куда проще обрабатывать.

@@Allslugs Мы сейчас пули изготавливаем из самых лучших конструкционных материалов (свинцовый сплав, пластик) в мире, а не то что-бы в РФ. И то я могу гарантировать только разгон до начальных 480 м/с. Далее уже лотерея. Современные пороха позволяют большее... Сталь, это гораздо большие возможности по энергетике. Также сталь не сопоставима по цене со свинцовыми сплавами (гораздо дешевле). О точности и речи нет, сталь тут навсегда опережает любые свинцовые сплавы. И так далее, И ТАК ДАЛЕЕ, ...

@@user-qt5pp2xe9h пока что заводской патрон со свинцовой пулей "феттер", "азот", "стрела" стоит раза в два дешевле патрона со стальной пулей "ленинградка". Про стальные DDuplex я вообще помолчу. Так что похороны откладываются.😊

@@user-vz2ik5hq7o У меня нет слов... ВСЁ, что вы перечислили заводские патроны со свинцовой пулей "феттер", "азот", "стрела" - ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ. Даже те мои пули которые сейчас идут в составе пулевых патронов завода СКМ - это ерунда, по сравнению с теми стальными пулями, что мы готовим к производству... Так, что гробы и кресты по свинцовым пулям уже колотят, а оркестр репетирует похоронный марш...

@@user-qt5pp2xe9h да ладно вам саморекламой-то заниматься! Предложите свои пулевые патроны с сопоставимыми характеристиками и, при этом, более дешёвые - вот тогда поговорим о гробах и вчерашнем дне.

Передай папе, чтобы впредь вытаскивал вовремя.

Зачем? Я же пули проверяю, а не хвастаюсь, какой я меткий. Тут мне хвастаться абсолютно нечем ))) Именно поэтому мне прицел и нужен, чтобы как можно меньше примешивать к результату свой человеческий фактор.