О внутреннем устройстве Земли, о геологическом пространстве, о геологической истории Земли... Группа Михаила Никитина "Геологические экскурсии": geolex_spb Ролик создан при деятельном участии М.Ю.Никитина в качестве консультанта.
Шутки шутками но я по-моему ни одной лекции на эту геологическую тему не видел на ютубе где бы не было в какой то момент такого же странного звукового сопровождения, прямо проклятие какое-то.
Слушаю, наверное, уже десятую лекцию Михаила Никитина. Безумно интересно и приятно слушать. Особенно мне нравится как гуманитарию то, что докладчик делает экскурсы в историю геологической науки. Ну а про периоды скуки и страха - это прям запомнить надо. Страх и ненависть в четвертичном периоде. У нас была тысяча землетрясений, сотня извержений вулканов, десяток поднятий... ну дальше вы поняли))
Михаил, ключевые (в начале) слова, (которые мне очень нравятся и которое можно отнести и к прочим наукам) - про про "единое устоявшиеся мнение"... з.ы.: да и мантия, как и внешнее ядро, не однородны...
Мои варианты: коза, ворон, какая ни будь аналогичная птица, человек с повреждением ряда мозговых центров. Но лекция мне безумно понравилась. Спасибо. Посторонний шум не мешает.т
Спасибо! Интересно! Странные перепады звука: по-видимому, лектор временами отворачивался от микрофона и говорил тише, потом поворачивался к микрофону и говорил громче. Жаль, что сейчас АРУЗ (автоматическую регулировку уровня записи) уже не используют. 🙂
странно что не затронуто самое интересное - результаты полученные на Кольской. а они очень интересные и многое опровергают. в ютубе есть кино про скважину и интервью с работавшими на ней, рассказывают вещи которые в эти теории вообще не ложатся
На протяжении всей лекции не покидает ощущение, что лекция проходит в психиатрической больнице, а слушатели - ее пациенты, периодически не выдерживающие и издающие истошные вопли
Я и на 1 этаже чувствовала 1 балл, мелкие потряхивания, когда Японию трясло и у нас отдавалось. Какой-то это был 2007 или 2008 год. Волны так шли, что наш дом их ловил. А когда рядом были землетрясения, то нет. Это очень странно. Когда раза 3-4 ночью с вещами на холод выбегаешь, все чувства обостряются. Первое что ты смотришь - на люстру, качается или нет. У нас тогда около 3 баллов было. На верхних этажах хорошо болтало.
Землетрясения могут возникать только из за того что твёрдый слой земли находится на более мягком слое.Твёрдый слой имея большой вес едет по более мягком слою скользит по нему. Твёрдый слой находится под наклоном так как земля круглая наклонена по наклону он сползает разрывает более мягкий слой и землю трясёт.Из за этого возникают землетрясения и нагрев внутренних слоев земли из за трения.
Я не понимаю: если нужно изгнать бесов из Кольской скважины (а не слушать их в качестве звукового фона лекции ), то заключить контракт с иеромонахами из Псково-Печерского монастыря! Я думаю: можно договориться об умеренной цене (с учетом северных надбавок). Но, наверное, Троице-Сергиева лавра тоже подойдет. Хотя Псково-Печерском монастыре можно во время отчитки и не такие еще звуки услыхать.
Ну, в принципе, из материаловеденья мы знаем, что при температуре выше температуры рекристаллизации, тело может воспринять сколь угодно большую пластическую деформацию.
О! Браво Никитину - он смело рассказывает о том, что субдукция (самопогружение океанической коры) придумана. Еще бы рубанул с плеча и сказал, что и плит нет. Какие еще "жесткие плиты", которые сами трещат по всем швам и состоят из малых плит, а малые плиты - из микроплит. Короче, нескладная выдумка под названием "тектоника литосферных плит", выросшая из глупой гипотезы о дрейфе континентов. ОНи не дрейфуют, а разъехались раз и навсегда на растущей планете. Пора выходить из этого тупика и думать о причинах расширения Земли, да еще с увеличением массы!
@@Anatoly-Cherep гиганты преспокойно существовали бы при современной силе тяжести, порог, выведенный не Бурундуковыми с Дроздовыми, ни один динозавр так и не перешагнул, да и в ваших словах есть куча несоответствий с реальностью. Говорите, что самые тяжёлые динозаары жили в юрском периоде, и вымерли из-за увеличения силы тяжести, но при этом самый тяжёлый динозавр, аргентинозавр, жил в середине мелового периода, 90 млн.лет назад, а самый тяжёлый динозавр теропод, тираннозаар, вообще застал астероид. При этом на протяжении всего мезозоя существовало множество динозавров, которые и по размерам и по строению были приспособленны к нашей гравитации. Очень интересно, насколько комфортно индейка мелового периода, велоцираптор, чувствовал себя на планете с маленькой гравитацией, а жил он в одно время с тираннозавром.
@@user-yv7qw2ey7r Мне как-то ответил один палеонтолог, что "вместе жили и большие, и маленькие динозавры, поэтому сила тяжести ни при чем". Но это отговорка. Дело в самых больших животных! Вижу, у вас свои представления о пороговой массе динозавров. И свои представления о времени их существования. Не знаю, какая точка зрения правильная... В геодинамике тоже разброд и шатание: спорят фиксисты (оканизация), мобилисты и расширенцы. И тех, кто всё правильно понимает (а это расширенцы), пока единицы... Правильная геодинамика такая: Земля растет с увеличением массы благодаря взаимодействию с космосом. Земля что-то постоянно впитывает и растет изнутри, а не за счет метеоритов. Что впитывает - это вопрос к физикам, которые пока беспомощны...
Потому,что мы глубже двух километров не копаем ничего … А нефть и газ Только пять шесть километров скважины бурим. Всё,что глубже,мы просто не знаем и никогда туда не заберемся…. Вот такие мы цАРИ природы… Плесень на поверхности шарика
@@user-sv4nc8ph9m Вы не отвечаете на вопрос. Минеральные полезные ископаемые действительно залегают близко к поверхности! Так сотворено природой! Но почему?
Все процессы геологические не обьяснить в двух строках. Кора земная имеет плотность около 3граммов на см кубический. Вода -один. Три км воды равно одному км твердой породы. Но вода перемещается в сотни тысяч раз быстрее,чем конвективные ячейки в астеносфере и мантии. Материки лишь легкая пена на поверхности шарика. А вода помогает рафинировать относительно легкие элементы от тяжелых именно на поверхности земли. Полезные ископаемые есть везде. Запасами называются посчитанные обьемы в соответственных технологических параметрах. А теоретически можно всё необходимое извлекать из любой породы или морской воды.Советую прочитать любой учебник ,,Общая геология’’
Почему ми ходим босыми ногами по прохладной утренней росе, когда внутри Земли такая выысокая температура? Наверное между мантией и корой утеплитель проложен. И кстати моря не кипят, а на глубине очень прохладно.... Кто ответит, буду очень признателен. Подсказка: ответ очевиден...
Более твёрдые пласты Земли двигаются по более мягким пластам Земли.Конечно Земля будет сползать.Для того чтоб Земля двигалась не нужно расплпвленное ядро в центре Земли. Может его там и нет.
Исправьте что ли заголовок, рассказывает ведь кто-то другой, а не Михаил Никитин -- неужели он не достоин упоминания своего имени, человек старался и рассказал хорошо.
@@egorrioДа, я уже понял, что это другой Михаил Никитин. Однако, о существовании разных Михаилов Никитиных стоило бы помнить создателю этого плейлиста -- он-то подразумевал одного человека. Или вы считаете, что это нормально, делать такие плейлисты?
@@alexshtams она объясняет 80% содержание воды в извержениях вулкана и почему не кончается нефть с газом, без всяких конспирологических бредней о их изготовлении из нашего же собственного говна 🤷🏼♂️, так, что абсолютно здравый зверь, в отличий больных на бошку остальных
Сказанно же, что любая в конце концов превратится. Го́рная страна́ - обширный участок земной поверхности большой протяжённости (до нескольких тысяч километров) и сложной конфигурации со складчатой и складчато-глыбовой структурой земной коры, поднятый до высоты нескольких тысяч метров над уровнем моря и окружающих равнин, характеризующийся в своих пределах резкими колебаниями высот.
@@user-cs7lk8be3n это хорошо, что Вы знаете определение, но я несколько о другом :имею в виду , что если рассматривать такие длинные временные периоды, то глупо говорить о странах вообще, в том смысле ,что когда горная местность , страна , если хотите, станет равниной , то есть вероятность , что не будет никаких стран ,например , или это понятие потеряет смысл, или это будет совсем другая страна или часть её, поэтому ,логичней использовать термин - местность или горная поверхность.
@@user-kg8xl3uz8c Давайте дальше углубимся в определения. ) Страна́ - территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах». То есть страна в географии, это не только политическое понятие, но может быть и вообще не связанным с человеком, как в данном случае. И да, в быту такое значение практически не используется. но это географов не остановит. ))
Так Вы про географию? Я смотрел лекцию о геологии. Если хотите можно взять синонимы : государство ,держава , какое это отношение имеет к лекции? Я указал на смысловую неточность лектора.
@@user-kg8xl3uz8c Невежда, в геологии, географии "страна" - это термин. Не имеющий никакого, ни совсем никакого отношения к политике и к человеческой деятельности вообще.
Ответ ребенка - ветер, потому что деревья. Ответ взрослого: деревья, потому что ветер. Вот только взрослый - как правило не слишком образован, зато много мнит о себе (как и большинство из нас). Но если задуматься - отчего же тогда дует ветер? Неравномерный нагрев? Ну так леса имеют совсем другой альбедо, нежели степь - опять же нет противоречий. Не знаю как насчет ветра, но вот реки и пресноводные озера немалой степени существуют потому что деревья. Эвапотранспирация - деревья берут из почвы (ключая даже камни, с помощью грибов) воду и активно ее выдеяют через свои устьица. 40% влажности над поверхностью лесистой местности - плод деятельности лесов. До появления лесов, что характерно, практически не было ни рек ни озер ни ждругих пресноводных долгоживущих "водоемкостей". Временные были - прошел ливень, все это схлынуло широким потоком и опять сплошная суша. Тропические дождевые леса экватора (ага, именно так, это не опечатка, это казус терминологии) не просто так называются дождеыми, например - там этот процесс выражен наиболее сильно. Так почему же сразу можно исключить, что влажность, помимо дождя, вполне может быть связана и с другим явлением атмосферы - ветром. Я могу лишь сказать, что не имею точных данных о полной доказанности отсутствия влияния деревьев и лесов на ветер. Может быть ребенок не так уж и неправ? Хотя бы потому, что задается вопросами, а не закрывает тему сразу, полагаясь на т.н. "логику и здравый смысл", не считает, что ответ уже у него в кармане, единственный и безальтернативный. Это все не к тому, что ребенок прав. Разумеется КАЧАЮТСЯ деревья таки от ветра, а не наоборот. И не к тому, что логика не работает (на самом деле беда лишь в путанице логики обыденной и логики строгой, научной - слово одно, а вот механизмы и выводы подчас кардинально разные) Это все, скорее, о любопытстве. Той самой силы, которая отличает и дитя и ученого, что движет прогресс и в честь которой недаром назван один из марсоходов. Силы задуматься о казалось бы очевидном, силы удивиться даже привычному, силы попытаться действительно найти ответ, а вынять из кармана готовый, отряхнув табачные крошки. Иногда лежалый ответ не так уж и верен.
Откуда внутри ядро, если там невесомость по представлениям сегодняшней официальной науки? Почему там есть зона высокого сжатия, если её там не должно быть теоретически, так как сумма всех сил притяжения там равна нулю?!
@@eifs6994 Кочан капусты у тех, кто занимается написанием учебников для школы и у последователей Эйнштейна! Дебилами являются и астрофизики, придумывающие релятивистский бред.
