Суперконтиненты (рассказывает Михаил Никитин) 

Вооооот. Спасибо. А то я не узнала по голосу.-))

0))) вот вот вот...действительно, не вредно! thx!

спасибо! теперь и я знаю)

У них отцы разные.

Раз вы интересуетесь глобальными гипотезами, прошлым и будущим Земли, то приглашаю на свой канал "Тектоника плит против расширения Земли". У меня, надеюсь, тоже интересно!!!

Я учился в школе в середине 70-х, но учебник у меня не сохранился. И не помню ничего, хоть и отличником был... По существу этой лекции: очень жаль, что "тектоника плит" победила в мировом масштабе, несмотря на особенно длительное сопротивление в СССР/России. Мне кажется, что геологи еще вернутся к рассмотрению или комбинированию разных глобальных теорий - геосинклинали, пульсация Земли, расширение с сохранением или увеличением массы и т.д. Я сделал свой обзор разных глобальных гипотез за последние 100 лет: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U_TRixMg49k.html

Родиния роднее!

Амазия-Впереди!

Живу в Гандонии. С Пандемиией. Полная Безмазия.

В топ! )

Спасибо тебе добрый человек

Стас Гладков , скоро доп...., и таких не будет лекторов.

Оооо вот про континенты не часто услышишь, а это важно! Ведь леплю макеты природные по динозаврам и Античности :)

Континенты не по ядру плавают, неуч)))

@@eifs6994 глупый, а кто говорит что они по ядру плавают?

@@user-he7ui1yg4m ,малыш, учи матчасть)))

@@eifs6994 ещё раз. Ты глупый. Ничего по теме вопроса не написал. А комментарии в стиле "учи матчасть" свойственны недалёким, таким как ты.

Вы думающий человек! Я тоже давно пришел к мысли, что нелогично быть суперконтиненту на одной стороне Земли. Во времена Пангеи Земля была маленькой - вот что боится принять официальная наука!

dinosaurpictures.org/ancient-earth#0

Отличный вопрос! На противоположной стороне НИЧЕГО не было - ни океана, ни материков. Потому что Земля перед распадом Пангеи была маленькая, покрытая континентальной корой. Потом кора треснула и расползлись шесть континентов и много кусков поменьше (островов).

Земля была маленькой, и Пангея была не на одном полушарии, а покрывала всю планету. Глупо предполагать, что континенты миллиард лет или больше толкались на одной стороне планеты. Детский сад!?

Срочно. Шок. Сенсация. (нет)

Где это на Таймыре каменный уголь? В карбоне Сибирь находилась в субтропиках и там не было холодно.

что Сибирь забыла в субтропиках?

​@@user-hg2ec5vd4z дрейф континентов

Вы батенька наверно с Американского континента!?

@@donatnify с суперконтинента😉

Так и сделал. Вначале прослушал на ночь, но уснул. Утром переслушал.

А ещё Ервин Лукшевич

Смотрел на скорости х2 - все равно тяжко.

Тигром и Ефратом. Тибр -река и Италии

ты такой умный. я чуть не ослеп. есть еще урология. может быть назвали в честь этого?

Это чушь ненаучная - про периодические сборки супер-континентов. Ни физически, ни логически это нельзя обосновать в здравом уме. Так что никакой Пангеи Проксимы не будет. Континенты разъезжаются в наши дни из-за расширения Земли, раз и навсегда.

Заговор рептилоидов

Ну подумай. Купишь им нормальные микрофоны - будет тебе звук.

возможно, движение континентов меняет картину морских течений

А я сторонник В.Ф.Блинова (книга "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды"). Согласно Ларину, при динозаврах на маленькой планете (при той же массе) сила тяжести была в 2-3 раза выше, чем сегодня. И Ларин не видел в эжтом проблемы - он считал, что БОЛЬШИЕ животные приспособлены ля БОЛЬШОЙ силы тяжести. И ссылался только на странного зверя Иностранцевия - размером чуть больше современного медведя... Я думаю, что гиганты юрского периода скорее говорят нам о том, что сила тяжести была МАЛЕНЬКОЙ, и что планета росла с тех пор с увеличением массы. Про механизм прироста массы трудно сказать. Но вокруг Земли не пустота, а Космос, а там много чего... И что-то Земля впитывает и растет!

@@Anatoly-Cherep, Я, конечно, тогда не жил, своими глазами не видел, поэтому сильно бить себя пяткой в грудь не буду. Но по этому поводу есть довольно логичное альтернативное мнение. Согласно этому мнению во времена динозавров поверхность Земли представляла собой нечто вроде бесконечных озёр, болот и прочих мелких водоёмов. А вода серьёзно облегчает нагрузку от силы тяжести. Мы в этом можем убедиться воочию сравнив, например, синих китов и слонов. Можно также посмотреть на таких родственников динозавров как крокодилы. Крокодилам рельно неудобно и тяжело передвигаться по суше но это никак не мешает крокодилам охотиться вблизи водоёмов и, тем более, под водой. Кроме того, при большей силе тяжести и атмосфера у поверхности Земли была более плотной. Благодаря этому тогда могли летать гигантские тараканы, стрекозы и, не очень аэродинамичные археоптериксы... А вообще мне нравится идея Блинова. Она очень актуальна, но требует дальнейшей, более тщательной проработки. Жалко то, что геологи старой закалки уходят. А когда появятся новые умы уровня Блинова или Ларина неизвестно.

@@Bora_na_bora Жалко то, что геология стала однопартийной наукой! Вот в мои студенческие годы как раз спорили фиксисты, мобилисты, сторонники контракции, пульсации и расширения Земли. А теперь "теория тектоники плит" - несмотря на явные нестыковки и противоречия - возведена на пьедестал. И попробуй поспорить! Я предлагаю начать чтение лекций об "альтернативных" гипотезах, но мне говорят по-дружески: "Ну зачем нам смута?" Вроде уже можно не оглядываться на зарубежные гранты и поездки на международные конференции. Сейчас можно и нужно думать своим умом, а в СССР/России как нигде в мире генерировалось много разных интересных глобальных гипотез! Не знаю, как расшевелить догматическое болото в геологии, но выпускаю свои "альтернативные" видео и глядишь - достучусь!?

@@Anatoly-Cherep не надо ни скем спорить. Берёте книгу Блинова и читаете под зипись видео. Вставяете побольше хороших илюстраций, добавляете свох пять копеек в качестве дополнительных обьяснений. И постепено идеи Блинова приобретут популярность у молодых и перспективных. Выкладываете всё это на ютюбе и где-то ещё для перестраховки. А потом регулярно пишете видеоответы на коментарии и так постепенно появятся новые, свежие, непредубеждённые умы. Если кто-то сделает то же самое лучше вас - радуйтесь. Закончится Блинов, начните Ларина. Возможно есть ещё какие-то стоящие идеи. А переубеждать стариков почти безнадёжная идея. Поинформировать надо, но если видно что идея не заходит - не надо давить, мы же не комивояжеры!

Земля растёт. Количество воды на поверхности Земли постепенно увеличивается

@@user-hg2ec5vd4z это тут озвучили?! В этой лекции? Мне казалось тут не скажут о теории расширения .....потлму и спросил

@@Drevopol нет, здесь ничего интересного. Надеюсь, я показал более широкий спектр глобальных гипотез, включая расширение Земли. Смотрите "Русский взгляд на геологическую историю планеты Земля", Череповской. Это я!

​@@user-hg2ec5vd4z ты геолог по образованию?

@@biserandytia Я геофизик по образованию. Сейсморазведчик с 40-летним стажем.

А я окончил отделение геофизики геофака МГУ в 1980 г. Нам преподавали фиксисты - ведь тогда еще был в силе проф.Белоусов. А потом победу одержали вульгарные мобилисты, и у них всё поплыло-поехало!!! Напридумывали супер-континентов в прошлом и будущем. Это шарлатанство! Не понимаю, почему гораздо более правдоподобная гипотеза о неуклонном расширении Земли так пугает "настоящих ученых"? Мне жалко нынешних профессоров, которые мямлят про конвекцию и субдукцию, и про периодические сборки супер-континентов... Ужасно! ☹

Конечно, Земля растет с увеличением массы! Вот моя подборка мыслей преимущественно российских ученых за последние 100 лет: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U_TRixMg49k.html

скорость плеера тебе в помощь

включил скорость х1.25 - очень помогло

Смотрю на скорости 1,5-1,75х, иначе засыпаю))) Хотя интересно. Когда-то мне почти всё это рассказывали на лекциях в Горном, но это было давно. И сейчас много новых данных.

Годится для снотворного! )

Скорость 1.25 и все ок

Как можно критиковать твою шизобредятину?))) Шоб ты знал: рассеиваешь ты не научные теории, свой гладкий мозг))) Наверное вообразил,что твои видосики это научные труды?))) Диванный рассеиватель)))

Даёшь расширение Земли! Власть рабочим! Землю крестьянам! )))

Континенты не двигаются, а разъезжаются раз и навсегда на растущей Земле!

Назад на английский? зачем? эти ненаучные сказки оттуда и пришли...

Образование складок происходит исключительно на стыке литосферных плит. Что касается возраста горных пород, наиболее древние относятся к ультраосновным породам. Кстати, чуть не забыл: на Земле нередко попадаются метеориты, чей возраст вобщем-то сопоставим с земным.

Насчёт погружения континентальных плит в мантию. Этого в принципе быть не может. Их плотность намного легче океанических. Вы можете себе представить, что к примеру айсберг вдруг взял, и не с того не с сего погрузился на морское дно?

@@artelcalifornia5996 спасибо за подробный ответ. Про плотность плит неожиданно

@@astronom84 Споры различных школ по данному вопросу не утихают до сих пор. Но нельзя же не видеть очевидного? В зонах субдукции именно океанические плиты погружаются под континентальные по причине большего удельного веса.

Ну Эвересты есть, например Мауна-Кеа, от морского дна около 10200 метров

если бы тектоника плит была правдой, то совсем интересно было бы...

Никто не доживет, потому что никаких суперконтинентов в будущем не ожидается...

Тоже слушаю на двойной и иногда заскакивает мысль: А як же оно,даже не на одинарной, а на полуторной?

А что тут скажешь? Есть мнение, что луна полая. Есть мнение, что Земля плоская. Каждую глупость комментировать - больно жирно ;)

А жаль, что во всемирном масштабе победил мобилизм и тектоника плит. Дурацкие гипотезы! Тупик геологической мысли. Примитив, шитый белыми нитками... Надеюсь, скоро опять всплывет гипотеза о постепенном расширении Земли. Тогда не нужны суперконтинентальные циклы и хаотический дрейф...

Лучше бы не читали! Мобилизации с дрейфом континентов - редкая чушь. Земля расширяется, вот континенты и разбежались..

@@user-hg2ec5vd4z Не Земля расширяется, а диск. Нет такой планеты как Земля, совсем голову людям забили обманными знаниями.

@@capushon А вы знаете, почему из Австралии Вселенную не видно? Её черепаха загораживает! 🙂

@@user-mk7er3pq7vВсех приглашаю послушать мои исследования (или расследования) натяжек и нестыковок в "тектонике плит". Конечно, это тупик геологической мысли. Вчера выложил 12-ю лекцию: "Безуспешные попытки построить модель Земли в рамках тектоники плит" на своем канале "Тектоника плит против расширения Земли".

если бы это ещё имело отношение к истории Земли! 😊

Бездумный унылый пересказ ошибочных и нелепых гипотез вроде тектоники плит. Смысл?

Вся тектоника плит - это курам на смех. Редкая чушь

​@@user-hg2ec5vd4z?😮

Это ненаучная выдумка про суперконтиненты в прошлом и будущем. Не слушайте!