Структура материи - курс Михаила Данилова 

"симмЕтрия" - передайте профессору. А ж слух режет, когда он говорит "симметрИя" !!!!

@@SashaMolot САША, я не буду акцентировать внимание на ударении, а вот мой слух режет ВАША вера в СИММЕТРИЮ МИРОЗДАНИЯ. НЕТ в природе симметрии внимательно посмотрите но фотографии своего лица и сложите его только с двух левых и двух правых половинок и убедитесь. Симетрия создана ЧЕЛОВЕКОМ и потому она уродлива...

Старье

Не вздумайте строить новый коллайдер,это вызовет новые природные бедствия и катастрофы.

@@user-of5ov4fc9v у тебя забыли спросить😁

Да все понятно! Когда физики подходят к результату доказательства Бога, они срочно начинают лепить новые частицы, и тот процесс бесконечный до тех пор , пока им будет карать денежка в карман от ненасытных кошельков, мечтающих о своём бессмертии: авось что-то физики откапают!

Они студентам уж не раз это рассказывали, да и на симпозиумах и конференциях это обсуждали не раз. Они о другом и не думают. По бумажке чужое читают

Да. Просто разбираются в теме и любят ее

Вот только ни один из них не может объяснисть почему земля плоская или круглая!

@@yukhnevich это не имеет значения. Гораздо важнее не загадить землю - хоть она плоская, хоть круглая.

Попугаи прекрасно запоминаю даже бестолковщину, но от этого она не перестаёт быть бестолковщиной....кстати все гениальные учёные были отвратительными лекторами...

@@vipliferu школьную программу не осилил, да? И теперь на весь мир обижен? Сочувствую!.. 🤣

@@vipliferu ,не объясняйте, они спят глубоко и молятся на своих рабовладельцев.

И приставки бы к словам приклеились. И стало бы стала

осталось посмотреть "Всерод" Ю. С. Рыбникова и перевести "електрон" на родную речь = янтарь обретающий заряд при трении ....

Если 16 раз, значит не понял, а вбивал. Рыбников рулит

@@passaw7 подкиньте ссылок )

@@Period79 Рыбников Юрий Степанович. Таблица атомов. В поиске ютуба.

@@passaw7 спасибо

Согласна с вами Георгий! Народный академический Университет эволюции разума может дать ответы на многие вопросы!

Я тоже получила ответы на все волнующие меня вопросы, обучаясь в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Нам предстоит обучение длиною в жизнь потому, что наша цивилизация превратилась в общество деградируюших, безумных, лживых особей на двух ногах. Только разумное сотворчество операторов подиндукторной зоны с помощью ЗНАНИЙ новой научной парадигмы, может вывести человечество на новый уровень развития путем использования энергии из эфира.

Время, как какой то материальный объект вообще не существует - это способ описания движения материи. Какие частицы времени ? Что вы там изучаете?

П*здец. Почему в топе под научно-популярным видео висят комментарии сектантов? Куда катится мир?

@@user-wp9lc7oi3g Уважаемый, а каким способом вы проверили, что Народный Академический Университет Эволюции Разума это секта? Вы ознакомились с новой научной парадигмой? Вы очень поспешили поставить клеймо единственному направлению, которое указывает выход из тупиковой ситуации всей цивилизации. Уверена, вы скоро пожалеете о том, что прошли мимо важной уникальной информации.

Хиггса уже обнаружили...Не дослушал, они тоже сказали, что его обнаружили)

На самом деле плохо со всей базой. И главное. такие вопросы даже в порядке бреда публично обсуждать как минимум не ком иль фо, да и опасно даже.

А ты проверь)

Только им за это деньги платят, и уважают в обществе побольше

Ахахах, тоже самое.

Похоже они вообще нио чём другом не задумываются кроме гипотетических "открытий". Из чего они делают детекторы нейтрино, частица которая ни с чем не реагирует? Т.е работает диалектика учёного, что поток нейтрино очень мощный, но почему-то ни с чем не сталкивается. Исходя из нормальной логики получается, что плотность этого потока очень низкая. Вот такая диалектика. Одновременно и плотный и неплотный. Жду "открытий" в многовекторности времени. Т.е. для "продвижения" науки ещё много тем.

@@shuravisan4812 зато им интересно жить и не думать о меркантильном

@@shuravisan4812 а возможно это их способ заработка

@@shuravisan4812 а может они реально на столько погружены в эти идеи, что и добьются когда-нибудь успеха в изучении материи. А вот думать о меркантильном им некогда , жизнь то очень коротка

Ветка диалогов одного человека с самим собой. Впечатляет

Не работаю почти 10 лет, но знать устройство вселенной архи интересно. В цифровом мире, информационном идут потрясающие процессы, охватывающие все от чёрных дыр галактики

Хочу многое знать о макро- и микрокосмосе. Спасибо

А это говорит о том, что в рамках формальной логики познать структуру материи невозможно, все наши рассуждения будут приводить к противоречиям либо бесконечным величинам.

@Сергей ШаховСергей, даже если мы имеем разные взгляды и представление на одну из гипотез о построении Вселенной, то ничего не мешает нам поразмыслить над иной гипотезой о построении ВСЕЛЕННОЙ, а точнее по ОБРАЗУ и ПОДОБИИ( что в малом то и в великом),а сравнение ядра АТОМА с ядром ЗЕМЛИ, прекрасное сравнение..Если ВЫ имеете представление и понимание табл. МЕНДЕЛЕЕВА, то по ней можно описать формирование нашей Вселенной итд. С большим уважением . \

Да 💚👍

тоже любовалась)

Вот вырезка из статьи: ... Убер и его коллеги, в том числе физики из Объединенного института ядерных исследований РАН в Дубне, усомнились в существовании таких частиц. Анализируя данные, полученные шестью детекторами "Дайя-Бэй" в ходе нескольких лет непрерывных наблюдений за реакторами на востоке Китая, ученые натолкнулись на странность, которую нельзя было объяснить существованием стерильных нейтрино. Как рассказывают физики, число "пропавших" антинейтрино в потоке частиц, порождаемых АЭС "Линьао" и "Дайя-Бэй", странным образом зависело от того, как давно была загружена последняя порция ядерного топлива в их реакторы. ria.ru/20170410/1491899793.html

Насчет нейтрино - все так-же стерильно. Диссертации защищены, гранты распилены......какие нах нейтрино-шмейтрино?

1.15.55.

@@NomoStilta вот как раз гранты и пилят в рамках того "высшего образования". А я говорю о совершенно другом. Ваш комментарий-лучшая тому иллюстрация, как современная вышка отучила людей понимать написанное чёрным по белому.

@@alexandrkharitonov2294 а может нейтрино квантово запутываются, а когда загружают топливо, появляется "эффект наблюдателя" и им приходится определиться - в итоге и получаются "пропавшие" антинейтрино)) Простите, я первый раз на ютубе в физику окунулся =)))

Sergey Rink а формулу можете вывести? Было бы интересно взглянуть...

Он на студентах тренируется... Многолетний опыт

kraaab 😂👍🏻 тоже засыпаю под такое. Это психическое отклонение

@@user-th1fv9dg3m У вас.

@@lenamazurenko6549 3,14здеть не мешки ворочить)

Нормально спится, почти как под Сурдина

Уважаемый! Не выйдет изобразить "пук". Точнее, тональность анального звука можно изобразить нотной грамотой, но это не предаст " пуку" научности. Также и освещаемая тема- "нестандартная не модель" Когда на полном серьёзе рассматривают "отрицательную энергетику", это ещё как-то можно понять, это шутка. Множество гаражных дел мастеров добывают отрицательную энергию, греются ей сами и обогревают овощи в погребах. А здесь же, речь о кощунстве - сами создают три поколения непонятно чего на ускорителях, и пытаются понять, зачем они " пукнули". Каков смысл в пуке? Как изобразить смысл "пука"

@@radiopapa6134 Иди в церковь сходи лучше, а не пукай здесь

@@radiopapa6134 выйди пропукайся

@@radiopapa6134 уважаемый , бе бе бе ме ме ме . вот насколько содержательна ваша речь

@@radiopapa6134 Пук @ Среньк?

Не забьется, нужна сознательная деятельность, чтобы отложилось

который из них?

Я поспал ))

Мне так больше нравится. Надоели эти черные темы, глаза уже от них устали. Если у вас слишком яркий экран - убавьте яркость, и белый фон перестанет быть неудобным.

@@andrey901 да как бы и сам ученый станет темнее. Соотношение тона и соответственно восприятие не поменяется. Нужно просто цветокор адекватный на этапе продакшена делать

я думал тут больше звуковая дорожка большее значение имеет...

@@zsewqazsewqa6149 тут собрались любители белых и зеленых экранов

типа смотришь и засыпаешь из-за ровного голоса?

А что тут понимать - физики все время что-то предполагают и все время их предположения оказываются неверными - а значит нужно все время придумывать новые частицы, что бы потом снова делать очередные неверные предположения :-)

@@user-qh3sk9pi3f угу, "все время". Хотя, если ты сектант Катющика(иль еще кого), то да, "все время")0))

Канал Ник Смотровой если чо советую всем здравым он здраво вещает всем здравым советую он многе говорит по здравомыслию

++++++

вообще как-то с аргументацией тут слабо, просто какие-то утверждения.

Это самое интересное! Алиса в зазеркалье

Оне потому что молитву Господу нашему забыли. Вот и мучаются постоянно, формулы какие-то бесовские пишут.

@@sablezubshruz9811 Дарвин и Ньютон верили в Бога. Эйнштейн тоже верил. Сахаров вот не верил но Бог зато верил в него!

А первая из чего состоит

@@user-ov7kr8fc8g Нет инструментов (приборов) и мотодик определения таких частичек на данное время🤷‍♂️

Конечно проще производит кал, вот это и есть ваша деятельность в этом мире.

@@yuryskybike8130 Ахаха 😂 Я вот как раз произвожу сырье для всех нас, чтобы мы могли его конвертировать в "кал". А что Вы делаете?

Замысел Наблюдателя пока не известен, но создаться такое, само по себе явно не могло! Единственное что приходит на ум, это то что мы в матрице, придуманной создателем, а вот что или кто этот создатель❓❓❓❓

Ilya Suhoi квант гравитационного поля - гравитон. У бозона Хиггса совсем иная природа и задача. Это не бозон придаёт массу всем другим частицам, а само поле. Представьте поле Хиггса, которое есть везде и повсеместно...любая частица, которая движется в этом поле - обретает массу из-за, как-бы, сопротивления, которое она испытывает, проходя через поле

@Сергей Шахов Есть понятие центр массы. Нет строго физического центра. Любое астрономическое тело-это совокупность масс тел из которых оно состоит, а именно - атомов и т.д. То есть Тела притягиваются друг другу по направлению наибольшей массы тел , которые в них входят. Если бы Земля была бы в форме кольца с круглым профилем, то маленькое тело , пролетающее рядом притянется не к центру кольца, а к центру профиля кольца. А про Теслу -это вы начитались мифов. Он Работал в сфере обычной электродинамики, которую разработали еще до него. Он умело создавал новые приборы на базе старых знаний. Его приборы до сих пор широко используются в электрике.

@Сергей Шахов Вы вижу не в курсе что человек притягивается и к танкеру. Как и любые другие объекты. Вы не в курсе что "притяжение"/ "гравитация" является "наислабейшим" взаимодействием из 4-х. Есть так называемое 1 "слабое" взаимодействие, которое удерживает частици в ядрах атомов. 2 Электромагнитное -которое возникает между электрически заряженными "частицами". 3 Сильное- которое возникает между кварками. 4 гравитационное. Гравитация -это сила которую можно измерить у частиц с массой. А масса-это число, которое можно вычислить у частиц, которые находятся в состоянии гравитационного взаимодействия. Но Слово Гравитация как и магнитизм -это просто условные названия тех явлений, которые возникает между разными видами частиц. Если частицы( молекулы. атомы, ядра атомов, электроны, протоны, нейтроны) имеют W/Z бозонов , то они могут притягиваться гравитационо. Если "частицы" обладают фотонами, то они могут взаимодействовать ( притягивать/ отталкивать) электромагнитно. Если частицы обладают кварками и глюонами, то они могут притягивать протоны/нейтроны. Есть парадокс. Гравитация-это только притяжение и никогда "отталкивание" как и "кварк-глюонное притяжение" и "векторно-бозонное". Но электромагнетизм это и притяжение и отталкивание. Как это проверить? легко. 1)Гравитационное взаимодействие-сверхслабое. Оно слабее всех. Возьмите магнит и бростье на стол. Это притяжение частиц, из которых состоят и магнит и Земля. 2) Поднесите другой магнит сверху первого. Его притянет со стола. Это электромагнитное взаимодействие. Оно сильнее гравитационого. 3)Возьмите оторвите два магнита своим руками.У вас получилось.Почему? Почему ваши руки разрывают притяжение магнитов? 4)потому, что руки как и магниты состоят из атомов, в которых протоны и нейтроны притягиваются друг к другу сильнее чем атомы магнита и Земли из-за расстояния.Нужно чтобы между ядрами атомов было наименьшее расстояние (Слабое взаимодействие). Ни какой магнит не может разорвать атомное ядро, но может утянуть электроны с внешних орбиталей атома получив электрический ток. Как проверить? Запусти магнит в скрутку из металла( элемента со слабыми связями электронов на внешних орбиталях.Это называется электрогенерация. Будут притягиваться и отталкиваться только электроны. Как сделать чтобы ядра атомов руки перестали притягивать ядра атомов магнита? 5) Нужно приблизить ядра атомов магнита к какому нибудь телу у которого электроны не мешают притягиваться ядрам. Для этого нужно очистить ближайшие ядра атомов от электронов, потому, что электроны имеют свойство и притягиваться к ядрам атомов и отталкиваться от атомов, ( потому что там электронов уже много и они мешают атомам друг другу приятягиватьс)я заставив их выталкивать электроны , которые мешают им притягиваться. Как? 6) Найти сильный электромагнит , чтобы выталкивать, мешающие притяжению ядер ,электроны. Такие электромагниты существуют под названием Электромагнитные индукторы. Присоедини магнит к другому магниту. Рукой можно оторвать друг от друга. Но если их поместить под действие такого индуктора, то они прилипнут друг к другу, ближайшие ядра их атомов начнут притягиваться. Рукой такие притяжение уже не разорвать. Это называется сварка. Но все это кратко.

Дружок! Это о симметрии, а не о зеркале.

Б

Бю

Жюжзжжбжюззюжбж

Дзюдоист Бж

Жзжжззюзхзззжззжз

нет

а зачем смотреть? я просто слушал

Под это засыпать нужно, на что тут смотреть?

Чем тебе не нравится?

@@Viy77 под курс Казакова "Элементарные частицы" или под "Нейтронные звезды и черные дыры" Попова засыпается влёт! Ещё можно от Дробышевского под что угодно :D

@@Viy77 совет настоящего студента! )))

на ощупь ) .....я всё больше убеждён , что в атоме все эти частицы , как синхронизаторы ? ! ) ....материя рассинхронизирована по "времени" , это и создаёт пространство ) , возможно большой взрыв , это и есть расширение времени , которое и создало первые 3 измерения ) ...на самом деле расстояния нет , есть рассинхронизация материи по времени (пространству - времени) , если всю материю собрать в одной точке (синхронизировать ) в одно пространство - время , то первые 3 измерения , исчезнут ) , как в чёрной дыре , при достаточной точке фиксации ( массе) ...возможно у каждого атома своё пространство - время ) , но оно синхронизировано (как то ) ....когда 2 атома синхронизируются , они создают одно общее пространство время , не теряя при этом своего , если они это делают не на ядерном уровне ....есть разные "ступени" синхронизации , от синхронизации на уровне ядра атома , до синхронизации материи на уровне галактики , возможно даже и вселенной ) .... Запутанность в квантовом мире может быть , потому что атом , который у меня скажем в стакане кофе , синхронизирован в одно протранство - время , с галактикой , с солнцем , с землёй , с кружкой . с другими атомами в кофе и т.д одновременно....что же касается частиц с ещё меньшей массой чем ядро , те действительно могут быть в двух местах одновременно , ведь фиксация в пространстве (масса) ,у них крайне мала ) , они как бы и часть галактики и часть атома одновременно ) ...

Продолжай

NeocortexLab а можно поподробней о Вашей модели? В частности интересуют уравнения

@@neocortexlab Нет, сначала они берут рюмки и графин, всё это осушают, а потом уже бьют и начинают угадывать, что там было. )) В результате их объяснений нам, без рюмок и графина, ни хрена не понять их кварковые ассоциации. ))

Артиллерист?