Студийные мониторы Auratone. Честный обзор 

Спасибо :)

Аналогично, включил на ПК и в тотал микс убрал немного верхов..😖

​@@AZURO29 что за тотал микс? Прога?

Что правда, то правда(. Мне здаецца, это оттого, что не учтена методология ютюба по конвертированию, компрессии, при переводе в «свой» «формат» звука. Как раз мониторы о которых речь порой заставляют поднимать низ (80-200 Гц) и верхи.

У Максима особая страсть к вч, сибилянтам. И выбор в пользу "избыточной" детальности в сторону н-мониторс очевиден, ну и по трекам всё понятно..

Всегда пожалуйста :-) Отличное решение.

spy power или n-amp 1.. лучше по моему опыту кубам не нужны, они у меня были я тестировал их как с дешевыми, так и с дорогими и пришел с такому выводу

Я не работаю в наушниках, не могу подсказать. Однако идея кажется интересной, надо как нибудь потестировать.

800 отличные, но х600ае больше мне подходит лично и моей комнате в частности. У них побольше детальность общая и звук более собранней чем у х800. Однако х800 звучат масштабней и басовей. Тут мне кажется что кому нужно для работы :)

мне они не понравились, хотя в целом свою задачу выполняют, но чувствуется постоянно какие то усиленные гудящие частоты в середине.. как шит контроль сойдет, но лично я бы их никогда не купил

​@@70db.56😅😅😅😊😅

Да, цены растут на глазах, девальвация идет. Я свои Auratone в 2019 году покупал на Thomann с доставкой за 24 000.

@@70db.56 Ко мне они попали в ремонт после нерадивого мастера,который не смог сделать динамик и залил все супер клеем вместе с подвесом.В общем был ужас,но мне удалось восстановить.

ava nano))

auratone и dmax super cubes 5 это две абсолютно разных пары по звуку и в целом по задаче. auratone это студийный шит контроль. без низа и без верха с выпячиванием середина. а dmax это попытка получить полнодиапазонный контроль, то есть попытка сделать полноценный монитор с низом, и верхом, а не шит-контроль... таким образом у них разные задачи и разный звук, сравнивать который я не вижу смысла :-)

@@70db.56верно. Нужно сразу разделить эти устройства по возможностям и применению.

нет не оговорился.. вы сравнивали лоб в лоб нс10 и ауратон? я сранивал и мои выводы такие, и не только мои.. все профессионалы с которыми я общаюсь такого же мнения.. нс10 ничего общего не имеют с полноценным full range мониторингом потому что у них нет ни низа, ни верха нормального, и в глубину они работают слабо, но зато они довольно быстрые и хорошо выталкивают середину, где как раз и собрано большинство инструментов и конфликтов... аналогично звучат и ауратоны.. без низа и верха выпячивая середину.. только они темнее и менее детальные вот и все.. поэтому и область задач у обоих пар одинакова

Хороший вопрос)) 1. Потому что это все таки профессиональный студийный шит контроль который выталкивает средние частоты вперед, но при это сбалансировано это делает. То-есть, они специально разработаны для работы в студии, а не для домашнего прослушивания музыки, где музыка должны звучать приятно и красиво. На них она не звучит красиво, но зато сразу слышны главные проблемы в балансах и середине. 2. От обычных колонок (если вы про обычную домашнюю мультимедию или бюджетный hi-fi) они отличаются повышенной детальностью и акцентом на середине. В обычных же колонках середина обычно провалена и акцент идет на басы и нижнюю середину. Ну и в целом это все таки студийный инструмент и детальность тут выше обычной мультимедии значительно. Говоря про детальность я имел ввиду в сравнении с полноценными full range студийными мониторами, а не с простыми колонками. Поэтому Ауратон это именно студийный шит-контроль, а не полноценный мониторинг. И именно поэтому он отлично дополняют основную пару мониторов. 3. Не просто так серьезные профессионалы в больших мировых студиях используют несколько десятков лет для шит-контроль либо Auratone, либо Yamaha NS10, а не разный hi-fi или простую мультимедию :)

Почему вы так решили? :-)

@@70db.56 нч. Нет. Вч нет детализация отсутствует. Все как в китайских колонках