Ну у кубов точно нет такой жести по низу, даже намека на такое нет)) Может от зимней транспортировки что-то покоробило и корпус воздух подсасывает... короче, определенно должен быть какой-то х-фактор
Привет! На слух их и не было, но микрофон это уловил, вне зависимости от их громкости (а они сами по себе довольно тихие). Мы делали несколько дублей с разной громкостью, этот правда лучший. Думаем это объясняется сильной корректировкой АЧХ на низких в усилителе. Это по сути и не хорошо и не плохо (записывать через микрофон их никто и не будет). Касаемо мороза - у нас уже две недели +7-10 тепла, на улице они и не были с момента покупки нашим зрителем. Если хочешь его о чем то поспрашивать, в личку в VK пришлем его контакты .
@@DavaiZa да нет, спасибо, это не мое дело) просто у меня не было такого при записи на Zoom H4n, если вживую диста не слышно - скорее всего какая-то особенность микрофона.
@@zvukarbombit Микрофон не самый дешевый - LEWITT LCT 640 TS www.lewitt-audio.com/microphones/lct-recording/lct-640-ts, мы отбирали из многих подобных (в том числе измерительных) . Он наиболее реалистично передавал звук (без всякой коррекции) , так что можно было судить зорителям о характере звучания. И из-за его конструкции самое качественное разделение стерео получалось. Поэтому его и выбрали для обзоров.
@@DavaiZa Все равно склонен думать, что что-то не учли. Бывает так - все вроде отстроили, а на записи не выходит. А потом перепотев в размышлениях, находишь ошибку. Если микрофон "услышал" то, что не слышно вживую, значит надо настраивать запись на то, что слышно вживую. Просто часть зрителей вполне объективно бомбит от результатов. Те зрители, кто владеет кубами, негодуют. Те зрители, кто критически хотели расслышать на записи, тоже прифигели (в том числе и я)... Но я понимаю, что от косяка никто не застрахован, поэтому очень ненавязчиво, но настойчиво об этом рассуждаю. 😁
@@flanger владею кубами. Перегрузить их можно, звучать это будет весьма похоже. Но на достаточных для контроля громкостях перегруза нет. Некоторые композиции быстрее вводят кубики в перегруз по НЧ при повышении громкости. Причем самих НЧ не обязательно больше или меньше в диапазоне от 25Гц. У кубиков подъем по искажениям к низу, поэтому предискаженный же низ в композициях может на мастеринге вылетать. Пластиковый муз.центр вылетает от такого материала лишь слегка позже (на 1-2 дБ больше на мастер-лимитере) кубиков. В авто тоже летит иногда. На домашней акустике стандарта "более-менее hi-fi" вылет по нч регистрируется куда позже.
Сегодня пятый день владения моей парой кубиков. Я все еще слушаю свою фонотеку, выводы все еще формируются. Должен сказать что-то про себя, чтобы читающий мог правильно взвесить важность моего комментария. Студийных мониторов до кубиков не слушал. Никогда, нигде, никаких. Крутой и качественной домашней акустики - тоже. Бэдрумщик) В своей почти квадратной комнате 10м2, слабоподготовленной расставил все так, что колонки стоят симметрично самой комнате, причем в её центре, а сам смещен ближе к стене, но на небольшом расстоянии, чтоб гудение НЧ не ловить. Колонки до кубиков - 25АС-109 со срезанными грилями и выравненной мной в некотором приближении АЧХ. Основной инструмент контроля - наушники Cloud Core с частотной коррекцией импульсом, взятым с гитхаба (усредненная коррекция по нескольким экземплярам). На всем много слушал, сводил озвучку, затем (обожемой) - реп. Принципами работы всех используемых плагинов интересуюсь, в теорию углубляюсь настолько, насколько это еще применимо на практике (сведения). Во всех вышеописанных условиях я приобрел кубики, верно выставил их (геометрически, акустические замеры еще впереди) и получил следующий опыт и представления: 1) Все записи звучания мониторов дают лишь картинку АЧХ и искажений. Понятие о динамике на записях отсутствует полностью. Кубики очень быстрые. Они отыгрывают равномерно быстро как высокочастотные удары по тарелочкам и прочие тсыканья, так и середину. 2) Начал понимать терминологию аудиофилов)) микродинамика - это все про первый пункт. Если выражаться научно, то это не что иное, как характеристика реакции колонки на дельта-функцию. Т.е. импульсная хар-ка. 3) услышал наконец-таки, что есть фантомный центр. Можно слышать, например, вокалиста ровно в центре, не размазанным от двух колонок. Будто по середине есть еще одна колонка, но только ее нет) И да, если закрыть глаза, то можно образно пощупать голову вокалиста)) 4) стереокартина. Надо отметить, что читать её сложновато иногда, и виновато в этом помещение. Но если напрячься, то мозг "очищает" звук от влияния комнаты. Проверял с контролем в привычных наушниках, контроль на кубиках даже в такой комнате дает больше информации, чем наушники. Не могу понять пока, стереообразы - это из разряда высших субстанций или все же мешает комната. Кое-что уже услышал, но это капля в море, слушать надо еще и еще. 5) Все вышеописанное настолько, нет, НАСТОЛЬКО сказывается на восприятии записанной "живой" музыки, оркестров, акустических гитар, ударных, что если послушать несколько композиций одного альбома с закрытыми глазами, можно забыть, где находишься) 6) Весьма ровная АЧХ на всех моих устройствах прослушивания уже не дает настолько мощный "вау"-эффект, как при переходе со свена) И, что радует, частотно кубики звучат как и мои скорректированные наушники, но при этом ВЧ на кубиках живее, физичнее, равно как и атаки (п.1,2). Очень сложно провести параллель, не зная толком параметров искажений наушников. 7) НЧ можно перекомпрессировать так, что будут перегружаться некоторые "подверженные" этому устройства. Я столкнулся с этим еще при сведении в наушниках, когда в одном случае применение Waves AR Studio 3 явно давало перегруз (уровни согласованы!) на НЧ, а выключение снимало, а в другом - сам перекрутил и даже без AR Studio 3 появлялся перегруз без клиппирования сигнала где-либо. Кубики к этому еще более нежны, можно поймать нечто подобное на коммерческих записях. Да и в этом тесте тоже такое есть, но уж как-то слишком выражено, я на такое просто не натыкался еще видимо. Не уверен, что правильно интерпретировал те данные, что у меня были, но кубики под эту "теорию" ложатся. 8) Громкости для малоподготовленных помещений - с избытком. Просто из-за ровной АЧХ и невылезающих в середине и на ВЧ искажений при добавлении гейна эту самую громкость сложно оценить. Особенно, когда срабатывает эффект переноса в другое пространство)) 9) С сабом для послушать музыку - очень даже годятся. Саб режу до 50 Гц. От 27 по замерам (сферического коня) играет. 10) В кубиках очень приятная нижняя середина. Где надо - пинает в грудь. Где надо - ласкает душу бас-гитарой. В домашней акустике такого и близко нигде не встречал. Как-то так. Извиняюсь за сумбур и многобуквенность. Надеюсь, кому эта крупица инфы поможет.
Простите, не понял вот это: 1) Все записи звучания мониторов дают лишь картинку АЧХ и искажений. Понятие о динамике на записях отсутствует полностью. Кубики очень быстрые. Они отыгрывают равномерно быстро как высокочастотные удары по тарелочкам и прочие тсыканья, так и середину. Так "кубики" показывают динамику или нет?
@@ЛевиАкс Еще как! Я к тому, что по записи об этом судить невозможно, будь у вас хоть какой инструмент. Специально пересматривал на кубиках сравнения - оригинальная дорожка по атакам просто драматически отличается от записи с кубиков. (А еще на записи в данном видео завалены высокие, возможно из-за неверного расположения микрофона и направленности кубиков. Хотя там есть и более существенные проблемы...) В общем, микрофон не в состоянии передать реальную динамику кубиков в полной мере. И, понятное дело, это не только кубиков касается, а вообще всех мониторов. По видео динамику не сравнить. Я не хочу сказать, что тестовые записи бесполезные, они просто показывают лишь ту часть картины, что связана с АЧХ, да и то, как я смог убедиться, не всегда вполне адекватно.
Были кубики прошлой ревизии. За эти деньги весьма бескомпромиссный вариант. Голову держать в одной точке привыкаешь. Лучше всего работают с панорамой. Как второй контроль очень достойны)) PS Андрей Старцев, производитель, очень отзывчивый человек. Всегда готов решить любой вопрос. Очень любит своё дело и музыку))
Услышал что Cubes выдали более низкие басы, но на втором треке было впечатление, что они просто захлебнулись этим басом вызвав какое-то искажение. Или это мне показалось?
Громкость там минимальная, они очень тихие. И вам, как явному владельцу это известно лучше всего. Но признать, что за 62000 есть другие варианты (не обсуждаем хуже или лучше, каждый решает сам для себя) которые не нужно прогревать, разминать руками, располагать относительно, отрабатывать помещение (всё ваши слова из разных многочисленных комментариев) вы не в состоянии. Ибо явный адепт. Такие же есть и Жигулей на автофорумах и на микрофонах Октава (просто для примера). Виноваты помещение, микрофон, вон те парни с неокрепшими душами, кто угодно. И да, никакой задачи у нас бросить тень, продвинуть TANNOY или что угодно нет. Просто стало интересно посмотреть то, о чем люди говорят. Для себя мы выводы сделали.
На треках с редкими синтетическими звуками, эти кубики сыграли, точно так же как сыграли бы любые другие колонки. А на втором треке, с тяжеляком, они сразу просели. Всё слилось в кашу, сч куда то попрятались, появился призвук.
Танной в ролике исключительно как образец подобной 5" акустики имеющейся в продаже. Было бы некорректно сравнивать с акустикой типа ADAM A5X. Что касается звука - D-MAX очень тихие, если добавить больше усиления на микрофон, то сильно слышна комната. В реальности искажений на низких не слышно, но микрофон по всей видимости не обманешь.
Александр, подскажите почему не корректно сравнивать адамы а5 с кубами? Как раз просто думаю о покупке либо того либо другого, теперь от ваших слов в ступоре😱😱 в чем же некорректность сравнения? Спасибо!
@@DavaiZa Был обзор нойманов 120 против кубов, и нойманы проиграли, так что нойманы не панацея, а оверпайз за бренд P.S. записали ужасно вы Кубы конечно, вводите людей в заблуждение такими обзорами
@@ЯкубовскийСергей-у1п Вы конечно же нам не поверите что мы спасаем их репутацию, а мы о многом что нас покоробило просто умолчали:) Потому что хотим чтобы появился действительно конкурентоспособные продукты и в РФ, без всяких нюансов и оговорок.
Всё верно: ровный звук многим не понравится, кому-то не будет хватать баса, кому-то верха. А ровно "слушть в них ушами" не все смогут. Как человек с самодельными кубами скажу и подтвержу, кубы не для всех: для готовых! СПАСИБО!
Да, Саша, всё верно! Сидел, слушал и понимал: нужна неделя (как минимум), и при этом не слушать категорически больше ничего, чтобы уши перенастроились на кубы )). А вот когда начнёшь их правильно слышать и понимать - диверсифицируйся )))
Мне обзор понравился. Только удивила запись с кубов - я слушал и предыдущие pro и 5-ю модель - там нет таких искажений на НЧ, видимы вы их очень громко включили )))
Привет! На слух их и не было, но микрофон это уловил, вне зависимости от их громкости (а они сами по себе довольно тихие). Мы делали несколько дублей с разной громкостью, этот правда лучший. Думаем это объясняется сильной корректировкой АЧХ на низких в усилителе. Это по сути и не хорошо и не плохо (записывать через микрофон их никто и не будет).
Услышав кубы вживую - я прозрел! До сегодняшнего дня я был глух!!! Отличная детализация и отработка транзиентов, ровная АЧХ, фаза не крутится, БАС ЕСТЬ !!! А главное - ДЕТАЛИЗАЦИЯ!!! Звук приобрел настоящую глубину, слышны многие фишки как художественные, так и технические, особенно на фирмовых записях ! Сейчас стоят у меня в студии, в акустически подготовленном помещении, есть с чем сравнить!!! Производителю - респект, буду себе во владение такие брать - обязательно!
Это проблема не мониторов, а криворукости обзорщиков. Если взять 2 любых саба и поставить на таком расстоянии, чтобы они входили в противофазу, бас пропадёт на чём угодно)) Суперкубики же выдают вполне читаемый бас, я офигел с этого, когда первый раз послушал их 2ю версию. И он честный, без фазоинвертеров! На 5ти то дюймах!
@@nosok2287 что то я до сих пор не замечал на этом канале криворукости. А что касается "честности" баса от этих мелких пукалок, то сравните их в лоб хотябы с парой десяток в сотне литров и сразу поймёте где бас, а где жалкие потугй с помощью DSP
Не вводите людей в заблуждение. Оценивать качество звука посредством ютуба и микрофона - сознаваться в собственной некомпетентности. Я проф звукореж более 20-и лет. 2 года работаю с Dmax Super Cubes pro (предыдущие). Очень точный инструмент для профессионала! Громкости для БЛИЖНЕГО поля предостаточно. И на низах, пардон, не пердят.
В видео мы ни слова плохого не сказали о мониторах, наоборот, всячески спасали репутацию (хотя было что сказать). Никогда не претендовали на высшую инстанцию и в каждом видео говорим о несовершенстве передачи звука микрофоном, но этот способ позволяет показать характер мониторов для широкой аудиотории. И да, звукорежиссеры с 20-летним стажем ( и тем более профессионалы) никогда не скрывают своё имя. Их имя - это витрина, их наработанная репутация. И уж точно обвинять в некомпетенции других уважаемых людей - это моветон. В отличии от многочисленных адептов, кстати.
У меня были танной голд 5, сейчас работаю на кубах. Танной очень хорошая фирма. Но и кубы хорошие. Очень важный момент, не написали про thd кубов и голдов. У кубов искажения 0.1 от примерно 200 Гц и до 0.01 к в районе от 6000КГц. То есть их почти нет. У голдов 0.7 почти по всему спектру (это прилично). А большие искажения на низах у кубов скорее всего для того, чтобы создать иллюзию присутствия баса в спектре, что ниже 50Гц в спецификации. Для дома и те и те хороши. Но лучше все-таки целиться на амфионы.
Любые мониторы изначально нужно научиться понимать). Если у Вас будет возможность и желание - пожалуйста сделайте обзор на "легендарные" NS 10 studio. Слишком много вокруг этих акустических систем слухов и мнений. Хотелось бы услышать Ваше мнение ! Спасибо.
Такое ощущение, что кубы специально довели до искажений. лично у меня не получилось этого сделать - при большой громкости начинает давить на уши и хочется убавить громкость. это не тест, это профанация! Слышал кучу мониторов - честнее кубиков не слышал ничего, даже варианты намного дороже. здесь у кубов показан перегруз, что является антирекламой. либо ошибка в тесте, либо бракованный измерительный микрофон. Этот тест вызывает очень много вопросов.
Послушал я Tannoyв сравнении с суперкубиками. Танной обычные мультимедийные колонки с соответствуюшим звучанием. Ни о какой аналитичности там быть и речи не может. Yamaha HS5 и то более референсно звучат. А вот кубики - это другая лига! Позиционирование инструмента в пространстве прямо физически ощущается! И басы - так и не понял, откуда они в этих малышах. Очень доволен, что купил суперкубики 5! Огромная благодарность Старцеву Андрею Владимировичу за эти референсные мониторчики! Пользую три недели каждый день - эффект «вау» не проходит.
Есть 81, работаю на них в студии. В целом - устраивает, чудес от мониторов за 65 тысяч за пару не жду. Возможно, зажрался, но, скорее всего просто спокойно отношусь к железу. Это не мешает мне делать работу. И нюанс... глубоко убеждён, что главное - комната.
Бас весьма странный на Димаксах, как будто задыхаются, ну или просто громковато запущен тест и условия для них напряжные, бас как будто с резонансами...не знаю как объяснить, это прям очень заметно, возможно дело в комнате. Я не сильно знаком с димаксами, но помоему у них есть несколько ревизий с разными немного динамиками, может дело в этом. Был бу у меня выбор что приобретать за данный прайс, без сомнений выбрал бы Танной между этими номинантами. ps Сижу на FLUID AUDIO FX50
Смотрите... В натуре они не задыхались, но микрофон этот "срачь" взял и передал ((. Громкость отлавливали долго и эта была оптимальной. Делаешь тише - звука мало. Поднимать программно - тоже не айс. И касательно комнаты - она, естественно, должна быть идеально подготовлена
Потому что Кубы тут ужасно записаны, посмотри обзор звукарь бомбит, Илья лукашев и енди вас делали обзор на прошлую версию, и есть форум rmmedia, а тут люди занимаются дезинформацией какой-то
дело не в комнате, а в том что это закрытый ящик с малым объёмом, все малые закрытые ящики звучат как эти кубы, т,е как говно из за кучи резонансов корпуса. Но кому то нравится, так как множество искажений делают искусственное ужЫрнение, утепление и тд и тп, что и породило секту любителей з\я что осели тут в комментариях. У этих перделок гармонические искажения вплоть до %40. И не нужно кидать ссылки про 0,1% как заявлено у создателя, это THD динамика, а не динамика в закрытом ящике, и этот кусок говна клипелем никто не мерял. ЕНормально играть они могут на небольшой громкости, близким к маленьким, но есть проблема. Сводить рекомендуется при 72дцбл SPL когда слух у большинства людей максимально линеен. Т,е малому очень малому колву людей они подойдут, может 1 из 100. Так что как мониторы в принципе не пригодны.
Понятно что это не дело оценивать любую перезапись, но твитера кубам явно не хватает. Когда начинается шейкер с 6:37 - прямо слышно как верх срезается и шейкер будто из мешка звучит. и дальше в электронике тоже все цыкалки просто глохнут. В целом танной больше понравились, хотя тоже как-то странно звучат - с их-то хвалеными дуал-концетриками и супер-рупорными твитером тоже срезают верха. Но, возможно, это микрофоны так режут. У Танноев просто шикарный свит-спот (у меня Reveal 502), ну и эстетика для многих важна. Правда я совсем не звукач и уровень претензий у меня не такой высоки. Но, в любом случае круто что у нас кто-то делает профессиональную акустику, могу только успехов пожелать автору.
вообще некорректно записан звук с кубов,а отсутствие "цикалок" у кубов объясняется тем ,что они почти не взаимодействуют с комнатой из-за узкой направленности, поэтому и высокие у них кажутся глуше,на самом деле высоких там столько сколько записано в исходнике(+- незначительные проникновения) а в танной мы слышим ещё и отраженные от комнаты,отсюда и кажется что их больше.
Как обладатель кубиков могу сказать - они удивляют своим звуком. Действительно пространство микса воспринимается в них совершенно по-другому, нежели в обычных мониторах, это удивительные и очень кайфовые ощущения. Детальность на высоте, звук ровный и приятный для работы и для обычного прослушивания музыки. Однако, стоит быть готовым, что множество современных миксов будут звучать на кубиках как шлак. Вердикт: кубы звучат дороже своих 62-х тысяч.
Спасибо, Александр и Сергей, за предоставленную возможность послушать эти кубы! Довольно давно задумался о приобретении , посмотрел несколько обзоров, например, весьма высокую оценку дал им "Звукарь Бомбит!", но там у него только его рассуждения о кубах , что неплохо в принципе, так ка на мой взгляд рассуждает неглупо и здраво, но полслушать не дал, редиска! И вот у Вас наконец какой-то звук от них! Еще раз спасибо! Одно замечание - мне кажется, что имеет смысл для более обьективного сравнения все же воспроизводить последовательно для разных представляемых источников ОДИН и ТОТ ЖЕ звуковой фрагмент, а не разные части пусть даже и одного трека. Всех благ!
Спасибо, Дмитрий! Ну, блин, хотелось как-то по максимуму всем угодить )). Часто запускаем один трек, люди пишут - "ну как так, дайте разные стили послушать"... Ну и по сути: колонки нормально играют, но с ними надо очень умело работать и привыкнуть к ним.
@@5147580 Мне кажется, Александр, стоит вставлять конечно разные куски разных стилей, но по такому алгоритму: Источников скажем три. Треков разных стилей тоже три и в каждом треке берем один и тотже участок скажеи в 5-6 сек, условно назовем 'tr1-part1' 'tr2-part1' и т д . Источники назовем src1, src2 и src3 и вот такая схема : tr1-part1 - src1 tr1-part1 - src2 tr1-part1 - src3 ----- tr2-part1 - src1 tr2-part1 - src2 tr2-part1 - src3 и так же с 3-м Думаю, схема вполне очевидна и , я уверен, удовлетворит всех. Спасибо Вам за Ваши обзоры!
@@W.K.Kuchelbecker На безрыбье как говорится...и сам раком станешь... а если серьезно -лучше так чем никак. В моем окружении этих кубов нигде пока нет, и послушать хотя бы через Ютуб - рак на безрыбье.
@@W.K.Kuchelbecker Ну я все же оцениваю не на бытовых АС - я все обзоры с тестами АС слушаю на Баерах DT 990 Pro , 2 раза - первый просто так дайректом и второй через Realphones с коррекцией под мои Баера
Ае! ЗЫ: Вы или перегрузили кубы или с микрофоном что-то не то, у вас по низу призвук дисторшена. По выводам тоже странные замечания. Работать можно сразу, они намного честнее того, что сейчас продается за их цену. Направленность далеко не такая адская требуется, как вы описываете. Переснимайте, короче, как минимум, чтобы не было дистошена в записи, иначе выглядит как намеренное искажение.
Прослушал в наушниках, ощущение что кубики действительно ближе к оригиналу по всему спектру, у танноя чуток 100-180 Герц не хватает, меньше обьёма сразу слышно, на мой слух. Удивляет что 5 дюймов ниже 50 Герц сползают. Спасибо за обзор, смотрю с удовольствием Ваш канал.
Ну чет прям полное ощущение, что цель - поселить настороженность к отечественному производителю, который, к слову, не то, что в грязь лицом не ударил, а реально создал уникальный, без преувеличения, продукт. Все-таки обзоры тех трех звукарей считаю гораздо более "по делу", извините.
Без вопросов - ваше право верить тому, кому считаете нужным. Мы правда не ставили никаких целей - ни возносить, ни топить... Тем более, селить настороженность. Исключительно только то, что услышали и пощупали... Можем только вам порекомендовать взять самому уникальный продукт и поработать...
@@5147580 Лучше рассказажите как пользоваться измерительным микрофоном, у тех кто работает с цветом, калибратор - "наше всё", а тут получается просто сравнивают некалиброванный монитор с калиброванным, и некалиброванный лучше...
11 месяцев назад вы делали обзор на Tannoy. Так как вы являетесь магазином, очевидно это была реклама товара. Надеюсь, что торговля продукцией компании Tannoy и отсутствие в вашем ассортименте DMAX, лишь совпадение, которое не повлияло на провидение данного сравнения.
Tannoy Gold 5 практически единственные подобные колонки с 5" динамиками что есть на рынке. Если бы мы поставили теже ADAM A5X, которые можно также купить за 62000 рублей на рынке, то во-первых это было бы не совсем верно (отличается конструкция), а во-вторых у D-MAX не было шансов. Мы слушали. И не только с ADAM. Мы ни к чему не призываем, нас просили снять о D-MAX наши подписчики. Сам производителей нам мониторы на съемку кстати отказался дать. Спасибо нашему подписчику, не поленившемуся безвозмездно самому нам привезти свои мониторы на тест.
@@DavaiZa Прошу меня извинить, как часто Вы делаете обзоры по оборудованию которое не продаете? В какой студии Вы трудитесь, каких артистов вы сводили, если не секрет конечно.
@@alexstepin8154 Разговоры из серии " а кто ты по жизни" :) Отвечает вам владелец компании Pop-Music, зовут меня Виктор Мелентьев. Последние 18 лет я занимаюсь в основном управлением компанией, в которой работает около 110 человек. Но это не мешает мне быть художественным руководителем наших каналов Pop-Music, Давай Запишем и в прошлом Живой Уголок (проект заморожен). С 1997 года по 1999 год я работал как DJ в первых московских клубах, имел свою еженедельную программу клубной музыки на радиостанции РДВ. С 1999 по 2002 активно занимался аранжировками и студийной деятельностью, плотно работал с группами Валдай, Хамелеон, Адреналин, Диамант, Андреем Алексиным - делал как аранжировки, так и танцевальные ремиксы. Был в туре в поддержку Ельцина Да, Да, Нет, Да. Работал в студии института Шнидке в 2002 году. Всю кухню и очень многих людей знаю не понаслышке. За последние 10 лет на Ютубе мы сняли около 4000 видео, в каждом из которых нужно было записывать звук. Я лично видел и слушал в частности десятки студийных мониторов (Александр еще больше). Вы обвиняете мою команду в том что мы продались Tannoy (любому другому продукту). Я намного более обеспеченный человек чем вы можете представить и я могу позволить себе заниматься тем что мне нравится . И мне лично на Ули Беринжера (с которым я знаком лично disk.yandex.ru/i/k5Pisi-JX6mKMw ) насрать и он об этом знает. Мы в течении 5 лет были дистрибьютором BEHRINGER в РФ, но его интересуют исключительно деньги (помимо филипинских мальчиков). Он реально как кащей над златом чахнет и мечтает поработить весь мир. И тоже в последние годы сидит в бункере. Много ли мы снимаем видео из того что не продаем - процентов 20. Мне и команде прежде всего интересно владеть информацией о рынке и продуктах. Съемка видео позволят опробовать инструменты или оборудование в реальных условиях, дает намного больше информации чем инструкция и фотографии. Позволяет отказываться от тех товаров, за которые потом может быть стыдно перед клиентами. Александр занимается музыкой почти 35 лет, был участником белорусских Сябров. Последние 6 лет работает в нашей команде RU-vid, что дает ему стабильный заработок позволяющий кормить семью (аранжировками семью не прокормишь давно). Помимо этого он является ведущим на корпоративах, пишет песни и делает аранжировки и сведение.
@@DavaiZa вы такие классные, но у вас кубы записаны с искажениями, вы эти искажения выдаете за правду и вводите зрителей в заблуждение о реальном звучании колонок. вы обеспеченный хозяин магазина и канала, но запись колонок (не только этих, а вообще в целом на канале) как из бочки. у вас ведущий вынужден в комментариях писать о том, что кубы в реальности не звучат так как на записи - это смешно, зачем такая запись вообще? может быть за тем, что кубы за 60к - серьезная конкуренция всему китаю, что вы пререпродаете? на GS люди кубы с kii three сравнивают, а у вас дешманский китай якобы лучше звучит, ну-ну.
Auratone с динамиками от Bose 901 серии, ничего не переплюнет. Такие вещи нужно применять или высококачественные или лучше вообще не применять, разве что для понтов. А российские, это как, динамики ведь из китая... вид конечно, с этими 4 шурупами и юбкой динамика, как на лада-калина делали, даже о фэйсе не позаботились, чисто срубить бабла по простому. Да, и Tannoy, даже через ютуб отрабатывает правильнее, я представляю разницу в живую.
@@W.K.Kuchelbecker отвечаю, если на ютубе слышна разница в худшую сторону, то в живую разница не может измениться в лучшую сторону, она может только усугубиться...
@@W.K.Kuchelbecker я ютуб слушаю в студии, через Adam Audio S5H и слышу всё, что бы понять разницу... разумеется не так, как вы описали с издёвкой надсмехаясь, но вполне вменяемо. Мне с Вами после этого не приятно продолжать переписку. Прощайте. Ваше отношение уже было понятно по серпу и молоту на аватарке...извините, не разглядел сразу.
По записи - кубы с перегрузами и с верхом видимо несколько промахнулись. С верхом допустим не попали, хотя как можно промахнуться в центр ширика если метить, а вот про перегрузы не понял... Воспринимается какой-то кашей и условно похожей на оригинал частоткой (в середине). Сначала думал только на одной композиции так, но на всех... А вообще, если убрать название, ценник и мифологию, именно по записи воспринимается как обычный настроенный ширик с классическими проблемами шириков - верх не тянет, а низ утянут искуственно. Но вживую их не слышал, поэтому говорю только по ролику...
Как хорошо что я их купил раньше чем посмотрел этот обзор! Впервые в своей не идеальной комнате я услышал не гудящий бас ! Очень быстро и точно настраиваю баланс инструментов в миксе ( на других мониторах приходилось тратить на это много времени + наушники ) Раньше я промахивался по многим параметрам и тратил много времени чтобы исправить эти косяки ! Кубы помогли мне решить эти проблемы . Я думаю что как минимум для домашней студии у них мало конкурентов в соотношении цена - качество .
Добрый! Подскажите, у меня не только не идеальная комната но и одну колонку нужно будет ставить в углу комнаты, возле гипсокартонной стены. Не было ли у вас такой практики или может схожая ситуация? Сейчас думаю или кубики или IK MULTIMEDIA iLoud Micro Monitor(вроде как не так требовательны к комнате)...
На мой слух - у кубов какой-то неприятный горб есть в верхнем диапазоне, прям в лицо кричит неприятно; почти совсем нет бриллианса; ну и басс - гулкий, бубнящий. Сложно на них новичку будет. В противовес стоят Танной Голд 5. У них более честное звучание почти на всем диапазоне, кроме басса, естественно. В неумелых руках можно перемудрить с его количеством в миксе и на других источником получим переизбыток НЧ. PS: По записи конечно сложно судить, в живую бы послушать подольше и на знакомых композициях. За обзор спасибо! Как всегда - кратко и ёмко, всё по существу.
@@W.K.Kuchelbecker Во-первых - я написал, что оцениваю "на мой слух", а не трактую это как истину и естественно я в голове держу поправку на звукопередачу ютуба и запись у обзорщиков на неизвестный микрофон и в неизвестной комнате. Во-вторых - мне интересно, дорогой наш эксперт-критик, на каком оборудовании вы прослушиваете такие сравнительные записи? Я при прослушке слушаю с трех источников - Focal Alpha 80, Audio-Technica ATH-M50x и обычной, но настроенной, Hi-Fi аудиосистеме 5.0 Yamaha, через ресивер той же марки. И уж поверьте, более менее понятную, приближенную картину можно составить, исходя из полученных своими ушами данных. А про быстрый и точный басс Вы явно не попали, так как даже по строению динамиков уже понятно, что кубы в скорости проигрывают, так как у них подвес (губа) уж очень большая и материал из которого она изготовлена явно тяжелее, чем у Таннои. Это как в автомобильных сабвуферах - Большая тяжелая губа у "насосов" - на звуковое давление (гулкий басс), или SQ-системы на качество звука - узкая и лёгкая губа на скорость и точность басса. И в конце концов - Я не говорил, что Таннои лучше, да ещё и дешевле. Я просто описал характер звучания на свой слух. В чем-то лучше работать со звуком на кубах, а в чем-то на Таннои. И да, я в конце писал, что "PS: По записи конечно сложно судить, в живую бы послушать подольше и на знакомых композициях". Вы видимо эксперт, который не читает текст до конца.
@@W.K.Kuchelbecker В принципе, я бы мог дать развернутый ответ на этот "аргументированный" комментарий, но судя по первой же строчке, что-то не хочется даже. Не прослушиваешь, значит и пишешь абсолютно не объективно. В реале я много слышал АС и мониторов, есть с чем сравнивать. И ещё раз повторюсь - если вы текст не читаете и не воспринимаете, что вам пишут - то это абсолютно неконструктивный диалог. Поэтому и смысла продолжать дискуссию нет.
Здравствуйте Александр и вся группа канала "Давай Запишем")Очень давно Вас смотрю,очень нравятся ваши подходы проверки всякого рода студийного оборудования! У меня к Вам есть небольшая просьба, может даже тема для какого-нибудь вашего следующего видео. Очень хотелось бы увидеть сравнение колонок фирмы Edifier, а точнее Edifier R2750DB, с акустикой в таком же ценовом сегменте! Заранее спасибо! И конечно же успехов в развитии вашему каналу)
Судить о качестве мониторных акустических систем после прослушивания на ютубе - это все равно что мерить обувь через через экран компьютерного монитора!
Так и слушать мониторы в помещении, к которому вы не привыкли это все равно, что первый раз прыгать с парашютом - непредсказуемо и куча необъективных эмоций... К записи вы хоть можете возвращаться в разном состоянии организма (поспав, поев, с утра или под вечер), а по памяти или единожды послушав - как в детстве, деревья выше, трава зеленее... В идеале должен быть комплекс, для всесторонней оценки. Но если быть сильно категоричным к ютюбу, то для живого прослушивания условий не меньше, а то и больше... :)
@@flanger Если слушать в подготовленном помещении, то там слышно все, что нужно. если в звуке разбираться, а не быть аудиофилом - то все будет понятно в течение первых минут прослушивания референсов.
@@EsaulovS а в каком месте я упоминал про аудиофилов? Я абсолютно аргументированно описал ситуацию, в которой "звукорежиссерское позиционирование" преподносится с аудиофильской стороны. Если вы в этой подготовленной комнате не прожили и не проработали какое-то время, изучив все ее особенности. А даже подготовленная комната обязательно звучит и имеет свои недостатки, иначе, это была бы заглушенная (безэховая) камера. Так вот, если вы пришли к своему другу в подготовленное помещение, это всего лишь чуть лучшие условия, чем слушать дома в кафельной ванне. Потому что акустику своей ванной комнаты вы хотяб изучили и привыкли, а комнату друга... А еще вы могли к нему зайти с насморком (не ощущая легкой заложенности ушей), а ещё могли накануне пивка долбануть и как известно, от этого баланс восприятия вч и нч меняется... Так вот, запись в равных условиях даёт не менее объективное представление. Конечно живое и записанное восприятие отличается, но в контексте данного теста важен баланс частот для мониторного восприятия и общей качественной оценки продукта. Да, к тем, кто записывает, требования должны быть крайне высоки и в этом ролике с записью кубов явно не справились (если есть явные перегрузы, а авторы говорят в реальности их не было). Да, если прикладывать исходные wav в хайрезе, можно нивелировать компрессию ютюба (которая на текущий момент очень качественная и щадящая, в отличие от 5 лет назад). Так какие аудиофилы должны идти нахрен, которые логичней самоназванных звукорежиссеров или вы о каких-то других? 🤣
@@flanger С вашим комментарием на 100 процентов согласен. Меня больше вымораживают не аудиофилы даже, некоторые из них но могут обьяснить многие вещи (пусть и на своем языке) а мамкины инженеры с кружка очумелые ручки. Аудиофилы на удивление, частенько комнаты так подгатавлияют, что многие доморощенные звукари позавидуют, 2е кроме как напихать поролона во все стороны ничего и не могут, а в комментариях умничают за то.
@@diesarerock3082 нужно просто стремиться к пониманию сути вещей, а не "зубрежке как в школе". Многие понаслушаются или поначитаются на форумах или древних книжек-графиков, а сесть и подумать и на практике проверить религия видимо не позволяет. 😂 Это как школота с майнингом, охотятся за видеокартами по 150 тыщ, чтоб потом долго и мучительно ждать год, жечь электричество, обслуживать пыль, коптить комнату и выйти в ноль. А сразу на 150тыщ купить крипты и через год посмотреть заработал или нет, логика не работает. Так и тут, рассуждать, что это неправильно, так делать нельзя, но при этом ни разу не оторвать задницу от стула и не провести вообще никаких собственных тестов, поездок, прослушек, да и вообще не обладая реальным интересом и средствами к покупке, но главное постараться убедить окружающих что это неправильно. 🤣У меня было дело, один "аудиофил" на моем канале грузил, что акустика стоимостью 21млн - развод лохов. Я с ним какое-то время общался на равных, думал он хотябы сотнями тысяч денег мыслит. В итоге оказалось, что он живет с "дачными бумбоксами" от Сони... И вот такие лезут учить жизни... 😂
Я понял в чем проблема записи Кубиков. Это очень высокая громкость, попытка устроить «дискотеку». Естественно идет перегруз, который никоим образом не очерняет кубики, это косяк проводящих тест! Что за музыку вы выбрали? Там анализировать нечего. Я сейчас слушаю через блютус колонку Anker Soundcore Plus, так на ней слышно, что Tannoy звучит как оригинал, чего быть не может в принципе!
Весь вечер пытался послушать, наконец-то дошло дело. Лично на мой слух к танноям привыкать (к верху, я его вживую слышал на старых моделях - он очень специфический) намного дольше, чем к кубам придётся. И, да: это явно не первый комплект, который нужно купить в контрольку, либо дополнить приличными сабами хотя бы (а то на бочке такого понакрутишь по гармоникам-то).
Мда, у меня кубики уважаемого Андрея Владимировича первые мониторы, до этого слушал в наушниках от телефона!!! Ну что сказать, я доволен как слон! Я считаю, что всякие нойманы, квестеды и дженелеки вообще не дотягивают до этого уровня!!! Потому что нет души в том что сделано в погоне за деньгами!! Хорошо что не перевелись на Руси ещё Кулибины!!!!! Зря вы критикуете шедевр Российского Производителя!!! Андрей Владимирович рассказывал, что люди свои барефуты и атц продают, и переходят на КУБИКИ!!!!!! Вот так-то!!
какой-то странный бас на димаксах, мягко говоря до этого слышал восторженные отзывы, так что ожидал лучшего. подумывал, может и взять такие посмотрел ваше и видео и подумал, что мне и с жбл, в общем-то, неплохо...))
Знаете, в натуре они играют без таких слышимых искажений, как на записи. Но нужно было ловить уровень громкости, что в наших условиях могло показать показать ещё какой-нибудь негатив ((
Потом, вы забыли про узкий свитспот кубиков, поэтому промахнулись с расположением микрофона. И вообще показывать звучание колонок при помощи микрофонов - моветон. Что у вас за микрофон? Инструментальный?
@@Opeth1483 Gold 5 в большинстве случаев будет лучше, но я бы лично выбрал HS5 исключительно потому, что долгое время имел их дома и прекрасно знаю как с ними работать
Кубы наглядный пример того для чего изобрели многополосные системы, почему в современной акустике доминирует фазоинвертор и законы физики увы fir фильтром не изменить
Здравствуйте! Микрофон "прыгал" на границе -9дБ, на карте стоял оптимальный уровень. То есть, умышленного перегруза не было. Но микрофон уловил то, что не услышало наше ухо ))
Для меня кубы идеальный вариант, уже года 4 сижу на авантонах как главная пара, привык ко всему, бас контролирую в шурах 940, все читается за глаза. Давно подумываю их взять. На счет не подготовленного помещения, слышал другое мнение , даже от производителя, что комната может быть не сильно подготовленной так как они узко направленны и тд и тп. классный обзор спасибо😊 возьмите н мониторс 600 юбилейные на обзор 😎
Если кто нибудь представит нам, производители не дают:) спрашивали про D-MAX и N-Monitors:) Спасибо добрым людям, нам периодически что то предоставляют на съемку.
@@deabmusic9409 в огромной чёрной коробке болтается мелкий китайский dsp усилитель с алиэкспресса. Корпус взяли побольше, чтобы оправдать стоимость. Не хочу вас разочаровывать, но у нас по прежнему под видом инноваций продаются втридорога копеечные импортные технологии
П.С. друзья, ваш канал смотрю я с удовольствием, критический подход всячески приветствуется, но записывать с перегрузом - мне не ясно, почему и зачем. Скорее всего, кубы были бы просто тише, если не доводить до перегруза. Зато это и было бы "честнее".
В нижней области специфический окрас и муть, так что для сведения и мониторинга - ну такое. Компенсация АЧХ и ФЧХ реализована через КИХ-фильтр, идея хорошая (и используется в современных мониторах с раздельным усилением в D-классе), но реализация - не очень. Для сравнения послушайте Нойман 80/120, где линеаризация АЧХ/ФЧХ осуществляется с помощью физмоделирования и тех же КИХ-фильтров.
Так то Нойман по цене за штуку как Кубы за пару, и да, там там ФИ и чуть больше цифровых наворотов, свои плюсы и минусы как говорится, но сравнение наверно не корректное в любом случае
По сути кроме однополосности и индивидуальных особенностей ( качество динамика, корпуса и усилителя) они мало чем отличаются от двухполосных. Процессор делает их особенными только тем, что расположен в отдельном корпусе, и тем,что у него своя настройка. Недавно интересовался конструкцией GBL 305, так у них тоже сигнал с аналогового входа ( цифрового нет) идёт на АЦП, значит фильтры цифровые и соответственно есть возможность подстройки. Другое дело, как и в какой степени влияют DSP процессоры на звук в подобной акустике. В одном из обзоров 305-х автор упомянул о недостаточном качестве их звучания. Что -то у него не так было со звучанием классики. Не в процессоре причина ? Могут эти конвертеры "сожрать" какие-то мелкие детали в звучании или упростить какие-то тембральные особенности? Об этом интересно бы было что-нибудь узнать от профессионалов. И вот интересно, в некоторых композициях было заметно (при чем со встроенного динамика смартфона) что у кубиков приглушённые высокие частоты. Таннои кстати тоже не справлялись где-то. Почему даже в DSP процессоре не удалось сделать звук один в один ? Получается не только от АЧХ и фазы зависит? Может для широкопорскюников все же высокие частоты- неразрешимая проблема ?
Добрый! На выходе клипа не было, громкость была оптимальной для равностороннего треугольника (около 100 см), то есть обычную человеческую речь можно было разобрать на фоне играющей музыки; записывающий микрофон "прыгал" где-то в районе -9дБ. В реалии перегруза не было, но микрофон отреагировал на низ очень "по-своему".
Нет такого перегруза у кубов как на вашей записи, НЕТУ! Что-то не правильно вы подключили, или перегрузили их, или, банально, попалась бракованная пара, такое у любого производителя может быть.
Как и другие имеющие кубики у себя скажу, что так запердеть низ я не смог ни на какой музыке ни на какой громкости. Раскачивал из Appolo solo thunderbolt. Что низ кубы отыгрывают детальнее таноев слышно особенно в последнем треке, где у последних просто кашка. Сразу ясно что для супернизовой музыки надо брать что-то другое или просто усилиться сабом. Кому что. Правильно пишут что каждый выбирает сам, но за такие деньги не нашёл вариантов с хотя бы сопоставимым звуком. Сравнивали их с ямахами НСками. Остались кубами очень довольны. Думайте сами решайте сами. Единственное соглашусь с мнением что на первые мониторы возьмите то, что проще. И чтоб башкой мотать и верх не пропадал, чтоб на стол ставить, а не на стойки прям в уши и чтоб сзади ручки были обрезать нужные частоты под ваши неподготовленные помещения)
Здравствуйте! Если честно то мы несколько озадачены были когда потестили всю эту продукцию и себе бы никогда не взяли. В этой ценовой категории можно и NEUMANN KH120 взять пару или Genelec 8030. Ну или хотя бы ADAM Audio A5X (и хватит еще на стойки, провода) И мы ни в коем случае не противники отечественных производителей, к примеру N-Monitors X600 с усилителем также около 90000 можно уложится и это совсем другой уровень
Здравствуйте, а какой у Вас бюджет, для решения каких задач нужны мониторы, размер комнаты, есть ли акустическая подготовка помещения, как планируете ставить мониторы?
@@Maxim_Slim Девочка советовалась с опытным дядями 😉 и они рекомендовали Yamaha HS только в том случае, если вы собираетесь на них чистить дикторскую речь или сводить академическую или акустическую музыку. Для поп или рок музыки не пойдёт, т.к. там очень скудные низкие частоты. И я в этом убедилась в обзоре этого канала, где они сравнивались с Neumann KH80
Приветствую! Как я понимаю, кубы предназначены для "очень ближнего" поля, их нельзя выкручивать "на полную"*, а корректно было бы разместить микрофон на ближнем расстоянии**, согласно рекомендации производителя. Скажите пожалуйста, сделали ли вы это? * Максимальный SPL: 95db, ** Рекомендуемая база: 0.8-1,5м
@@DavaiZa Пару дней назад мы слушали кубы в студии. Никакого перегруза по низам не было, а было ощущение быстрого и четкого отклика, прямо как в наушниках. Немного "не хватало" верха (производитель заявляет, что это эффект в силу меньших искажений) и да, диаграмма направленности вч очень узкая. Но перегруз на данной записи очень и очень странно звучит.
Александр здравствуйте.Я чуток не по теме.У меня звуковая Focusrite 2i2 и стоит уже с 2014.Так вот крутилки начали скрипеть во время регулировки звука и даже звук иногда не регулируется ровно и выходит моно (крутилка от наушников) Я читал в интернете ,что можно залить туда что то типа ацитона и покрутить туда сюда и типа очистить от пыли...Но че то побаиваюсь такого опыта) Нормально разбирающихся техников у нас нет.Что можно с этим сделать? встречались ли вы с таким? и да не беспокойтесь давать совет,в любом случае ваш совет не сделает хуже и я не в коем случае потом не скажу,что вот вы мне послветовали и у меня всё хуже стало😅
Здравствуйте! обычно используют легендарную WD-40 (средство от всех механических болезней:) ), вероятность что послужит потом очень высокая. Самое сложное - разобрать корпус и добраться до потенциометра. Если вы радиолюбительство не знаимались, лучше найти того что имеет инструмент и разбирал если не всё, то многое:) И желательно не допускать попадания на прочие контакты (не факт что потенциоментр съемный). Их как то изолировать нужно - изоленту наклеить или около того на плату, а затем снять.
Здравствуйте! Вопрос не по теме, скажите пожалуйста, сегодня смотрел у вас в магазине pop music микрофон audio technica at2035. сильно ли он отличается от at 4040? Долго работал на at 4040, но пришлось его отдать( вот думаю купить at 2035. Что скажите? Спасибо)
Здравствуйте! At4040 ощутимо лучше. Если в деньгах ограничены, возьмите тода SE ELECTRONICS SE2200 pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-2200-888880023802/, он уровня RODE NT1000 и лучше AT2035
Давно ожидаемый обзор! Конечно, где низ бочки, там невероятный бубнеж. Но тем не менее, достойные мониторы. Правда, если их рассматривать как шит контроль по типу Ауратонов, то дороговато выходит
apopheos Дело в том, что это полноценный контроль. В этом видео все плохо, микрофон совсем не измерительный был и звук кубиков не похож на себя, так что выводы делать нельзя. Почитайте, если интересно и вы удивитесь, что их сравнивают с очень дорогими мониторами и отзывы только восторженные rmmedia.ru/threads/127485/page-102#post-2607703 и www.gearslutz.com/board/product-alerts-older-than-2-months/1332400-dmax-audio-introduces-super-cubes-5-active-near-field-monitors.html
@@EsaulovS согласен с этим. Даже сам хотел бы владеть ими. Но купить их дополнительно к своим Adam A5X как-то дороговато, а взамен - это вопрос) Для этого их надо тестировать в своих условиях, что далеко не каждый может себе организовать. На одни отзывы знающие люди советуют не вестись.
@@apopheos, про предыдущую модель я бы сказал, что только вторыми мониторами из-за ограничения по низу, а новые, думаю, и как единственные сойдут. Но если в адамах всего хватает и получаются нормальные миксы, то не стоит менять. Не знаю как сейчас, а раньше был манибэк на две недели.
Слушал с MDR-7506: 1. DMAX Super Cubes 5 --- На 6:56 захлебываются /// На 8:18 услышал потрескивание (не наушников, а Мониторов. Может так записал микрофон) в Правом канале /// На 8:45 откровенный пердёж))) /// На 9:02 гул. В целом, звучание - как из бочки). 2. Tannoy Gold 5 --- очень хорошо звучат низкие частоты, плотненько. Такое ощущение, что низкие звучат с каким-то "легким бинауральным эффектом". В целом, звучание - получше чем DMAX. Еще один интересный момент, Рок на DMAX - звучит приятнее/интереснее, и при этом довольно быстро (в кашу ничего не смешивается).
Всё верно! Все эти косячки - микрофонные хитрости )). В натуре оно как бы и не косячило. По середине - всё классно, подтверждение тому роковый кусочек. Но как не крути, Танной за счёт 2-х динамиков и большей коробки играют как-то "ближе к уху" ))
сделайте тест всех своих восьмёрок сразу на одном материале и в одном видео что бы можно было характер звука понять (что то типа как в топ5 только без привязки к топу) просто супер тест множества 8-ок)
в записи жуткий перегруз по низам, неужели они вживую также звучат? высоких частот не хватило тоже, создается ощущение бытовых колонок с перегруженным низом. за то танои получше в записи звучат. Короче, это нужно вживую сверять, не думаю что никто из звукорежей, кто пользует кубы, не слышит перегруза по низким
а с чего вы взяли что звукорежессеры, которые действительно разбираются в звуке используют именно эти кубы?) Два человека их пиарили только. (звукарь бомбит) без тестов и энди вакс,, тоже без тестов, а так это ноунейм колонки и кот в мешке. Может кто то начинающий, после каких нибудь 800рублевых филипсов приобрел кубы по нахваливаниям в интернете (1 комент восхваления в интернете порой меньше 1 рубля на СММ площадках стоит если что) и сейчас доказывает что не лох. В это как то больше верится. Ни один здравый человек не станет покупать ширик в закрытом ящике, кроме как для шит контроля, и то это имеет мало смысла, так как такие системы в целом не популярны у людей.
Лайк за подачу. Странно, что гостя показали на несколько секунд и спрятали до конца ролика, так и не дав больше сказать ни слова )) По сути. Сложилось впечатление, что у суперкубиков АЧХ смещена вниз к басам и направлена на подчеркивание "мясистости" звука (там, где она изначально присутствует). Тэннои звучат более честно что ли, но и более скучно одновременно. Тут кому - что.
Слушал тест на кубиках предыдущего поколения: Понятное дело, что такие условия тестирования не идеальны и характеристики микрофона также вносят изменения в исходный звук. Но все таки в новых кубиках естественно стало больше низких частот, за счет смены модели динамика. Показалось что верхняя середина, а именно транзиенты стали звучать более резко и слегка напористо. На моих кубиках оригинал звучит мягче, воздушней и транзиенты не так бьют "в лицо". Стерео картинка на новых кубиках по ощущениям немного схлопнулась, но это скорей всего погрешность измерительного микрофона. Про Танной в данном сравнении скажу одно - мыло)
Спасибо за коммент! Да, микрофон ну никак не передаёт всё то, что мы слышали вживую. Поэтому идеальным такое тестирование назвать действительно сложно. То, что услышали - о том в выводах и сказали как есть. А вот с предыдущим поколением было бы и правда интересно сравнить ))
@@5147580 кстати, у меня комната не сильно подготовлена, я использую коррекцию Sonarworks (вытягивает проваленую сотку и поднимает шельфом все что выше 8кгц). Коррекция в пределах 6дб, что вроде как ок и звучание на порядок лучше чем без неё.
@@5147580 серьезно, 2 динамика)) это не показатель вообще, послушайте их вживую и все поймете, 1 динамик даёт максимально точную фазу плюс в этом ценовом сигменте вы не найдете мониторов с таким почти отсутстующими гармоническими искажениями, то что записано на видео ничем как брак не могу назвать
наверно ни одни мониторы не наделали столько шума сколько кубы , наверно пока сам не послушаешь однозначных ответов не будет А тут еще. Dmax261 появились !! И Neuman интересные модели выкатили (Kh310 вроде) вот бы на них обзорчик ))
начинают кубы прямо почти один в один копируя оригинал, но с 6:27 у них начинает к басу прибавляться грязный "вжухх" какой-то и дальше Tannoy звучат чище.
А какой смысл сравнивать специфический студийный прибор с каким-то обычным ширпотребом? Тем более просто на прослушке. Кубики - это инструмент для работы в студии, а не для прослушивания музыки на диване! Кубики - достойный контроль. Да, я бы отнёс все-таки его к дополнительному, НО у меня они стоят в студии вместе с такими мониторами как Quested VS2108 и Focal SM9. Да, несколько специфически и непонятно может быть по началу, к кубам надо привыкнуть. Но собирая микс на Кубах, потом его слушаешь на тех же флагманских Focal за пол миллиона. И всё играет хорошо или практически всё!!)
действительно зачем сравнивать перделки годящиеся разве что для шит контроля (кубы) и студийные мониторы от именитого бренда, который тестирует свои продукты во всяких безэховых камерах, на системах клипел, над созданием которых трудятся куча инженеров. Как бы не восхваляли димакс некоторые шизики, (хотя звукарю бомбящему и энди ваксу наверняка просто занесли прорекламить "отечественный продукт") факт остается фактом, это непонятные динамики в убогом закрытом ящике, с дешманскими китайскими усилителями на тпашке, и дспшкой типа адао, чтоб хоть какой то низ вытянуть и хоть как то верха раздуть, которые никто не мерял тем же самым клипелом, на которых в лучшем случае свитспот прогоняли чтоб дспшку отстроить. Всякие мечтатели вроде вас все верят в сказки, что какой то чудак в гараже может сделать действительно качественный продукт, который заткнет всяких таной которые с 1926 года производят акустические системы, когда в действительности разработка чего то качественного в этой сфере стоит миллионы баксов, по этому и звучат эти кубыхуже чем SVEN 2-3 тысячи рублей, и для мониторинга годятся примерно так же как этот SVEN. Нет если до этого слушать динамики советского радио, какие то S90, S70 то кубы может и впечатлят, но если дома хотя бы микролабы есть, то они конечно лучше для шит контроля будут, чем эти кубы. За 5000 рублей скрипя зубами их можно было взять, и то чисто оставить дсп с усилками. Сами коробы на помойку.
На днях купил себе ur22c рекординг пак, скачал кубейс и мне интересно в чем прикол AI от других. Было бы интересно посмотреть, так как начал осваивать кубейс
Здравствуйте! сравнительная таблица всех версий CUBASE new.steinberg.net/cubase/compare-editions/ - есть ограничения по количеству аудио и миди дорожек, но в целом это абсолютно полноценная DAW и её достаточно для того чтобы сделать шедевр.
