Читала Смиллу. С трудом добралась до конца. Уже тогда понимала, что не все поняла и требуется перечитать))) Скугга-Бальдур и Сто миллионов лет и один день мне оооочень нравятся❤
Как мы все по разному воспринимаем тексты) я в Смилле первое что увидела это как раз параллель между нашими коренными народами и эскимосами. Возможно потому, что в детстве ездили с папой в их поселения и книга всколыхнула именно эти воспоминания
Ага, вот непредсказуемо, как работает восприятие! Когда я первый раз читала, я вообще больше всего была настроена на Копенгаген и его атмосферу, видимо, у меня был эффект "заграничности" очень важным в тот момент. А размышления о коренных народах Севера никак в эту мифологию не вписывались)))
"Сто миллионов лет" мне понравилась невероятно! Для меня это такая метафора всей человеческой жизни, в которой есть место и боли, и драконам, которых надо победить, и стремления к цели, и много чего еще. Когда-нибудь доберусь до "Смиллы", очень интересно познакомиться с этой историей. Спасибо, Ира - отличная подборка)
И р о ч к а! Спасибо за интересную подборку.... Давно хотела почитать Питера Хёга.... За Людмилу Петрушевскую...отдельное спасибо, и я иду к книжным полкам. ❤🙏💫
Ира, привет! Я очень надолго выпала из всего и как же я соскучилась по буктьюбу :-). Из всего перечисленного, читала только До Февраля (не понравилась книга совсем) и Убыр (понравилась). Сейчас, смотрю, что выходит на русском языке в 2024 и очень рада, что выйдут книги, которые мне очень понравились в 2023 году - лучшая книга этого года для меня Demon Copperhead, далее The Covenant of Water и для отдыха Yellowface, которая понравилась намного больше Вавилона, если точнее, то Вавилон мне не понравился. Очень рекомендую Demon Copperhead ! Надеюсь, что перевод будет хороший.
Наталья, привет! А уж как я выпала))) Три недели не выкладывала тут ничего, и так приятно, вообще-то, переключиться, пожить в другом ритме... С твоей подачи я начала присматриваться к Дэвиду Копперфильду, чтоб быть подкованной к моменту перевода Демона Копперхеда. Чуть бумажную книгу не купила на днях, но одумалась и нашла ее на букмейте)
@@keepyourseats ммм мне кажется, что книгу можно читать и без перечитывания Копперфильда. Иногда, очень важно и нужно выпадать из повседневности. Мы в этом году на очень долго уезжали и я просто дни считала, когда я смогу снова увидеть свой дом, поспать на своей кровати и принять ванну у СЕБЯ дома …
У Идиатуллина понравились "Возвращение "Пионера" и "Город Брежнев". "До февраля" оценила на 2 из 10. Мучила 2,5 месяца. Было нереально скучно. Все герои показались картонными. Психологизма, на мой взгляд, ноль. Интрига с маньяком никакущая. Её по сути нет. В итоге одна книга автора вошла в мой личный топ за год, другая стала самой худшей за несколько лет.
В какой-то момент мне пришло в голову, что "До февраля" - просто-напросто сырой текст. Он был выпущен под влиянием момента, у автора была потребность высказаться о наболевшем, он переживал, возможно, спешил или просто был менее сфокусированным, чем с другими текстами...
Ира, привет 😊 Я у Идиатуллина "Бывшая Ленина" читала. Мне понравился роман. Эту книгу не захотела читать именно потому, что подумала: триллер про маньяка я не хочу, не люблю такое читать. Я не знаю насколько Идиатуллин про жертв пишет, но их исследование может быть тоже важно, чтобы понимать, что привлекло этого маньяка. Ну это размышления не о книге конечно.
Сама по себе идея исследовать жертву мне не кажется пустой, да и много же литературы, которые с точки зрения жертвы злодейства выстроены. Но в интерпретации Идиатуллина это прозвучало для меня как "что же за несправедливое избалованное порочное время/общество, когда людям хочется пощекотать нервишки, уделяя незаслуженное внимание злодею, в то время как жертва остается статистом в детективе и триллере! у меня праведный гнев, сейчас я вам всем покажу, как надо". Или "Злодей - это просто злодей, нечего его баловать вниманием. Плохой - и баста!" В общем, я услышала какую-то обидчивую категоричность, некий страх перед "размывающимися моральными нормами". Ну и книга пала жертвой этой слегка детской позиции, на мой взгляд. Дело в том, что я, как раз будучи любителем жанровой литературы, была разочарована несоответствием этого романа ни природе жанра, ни моим представлениям о "серьезной" литературе. Вышло что-то сильно сырое. Послушав, что автор рассказывал о процессе работы, подумала, что потрясение от начала военных действий, а также потребность высказаться на острую тему, помешали более обстоятельно, взвешенно текст обработать.
