Вау модель реально крутая хочу тебе ещё спросить а ты заказываешь всё на ozon? И да сколько стоит модель? И сколько стоит грунт от тамии. Если получится ссылку на грунтовку от тамии оставишь. Мне тоже уже грунтовку нужно потому что мне жалко на модели использовать краску.
На озоне можно покупать модели от звезды,всё остальное к я моделисту,арме и т.д., тамия в баллоне стоит порядка 700 рублей.Модель в 35 по цене может варьироваться от 800 вплоть до десятков тысяч,зависит от фирмы.Как-то так
Хорошее видео. Я сейчас пользуюсь грунтом Magic Line. Похож на Кудо. Ещё добавил бы, что надо приноровится к этим грунтам, один раз залил модель, а расстояние от баллона до модели и сила распыления, влияют на фактуру поверхности, она может быть более гладкой и более шероховатой.
@@arsodo2865 я дома такими веществами не пользуюсь - вонючи, а у жены аллергия. Я на работе обычно пшикаю и только один раз был косяк, а так всё отлично, это как машина с механической коробкой - нужен нектй опыт. А накосячить можно и с аэрографа - бывало.
Отлично пояснил. Я раньше для миниатюр использовал алкидный грунт Кудо. Вонючий. Надо попробовать акриловый. Там я отличный грунт, но дорогой. Но для авиации предпочтительней.
А если вместо грунта использовать черную краску от тамий и покрывать ею всю модель или это что то нето будет? А то грунтом можно испортить модель.. Спасибо за видео!!
Грунт от Тамии и Мистер Хобби пробовал не раз, прекрасные продукты. А вот по поводу того грунта, что ты использовал ничего не знаю. Скажи пожалуйста, что с усадкой?
Акриловый грунт ложится очень хорошо и ровно, поверхность гладкая. Алкидный наоборот ложится шершавой наждачкой и первый слой надо шлифовать после полной сушки
Хотел бы поинтересоваться, чем хороши детали из фото травления? Я к тому что их я не использовал, но хотел бы попробовать только будет ли в этом смысл если я всё ровно покрашу модель полностью.
Добрый день, конечно стоит попробовать, как минимум это будет интересный опыт) Фототравленные детали почти всегда копийнее пластикового аналога, также они позволяют значительно улучшить детализацию модели. Допустим, те же решёточки и сеточки из пластика вряд ли будут сквозными (могу ошибаться), фототравление позволяет решить эту проблему. Чаще всего качество креплений шанцевого инструмента в пластике оставляет желать лучшего, в фототравленном варианте они выглядят очень антуражно. Также хотелось бы добавить про травленные надгусеничные полки и брызговики, они будут гораздо тоньше, чем в пластике и их можно будет очень здорово погнуть, в отличии от пластика. А так тема преимуществ и недостатков фототравления буквально безгранична. (Мне не платил микродизайн и вояджер🙃)
@@FavouriteModels Ну блин , ну как так то !! вот засада!! а я так хотел по смотреть как Вы работаете с фототравлением!! Ну я Вас понимаю !! Удачи Вам в Вашем творчистве!
@@FavouriteModels Хорошо ! Ловлю на слове)) ну а если еще и вот эту модель: meng. Российский основной боевой танк семьдесят второй Б3М с тралом KMT-8 , Я буду просто на восьмом небе от радости)))! Артикул--TS-053 ))
За все время, что им пользовался, ни разу такого не случилось. И на банке бы тогда писали, что он не пригоден для пластика, а там как наоборот, пишут, что это покрытие тоже подходит
@@FavouriteModels у меня акриловая тамия и звездовский шерман который ждёт своего часа.) Пластика рядом нету, грунта тоже. Желательно его до холодов покрасить, стоит попробовать или лучше подождать грунта?
У меня исключительно негативный опыт использования продукции Кудо. На одном баллоне заклинило клапан в открытом состоянии. Колпачки фиговые. В целом это самый дешёвый ширпотреб для окраски без притензий на качество
@@kleusklauser1245 в самом начале когда она крутится, внимательно посмотри на нее сзаде, кривые траки, кривая казенная часть орудия, ствол в другую сторону смотрит
