Профессор Сергей Вячеславович Савельев в эфире ВестиФМ 30.04.2017 Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Вы написали, что "большинство находится на том же уровне, что и ведущая". Действительно, ведущая, как и большинство, не умеет слушать гостя программы. А специалистов надо слушать. ;-)
Для особо тупых, открываю секрет, тролинг говорилок пресекается постановкой конкретной задачи или простой фразой, пошла ты на х...., курица сорокалетняя.
Савельева можно слушать бесконечно. Фраза ведущей : "можете поспорить с профессором" просто убила. Сначала достигните его уровня знаний, а потом уж спорить пытайтесь
Почему бы и нет? Если человек грамотный он в легкую заткнет любую говорящую голову, если не достаточно грамотный то у него появятся вопросы, а если он безграмотный - то заткнут его. Я пока слушал эту трансляцию несколько раз под стол сползал) Савельев красавчик, единственное маловато доказательств, но в целом я согласен с тем что он сказал в этом эфире)
@@excusemeiamliar дам совет. Оценивая людей, сначала попытайтесь определить, относится ли человек к некрофилам или биофилам. Это вполне открывает глаза на всю последующую информацию, исходящую от человека, в т.ч. связанную с его движениями, мимикой, интонациями голоса и т.д. И вы порой увидите зависть, лживость, , изворотливость, мизантропию и просто откровенную злобу и желание причинить боль. За умными словами и ужимками. Профессор в этом плане очень показателен. В процессе определения к какой категории относится человек хорошую службу сослужит вам знание его профессии и того, с чем именно в силу профессиональных особенностей он имеет дело. Люди практически никогда не выбирают профессию, противоречащую их природе. Средние некрофилы идут работать с деньгами. А вот махровые идут в таксидермисты, могильщики, мясники, патологоанатомы и т.д.)) Это далеко не всегда злые и бесчувственные люди. Но некоторая тенденция есть.)) Ну, и с вами тоже по этой части не все в порядке. Добрые люди в принципе не смеются над другими людьми. Вот поэтому вы и оказались с профессором в резонансе. На самом деле это очень опасно.
Очень интересная беседа. Спасибо проф. С.Савельеву. Не болтовня, а действительно аргументированные мнения на разные темы, касающиеся нейробиологии, мозга, воспитания, эволюции..... Единственное, что портит - неуважительнаяи крайне невоспитанная манера разговора журналистки. Агрессивная и самоуверенная невежда. Жаль
Постоянно искренне стыдно за ведущих. Ведущие пытаются делать бабуин-контент, как-то докопаться до профессора, какое-то шоу сделать, а профессор искренне хочет донести знания в отведенные 45 минут.
Как трудно разговаривать с людьми, которые хотят быть быть умными((( или казаться такими... Савельев молодец!!! Достойно отвечал и выдержал тупиз ведущей... СВЕТлана
Дела в том, что большинство населения - ещё больше неумное, чем ведущее и даже и не будет смотреть передачи такого вида. И она задаёт вопросы от имени такого населения, чтобы идеи разжевать и в рот положить.
@@JuliaButs согластна ,я уверена нормальных психически и интелектуально людеи на планете 1 %, а другие или социально психические мутанты и мыслят инстинктами, тесть :наебаться и нажраться и быть богатыми получить власть над другими , и для таких людеи подготовлеными специально социальные клише ! что бы ими легко манипулировать! обработка населения людеи началось еще несколько тысячь лет назад и включает изменение текста библии и внедрение использования сексуальнои одежды женщин, для возбуждения самцов людеи, и много других механик, и ложнои скромности у девушек, и убеждения их, что для достижения цели ,все средства хорошо ,а ноги нужно раздвигать тока для выгоды для себя ,используя влечение тупых самцов человеческого вида !много психо механик разработано уже очень давно, и они изменили мировозрения 99% населения земли и тока 1 : от 8 миллардов нормальные психически и духовно ! и интелектуально
Дорогой профессор. Я восторге от ваших выступлений, ваших работ и вашего сарказма. Не всем дано это понять. А ведущей хотела пожелать сначала прочитать труды Савельева а потом уже вести репортаж
Савельев неподражаем... - Продление жизни сейчас стоит перед нейробиологами как задача? - Да, стоит, в том смысле, что им надо платить зарплату, иначе они вымрут.
как же упал уровень журналистики((( нельзя набрать профессионалов что ли? Савельев конечно ооочень крут. Мало того что спец, так и еще может ооочень понятно излагать мысли.
@@WarerBrowда. То что она представляет самый широкий срез общества, это точно. Только благодаря таким ведущим можно заинтересовать Савельевым широкую аудиторию, вы правы.
@@PECTABPATOP812 красивая, хотя и горькая метафора. И горечь разделяю. Тем более что и сам социум во многом до сих пор биологичен, что не всегда плохо. Например рождение детей - это с одной стороны- социальное явление как появление новых членов общества, но при этом все еще биологическая функция. Хотим ли мы збавиться от биологичности в данном случае??? В тех же случаях где хотим - путь к свободе есть, и он обозначен. Для начала - смена приоритетов в обществе, в управлении государством, в Академии. Есть надежда что "рабский ошейник" биологичности не будет привязан к слишком короткому "поводку" :))
УВАЖАЕМОМУ ГОСПОДИНУ САВЕЛЬЕВУ - УНИКАЛЬНОМУ ПРОФЕССОРУ-МУДРЕЦУ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВСЕ ЕГО ТРУДЫ И ЗНАНИЯ, ЛЕКЦИИ !!! УНИКАЛЬНЫЙ ПРОФЕССОР -ИССЛЕДОВАТЕЛЬ !!!
Ведущая Алла Волохина выслушала профессора, но так ничего и не поняла. Попы ей объяснят понятнее про связь матери и ребенка в утробе. А профессор великолепен, могу слушать его бесконечно.
профессор носится с мозгом как с главной частью человека и потому он сильно заблуждается, в том числе и по части отношений беременной с его дитём в животе. Ведущая мудрее по факту вопроса взаимоотношений эмбриона и матери. И звуки и запахи и мысли женщины беременной имеют большое значение в роли формирования будущего человека и это знают во всем мире.
Свои подтверждения, что это не так, предоставьте, плиз. Чтобы публика поверила вам и савельеву. Ну дураку же понятно, что ребенок слышит голоса родителей и вообще все звуки окружающего мамин животик мира. Вы же слышите, как булькает в желудке у соседа.
То, что вы готовы слушать бесконечно лжеученого, только характеризует ваш уровень развития)). А ведущая, слава Богу, что не поняла, или, точнее, не приняла маразма и осталась при своих. Как сказала Татьяна Черниговская, "мозг вам не помойка, нельзя кидать туда что попало".
Апплодирую стоя! Глоток свежего воздуха. Для меня, по крайней мере) Я уже просто в ужасе от мутных и вонючих волн " психологов", "эзотериков", "нейробиологов", интеллектуалов" и "душеведов", накрывших современный "сверх-продвинутый", за счёт многочисленных гаджетов и СМИ, социум. Все корчат из себя знатоков человеческого мозга и жизни, направо и налево проводят семинары " как стать успешным и счастливым"..." Как устоен мозг и Вселенная".Тупость, серость, стереотипность и надутая амбициозность---отличительная черта нашего времени...Молодое поколение, так и не созрев, сразу же переходит к деменции и существованию на уровне рептилий. Неужели никто этого не видит....Я не встречала....Поосто молчу и наблюдаю. Лучше притворяться, в обществе ящеров, иначе --разорвут и сожрут, не сомневаясь в истинности и универальности своих убеждений.
Да все видят. Просто те, кто гонит про "успешный успех", шизотерику и психологию просто деньги этим зарабатывают и доминируют всяко, пользуясь якобы "научной доказанностью" своих методик.
Физически ощущал как нутро ведущей противилось словам профессора, но сдерживала свою "яжемать" как могла, уважение. Профессор как всегда на недосягаемой высоте: объективно рассматривает явления, а не через призму биологического выживания
@@user-lr9ck6en8g Я не "токсичное" , я за бабу вписался. Таких мастеров потрындеть с остроактуальными советами пруд-пруди. Все бля интеллектуалы на креслах с диванами.
@@2tee2tu19 Очевидно на фоне той помойки, где ты научился подобным навыкам общения, ты не в состоянии оценить свои ароматы. Переход на личности вместо темы дискуссии. Хочешь защитить женщину? Думаю проблема в том что ты проецируешь свою угрозу для близких тебе женщин, на других.
Очень уж раздражает ведущую Савельев! А я , чем больше его узнаю, тем больше уважаю. Мне импонирует то , что человек говорит честно, о том, что думает(имеет право на собственное мнение!),не захлёбываясь желчью и не брызгая слюной.
Не обижайте пожалуйста рептилий. Он них (brainstick) нам достались весьма нужные рефлексы. А, мы женщины, думаем лимбической системой, т.е. желаниями - хочу, хочу, хочу, ааа...
Профессор великолепен, всегда, когда появляется такая возможность, слушаю с большим удовольствием. Ведущая поражает. Кто её допустил к профессору Савельеву
9:50 и вот тут я понял, сколько адского труда вложено нашим профессором в изучение мозга!!! Мне аж захотелось на одно колено встать в знак уважения! От души желаю ему продвижения работы по ЦС без всяких проблем и препон. ------------------------- Кстати, господа, пора его уже охранять. А то китайцы украдут! Я не шучу!!!
ведущая в формате звезда! Против шерсти не сметь! как только заходит разговор о власть имущих резко перескакивает на другую тему.... самое интересное резко переходит и Савельев, тем самым усугубляя недосказанность. Браво! надо взять на вооружение!
Восхищена умом, знаниями, талантом, смелостью, умением донести до людей суть сложных вещей!!! Доброго Вам здоровья на долгие годы! С большим уважением к Вам!
Господин Савельев, ОЧЕНЬ С ВАМИ СОГЛАСНА!!! Согласна по поводу детей и мамочек, которые свои желания пытаются реализовать через деток. Вот на своем опыте могу сказать, что ВЫ ПРАВЫ! Очень правы!
Все,что касаемо больных родителей,в десяточку,.Савельев - красавчик,больше мамочек соображает в воспитании детей.Чтоб понять ,что он прав,нужно,чтоб мозг дозрел до понимания этой информации
Отдельное спасибо профессору за психологов!))) Я сам, как психолог, не могу не восхититься его точной оценкой нашего "брата". Точнее даже где-то "сестру". Девушке диджею отдельный респект и уважуха за смелость возражать человеку, половину слов которого она даже не поняла!)))
Юрий Ким Почему она не поняла,он выражался довольно понятно.) И почему - бы не повозражать и не поспорить с профессором,это ведь интересно,тем более она чуть его не "съела"местами.) Профессор может не понять например многих "жаргонных" слов но это не говорит о том что он глупый.)))
у меня сеструха после получения красного диплома психолга после 6 лет обучения, сказала мне что на самом деле всем кто закончил институт на психолога, очень нужнна психологическая помощь. Тараканов у дипломированных психологов в голове, больше чем у роты "Наполеонов" из Кащенко))))
Я очень уважаю профессора. Скупила уже все его книги. Но, придётся признаться, его книги и правда не для всех. Буду повышать свои когнитивные способности
Савельев прекрасен - знаниями, юмором, способностью излагать материал. Глыба! Ведущая, увы, увы. Очень сильно ярилась, ощущая во всем нападки и не понимая того, что говорит Савельев.
Какое терпение у Савельева, чтобы не просто держать себя в руках. но вежливо с юмором отвечать журналистке, которая умеет возражать почти не понимая смысла беседы.
Хотелось бы побольше Савельева. Очень интересно! Здорово, что наткнулся на профессора, который рационально и простым языком излагает выжимки из научного опыта человечества.
Ведущая привыкла утренники задорно вести. Здесь процесс глубокий, человек привык думать, а не трындеть. Тяжело ей бедной. Тревоги много, знаний мало по теме.
Так у него есть лаборатория и какое-никакое финансирование. То есть есть условия для работы, вот он и работает. Когда придёт день и эффективные менеджеры всё это у него отрежут, он и уедет от нас туда, где ему дадут возможность продолжать исследования. И это будет правильно, ибо нормальный человек руководствуется логикой и здравым смыслом, а не ура-патриотизмом.
Еще одно доказательство того, что некоторые люди не на своих местах. Я о "журналистке". Выслушать умного человека она не может физически. После слова "мамка", её зашторило и любые доводы воспринимаются как нападки на нее лично. Вот ей совет, старый как мир: "Послушай и сделай по-своему", не надо устраивать балаган. А профессор грамотно говорит о сломанных судьбах детей, о бестолковых тестах IQ, и о животных мотивах людей. Все правильно и верно, хотя я не атеист как он. Религия тоже неоднозначна. И очень недалекие люди делят все на черное и белое, во всем нужно разбираться.
Когда у детей наступает период "почемучек", они начинают задавать вопросы, вот тогда и надо предоставлять точную, понятную и полную информацию, которой даже профессор не владеет;) Если не смог удовлетворить взрослых своими ответами, вот потому мы так и живём, учась у таких профессоров)
Нормальная журналистка. Очень. У неё есть заранее заготовленный план, не лично её, а редакции. А если бы было всё гладко, то было бы очень пресно, скучно.
Информация бесценна. 2 вывода: у людей нужно создать мотивацию заинтересованности в развитии фундаментальной науки (задача религии); заинтересованных граждан допустить к прямому финансированию фундаментальной науки (задача политики). Поначалу будут ошибки. Но это путь!!! Никаких частных интересов. Только общечеловеческие. Спасибо профессору Савельеву за информацию, четкость позиции и несгибаемость в отстаивании.
Прекрасная демонстрация как мы воспринимаем новую нестандартную информацию - буквально "закапываем" , вместо того , чтобы развивать дискуссию (( Что можно с этим сделать, с учетом биологических свойств мозга, уважаемый профессор? Часто встречаюсь на лекциях с такой реакцией слушателей.
Хорошо быть человеком, самодостаточным и умеющим правильно анализировать события вокруг. Мозг начинает работать по-другому и соответственно жизнь становится другой. Ни как у животных, заточенных только на размножение и поиск еды.
Поразительная особенность ведущих - никто не удосужился подготовиться к теме!!! Хоть бы одну книжку Савельева прочитали!!! Неужели нет ни одного интервьювера которому бы пришла в голову такая простая мысль - к выступлениям надо готовиться!!! ///
Больше делать нечего, кроме как тратить свое драгоценное время на чтение савельевского бреда. Ну, пришел лжеучный, потроллил публику, ведущая сдала эфир и выдохнула. И подумала про себя: "Хоть бы этот мудак мне больше никогда в эфир не пришел". Знаете, есть много других разных интересных и полезных вещей, чтобы тратить свое время на ненаучную муть.
Ведущего должно быть не видно и не слышно, должен быть только гость. Но по-настоящему бесит другое: ролик называется "Как заставить работать мозг", а названию он не соответствует, и вина лежит на ведущей. Благодаря ее активной позиции ролик надо переименовывать на "Спор Савельева с Волохиной". Только на 36-й минуте вернулись к исходной теме благодаря вопросу слушателя.
