живу в болотистой местности, ношу Вагабунд каждый день, за плечами 3 похода 10+ дней и куча ПВД. Все отлично, с небольшими оговорками на поношенность, но обувь превосходно выполняет возложенные на нее задачи.
Прабос вагабунд ношу год хорошая надёжная обувь и плюс кевларовая вставка в подошве супер! У прабос есть своя пропитка водооталкивующая тоже хорошая.Насчёт мембраны поддерживаю требует много ухода, лучше без неё!!!
Про мембраны. Они разные и разного качества. У Prabos качественная мембрана. Но носил осень-зима- весна. Мороз мембрана не любит. В середине весны стали пропускать воду. По периметру подошвы и в местах сгиба. Но модель с текстильными вставками. Еще имею две пары вогабундов, анкл и грейман с мембраной. Все они полностью из нубука и воду ,,дежат прекрасно,, А взял грейман с мембраной. Т.к. грейманов без мембраны нет. Подошва Vibram. Хроша. Но скользит на льду и укатанному снегу. Хоть и значительно меньше,чем у трекинговых саломонов и ловы зефир.(оригинал)
В видео прозвучало про стандарт качества обуви на военных и коммерческих моделей... Есть информация по производителям достойным тот же Prabos или Meindl, Haix, Danner и прочие бренды в настоящее время все имеют эту разницу в стандарте качества и на какие модели для туризма стоит обратить внимания из долговечных ботинок/берц?
Спасибо за обзор. Влагоусточивость от производителя, без пропиток, хорошая? Наличие или отсутствие мембраны на это не влияет? В линейке есть интересные и доступные модели без мембраны, если влагу так же держат, то это отлично
2 прабоса: средние (для повседневного ношения) и высокие (для вылазок). Оба одинакового размера, брались одновременно из одной партии, одного цвета. Так вот средние немного жмут (чуть чуть), а высокие нормально. Казалось бы, должны быть одинаковые, ан нет...
Есть также вопрос к обладателям не мембранных моделей ботинок Prabos и других именитых производителей, действительно ли они относительно неплохо держат осадки? А то приучил себя к моделям с мембраной и готов уже попробовать что-то без неё, но хочется чтобы ноги от высокой травы и короткого форсирования луж/мелких бродов не намокали!
Номад это второе поколение Вагабунда, его переосмысление в сторону удобства, большего поглощения энергии при ходьбе итп. Но нравится это отнюдь не всем, у Вагабунда очень много поклонников, для которых Номады "слишком модные и мягонкие".
@@Stranger1671 После такой экзекуции очень важно пропитать кожу восстанавливающей пропиткой/кондиционером, которая поможет не пересушить кожу. Иначе та потеряет эластичность и очень быстро начнет трескаться.
Шорты - спортивная форма одежды. Для спортзала, стадиона или пляжа, если вдруг кто страдает подобной курортной гадостью. А в остальных случаях мужчине положено быть в брюках. Это норма этики.
@@RussianVaryag интересное мнение. В принципе да, согласен. Но это тоже от климата зависит. Я на юге живу, в нас средняя температура летом, 45 в тени. И этика ни этика, это блин жарко. У тех же вояк например, в Британии да и в остальных армиях, есть шорты- бриджи,значит для чего то они их носят. Хотя я согласен, в некоторые места, стоит надевать только брюки,согласно этикету.
@@RussianVaryag хмм, по такой логике зачем люди ходят по городу в мультикаме и в прабосах? Это же специализированная одежда для войны. Носить шорты или прабосы с мультикамом это выбор каждого, что удобно, тот то и носит. Всё зависит от условий и поставленных задач. Если необходимо защитить себя от условий агрессивной среды типа леса или болота, то да, я надену прабосы и плотную одежду, даже если жарко. В горы никакого мультикама, промокнет за 5 сек, только синтетика и мембрана. Ну а уж, извините летом, в 40⁰ жару, никогда не надену штаны и ботинки.
У нас разное воспитание и понятие о культуре. Можете ходить хоть в стрингах, это Ваше дело. И не смотрите этот канал, Вы не найдёте здесь ничего интересного для себя.
