было интересно, благодарю, тем более, что фильм Талантливый мистер Рипли 1999 г действует на меня с какой-то притягательной силой. после просмотра фильма прочитала книгу и мне кажется, что образы героев в фильме тоньше и интересней, чем в книге. фильм с Делоном тоже смотрела, но дуэт Джуд Ло и Деймон для меня фавориты.
Тёплый майский день,блики солнца в листьях винограда,плетеное кресло и чашка кофе. Благоухание цветущего жасмина и самый любимый мною аромат цветущего винограда-что могло сделать этот день ещё лучше? Приятная беседа о чем-то прекрасном. Юрий,огромное спасибо! Ваша лекция дополнила ощущение счастья этого дня..Подписка и лайк с наилучшими пожеланиями .
Спасибо, Юрий. В последнее время вы один из самых ожидаемых мной виртуальных собеседников. Кажется, что в сериале показан не просто потенциальный убийца и злодей, а бездонная пустота, которую герой заполняет разного рода милыми «безделушками» из другого враждебного ему мира, где с одном ряду дорогая ручка, брелок и Караваджо. И он, конечно, страшно талантливый имитатор.
Когда-то я испытал блаженство, выдавая себя за другого человека.Это было в больнице,я был госпитализирован и один мой сосед никак не хотел запомнить моего имени и настойчиво сбиваясь называл меня Костей.В какой-то момент и я поверил в Костю и стал откликаться на имя уже по всему отделению.Не знаю что это было в моём сознании и какой архетип с меня вылезал, но тот образ был мне мил,тем более что я не преследовал злого умысла,а просто способствовал проявляться образу,не притворяясь.Ваш анализ романа,мне напомрил о таком забавном случае в моей жизни
Давно на Юге ,подмигнув,представила чужому ребенку 5летнюю дочь мальчиком;так общались некоторое время.Когда открыли - мальчик не поверил. Для меня это был урок🤝
Что касается нового сериала "Рипли" (с Эндрю Скоттом), я его очень ждала. Но он мне ужасно не понравился. Невероятно скучный. И девушка невероятно сварливая и жадная, явно преследует своего Дикки. Мне нравится фильм 1999 г. с невероятным Джудом Лоу. В этом фильме больше интриги, больше солнца и больше находок и больше накала. Да и Мэтта Деймона, такого неловкого и пустого, вначале трудно заподозрить в том, что он убьет.
да, Мэтт там очень пластичный, согласен. и находки - то, чего нет в книге - рассказывают более страстную историю. но на "Рипли" я что-то не заскучал. даже радовался, что наконец сняли сериал без суеты. чтобы просто всю серию выносили труп из квартиры)) а девушка - да, я тоже в неё как-то не поверил. с претензией во взгляде
А мне не понравились работа Клемана и игра Алена Делона. Он не дорос тогда до этой роли. Да и сейчас не дорос (хотя его вряд ли уже пригласят)). Он играет прямое прочтение, без второго и третьего и т. д. смыслов.
Я смотрела фильм с Аленом Делоном "На ярком солнце" 1960 г, после него фильм 1999 года был для меня мучением. Очень рекомендую вам посмотреть фильм с Делоном!
Спасибо за интересный разбор! Смотрела фильм 1999 года, и была им заворожена. (Причем, сначала мне дали послушать саундтрек, он выходил на отдельном диске). Хотела бы добавить, к теме о роскошной жизни, которую начинает вести Рипли под чужим именем. В сцене с Томом, который приходит к Дики (а это на самом деле Рипли), его выдаёт безвкусная обстановка квартиры, нелепые вещи. Том сразу понимает, что никакого Дики здесь и не было, и тут же это высказывает, на свою погибель. Рипли мучительно завидует жизни Дики, но не только деньгам, а его красоте, раскрепощённости, аристократизму, харизме- того, что он сам не имеет, а только имитирует, но полную эстетическую глухоту ничем не скроешь. Вообще, фильм очень многоплановый. Актёры там- все- великолепны. Спасибо ещё раз! Подписалась и буду ждать следующих разборов.
Восторг! Одно слово- восторг от Вашей речи, мыслей, подачи! Рада что нашла это видео. Разумеется подписка без раздумий. Такая редкая аристократичная манера!
Большое спасибо за такое интересное, глубокое видео-эссе! Очень нравится как вы структурировано разбираете различные элементы как романа, так и экранизаций - вас так приятно слушать, то как преподносите материал и так увлекательно описываете детали произведений. Теперь очень хочется и больше про творчество Хайсмит узнать больше, сравнить самой книжную версию и экранизацию, но уже "Соли" и "Кэрол". Совсем не так давно впервые посмотрела экранизацию с Дэймоном и Лоу. Она мне показалась таким легким триллером - легким, потому что пропитанным вот этим солнцем и теплом Италии, её легкостью и непринужденностью. Теперь, оглядываясь, после вашего разбора, думаю что она ещё и такая очень по-мальчишески озорная. То, что в книге определенно есть флер гомоэротичности это факт, оттого теперь интереснее выглядит работа команды фильма - то, как они это почувствовали, уловили и многократно развили. А за Эндрю Скотта в сериале прям обидно - видела его спектакли, видела как он может преображаться, и очень жаль, что на такой вызов команда не решилась, хотя, как по мне, подобная роль это всегда верх актерского мастерства. Хотя, учитывая каким это могло быть баловством и шалостью - как бы хорошо такой элемент смотрелся в кино 1999 года! Или, может, это просто лично мне хочется видеть такого больше... В любом случае, большое спасибо за ваш ролик! Появилось над чем подумать и заново посмотреть на знакомый роман и экранизации, но уже под новым углом
@@ЕленаСмирнова-ц2х6м Умница (нет), это великий и могучий русский язык. Если вы хотите чтобы вас принимали за иностранцев - можете наделять слова своими смыслами и продолжать "бесцельно рассматривать витрины"... )))
Как раз читаю эту книгу, перечитываю точнее, рада, что гугл гуглит мою историю и порекомендовал ваш канал, очень интересно вас послушать, буду ждать ещё разборов. Меня тоже смущает очень кортокий путь от замысла до убийства, слишком деловитый подход к этому процессу, но я, просто, подумала, что это я такая "не тонкая" натура, что не почувствовала, не заметила этого зарождения и оформления желания убить, не обратила внимания на какие-то мелочи, а они "указывали". Конечно, Том завидовал Дикки, зависть, наверное, веская причина убить, а процесс зависти очень даже присутствует
из всех ваших 17 видео это самое популярное. сделайте лекции по другим произведением патриции Хайсмит. Произведения ведь гениальны. Сделайте по Терри Пррачетту. Сделайте разбор по Гарри Поттеру. До хрена авторов а вы о пыльном чехове и ахматовой. Сделайте контент для популярной литературе. Вы очень интересный рассказчик; у вас свое виденье. Каждое видео интересно по своему но темы просто скука. хочется что то нового.
спасибо за интерес и внимание. я делаю и про современные книги тоже. думаю, тут причина внимания не книги Хайсмит, а экранизация. и Чехов для меня ничуть не пыльный. вот сейчас читал его и очень радовался. ❤
Спасибо огромное! Это любимый фильм, не раз пересматривала как фильм 1999 года так и Ален Делоном. Купила книгу, но пока не собиралась прочесть. А тут Вы и Ваш блистательный разбор и просто кайф Вас слушать. Жаль, что можно ставить только один лайк!
Очень интересно! Обожаю фильм 1999 года, смотрела много раз. Смотрела также фильм с Аленом Делоном, нет впечатлилась. Теперь книгу и сериал буду планировать благодаря Вам, замечательный Юрий! Однозначно подписка! ❤
Спасибо за акцент на гомосексуальности героя. Это колоссальная энергия существует, на мой взгляд, в каждом человеке. Но только творчество способно оплодотворить её и сделать трамплином для духовного взлёта.
Я согласна, что не показан процесс созревания желания пойти на убийство. Последний сериал слишком хорош. Говорю это как фотограф. Просто бесконечный оргазм от картинки! На фильме с Ален Делоном и Мэтом Дэймоном я выросла и смотрела много раз. Мне безумно как-то не по себе от того что не читала книгу. И пожалуй, вы меня очень пристыдили этим. Заказала книгу. Спасибо за чудесный выпуск.
Как-то пришел к нам парень работать, моложе меня лет на 15, сидели рядом, начали общаться. И он мне посоветовал книгу. Я сказала, что только фильм видела, мне понравился, но почитаю. Через пару дней вся в восторге начала убеждать его посмотреть фильм, они такие разные. Он посмотрел, и мы потом долго обсуждали. Сразу перечитала всего Рипли, посмотрела фильм с Делоном. Перечитывала не раз. Хайсмит - мастер.
Мне нравится все три фильма, каждый хорош в чём -то своем. Не могу себе представить,как можно слушать аудиокниги:для меня это как исполнение Карузо голосом Рабиновича. Только чтение своими глазами. Нужно прочитать книгу,но попозже, немного я "переела"этого Рипли . Фильм, который лучше книги "Пролетая над гнездом кукушки"и "крестный отец" (по моему мнению). Спасибо за разбор,жаль вы много даёте пересказа сюжета.
В фильме полицейские были разные. А фото в паспорте он испортил. А по словесному описанию они были похожи. Еще итальянская полиция не сотрудничала с американской. И вообще кругом бардак)) И вообще он "между каплями" пробегал ситуации, где были одновременно рядом люди, которые знали его как Дики и Том каждый А, ну да, уже рассказали))
Ох, Юрий, хорошо вы излагаете! Обожаю вашу эту манеру с нотками иронии. Спасибо. И захотелось мне сразу же не смотреть и читать Мистера Рипли, вы всё очень дельно изложили, и жаль мне почему-то время на него тратить, а перечитать Гофмана "Крошку Цахеса", а то что-то подзабылось. Тема-то ужас, какая страшная и нашенская. 25 лет Крошки Цахеса у власти это нам не шутка...
Фильм Лилианы Кавани 2002 года "Ripley’s Game" отличный. Я с первоисточником сравниваю, помня экранизации Кизи Форманом или Кортасара Антониони, так интереснее.
В творчестве Кинга очень много книг, но более менее удачными экранизациями считаются фильмы по более реалистичным произведениям ,, Зелёная миля, Побег из Шоушенка и Тело. Более менее удавшееся Оно. Остальным фильмам не хватает тех приемов которые использует Кинг : сны, внутренние диалоги и попытка упростить текст чтобы вместить в экранное время ИМХО
@@yuriykarakur но только и не все можно показывать) Например в том же "оно" групповуха детей в канализации. В "под куполом " как я понял уход от сюжета очень сильный . Реально, многие фильмы по Кингу выглядят бутафорский дёшево. О, вспомнил ещё один фильм более менее - Мгла , по повести "Туман"
@@yuriykarakur и сам Кинг уже идёт по "повесточке ", так сказать, в предпоследнем романе После , он добавил и лесби ( по мне сюжетно не очень оправдано, если женщину заменить на мужчину разницы никакой) и инцест (добавив "+" сему действу, так как, после рождаются дети со способностями, впрочем, способности можно рассматривать и как наказание за грех и проклятие)
Спасибо за разбор, посмотрела сериал, затем фильм, интересно было насколько они соответствуют книге. Очень странно, что Эндрю Скотт, являясь открытым геем и продюссером сериала, никак не развил тему гомосексуализма в этой экранизации. Видимо у режиссера была задача показать психопата, которого возбуждают только дорогие и красивые вещи. Первые 2 серии я сокрушалась над тем, как можно все красоты Италии показывать черно-белыми, потом поняла, что это тоже способ показать мир героя, а также отчасти немного скрыть возраст Эндрю Скотта.
Юрий, спасибо ❤ Не читала, смотрела экранизацию с Лоу. Сцена на лодке запала. Остро прочувствовала боль отвержения и даже запомнилось, что как будто Дики стал брезговать Томом. Лет 10 назад смотрела, а вот эта эмоциональная картинка сохранилась.
Спасибо, Юра, стало много понятнее! Как раз пересматривала фильм после сериала, и стало интересно, какая экранизация ближе к источнику. Почему были приняты такие разные решения в поведении героев, атмосфере и так далее.
Спасибо. Очень обрадовалась, увидя ваше видео.не смотря на сложность и многоуровненость анализа, очень структурировано, последовательно. Да и вообще мне приятно вас слушать.
«Мне кажется, я постарел лет на тридцать в этот момент». Чел, который употребляет такие фразы, как «я поглядел фильм/сериал», может не переживать уже. Там все +40
С течением времени просмотрены все версии. Все истории разные После последней взялась за книгу. Если предположить, что Рипли социопат, то ему не обязательно иметь твердую сексуальную ориентацию. Так думается. Для достижения цели все подойдет. Прикинуться кем угодно, имитировать, убивать.
Рада вам безмерно!Все сказанное мне созвучно:тема,манера подачи;и даже внешность/шнобелек,как у моих дочери,внучки и оставленного 53 года назад мужа🤦♀️/Коммент и подписка исключительно по вашей,Юра,просьбе🤝
спасибо, прикольная подача. Давно хотела пересмотреть фильм 1999 года, а тут ваше видео. Почему-то этот фильм перекликается с книгой Стайрона "И поджег этот дом". Скорее всего из-за образа, созданного Джудом Лоу - он, мне кажется, подошел бы для роли Мейсона Флагга, а Пэлтроу для роли его девушки.. Там и сюжет детективный - убийство мажора, и действие происходит в итальянской деревушке в 50-е - но, в остальном, совершенно другая книга . Очень люблю роман, Стайрона, много раз перечитывала, с удовольствием послушала бы разбор
Смотрела только фильм с Лоу и Деймоном.. Надо прочесть,конечно. Когда-то читала Признание авантюриста Феликса Круля, именно плутовской роман с заменой личности по обоюдному согласию..
Очень понравился фильм 1999 года, в свое время, и сейчас послушал книгу от Алены Станиславовны, спасибо за подсказку. Захватила долче вита и чемоданы гуччи))) Тоже показалось, что психопат должен влюбиться, чтобы убить. Очень жду Драйзера, и экранизации- прекрасная тема.
@@yuriykarakur Посадили Рипли в исполнении Алена Делона, который который не пьет одеколон (фильм 1960 г.). На мой взляд, неудачный фильм. Ну Делон, как всегда, красив, хотя я продолжаю сомневаться в его таланте.
@@j.e.4140 оо! спасибо за разъяснение! теперь понимаю комментарий выше. я преступно (или простительно) мало смотрел фильмов с Делоном. но красоту заметил, да.
@@yuriykarakur 🤣 Да ладно Вам! "На ярком солнце" все смотрели. Но я просто не люблю Делона. Херувимчик. Его игра меня не устраивает. Никаких подтекстов, только сверкает голубенькими глазами. Сейчас он, конечно, не так хорош. Вот и составился как-то неправильно.
@@j.e.4140 "На ярком солнце" - это как раз по Хайсмит же? его не смотрел. что-то про приключения смотрел и то ради Форта Боярд. и что-то невыносимо-костюмированное.
Я посмотрел фильм 99 года наивным взглядом. И подумал: боже какая мерзкая история. Почему я должен это смотреть? Но видимо книга действительно талантлива, потому что фильм ей слабо соответствует. В книге чувствуется вот это некая невыносимая лёгкость бытия, которая сопровождает все события. А Рипли в ней не просто психопат, а какой-то подросток или даже мальчишка, для которого ничто не наделено абсолютной важностью. Даже в сцене первого убийства самый отвратительный там - сам убиваемый, которого нужно поскорее бы вывести из кадра, чтобы он не портил его своей животностью. И в общем-то в самом слоге романа чувствуется какая-то ясность и чистота, которая проникает в образ Рипли. И который несмотря на всё совершаемое, на удивление лишён мрачных тонов.
согласен с вами! там ещё есть странноватый поиск любви. как будто он всё время хочет её получить, а если не удается, то становится жестоким. жалко, что продолжения отступили от этой линии.
Случайно наткнулась на канал и с величайшим удовольствием посмотрела. Спасибо огромное за настолько подробный обзор, я вычленила для себя пару интересных мыслей 😊
Прелесть сериала 2024 года в том, что сценарист (он же и режиссер) придумал новую мотивацию Тому. Он убил Дики из любви к искусству. В сериале дается акцент на картине. А в последней серии адрес и подпись отправления, говорит зрителю о том, что все было продумано заранее и только ради нее. Заиллян феноменально меняет оптику Хайсмит, перенося акцент с социопатичности героя на одержимость искусством. (Чего не сделает коллекционер, чтобы раздобыть шедевр для своей коллекции?) А тема гомосексуальности героя в сериале траснпонированна в идею его асексуальности. У Тома оргазм от искусства (художника, его истории и его картин), а не от Дики. И все эти сценарные ходы создают ту драматургию, которой не хватало роману Хайсмит. Считаю, что Заиллян гениально решил пробелы книги, и даже сцена встречи с полицейским в финале, на самом деле очень сильна, поскольку решение проблемы Тому вновь подсказало искусство - игра светотени, подсмотренная на полотне художника. В общем, как это и не удивительно, но сериал оказался лучше книги. Я теперь мечтаю, чтобы именно он написал сценарий и снял "Завтрак у Тиффани" Капоте. Он очень тонко чувствует автора и, не выпячивая себя, добавляет глубины сюжету и персонажам.
@@yuriykarakur да там бесконечные суды со студией и правообладателем уже всю кровь киношников выпили. Голливуду расхотелось, но, может Нетфликс рискнет?
@@yuriykarakur под Голливудом я имел в виду большое кино, а под Нетфликсом (он тоже в Лос-Анджелесе) стриминговые платформы, занимающиеся производством сериалов. "Другие голоса..." экранизировал в 1995 году Дэвид Роксэведж. Снято в тогдашней модной стилистике "Пуаро Агаты Кристи".
