Танк будущего | Ответы на комментарии к роликам о танке будущего. БМПТ против ЗРК. Военные материалы 

Блиииин, Сергей, я так рад что вы вернулись!!!)))))😊👍👍👍

По поводу радаров - есть же БРМ-3К (на базе БМП-3), так там РЛС небольшая есть, но эффективная: "Самый заметный элемент аппаратуры наблюдения - антенна радиолокационной станции 1РЛ133-3. Эта импульсная РЛС способна обнаружить человека на дальности до 4-5 км, автомобиль или бронемашину на дистанциях до 10-12 км. Антенна монтируется в кормовой части крыши башни." Её можно взять за базу.

Наконец всё понятно-надо скрестить ,ужа,моржа и крокодила.А серьёзно,я поддерживаю.

Щелевая РЛС миллиметрового диапазона с небольшой возможностью управления по фазе стоит меньше 1 млн руб, софт и аппаратура управления будет стоить еще 1-2 млн с большим запасом и в малой серии. Ее дальность может составить до 8 км, а разрешающая способность вполне достаточна для дронов и снарядов размером около 10 см. Она абсолютно невосприимчива к осадкам и может служить заменой тепловизору для целеуказания ночью Подобные системы видел еще в 90-х годах, в то время были трудности только с компьютерами управления, сейчас хватит сотового телефона по производительности. Антенна сделана обычно из металла и сама по себе достаточно прочная. Стоит копейки, а фидер можно спрятать поглубже. Думаю, при массовом выпуске себестоимость подобных систем опустится до величины меньше 1 млн за всю систему (не стоимость!). Эта технология конца 70-х годов и вполне может быть воспроизведена с минимумом редкого оборудования. Но нужна базовая электроника - процессоры, микроконтроллеры, современная силовая электроника, которые мы берем из Китая, к сожалению. Апертурный угол излучения антенны примерно 25-30 град вполне зауряден, и вполне может быть увеличен, без использования приводов.

по радарам обнаружения и сопровождения цели, можно привести аналогию радаров навигации с катеров. Это очень компактные устройства А если выполнить в виде распределенной по корпусу фазированной решетки, то этот радар полностью вывести из строя будет ну очень не просто. правда, мне сложно сказать, какой должен быть радар для системы целеуказания, там нужна приличная точность и скорость обновления данных.

Станцию наведения-обнаружения можно сделать складнлй. Что бы могла убераться за башню (возможно в бронированную нишу) как на шилке. Когда надо выдвиннул, когда она не нужна убрал и уменьшил шанс ее повреждения.

спасибо! но мой главный вопрос - картинка с концептом нового танка :)

Вопрос автору: что вы знаете о пороха и заполнителях немецких ОФС? Смотрел видео захваченного Леопарда 2, там был пожар в моторном отсеке который перекинулся на боевое отделение. За мехводом лежали два десятка снарядов, из них штук 12 осколочно фугасных. Снаряды обгорели, были покрыты сажей и часть расплавилась но ни один не рванул и не загорелся. Я заинтересовался, и посмотрел документы испытаний 2011 г. на СТАНАГ они в паблике. Написано что ни снаряд ни порох не реагирует на другие горящие снаряды, на взрыв гранаты, на горящее топливо, на осколки, на попадание пуль, и изредка горит при попадании кумулятивной струи, но горит медленно и не детонирует. Помниться ещё во времена сирийских войн когда Лео 2 рвались на куски, шло обсуждение сего момента и вылез один пользователь который обьяснил что работает то ли в Райнметаль то ли ещё где и по идее если б турки пользовались штатными снарядами то такого быть не должно, но вот сейчас они будут выяснять не применялся ли какой то новый тип выстрела с очень высокой температурой струи. Ну естественно тот пост провисел 1 день, думаю его по голове не погладили. Собственно вопрос: 1) как это возможно? 2) насколько это можно скопировать?

Ещё можно добавить картечный (шарики от 5 до 10 мм) снаряд для автопушек танка - эффективность против дронов увеличится в тысячу раз. Помню, для амерской ПТ-пушки 37 мм была картечь, хотя и ствол нарезной был. Амеры обожали использовать картечь против японцев в джунглях. Представляете автопушечную картечь против лесополок в 404?

А шрапнель в 30мм насколько будет эффективна против дронов? Если будет установлен огромный мангал, то в теории главная башня будет медленно крутиться. В таком случае можно наверх поставить какой нибудь Корд на приводе, но зарежать его дробью (или с возможностью заменять на обычный боеприпас или дробь)

Офигеть, Корнет оказывается можно "закручивать", как Роналдо может закручивать футбольный мяч... Если бы это сказал не Сергей, я бы не поверил!

про БМПТ многие поняли, что речь не о продолжении выпуска БМПТ, а о качественно новом уровне условной БМПТ 3.0, где будет всё другое, кроме номинального перечня оснащения - шасси, оружия, схема бронирования, полностью пересмотрена система прицеливания и состав вооружения. Но так как ленивы, назвали это БМПТ. однако, хотел бы добавить, что к этому пепелацу всё еще хочу добавить что-то мощнее АГС с навесным огнем - или миномет потолще или гаубичный ствол Учитывая компоновку башни БМП-3, вполне можно и запихать такое, а заодно этот же ствол будет и ракетницей для ПТРК. Или на худой конец дрон с лимонкой на веревочке.

Отличная серия видео на тему танка - зсу. Вопрос не по данной теме: В серии ваших видео не тему бмп говорилось о вооружении перспективной бмп новым 57 мм орудием - миномётом (ЛШО?), а если сделать 60 мм орудие по типу нона-120мм, чтоб новое орудие 60мм стреляло как своими снарядами так и минами 60мм сторонних производителей??(повторить вариант 120мм но в калибре 60)

Про БМПТ - это же была шутка, в которой есть доля шутки :) Можно сказать так (представим себя где нибудь в 2060) БМПТ, не нашедшая свою роль в современной войне, стала прообразом новой танковой концепции Сергея: - ТКС (танковая концепция Сергея):):):) Ну а если серьёзно меня интересуют следующие моменты Воздушный подрыв ваших новых боеприпасов. Воздушный подрыв есть у сегодняшних танковых снарядов, калибра 125. Ну как показывает практика это не работает в реальных военных условия. Воздушный подрыв зенитных снарядов конечно работает, Но там ведь, насколько я понимаю, поле осколков направленно вперёд, и имеет цель поразить воздушную цель :) А тут, нужно поразить солдат закопанных в окоп. Ширина которого около метра, (0,75 по стандарту, вроде как) при том что инерция, будет направлена всё равно вперёд по ходу движения снаряда мне кажется в окоп будут попадать, только редкие осколки. Хотя могу конечно ошибаться,... К тому же не решается проблема, уничтожение вражеской пехоты, в долговременных бетонных сооружениях. Тут осколки совсем не помогают, пробивная сила, более мелких снарядов не позволит пробивать бетон. Или если они пробьют бетон, то заброневое действие будет не велико! Поэтому исходя из этих целей, для танков, а я думаю что в будущем это и должно быть наконец-таки, основной задачей танков - уничтожение пехоты. Так вот исходя из этих соображений, я бы не стал отказываться от 152 мм гладкоствольной танковой пушки 2А 83. Из которой можно стрелять термобарическими снарядами . А если её ещё немножко модернизировать, то благодаря её гладкоствольности, может быть, можно будет стрелять из неё и 152мм минами! На мой взгляд такая танковая концепция тоже имеет право на жизнь...

Здравствуйте. Прокомментируйте пожалуйста в видео концепцию ракетного танка. Все-таки ракетные танки являются одним из способов решить проблемы танков как концепции. В чем выигрыш именно Вашей концепции?

А если так. Корпус ОБТ, облегченный, вокруг него царь-мангал, башня облегченная, вокруг неё царь-мангал на весь корпус, прикрыто всё, главное защита по кругу от кумулятивов и дронов вместо лобовой защиты от ломиков, от танковой пушки отказаться в пользу 100-120мм миномёта + корнеты против танков, это будет легче и универсальней, сверху РЭБ + пулемёты с автоматикой прицеливания против дронов + противодронные ружья, с миномётом спарен КПВТ против мелких целей или 2А42 если влезет. Кароч, главное защитить от дронов и ПТРК, + можно добавить минный трал и динамическую защиту, а огневую мощь обеспечить миномётом, вместо ОФС - мины, вместо ломиков соответственно корнеты + КПВТ, на крышу - разведовательный дрон, можно добавить активную защиту, но максимально дешёвую, типа лидары + картечницы, всё это обвешать копеечными экшн-камерами для создания чего-то вроде системы "прозрачный танк"

Спасибо за то, что вы затронули давно запрошенную тему по автопушкам, я так понимаю вашу позицию, что нужно брать максимальный калибр для которого возможна ленточная подача. Интересно, что предложать амеры со своим 50мм бушмастером, смогут ли сделать на ленте, или перейдут на кассеты все же. По поводу работы по траншеям, мне кажется что программируемый воздушный подрыв может быть трудно сделать с необходимой точностью. Почему бы не сделать вторую ленты подачи для снарядов большей массы но меньшей скорости, и накидывать их по навесной траектории ? будет типа гранатометного режима. Не знаю, насколько это технически реально.

на канале лампа знаний сейчас вышло видео по небольшим радарам. радар который может обнаруживать мавики на 4 км весит всего 110 кг. что для обьекта типа танк просто ниочем.

У hellfire только что вышло видео "fpv дроны зло" Не могли бы вы посмотреть это видео и дать свой комментарий?

За радары, вопрос: я думал что это все супер дорого и сложно. Если нет, то в чем вопрос ну допустим приклеить два теплака к зенитному пулемету т-90 и прошить софт так чтоб автоматом стрелять по всякой пакости летающей

Огромное спасибо стало понятнее! ❤ Однако, не соглашусь в предполагаемой эффективности против дешёвых FPV. Стоимость расходуемого БК имхо превысит стоимость дронов. Считаю что для системы обороны от таких дронов огнестрельное оружие в принципе не подходит. Оно избыточно мощное и дорогое. Системы на сжатом воздухе (ВВД) на порядки дешевле при большей скорострельности и не меньшей эффективности против пластиковых дронов. Самое главное БК таких систем стоит копейки. Расходник - шарики пластиковые и работа компрессора. Всё. Эффективная дальность в 100 метров достижима уже сейчас с гражданскими образцами, если немного довести до ума под требования военных - это будет дешевле и эффективнее любой огнестрельной системы на порядки. Минус машина сможет защищать только себя. Что же до радаров, то акустическое обнаружение более предпочтительно: оно скрытно, оно дешевле, оно поможет решать все остальные задачи на поле боя (танк научится слышать). А при обьединении даже взвода в сеть, получится база для триангуляции летающего мусора на значителтных расстояниях. Вме это без ослабления бронирования, демаскировки и удорожания, что неизбежео с радарами. Шумность даже самых маленьких дронов это их слабое место и его нужно испрльзовать.

А почему нет обсуждения штурмового танка? Насколько я понял, подразумевалась пара танков - много зенитных и немного штурмовых, - для разрушения укреплений.

Здравствуйте,такие системы несомненно эффективно,но что если противник будет использовать против них именно классические "танки" или противотанковые САУ с бронированием,почему не птур или дрон? а потому что дрон можно вывести той же зенитной пушкой а птур системой каз или чем то вроде "шторы",в любом случае это кумулятивный боеприпас и ДЗ против него хорошо борется,да сейчас большинство поражений танков с помощью кумулятивов но не из за того что они эффективны сами по себе ,ими бьют в незащищенные места дроны,а если дроновую компоненту убрать при помощи автопушки ,то получается что все вернется к классике ,наиболее эффективным средством против такого танка будет другой танк с классической пушкой полагающейся на кинетическую энергию ,а в свою очередь данный танк ничего противопоставить не сможет и тут либо делать узкую специализацию ПТ танка или опять сводить к универсалу,как пример это чешская модерна с автопушкой,сейчас против дронов если добавить мини РЛС либо иное средство обнаружения БПЛА самое то,еще раз повторюсь как только кто то додумается сделать противотанковый танк,зенитные танки именно как в концепции ОБТ или просто массового танка сразу же потеряют эффективность из за отсутствия средств противотанкового поражения

походу Сергею понравилось выпускать ролики по реже 😂😂😂

Сергей, по поводу пускания ракеты с лазерным наведением в борт вы были неточны, ракета же наводится не на луч, а на отраженный зайчик и если отвернуть лазер, не факт, что зайчик ракета увидит и может запросто потерять цель. Это весьма ненадежный метод. Но никто не мешает встроить недорогой лазерный дальномер в ракету или на пусковой установке и автоматически выстроить траекторию при пуске и это тоже на сегодня не дорого. Но есть еще одно ограничение - не факт, что раскладное оперение сгодится для маневрирования такой ракеты. В прочем, весь этот вопрос третичен по отношению к обсуждаемой концепции.

Посмотрел вес снарядов. Похожих калибров. Разница значительная. 40мм снаряд пушки л60 весит 0.9кг. 37ми уже 0.65кг а 35мм только 0.55кг 🤔 Анашей стандартной 30мм вообще 0.35кг. Не пойму почему вообще решили ставить такую маламощьную пушку на наземную технику... 🤔🤔🤔

Пытался посмотреть несколько видео ,но не смог . Слишком много воды .

Как пример. Портативные РЛС ELTA. EL/M-2127. EL/M-2127ER. EL/M-2127Z. В зависимости от модификации: Вес 10-17 кг. Дальность 1300-3000 м. Обзор 90-120 град..