у него еще было солнечная коробка передач, офигенная оптика ( которую СССР честно украл после поражения Германии ), и дублированная проводка. А насчет дисков ( тарелок ), на ходовой - у тигра порше не было такой проблемы, но его не успели доработать, и на испытаниях, он проиграл тендер. Потом эта подвеска принесла много хлопот экипажу тигра.
@@user-uj7ud9sx4n 😂 может поясните, что такое "солнечная коробка передач" ? Которая применялась еще в начале прошлого века на ЛЕГКОВОМ автомобиле Форд Т. Которую придумали еще до этого Форда. Называется "планетарная коробка передач". Плохо, когда пользуешься последними достижениями кибернетики и микроэлектроники, а простой механики не знаешь...😕
Совершенно верно! Этим страшным оружием-зеленой шуршашей бумагой, запад победил СССР, без единого выстрела,и руками русских граждан СССР, которые сами развалили СССР!
@Страна поломанных балалаек Вина "номенклатурных коммунистов", как Вы изволили написать, является виной исполнителей. Но владельцы "зелёных шуршащих бумажек", является заказчиками. Надеюсь, что Вам понятна разница между исполнителем, который НИКОГДА не сможет создать заказчика, в то время, когда заказчик ВСЕГДА может создать исполнителя, ибо это только вопрос "" количества зелёных шуршащих бумажек". И самое главное! В России вина в проявлении "номенклатуры" , хоть при царе-батюшке, хоть при '"дорогих и горячо любимых'" Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачева,хоть при '"нашего ВСЁ" в современной России 21 века, лежит на великом русском народе.
@Страна поломанных балалаек Ни одним словом я не имел ввиду, что '"русский народ-дерьмо'". Кроме того, что среди русского народа есть много мусулЬман, моих братьев и сестер, о которых я молю АЛЛАХА, Свят Он и Велик, среди русского народа есть много хороших людей, которые не являются мусулЬманами. Моё сожаление о СССР, основано на том, что в СССР жизнь простых людей не идёт в сравнение с жизнью в России 21 века. Мои слова о вине русского народа имели смысл в том, что русский народ "срубил сук", на котором сидел, и рухнув вниз, и чудом удержавшись на нижней ветке, в угаре продолжает рубить и этот сук.
@@user-kk3yu1cw9u Если не извлекут уроки из того, что они сделали в националистическим угаре в августе 1991 г.,, это ждёт их опять,только в гораздо худшем варианте.
О том, что нашим пришлось начать неподготовленное наступление, чтобы спасти этих за сран цев, т.к. они начали массовую сдачу в плен - ни слова. Но техника у немцев действительно была мощная. В начале 45 г. у них уже были работающие приборы ночного зрения и ночные прицелы.
ПНВ у немцев был уж на Балатоне ( Тигр-2 и Пантера), но ремонтопригодность и себестоимость зашкаливали. Но почему-то про ИС-2 в этом фильме не слова. Хотя немцы и издали приказ о запрете немцам вступать с ними в открытое столкновение.
@@user-nd1om1km3y конечно,солдаты Красной Армии были духовно развиты на несколько порядков выше чем в армиях любых других армий,именно поэтому не были поголовно истреблены немцы и союзные им страны несмотря на все зверства учененные ими в отношении женщин,детей,стариков,раненных и больных людей,по закону кровь за кровь германия,румыния,венгрия должны были быть полностью уничтоженные,а их детишек Советские Солдаты кашей кормили,лечили.Так,что отзываться плохо о Ветеранах есть кощунство и святотатство ,потому нет оправдания.
Друзья, можно сколько угодно ломать копья, обсуждая какой танк лучше. Я вот, что скажу. Не достаточно иметь лучший танк, так как важно и в других моментах быть лучше, если хочется успеха. Обстоятельства, местность, умелость руководства, экипаж - все это должно быть в идеале, чтобы лучший танк одержал победу. Без этого никакой танк не поможет выиграть битву. Что кстати и показала история. Определенно ТИГР был намного лучше, но все остальные показатели не давали ему возможность проявить свои возможности. И как итог - проигрыш в войне! И еще один факт: Такие танки как ТИГР, истреблялись либо стаей Т-34, либо авиацией! В дуэлях шансов против ТИГРА не было.
Странно, но КВ-1 в 41г выстрелил куда сильнее Т-6 в 43г. Ибо второй не стал внезапностью и к нему были готовы. 1 КВ мог сдерживать подразделения, срывать удары; Т-6 таким не мог похвастаться. Так что Тигр, это лишь тяжелый танк.
@@romikoknight2354 не гнались бы за вундерВафлями, так и ни времени ни мощностей дополнительных не понадобилось. А иносказаний может быть бесконечное множество :)
Витман вовсе не планировал атаку, они отдыхали в тени деревьев и когда поняли что идут канадцы он прыгнул в танк и рванул, да так что остальным экипажам пришлось его догонять. И ещё не могу понять что именно так удивило союзников в тигре, наши передали им все данные ещё в 42году И зачем сравнивать тяжелый тигр и средний т34, не лучше сравнить его с ИСом !
Сравнивать можно только с ис-2 по броне и вооружению. Но на ис-2 была существенно ниже скорострельность пушки. Так что в бою 1 на 1 скорей всего ис-2 проиграл бы
@@user-tb7tc6xc4b Да не нужно сравнивать гуано с мороженым. ИС нигде себя не провил, а тигр был самым технологичным и эффективным танком второй мировой.
6 августа 1943 года, сразу после взятия Орла танковая армия генерал-лейтенанта Павла Рыбалко попала в танковую засаду, и десяток "Тигров" уничтожил за короткий срок сразу 110 советских танков. Генерал армии Константин Рокоссовский пытался скрыть этот разгром, по-моему, 4-й танковой армии, или 3-й, не помню. Он практически вывел ее из боя после этого разгрома, а в ставку доносил, что она завтра, дескать, пойдет в бой и т. д. Это был способ, известный еще в царской армии - раскидать большие единовременные потери, когда их расписывали на несколько дней. Но в Москву донесли, очевидно, представители Генштаба. Потом был приказ, где всех генералов отругали за то, что они скрыли этот эпизод. Собственно, из этого приказа этот эпизод известен.
@@cyclonnb спасибо за информацию, не знал. Наверное, в Рейхе правая рука не знала, что делает левая. Всё было неподконтрольно, плюс царство добра и правды. Да?
@@reddrn620 , войну Германия вела со всем миром и танков только у советской стороны было около 90000, не считая другие страны, сильнейшая авиация союзников разбомбила все заводы... Просто немцев взяли наши количеством танков! Шакалы со стаей убивают даже тигра!
@@user-ci4oy3zn2i из разбомбили после середины 44г. Весь мир, это громко сказанно. Большинство просто "объявило войну". Некоторые играли в войнушку. Кто мешал им делать столько-же танков? Делали всякие бесполезные вендервафли - вот и получили. Ну делали мы больше танков, а у них - САУ. 100тыс. танков и САУ против их 50 тыс.
Тигр - 1 обладал уникальной прочностью, коэффициент Бринелля для брони тигра-1 колеблется в пределах 260-280, (у всех союзных танков, к слову - 200-240) Именно что в 44-м были массовые жалобы от наших танкистов о неэффективности наших 122-мм снарядов, не говоря уже о 85-мм и ниже. Кое какие примеры: 1. 12-го янв. 44-го, 5 Тигров-1 попали в засаду из 5 Т-34/85. Ведущий танк получил 19 прямых попаданий, но был на ходу. Все Т-34 были сожжены Тиграми. 2. 16-го июля 43-го, Франц Штуддегер из роты Тигров LSSAH чинил Тигр на хуторе Тетеревино, когда нагрянули наши; части 26-й тбр. Он заявил о 16 убитых Т-34 в ближнем бою (наши документы показывают безвозвратные потери 26-й тбр. 2-го ТК в этот день в этом районе 15 танков - к слову о достоверности. 3.Известен случай, в ноябре 43-го, наша СУ-122 с расстояния в километр засадила 8 снарядов в Тигр-1, который несмотря на это, уполз сам (но каковы наши, а? С 1000 м. из ГАУБИЦЫ попасть в движущийся танка 8 раз подряд!) 4.Еще у немцев зарегистрирован случай летом 43-го, в 503-м ТТБ, танк за номером Т-121 получил 254 попадания (от 14,5 мм до 107 мм!!!) - вернулся своим ходом. 5.Случаев, когда Тигры в 43-44-м возвращались из боя имея до 100 и выше попаданий - множество, ставшее рядовым явлением. У каждого танка в период ВОВ были свои достоинства и недостатки. Тигр не был исключением. Уничтожался, подрывался, бросался своими экипажами и т.д. Многое зависит от экипажа и, конечно, удачи. Но тот факт, что эта машина, будучи в таком малом количестве смогла уничтожить так много советских, американских, британских танков говорит о многом. У Т-34-76, 85, КВ, ИС-1,2, безусловно, были свои достоинства и никто этого не отрицает. Но я бы, например, лучше бы воевал на Тигре-1, не в обиду нашим танкам.
@@crss45yy Исходя из данных, следует сказать, что СУ-152 неплохо себя зарекомендовала против укрепленных позиций. В случае из Тиграми-1 показателен один случай. Из 10-ти выстрелов на полигоне с 1 км, СУ-152 ни разу не попала. Это не значит, что она не попадала в боях, но её успехи в борьбе с танками преувеличены.
@@user-yz3nh3fx2y А чему тут.. удивляться??! Англо-саксы и немцы- это, почти..ОДНО И ТОЖЕ! И они одинаково нас ненавидят! Получись у Гитлера- завоевать нас..я НЕ думаю, что цивилизованные нации живущее..западнее его рейхстага..сильно бы "расплакались" по нашу судьбу! Разве что..приобрели бы опасного конкурента-гегемона..
Ребята, не спорьте. Какой бы хороший танк не был - это груда железа, пусть даже и в красивой обертке. Самое главное - экипаж, который знает все минуса и плюсы машины. Умелые действия экипажа превращало ту же 34-ку или шерман и т.п. в грозное оружие. Каждый танк имеет свое предназначение. Сравнивать 34-ку и тигра, конечно нельзя, и в данном контексте фильма некорректно такое сравнение. Почему авторы не сравнили Тигр с ИС-ом, КВ, СУ? Может из-за длительности фильма, но пусть это останется на совести автора.
@@user-bq5oz2cf1u че, серьезно??? а этот, летчик, вроде Рудель, говорил, что русских танков уничтожил то ли 2к то ли 6к??? прикинь? а еще немецкие летчики набили самолетов по 300-400 штук, а наш Кожедуб, подбивши около 60 самолетов, ганял их и в хвост и в гриву!!!! а Покрышкин??? сколько их сбил? 40-50?? говорю по памяти... так немцы просто удирали от него, ни под каким видом не соглашались на бой... а то, шо там оно шо то хуярило, так это для дурачков сказка...
Забавно, в качестве хроники используют кадры из киноэпопеи «Освобождение»,как выглядит «Тигр» я узнал в детстве из этого фильма.Чуть позже были картинки в журнале «Техника молодёжи», из которых стало ясно , что «тигры» в фильме сильно отличаются от оригинала.
в этой гряной пропагандистской киношке даже танки не настоящие! Это муляжи, загримированные под знаменитый Тигр, дававший эпических люлей совецким мразям!
ГЕНИЙ СТАЛИНА И ТУТ СРАБОТАЛ. СТАЛИН ПРИКАЗАЛ ПОСТАВИТЬ ПУШКИ РГК А ЭТО 259 ММ ВЫСТРЕЛ И БАШНЯ ЛЕТИТ НА 50 МЕТРОВ. УНИЧТОЖИВ ВСЮ АРТИЛЛЕРЮ ТИГРЫ ПРОШИЛИ ВСЮ ОБОРОНУ. Я ПО ПЬЯНКЕ ЗАКОНЧИЛ В. АКАДЕМИЮ. ЭТО ЕЩЕ КОГДА БЫЛО У ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ БЫЛ ОПЫТ И ЗНАНИЯ И ЕЩЕ РОДИНА. КОТОРОЙ НЕ СТАЛО УЖЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ., А ИМ ЗАЧЕМ ОНА. ...! ДА И ВОДКА ПРИ СТАЛИНЕ ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛА ЛУЧШАЯ В МИРЕ; А НЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ . ТАКОЕ ПОТЕРЯЛИ. ПРОЩАЙ РОДИНА!!! СЛАВА ВОЖДЮ!!! МЫСЛЕННО БУХНУЛСЯ НА КОЛЕНИ!!!
В принципе Тигр был мощной зениткой 88мм, одетой в броню. С прекрасной цейсовской оптикой и отличным гидравлическим противооткатником. При создании советских тяжёлых танков эту проблему удалось решить только после войны. Плюс, конечно, отлично подготовленные танкисты, о чём писал маршал Жуков.
Как то в одном видео я написал комментарий. Что пока тигр подобьют он успеет уничтожить 35-50 танков. Но лейтенант Витман переборщил за сотню танков прежде чем его самого подбили. И при этом все смеются,что это нереально типа чё ты чешиш
@@user-bs6sf9jb3p потому что на его фоне, тигр выглядит суровым таким... если же его сравнивать с... той же ИСУ 152 и тем более ИС 2, он очень бледным покажется
По сравнениюс Т-34 у Т-34-85 существенно улучшился манёвр огнём. Механизм поворота башни имел объединённое управление ручным и электрическим приводами, что существенно облегчало пользование им. Полный оборот с использованием электропривода башня совершала за 12-15 с. Для стрельбы прямой наводкой из пушки Д-5Т использовались телескопический прицел ТШ-15 и перископический ПТК-5, из пушек С-53 и ЗИС-С-53 - телескопический прицел ТШ-16. Для стрельбы с закрытых позиций - боковой уровень и башенный угломер. Телескопические прицелы ТШ-15 и ТШ-16 имели 4-кратное увеличение и поле зрения 16°. Оба они имели оптический шарнир, состоявший из четырёх зеркал. Головная часть прицела жёстко крепилась на качающейся части пушки, а окулярная часть была неподвижной, что существенно улучшило условия работы наводчика. Впрочем, в Т-34-85 значительно улучшились условия работы всех членов экипажа. Так, например, ширина рабочего места наводчика в плечах составляла 500 мм, то есть стала равной таковой у Pz.IV или «Пантеры». Ширина рабочего места заряжающего составляла 500x900 мм и опять-таки была равной «Пантере». При этом длина унитарных патронов у обоих танков была примерно одинаковой. Рабочее место заряжающего в Pz.IV было меньше, чем в Т-34-85. Превосходил «тридцатьчетвёрку» по всем этим показателям только «Тигр». Рассматривая бронезащиту танка Т-34-85, следует учитывать, что корпус был полностью заимствован (кроме подбашенного листа) у танка Т-34. При постановке Т-34-85 на серийное производство, в общем-то, предполагалось усилить толщину бронелистов корпуса. В апреле 1944 года завод № 183 изготовил два образца танка Т-34-85М. Толщина лобового листа корпуса у них равнялась 75 мм, толщина крышки люка механика-водителя была доведена до 100 мм, а бронировки курсового пулемёта - 90 мм. При этом пришлось пойти на уменьшение бронирования там, где это было возможно. До 15 мм уменьшилась толщина листов крыши МТО, днища подкрылков, нижнего кормового листа, задней части днища. В ходовой части применялись облегчённые балансиры и опорные катки. В ходе испытаний выяснилось, что эти мероприятия особого результата не дали. Кроме того, испытания обстрелом выявили, что 75-мм лобовая броня пробивается снарядом 88-мм немецкой танковой пушки KwK 43 L/71 с дистанции 2000 м! Таким образом, никакого смысла в усилении лобовой брони корпуса в 1944 году уже не было. Посколькуглавным нововведением у 7-34-85 стала башня, то на ней и сосредоточились основные усилия конструкторов. К тому времени уже было известно из опыта войны, что на башню приходится до 45% опасных поражений танков. Основа башни отливалась из стали 71Л, обладавшей более высокими литейными показателями, чем применявшаяся ранее для башен Т-34 сталь МЗ-2. Толщина лобовой части башни составляла 75 мм, бортов и кормы - 52 мм. С 7 августа 1944 года толщина лобовой части башни стала составлять 90 мм. Толщина бортов башни была доведена до 75 мм. В сочетании с некоторым их наклоном эта толщина обеспечивала защиту от бронебойных снарядов 75-мм противотанковой пушки Pak 40 на дистанции около 500 м при курсовых углах до 40°. Лобовая же броня обеспечивала защиту от немецких бронебойных снарядов с дальностей 800- 2000 м, в зависимости от калибра и типа боеприпаса. Таким образом, уровень бронезащиты Т-34-85 по сравнению с танком Т-34, вооружённым 76-мм пушкой, возрос незначительно. Но если говорить о защищённости в целом, то она возросла весьма существенно. Решающее влияние на этот процесс оказало не усиление бронирования башни, а установка в ней новой мощной пушки. Благодаря этому удалось увеличить дистанцию огневого боя и в результате снизить вероятность поражения танка вражескими снарядами. Важное значение имело и размещение в башне третьего члена экипажа. Теперь командир танка, избавившись от функций наводчика, мог полностью сосредоточиться на наблюдении за полем боя, поиске целей и оценке обстановки. В результате действенность упреждающего и ответного огня танка по танкоопасным целям и эффективность его противоартиллерийского манёвра существенно возросли. В полной мере способствовали этому оснащение Т-34-85 качественными приборами наблюдения и радиосвязью.Что касается приборов наблюдения, то механик-водитель Т-34-85 остался при своём: в его распоряжении по-прежнему были два призматических смотровых прибора, закрывавшихся броневыми заслонками-«ресничками». Располагавшийся справа от него пулемётчик (бывший стрелок-радист) с декабря 1944 года получил в своё распоряжение оптический телескопический прицел ППУ-8Т с полем зрения 25°. В результате стала уходить в прошлое такая оценка эффективности курсового пулемёта, оснащённого лишь диоптрическим прицелом, поле зрения которого ограничивалось отверстием в шаровой установке - 2-3°: «Обзор через эту дырочку над стволом пулемёта был ограниченный, а сектор обстрела и того меньше. Иногда пулемёт повернёшь, видишь, что кто-то бежит, а стрелять не можешь». Тем не менее курсовые пулемёты очень пригодились в 1944-1945 годах для борьбы с «фаустниками».
А какой ценой? Сколько было танков у немцев и сколько у СССР,не считая поставок по ленд-лизу? На начало ВОВ у немцев было 3500 хреновых танков,у СССР - 35000 по твоему,лучших. Только за время войны в СССР было выпущено 200 000 танков.А в каждом танке с дело 4 - 5 человек!
После взятия Берлина у СССР осталось в строю только 5600 танков и САУ ( вместе в "Шерманами") . Напомню, что только Т-34 произвели в количестве 37000 шт., куда они делись?
@@user-tj1eq8wn3n это в кино тигр выкатывается на кого-то. Зачем? Если его пушка позволяет поражать средние танки с расстояния, на котором их ответный огонь просто бесполезен.
Рассматривая конструкцию танка Т-34-85, следует делать поправку на то, что от своего предшественника танка Т-34 он отличался практически только башней с вооружением да подбашенным листом корпуса. Все остальные изменения носили незначительный и непринципиальный характер. Поэтому ниже наибольшее внимание будет уделено вооружению танка.Огневая мощь. На танках Т-34-85 ранних выпусков устанавливалась 85-мм пушка Д-5Т (или Д-5-Т85) с длиной ствола 51,6 калибра. Масса пушки 1 530 кг. Предельная длина отката 320 мм. Пушка имела клиновой затвор, аналогичный по устройству затвору пушки Ф-34, и полуавтоматику копирного типа. Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника и располагались над стволом: с правой стороны - накатник, с левой - тормоз отката.С марта 1944года на танк Т-34-85 устанавливалась 85-мм пушка С-53 (а затем ЗИС-С-53) обр.1944 года с длиной ствола 54,6 калибра. Масса ачающейся части пушки без бронировки 1 150 кг. Предельная длина отката 330 мм. Вертикальная наводка от-5° до +22°. Затвор пушки - вертикально-клиновой с полуавтоматикой копирного типа. Спусковой механизм пушки состоял из электрического и механического (ручного) спусков. Рычаг электроспуска располагался на рукоятке маховика подъёмного механизма, а рычаг ручного спуска - на левом щите ограждения пушки. Для стрельбы из 85-мм танковых пушек служили штатные боеприпасы от 85-мм зенитной пушки обр. 1939 года: - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом (БР-365) с баллистическим наконечником с взрывателями МД-5 и МД-7; - унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом (БР-365К) с взрывателем МД-8; - унитарный патрон с осколочной стальной гранатой (О-365К) с взрывателем КТМ-1; - унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-365П (принят на вооружение в феврале 1944года). Боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных - 36, бронебойных - 14, подкалиберных - 5) и размещался в корпусе и башне танка в трёх типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках. Стеллажная укладка на 12 выстрелов находилась в нише башни. В неё входили выстрелы с осколочной гранатой. Хомутиковые укладки располагались: на правом борту башни - на 4 артвыстрела; в отделении управления у правого борта корпуса - на 2 артвыстрела; в правом заднем углу боевого отделения - на 2 артвыстрела. На правом борту башни укладывались выстрелы с бронебойными снарядами, а в отделении управления и боевом - с подкалиберными снарядами. Таким образом, в постоянной готовности к немедленному открытию огня в Т-34-85 находились 20 артвыстрелов. В шести ящиках, расположенных на днище боевого отделения, размещалось 35 выстрелов, из них: 24 - с осколочной гранатой, 10 - с бронебойным снарядом и 1 - с подкалиберным. Если брать в качестве своего рода расчётной единицы немецкий тяжёлый танк «Тигр», то можно констатировать, что его лобовую броню 85-мм пушки пробивали на дальности 1000 м. При стрельбе по танку «Тигр» с дальности 1500 м в его лобовом листе корпуса осталась лишь вмятина глубиной 39 мм, а на дальности 800 м в борту подбашенной коробки образовался пролом размером 350 на 230 мм. У самоходного орудия «Фердинанд» и тяжёлого танка «Королевский тигр» 85-мм пушка пробивала только бортовые и кормовые броневые листы корпуса и башни. При этом необходимо отметить, что по качеству изготовления советские бронебойные снаряды несколько уступали немецким, что не позволяло до конца использовать потенциал танковых пушек. Вместе с тем и сравнение с немецкими тяжёлыми танками выглядит некорректно, так как Т-34-85, будучи массовым танком Красной Армии, чаще имел дело с Pz.IV и «Пантерой». Первый поражался 85-мм бронебойным снарядом практически на всех дистанциях огневого боя, а со вторым дело обстояло существенно хуже. Лобовой лист корпуса «Пантеры» имел толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°, пробить его пушка танка Т-34-85 могла только с дистанции, непревышавшей 500 м.
стрелял прямой наводкой из Д30 правда вставным стволом...мотодом тащил трафареты с 900м. .. так вот скажу что уже при 400м кажется в прицеле что он на тебя нах наедет прямо сейчас... а на курской подускали на 100 и на 50 чтоб пробить.. это вообще пипец.. железные были люди..
Танк Тигр был хорошей машиной для тяжелых танков, наш противовес танк КВ конечно слабее, но и их было мало. На Курской дуге Тигр сыграл для немцев большую роль, очень большие потери понесли наши легкие и средние танки, очень многие сгорели, не выдерживали прямое попадание. Слава нашим героям танкистам, своими жизнями принесли победу.
Впечатление, будто кроме Т-34 других танков в СССР не было. Т-34-85 забыли. Не говоря уже про ИС-2, а ведь именно он был одноклассником тигра, ибо был ТЯЖЕЛЫМ. А настоящий одноклассник т-34 - пантера. Вот их бы и сравнивали. А одноклассником тигра б стоило бы считать ИС-3. Эти вообще никакого сравнения не выдерживают. Видел его в Лахденпохью. Он прекрасен. Он изящен. С земли невозможно послать в него снаряд под тупым углом. И пушка, на минуточку, 122 мм. И где те 88? Нервно курят за рейхстагом.
Ну во первых ИС3 появился слишком поздно и боях не участвовал. ИС2 пошел в серию в 43 и только в 44 сыграл свою роль да и выпущено их было не так много, они скорее играли роль поддержки тех же 34к. 34-85 тоже появился в 43м. так что как не крути основную роль на себя взяли 34 с пушкой 76го калибра. А что касается сравнения Пантеры с 34, тут тоже не совсем правильно, пантера как ни крути была тяжелым танком, орудие то же что и у тигра, знаменитая квк 88. А победили не танки а люди, наши деды были достойней и отчаянней фашистов. техника не всегда решает
@@user-dp6ks2jo5r У пантеры не было пушки 88мм на пантерах стояли длинноствольное пушки 75мм которые превосходили 76мм на Т 34, а по бронепробитию мало чем уступала пушке тигров.
глупости пишешь. Как будто размер играет все. Пушка Тигра это прежде всего переделанная зенитка, ее главный козырь это оч высокая дульная энергия - начальная скорость снаряда и высокая кучность. Плюс превосходная оптика прицела. Плюс навороченная механицация, позволяющая наводить быстрее чем даже у легких танков. Плюс шахматные валки и торсионы, благодаря чему точность почти не снижалась даже на ходу. Куда там твоим ИСам и КВ! Они со своим калибром против него как рога неповоротливой коровы против скорости и мощи тигра!
Очень большая ошибка Сталина сомневаться что фашисты не нападут на СССР, хотя по всей Европе уже как два года шла война, могли бы подготовиться и жертв было бы на много меньше, а в первые часы войны даже не один самолёт не взлетел, всё были уничтожены на земле.Да, наша техника и по сей день говно.
читал в каком-то журнале: 6 тигров попали в засаду, в них стреляли наши со лба и с боку, ничего не могли сделать, к бою подьехал наш кв-2 он даже выстрелить не смог, один снаряд тигра и всё, и ещё один тт подьехал, тоже ничего не смог сделать, немцы обратно уехали, но тигры восстановлению не подлежали, у них от попаданий броня пошла трещинами.1400 тигров оставили в истории такой большой след что доолго будут о них вспоминать.
@@starina281 почему шутка, пишу что читал, всякие случаи могут быть, если бы кв2 выстрелил и попал бы то от тигра куски бы остались, 152мм гаубица-пушка
Смешно смотреть про 90 Тигров против армии союзничков. Жаль в фильме не сказали, что они так сдрейфили, что взмолились об ускоренном начале нашего наступления, из-за чего мы понесли лишние потери. И подчёркивание расстрела 77 СШАнцев выглядит как-то нелепо, по сравнению с нашими потерями, в т.ч. и от войск СС
для них это потери. На вскидку, амеры потеряли во второй мировой порядка 500 тысяч (вроде поменьше чутка), а в первой, внимание 55 тысяч ( в то время, как Россия, Франция, Германия более миллиона с каждой стороны). А почему? Да потому что всегда в ступали в войну в ее конце, поближе к дележу победителей.
Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить "Тигр" в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это "тридцатьчетверка" могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
использовались подкалиберные снаряды..и это пиздец тиграм..особенно когда стали снаряжать гексогеном-и тогда наша 85 мм пушка была чуток мощнее немецкой из за боеприпаса.
@@user-tt4lt2ue1n тигра тяжелый(как он с ИС 2 боролся? да никак! убегал!) а Т 34(любой, хоть опытный 57, хоть первый 76, хоть последний 85) это средний танк
Идеальная машина, толковая компановка боевых единиц, где каждый корпус, был почти мини армия и мог по собственной инициативе в пределах разумного, вести боевые действия, на линии огня. Чем то по структуре напоминает корпуса Наполеона.
Слава Советскому солдату. Которого не испугала вся бравада фашистов. Мало иметь хорошую технику. Смелость и стойкость духа в совокупности с хорошей техникой не победимы. Что подтвердили солдаты Советского союза.
@nobody with me моему отцу повезло, что в марте 43-го попал к Рокоссовскому, Центральный фронт. От Курской дуги и до Кенигсберга , Восточная Пруссия воевал, повезло. Три ранения, если бы под Жуковым, вряд ли я бы родился.
@комиссар полиции обвиняет, брехня, в такой войне невозможно трупами закидать. Невозможно без технического оснащения победить технически оснащенную армию. Закидывание трупами не работало уже в Первую Мировую, не говоря о Второй.
Гитлер не рассчитал свои силы, он решил воевать со всем миром. Ну, а танк на самом деле замечательный! Если бы побольше тигров, то никто не смог бы противостоять
А если бы Гитлеру ещё и атомную бомбу... Умерь свои фантазии. Тигр - это всё, на что ограничено была способна Германия и то на ограниченное количество штук. Ещё ты забыл про пушку ЗИС-2 калибра 57 мм, с длинным стволом, которая пробивала тигра на вылет с 2000 м в борт, а при попадании в ходовую часть, тигр на всегда оставался железным хламом.. Тигр хорош относительно, на равнине, на твёрдом поле и на дороге. В болотистой местности вообще для войны не пригоден...
Собрались тут тундровцы и вотовцы, и друг друга знаниями матчасти валят)) ну а что, нормальный ход) если бы не ВоТ и тундра мы бы никогда не узнали тех характеристики и не смогли бы сами попробовать на них кататься)
С 25ой минуты кадры киноэпопеи "Освобождение" (серия "Огненная дуга" 1967 года) Озерова с бутафорскими Тиграми на основе Т-44. Заказ «Мосфильма» передали Львовскому танкоремонтному заводу. Всего было заказано «выпустить» 10 «Тигров» и 8 «Пантер». «Пантеры» предполагалось делать из тяжелых ИС-2. Корпус и башню опять же гримировать железными листами, совершенно непохожую ходовую часть закрыть «до пят» экранами. Получилось плохо. Возможно, что по этой причине заказ на «Пантеры» сократили до одного экземпляра, который уже был готов. А вместо них заказали дополнительные «Тигры». По крайней мере, в «Огненной дуге» стаи «Пантер» не наблюдается, показана одна, и то мельком. А на фото базы «Мосфильма» «Тигров» можно насчитать штук пятнадцать в кадре.
50 секунда, Михаэль Виттман, кавалер железного креста, танковый ас, командир роты тяжёлого танкового батальона, гауптштурмфюрере СС. Кадры из кино хроники, в его экипаже Тигра часто находился корреспондент. Погиб в 1944 году во Франции не в танковой дуэле, а от попадания ракеты в корму его Тигра ( Спидфаэр). Самый результативный танковый ас воевавший на этой машине. Экипажи очень любили эту машину, относились к ней, как к живому существу. Этот танк спас множество жизней экипажей и все живые, кто пережил войну в огромном долгу перед этим танком.
В общем то не очень корректно со стороны комментаторов сравнивать Тигр с средними танками, почему бы не сравнить его с такими же тоже тяжёлыми , например ИС-2 разбирал ТИГРА с километра а иногда и большей дистанции, так что сравнение должно быть с равным апанентом.
Глупости. Размер, моща и калибр это еще не все. Далеко не все. У тигра высочайшая кучность и огромная дульная энергия как у снайперской винтовки. Плюс офигеннейшая оптика. Плюс навороченная механизация, позволяющая наводить быстрее. Плюс мягкий ход. Тигр расстреливал танки с 2 км первым же выстрелом. Куда там дубовым во всем неповоротливым ИСам! Их бы Тигры щелкали, просто не так быстро как 34-ки, не пачками за раз.
Противником танка чаще выступали противотанковая артиллерия, пехота и различные укрепления поэтому прямое сравнение данных Тигр против Т-34 или Шерман и других машин, мало что говорит об их эффективности в плане решения основной задачи - прорыва сильно укрепленных линий обороны.
А вот мой дед про тигр знал не по наслышке, они на него ехали в жизни с подарочками)) Говорил, что когда они ехали на их позиции, земля в окопах осыпалась, а самих тигров еще и видно не было, и гул от движков был писец устрашающий. Страшно говорит было жуть. Но ведь собирались как то, и воевали, и ПОБЕЖДАЛИ!!
у меня тоже есть такой знакомый дед, он на Т34, поехал бить тигра, а там 18 тигров ! И он давай их убивать, пока они завелись -он всех расстрелял. Главное говорит, не останавливаться и давить рычаги сильней. А вчера, на меня напал гопник какой то, набил ему морду - оказалось, это был Александр Усик. А вообще - тигры крестили Т34 ( обычай такой был, стволом крестили, а потом стреляли и тот больше не подлежал восстановлению ). Пушка Т34-85 ( 85мм ) не могла пробить тигра. Для тигра, угрозу представлял ток один наш танк ИС ( 122мм ) Тигров было 1800 штук с копейками, а Т34 больше 35 тысяч. Было много танков, которые внешне были похоже на тигр, а некоторые, подобные танки, даже не относились к тяжелым. Отсюда и столько убийц тигров. У тигра была сверх точная пушка, и очень хорошая оптика. Он мог расстреливать как в тире, наши драндулеты до того, как те увидят его. Но это не отменяет подвигов твоего дедушки. В любом случае -молодец, слава ему, долгих лет жизни. Цени своего дедушку, и чаще проводи с ним время, не расстраивай его.
Много недосказанности в передаче. Об разгроме Великобритании и Франции в начале ВОВ ни слова. Об шоке немцев от КВ-1 в начале войны не слова. Об том что на восточном фронте как противовес тиграм вышел ИС-2 который воевал с ними на равных ни слова.
В детстве у нас в лесу стояли два Т-6,один с башней,другой без,башня лежала в метрах 12 от него,но почти вся в земле,даже где то фотографии есть у родителей,снимали ещё на черно белый фотоаппарат Смена,сейчас не знаю там они ещё,или нет,поговаривали что якобы их вывезли из леса,а другие говорили что там ещё ржавеют стоят.
@@user-qr7tv3pt8m Голубая линия,слыхали о таком месте??? Это между Крымском и Новороссийском за горой Долгая,там две полосы обороны было Красной армии и фашистов,доты там ещё в доль военных дорог стоят из бетона,множество траншей и окопов,землянку одну пытались откапывать но не смогли так как с собой в то время не было подходящих инструментов,ходили в те места исключительно за порохом для взрыв пакетов,раньше не было петард как сейчас.Но давно это было,мне тогда 14 лет всего исполнилось,но места забавные и опасные,много чего находили,даже из окопа противотанковое ружьё достали,тащили его что бы в музей отдать,но сил не хватило,бросили мы его.А по танкам постоянно лазили,хотя там ничего интересного нет,всё заржавело и куча листвы внутри,да хотелось бы сходить в те места,посмотреть что хоть осталось,но очень тяжело найти время для этого,да и молодость ушла вся,и силы тоже,всё таки уже 46лет мне.Даже помню находили тушенку фашистскую в банках,вот это был шок для нас,короче в то время много боеприпасов там было,нужно только копать траншеи,и скажу не на большой глубине лежали они,да и оружие тоже,но всё оно уже не работоспособное,время его уничтожило,поговаривают что пацаны как мы находили блиндажи,и оружие было в порядке на 50%,но сам не видел,только слышал.
Даже не дергайся. За только "показать где" у нас, в Беларуси предлагали за т6 1000000$. И за любую другую технику Вермахта были расценки. Так, что, те танки, если не были не в фантазиях автора, давно в нужном месте. Я за свою жизнь наслушался сказок, шо "вон в том болоте самолёт лежит, а в том - два танка и бронепоезд". 😂
"не смотря на невероятные успехи в первые три года войны .." При этом уже рассказывают про войну с СССР ... а я всегда думал, что невероятные успехи закончились зимой в ноябре-декабре 42 года, т.е. через полтора года с начала войны с СССР примечательных успехов у немцев не было больше нигде.
Уточнение - Ноябрь - декабрь 1941-го года под Москвой. Далее вся немецкая армия вместе со своими танками и самолётами двигалась только назад, в направлении Берлина, лишь разъезжаясь по сторонам, на Сталинград, Ростов, Ленинград...
Так они до сих пор в это верят ,типа качеством возьмут, читайте историю чего они взяли? Грязный, вонючие,элитные, потом только красиво строем отступали , отмазку нашли красивую " Вот если бы англосаксы в Греции не высадились мы бы вам задали " , так они высадилась что мразь вашу спасти.
Да уж! "Оказываясь в меньшинстве в каждом бою" - Надо же! И, в бою у польской деревни Лисув в январе 1945 тоже в меньшинстве (?) - один тяжелый батальон тигров и королевских тигров при поддержке еще дополнительно подошедших с тыла 13 Пантер, против одного батальнона Т-34/85, сражавшегося почти в окружении ! Это были даже не Ис-2 ! И, тем не менее через сутки боя полный разгром 502/424 тяжелого панцерваффе, при этом погибли оба командира батальонов и с немецкой и советской стороны.
Хорошая машина для своих целей. Машина была создана для дальнего противодействия нашим танкам. Они кучу времени потратили, чтобы поставить на танк 88 зенитное орудие. Им это удалось. Для маневров они создали Пантеру и усилили средние танки.
Соврали в фильме, что якобы только под Арденами использовался тигр 2. Тигр 2 массово использовался при наступлении на озеро Болатон в Венгрии. Там они практически были все уничтожены Красной армией
В арденнах воевал королевский тигр, но большинство было брошено из-за отсутствия топлива и боеприпасов. Но на восточном фронте тигров и 1, и 2 было на порядок больше. Еще в августе 1944 на сандомирском плацдарме впервые встретились ИСы - 2 с Т-34-85 и тяжелым танковым полком немцев, в состав которых входил танковый батальон королевских тигров. В итоге боя было потеряно много королевских тигров(не знаю, сколько было потеряно наших танков), из-за чего был уволен командир танкового полка королевских тигров. Смотрите лекцию Исаева, он ссылается на документы, причем там одна Т-34-85 подбила вроде несколько королевских тигров из засады.
Тигров кто только не херачил и су100 и су85 и артиллерия и авиация, и ис2, но и тигр херачил с пантерой и с ягдпантерой и с хетцером всех подряд, танки по уставу не должны сражаться с танками, это нарушение тактики и потери а на войне одни критические ситуации из обороны в контратаку поэтому такие бои и образовывались неоднозначные
Улыбаюсь с этого фильма. Странное сравнение т34 средний танк и тигр . Ну они бы еще с т26 или с бт его сравнивали. А о Отто Кариусе вообще легенды ходят))). Одно его высказывание что он за один бой уничтожил 17 танков Ис несчитая 34ок))). Виттман с его уничтоженой канадской танковой колонной просто нервно курит в сторонке. Причем бой Витмана подтвержден документами как той так и другой стороной. Причем в мире самым результативным танковым асом признан наш танкист уничтоживший 52 немецких танка за 3 месяца боев. Именно уничтожевший. У немцев и у наших разные были подходы к результативности. У наших танкистов уничтоженными считались танки которые действительно подтвержденно были уничтожены и восстановлению не подлежали остальные считались поврежденными. У немцев уничтоженными считались все и еще + несколько ))). Что касается танков ИС то немцам инструкциями было запрещено вступать в открытый бой с нашими танками ИС. Только при благоприятных условиях и из засады. Именно поэтому наши танкисты воевавшие на т34 вешали на дуло своего танка ведро. В оптику немцы принимали это за дульный тормоз. А дульный тормоз был только у 122мм орудия ИСа. И приняв 34ку за ис уклонялись от боя. Это факт. Или как прозревали немецкие танкисты воевавшие на королевских тиграх от встречи с танком ИС.
Это вы канал красная звезда посмотрели?) По факту деды в танках усирались, когда видели тигр, это подтверждается сухими цифрами потерь советских танков. В бою Прохоровкой немцы сожгли более 300 советских танков, а потеряли 5. Что ж так? Чего же им ис не показали? И тогда немцы бы бьежали с поля боя) Вот вы, лапти, сказочники
@@user-ji9qz6eb4y на этих,как ты их называешь,банках,советские танкисты гнали фашисткую шваль до берлина и там их задушили. А делалали они это для того,чтобы люди могли спокойно жить,даже такие как ты
@@user-jv5qd7rc3u думаю это наши придумали.Немцы полюбак написали под огнем ис2 долго ненаходиться.Но наши переиначили.ИС2 я думаю не антитанк, пушка громоздкая и раздельное долгое заряжание.Т34 85 больше похож на антитанк.Ведь главное не калибр а начальная скорость.
Разумеется некорректно. Но видимо им настолько в печень зашёл именно Т-34-76, что они до сих пор о нём забыть не могут!)))) И ведь есть причина - там в начале прямо сказано - не было у немцев НИЧЕГО против Т-34 в начале войны! Танков равных не было. А уж потом Тигр появился с Пантерой... Так это уж в 43-м! А два года у них не было равноценного ничего. Кстати, некорректность тут двойная. Наши классифицируют танки по весу. Тяжёлый, средний, лёгкий. А немцы - по калибру орудия. Потому напрмер Пантеру сравнивают с Т-34. А наши говорят - нет, нельзя их сравнивать. Ну, а Тигр с Т-34... Ясное дело, вообще разные категории.
@вестовой Крапилин При этом следует понимать, что в случае с ИС-2 речь идет о боевой скорострельности, которая определяется не столько способностью заряжающего быстро заряжать снаряд в ствол орудия, сколько способностью экипажа быстро обнаруживать цель и наводиться на неё. Исходя из этого становится очевидно, что боевая скорострельность ИС-2 и танка "Тигр" принципиально не отличалась, причем возможно ИС-2 имел преимущество за счёт лучшей оснащенности приборами наблюдения твоя не внимательность делает из тебя ещё того.. дятла
Тигров на ходу почти что не осталось и они раритетные музейные экспонаты которые стоят десятки миллионов долларов, по твоему на сьёмку док фильма стали бы рисковать ими ?
Тигры надо было использовать при налёте авиации, как зенитки, достаточно было выкопать приямок, чтобы тигр мог задрать нос и возить с собой десяток зенитных снарядов. В отличие от зенитной батареи экипаж был защищён хорошей лобовой бронёй от пушек самолётов и от шрапнельных бомб. Конечно, башня не могла вращаться на 360° но определённый азимут вполне могла держать под прицелом. Кроме того, немцы могли на базе тигра сделать и самоходные зенитки.
Ivan Mayornikov, немецкие Pz IV или Pz V можно сравнивать с советскими БТ, последние модификации которых имели 76-мм пушку, и были сходны с немецкими по характеристикам и даже кое в чем превосходили их! А немецкий "Тигр" был создан немцами в ответ на советские КВ и Т-34, хотя "тридцатьчетверка" - это средний танк, превосходивший все немецкие аналоги! В общем, поражения лета 41-го никак не связано с превосходством немецких танков над советскими - в 41-м наши танки превосходили немецкие и качественно, и количественно. Поражения объясняются предательством части генералитета во главе с предателем Жуковым! Именно после его отставки с поста Начальника Генштаба немецкий "Блицкриг" стал постепенно затухать, и под Москвой и Ростовом немецкие танки стали останавливать уже курсанты Подольского училища да ополченцы, наши войска, не превосходившие уже, а уступавшие, сильно потрепанные, стали проводить успешные наступательные операции! А в 43-45гг. немецкие танки уже действительно превосходили советские, но широкие наступательные операции проводили уже советские войска. Так что действительным "Маршалом Победы" является не предатель Жуков, а Василевский!!!
Странно с таким танком,как Тигр,они войну проиграли.Он все танки бил и от него ничего не осталось,а все битые им танки жили,живут и будут жить. Когда я был в армии(Советской) у была рота Т -34-85.Они с нами на учения ходили,хорощие танки.
Ничего странного нет. Тигр - несомненно лучший во второй мировой войне. Но, их количество в 1300 не могло тягаться против всех танков противника на двух фронтах. В конце всегда все упирается в экономику. Было бы у немцев больше времени, или больше производительной мощи - у нас была бы другая история).
Так в Арденах Тигры и стали металлоломом, нет топлива - нет танка. 600 литров, это вообще-то 3 бочки на 100 км, помножь на количество Тигров. У немцев с логистикой были очень большие проблемы, "арийцы", бля...
Тигр эффективный, но просчëт в том что его труднее собирать и ремонтировать, поэтому их было намного меньше чем у союзников и у наших. Не корректное сравнение тигра и т-34. Тигр - тяжëлый танк, Т - 34 средний. Это как боксëров сравнивать в разных весовых категориях. Тигр нужно сравнить с ИС-1, ИС-2, КВ-1, КВ-2. Для среднего танка Т-34 был лучшим во второй мировой и Великой Отечественной войне.
@Antony Golayda документы вермахта также была в основном ложная пропаганда, почему не сравниваете например ИС против тигра, вы еще сравните тигр против БТ :)
Я семь лет в германии жил - учился и работал. У них определенно есть тяга к технически сложным решениям там, где наши бы обошлись веревочкой или двумя болтами. Выглядело бы не очень, но дешево, быстро и свою функцию выполняет, а починить можнл на месте и использовать может любой дурак. для коммерции такой подход вообще не подходит, а вот для войны - саиое то
