Единственное с чем могу согласиться, и это прозвучало в ролике, что разница слышна в спокойной обстановке, в разные дни, и зависит это от психо-эмоционального состояния человека, кабель можно даже не менять... Проверено на собственном опыте.
Здравый скептицизм по данной теме заключается в том, что разница вносимая в звук разными кабелями ничтожно мала по сравнению с разницей между разными АС и разным активным оборудованием. Ну услышали вы на кабеле разницу - покрутите тембр на два градуса, громкость или коррекцию кроссовера на АС, протрите контакты на разъёмах наконец и жизнь наладится.
С клемм усилителя до акустики идет 2 метра кабеля который якобы влияет на звук а в акустической колонке стоит дроссель намотанный проводом длинной метров 40 . Тоесть чтоб звуку добратся до катушки динамика нужно пройти 42 метра . И вы хотите сказать что первый кусочек ....както не сходится !
немного неправы - с катушки звук идет на низкочастотный или мидбасовый динамик. А если дальше развивать тему то нужно упомянуть про катушки на самих джинамиках.. Но вообще я разделяю ваш скептицизм - кабель должен быть хорошим - оптимальным по сечению и желательно экранированным, все остальное втирательство
Кому важно влияние или не влияние акустического кабеля - заводится обратная связь в УМ с клемм акустики. И всё с кабелем решено! Был в своё время усил Суховский с таким прибамбасом, были и японские с такой штукой - но что-то про них все забыли - видимо не очень оно и надо. В измерениях подобные схемы используются - четырёхпроводная схема подключения, например. А в нашем вопросе если рассуждать - лучшая акустика имеет АЧХ с разбросом в несколько Дб, измеренной в безэховой камере. Про жилые помещения и их влияние на АЧХ и прочее промолчу.... )))) Всем добра!
Упомянули Pink Floyd в олимпийском,я был на этом концерте,что мы хотим под сто тонн звука,телом чувствуешь. Но вот ещё пример в Ессентуках в концертном зале Глен Хьюз выступал,так он перед концертом сам по залу ходил с басс гитарой и на микшере сам выводил звук.Лучше в этом зале ничего не звучало
@user-qi8fw2im2u 5 часов назад "Учёные провели исследования по этой теме. Самый лучший звук дала ржавая проволока. Удивительно! Тюковая проволока из мягкой стали, но обязательно ржавая должна быть. Великолепный звук даёт. Фактически, Мп3 делает равным несжатым форматам! На маленьких компьютерных колонках дает низы такие что сабвуфер не нужен!"
Маркетинг + продажи = прибыль! Эти три сущности завоевали этот мир, попутно свихнув мозги людям. Им можно продать хоть кабели бескислородные, хоть сигареты безвредные электронные, хоть сумочку от Шанель за 22 млн руб... главное так запудрить мозги, чтобы человек поверил, что покупает не товар с характеристиками, а имидж, решение своих проблем, сбычу мечт и.... СЧАСТЬЕ! И всё ведь честно и добровольно: Покупателям СЧАСТЬЕ, а продавцам ПРИБЫЛЬ! Вот только правильное счастье - оно не зависит от толщины кабеля. Любая работоспособная hi-fi система способна дать счастье. Да даже и смартфон с наушниками 🤣😃😄
На тему - "Да даже и смартфон с наушниками" "Китайцы выпустили насадку на смартфон с губами - чтобы можно было целоваться дистанционно. Предполагается, что силиконовый рот повторяет движения собеседника, и таким образом, сквозь любые пространства вы можете ощутить движение холодных губ любимки. Впрочем, можно губы предварительно ошпарить или натереть ветошью - и они станут совсем человечьими. Называется штуковина MUA - типа так и должен звучать страстный поцелуй. Цена - 2,900 рублей. Не сообщается, можно ли пихать в этот «смарт-рот» что-нибудь кроме языка, но проанализировав изображения, делаем вывод, что на пол-шишечки всё-таки возможно. Говорят, вскоре появится версия прибора с дильдо и другими прибамбасами из сексшопов. Ахтунг, девочки: спите вы в супружеской кроватке и сквозь дрёму слышите хлюпанье - это муж с любовницей наяривает дистанционно. В общем, выражение «секс по телефону» приобретает совершенно иной смысл, и вам, реальным барышням из мяса и личности, нужно очень крепко постараться, чтобы выиграть в этой бесовской гонке за мужика!"
Супер. Спасибо огромное за выпуск. Молодцы, что не боитесь освещать такие темы. По поводу кабелей больше всего всегда негодуют люди у которых вообще никогда никакой аудиосистемы дома не было.
- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул. - Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка. - Похоже, у нас новый председатель!
Блин...прикольно слушать таких людей!За свой кусок хлеба приходится биться! От того и языки подвязаны на зависть любому маркетологу! Одного Тарима можно слушать вечно! Но пока не УБЕДИТЕЛЬНО! А так снимаю шляпу за одержимость😂😂😂
Мы сидели и болтали. У нас есть свое субъективное мнение, которое, конечно, доказывать вам не будем. Назовем сопротивление - импедансом, так покажемся умными. И ведь доля правды в их словах есть провод действительно влияет на звук. НО! Наличие или отсутствие ШТОРЫ на окне влияет на звук в вашей комнате в РАЗЫ больше! Расположение колонок, обои. Этот комментарий для людей, которые изучают тему. И не путайте с межблочными проводами, по которым идет сигнал. На них не стоит экономить. А колонки подключайте хоть ПВСом (с правильным сечением)
Аудиофилы склонны ловить комара, в то время как у них слоны по квартире ходят, а те их не замечают. Косяки аппаратуры и колонок с сотни раз важнее, чем кабель к колонкам.
Хорошим измерительным микрофоном можно легко «услышать» и увидеть на графиках разницу в 0,1 дб, а уж озвученную тут разницу в 1-1,5дб между кабелями видно было бы даже слепому. Но тут, как и везде, где встречаются любители слушать провода - всё влияние кабелей только на словах.
Конечно, на словах. Слушайте музыку, где есть вокал, желательно на русском языке и пытайтесь различить слова. Проделывайте это вместо со сменой акустических, межблочных, потом сетевых кабелей. И услышите разницу.
"Хорошим измерительным микрофоном можно легко «услышать» и увидеть на графиках разницу в 0,1 дб" - вы хоть бы ознакомились с правилами измерения при помощи микрофона ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tEHh9C9y2y0.html
Всё теории этих специалистов моментально разрушит слепой тест, визуальное и механическое восприятие определяет отношение к изделию, психо акустику ни кто не отменял.
@@fatex2007слепой тест надо проводить в одном помещении с десятью больными аудиофилами и 10 разными проводами. Обосрутся все. Или взять 5 китайских усилителей D класса до 10000 рублей и 10 самых дорогих. Обосрутся все. Боятся слепого прослушивания как черт ладана
В общем случае, кабель соединяет между собой два устройства. Влияние кабеля будет значимым, если: - кабель имеет, скажем так, не типичный параметр "RLC". Например, есть любители кабелей из никеля. - устройства спроектированы так, что влияние параметров кабеля оказывает существенное влияние на их звучание. Приведу пример: есть ЦАПы, которые на USB входе имеют должную гальваническую развязку, питание входной цепи, буферизацию сигнала и пр. Для них влияние USB кабеля практически незаметно. Для более простых решений (входной USB части) - разница будет велика. Еще один пример: импеданс акустики на определенных частотах стремится, скажем, к 2 Ом. Тут сопротивление акустического кабеля будет сильно влиять звучание. Правильно сказали, что музыкальный сигнал это не синусоида. Простыми формулами эту задачу не решить. Спасибо за проделанную работу!
@@vasiliyakimov9277 синусоида ничего не отображает. Музыка вообще не является ни периодическим сигналом, ни сигналом с ограниченным спектром (учите матан и физику). Слепое прослушивание - это карго-культ из области медицины, который в условиях звука не работает в принципе, о чём есть даже статьи на AES с доказательствами, которые тут все так любят)
Ну, если таких деятелей называть меломанами: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QgRU2YRpZok.html&ab_channel=Pavel44l. Какое-то другое слово надо использовать
@@SiriusParallax Изжившая потому что никто в этом не разбирается ? Кому медведь на ухо наступил, пусть продолжают смеяться, мне жалко их. Я не аудиофил, но разницу в звуке слышу. Некоторые " пользователи " после моих замечаний продают свои килобаксовые кабели, колонки с овечьей шерстью, провода в тонармах, межблочники и т.д. Нет тут ничего предельно простого. Это я Вам говорю как радио инженер с сорокалетним опытом.
согласен что в слепом тестировании разницу не понять, НО ИНТЕРЕСНО А КАК ВЫ КАБЕЛИ НА СЛУХ СОЗДАЕТЕ?!!!! Говорите от настроения восприятие зависит, - вы под какими то веществами прослушку делаете? тестируете в состоянии идентичном предыдущим тестам?
Товарищ кабелист сам не верит что говорит, скажет и улыбается, вроде по теме сказал, но я хз. То говорят что что кабель можно услышать на уровне настроения в течении нескольких дней, то ощущение на столько яркие что пропадает бас или появляется целый динамик мидбаса. Ну такие грубые изменения явно скажутся на ачх.
Это доказывает то, что аудиофилы живут в Матрице и поэтому всё слышат! Через кабель они слышат все внутриматричные шумы и изменения. А также они слышат колоссальные изменения в МР3 через который передаются все психоаккустические матричные изменения а через WAV потусторонние звуки матрица не передаёт.
Очень научный, грамотный и правильный подход. Всё по делу и абсолютно правильно. Я любитель придираться ко всяким косякам. Но тут на редкость всё правильно.
Понятно, что кабели имеют значение, но в разумных пределах. Я тут сменил источник с компьютера на аурендер(100т.р б/у) Вот это разница, вот это эффект вау. Или при смене головки винила в пределах этой суммы, тоже вау. А сотню отдать за кабели и убеждать себе что что то изменилось, это глупость. Кабели из магазина для музыкантов klotz, proel имеют хороший достаточный уровень.
скептически отношусь к теме кабелей, но были бы деньги то купил бы дорогой кабель, "со слезой младенца", просто покупая маконтош , левинсон и другой хайэнд как то глупо соединять все это бытовой электропроводкой. А вот покупая даже топовую ямаху, денон , пионер и другой хайфай(не хайэнд), естественно бы не стал тратится на дорогие (экстрадорогие) кабели, но купил бы хороший, от крупного производителя, дешовый но специализированный
А я то думал что динамик больше всего вносит искажения. Ладно за завтраком время потратил (Сергей, спасибо за творчество). Не так давно тоже был один товарищ, который у самого Баха...ребята из той же серии. С Уважением конечно же.
Про провода,что интересно давно в 90х. слушал катушечник SONY,пробовал к нему разные межблочники,а вот лучше всего играл родной комплектный тюльпан,тоненький сделано в Японии
Я до сих пор во всей системе использую шнурки Сони из 80-х, родные комплектные. Хотя система совсем не из тех компонентов Сони. Они наиболее сбалансированные по звуку. И многие фирменные за 200-300 баксов - звучат темнее, мутнее и как будто "привносят что-то своё".
Подобная практика уже применялась как эффект, если не ошибаюсь, на одном из концертов Pink Floyd. Там был микрофонный кабель на полкилометра, свёрнутый в бухту, который на саундчеке создавал специфичные артефакты звучания, которые всем понравились и их оставили как эффект.
В моей системе межблочники+сетевые+акустические обошлись мне примернов 80 000 (некоторые я покупал Б\У), я вполне доволен - экономия вышла проценьтов в 65, на подбор оканчательного набора ушло примерно 3 года, но акустический кабель все равно хочу менять, т.к. знаю что есть лучше. В моей системе электростаты ML sequence II , пред AVM evo 4, мощник Accuphase (class A). Названия и модели проводочков оглашать не хочу )
С кабельной продукцией работает экспоненциальный закон - после определенной стоимости дальнейшее её повышение не ведет к повышению качества. Хотите хороший кабель - берите профессиональный, с помощью которого и записывается музыка. Но аудиофилы часто игнорируют очевидные факты, чем и пользуются "продаваны".
@@studio601plus Этот вопрос можно применить и на обычный, и на аудиофильский кабель, не только на профессиональный кабель. Выбирать можно в салонах, смотреть обзоры, есть специалисты по настройке аппретуры, кому что нравится. Только в профессиональной среде нет сказочных описаний от аудиофилов.
Думаю, это превратило бы передачу в заунывную лекцию по матану и электродинамике. Модели и входные данные публично доступны и при желании легко находятся.
@@dnovikoff1 если не рассматривать фонокорректор, то 1 дБ в диапазоне 20-20 на разнице в кабеле это ахренеть как много. Если это не очевидно, то да - интернет полон чудесными моделями, начиная с плоской земли.
И так понеслась : Дмитрий - " Как я уже говорил, кабель представляет из себя параллельный колебательный контур. Что в этом контуре будет корректным принять за сопротивление его потерь - вопрос открытый, но от него зависит только добротность, а резонансная частота однозначно определяется ёмкостью и индуктивностью. И вот тут-то и начинаются приколы. Давайте возьмём всё тот же Klotz с заявленной ёмкостью 180 пФ/м и индуктивностью 0.5 мкГн/м. При длине 1 метр резонансная частота такого кабеля составит 16,8 МГц, при длине 3 метра - 5,6 МГц. Казалось бы, причём тут звук, мы ж не радиоприёмник обсуждаем? Ха! Я даже не буду говорить про то, что сложно найти современный транзистор, который имел бы полосу менее 20 МГц, нет... За исключением совсем уж редких моделей для ценителей, снижение искажений в современных усилителях достигается в основном за счёт отрицательной обратной связи (ООС). Чем она глубже - тем искажений меньше. Поскольку мы можем увеличивать или усиление, или полосу, а само усиление транзисторов падает с частотой, в конечном итоге для получения приемлемых результатов в звуковом диапазоне реальная полоса частот усилителей обычно составляет от 10 до 100 МГц. Более того, передаточная функция и усилителя, и его обратной связи всегда нелинейна, поэтому, во избежание самовозбуждения, в обратной связи всегда применяется частотная коррекция. Что характерно, и наибольшая нелинейность собственно усилителя и его ООС, и цепи их коррекции работают ровно в той области, на которую приходится резонанс нашего акустического кабеля. А ещё в этой области цепь ООС максимально близка к точке нестабильности (phase margin). А это значит, что: 1) В принципе любой (любой) акустический кабель усиливает любые явления, связанные с недостатками конструкции конкретного усилителя и его нелинейностями. 2) Вопрос "сыграется ли этот кабель с данным усилителем" приобретает новые краски и имеет под собой вполне реальную физическую основу. Тыдыщ! "
Да потому, что 1 это простой электрический кабель из хоз магазина 2 кабель из бухты для автозвука 3 из старых трухлявых трансформаторов винтажно й техники, никаких тут секретов и технологий в помине нет и быть не может.
@@mikkmedved1173 Прежде чем комментировать чужой комментарий, читайте не только комментарий, который комментируете, но и комментарий, которым комментируемый комментарий вызван, а заодно проверьте наличие комментариев комментируемого автора после комментируемого комментария.
Хочу попробовать практически полностью избавиться от межблоков, но это невозможно и поэтому заказал жилу Неотек серебро 22AWG UP-OCC в тефлоне. План таков, сделать максимально короткие межблочные - коротыши по 10 или 15 см. Вопрос, какой конструкци, просто витая пара или косичкой из 4ёх жил? Сверху на столь короткие имеет смысл что-то демпфирующее наматывать? Спасибо! пс. почему именно эту жилу? она доступна по цене и примерно такая же используется в межблоке который мне очень зашёл в систему - Неотек 1002
Вот правильно сказали, что с кабелем нужно пожить хотя бы пару дней, что бы понять как он влияет. Первое впечатление от дорогого претендента на замену может быть неявное, непонятно за что такие деньги. Но спустя неделю прослушивания нового кабеля подключаем старый кабель и становится ясно что возвращаться к нему (к старому) уже не хочется, все стало слишком просто (плоско/мутно/вяло или другое). У меня обычно так происходит.
Всем хейтерам рекомендую сперва ознакомится с физикой торсионных полей, а потом уже что-то изрекать, а то выглядит это очень нелепо. Ведь научно доказано что любое вещество в нашей вселенной обладает памятью именно на энергию. Человек который изготавливает, кабель - открывает свои чакры и тем самым переносит туда частичку своего поля. Просто почитайте хотя-бы о проволочных носителях информации, дабы скептицизм свой нездоровый под умерить. Я лично прошёл не один тест в слепую и могу на слух отличить скрутку из 50 мгтф проводов 0.1мм и 49...приборы и графики этого не покажут! только человек способен. но всему этому есть объяснение научное, даже например в манускриптах о древних русо встречаются так сказать подробные описания этих процессов, но там конечно же про флейты и прочие акустические инструменты... что могу еще добавить от себя? Ну то что известно любому 5 классику советской школы: В гомогенной кристаллической структуре за счёт однородности кристаллической решётки, столкновения между ионами металла и носителями заряда происходят достаточно редко. Однако, ситуация меняется на границах кристаллических зёрен, межсоединениях металлов и их поверхности - из-за несимметричности кристаллической решётки обмен импульсами движения происходит гораздо интенсивнее. Так как ионы металла на границах связаны гораздо слабее, нежели внутри однородной кристаллической решётки, при определённом значении электронного ветра ионы начинают дрейфовать в направлении текущего тока. Электромиграционную диффузию можно разделить на 3 группы: диффузия на границах кристаллических зёрен, диффузия внутри кристаллических зёрен и диффузия на поверхности проводника. В алюминии главным образом происходит диффузия на границах кристаллических зёрен, в то время как в медных проводниках преобладает поверхностная диффузия.
Вопрос: если есть взаимосвязь всех компонентов, аудиотракта, то это означает, что для одной системы кабель будет идеален, а для другой полное Г.... так? тогда понятие хороший межблочник(или что там) надо использовать в купе с системой, а не просто это хороший а это плохой.
Дослушал до конца. Спасибо большое. Мнение оставлю своё. Акустика вся звучит по-разному, зачем править акустику кабелями, стоимостью акустических систем? Научный бред тоже имеет право быть
Хорошая атмосфера! И ведущему респект! Баланс между меломанией и аудиофилией сложно выдержать! Особенно для не искушённых мастеров Hi-Fi и High End . Разумеется для понимания всех «феноменов» систем восприятия требуется как минимум здоровый интерес и много тысяч часов и экспериментов… Остаётся лишь надеятся, что основной компонент комплексной системы - слушатель Готов МЕНЯТЬСЯ …
Не знаю как силовые, но вы не представляете какое колличество обычных железных болтов можно насчитать в покупной системе, даже очень дорогой. В усилителе, фильтрах колонок, и тд. Это все переходной контакт увеличивающий сопротивление кабеля. Производитель вообще редко думает и делает правильную короткую эл. обвязку. Лишь бы продать
На счёт длины кабеля. Например в кабеле для колонок его сопротивление влияет обратным образом на АЧХ чем его индуктивность и ёмкость. Таким образом искажение АЧХ этими параметрами кабеля может взаимно компенсироваться. Надо только грамотно расчитать и подобрать к конкретным колонкам и усилителю, ну и конечно послушать.
@@IKS144 В данном случае я полагаюсь только на свой многолетний опыт. Если у вас своё мнение , то вы оставайтесь со своим мнением. За других слушателей ни когда ни чего не решайте.Кто к чему тяготеет мне лично не известно..... .
Ошибаешься внучёк. У деда проведена выделенка от щитка 4кв. мм медью. Учись у Рабиновича- когда не знаешь, что сказать лучше молчи. В моём доме в результате кап. ремонта всю алюминиевую проводку заменили на медную.И ещё внучёк слово аЛюминий пишется с одной буквой Л. Всего хорошего не болей и веди себя прилично.
@@user-px5yk7dn5w 1) А вы откуда знаете, что у деда медь проведена?) 2) Даже если проведена - там явно качество проводки всё-равно многократно хуже, чем у этого его крутого сетевого кабеля ☝️
Верю в одно - физику ! А это - материал проводника , изоляция , разъемы . И наверное очень важно - длинна . Далее все это дело должно быть согласованно между усилителем и акустикой . Как это согласовывается - проводимость , емкость . Почему другой кабель заиграл лучше - он просто согласовался с вашей техникой , а Ваш предыдущий возможно лучше заиграет на другом комплекте к которому он больше подходит ( согласовывается ) Все !
А если еще и знать химию и технологию производства меди, то достаточно взять подходящего сечения, либо с экраном если требуется. Все остальное лохотрон
Я как то задумал спаять сетевой фильтр и на барахолке покупал детали.Подбегает ко мне мужичок и спрашивает сетевой фильтр хочешь спаять?-типа без земли не выйдет.Говорит срочно беги домой за деньгами и гони с магаз за качэственным сетевым.
@@studio601plus не совсем риторический - первый эксперт утверждал, что достаточно глубоко погрузился в исследование параметров кабелей. Соответственно должна быть эвивалентная схема кабеля и должны быть определены параметры её элементов. Интересны результаты.
@@dmitriyreshikov6356 А походу параметры такие - нарезаем в " нужный " размер , имеем десять размеров и толщин , разъемов - а далее методом научного тыка . Вот и все параметры . И еще - главное - все это должно " смотреться солидненько "
Интересно, про какие такие кабеля упоминал молодой человек который влиял на 15кГц на 1-2дБ. Вероятно не иначе был сто метровым или тонюсеньким? Или акустика с неадекватно малым входным сопротивлением. Это ведь легко измерить на клеймах акустики или прямо на твитере
@@dnovikoff1 Я сам много измерял акустики, нет там сильных изменений, в худшем случае все на уровне 0,1-0,5дБ. Если у вас возникли изменения на 2метровом акустическом кабеле толщиной 1.5-3мм2, значит кабель бракованный, или с контактами гдето проблема...или акустика имеет падение входного сопротивления менее 1-0.5Ома. Это не нормально, хреново будет для любого усилка. То есть в обычной ситуации такого не происходит.
@@user-ot7qd1di3f очень большое количество акустики имеет провалы импеданса до 2 ом и ниже, более того, сочетание импеданса некоторой акустики с импедансом некоторых кабелей в сочетании с усилителем может вообще приводить к выбросам на АЧХ вверх. Мы этой темой не просто так занялись и там реально бывают очень интересные казусы. Не говоря уже о том, что многие аудиофильские кабеля специально сделаны так, чтобы эти казусы были.
Микрофонный эффект и подавление его с помощью стоек, особенно у жесткого кабеля? Хм,...Это как же, это где же? Свежо предание, но верится с трудом. А вообще работа кабелей с точки зрения физико- математического анализа хоть и изучена, но в двух словах из-за избытка взаимовлияющих друг на друга переменных в доступной для не специалиста форме в пределах короткого интервью в ролике, не представляется возможным.
@@IKS144 Если бы ты понял о чем я написал, не задавал бы подобных вопросов, поэтому я и уточнил- вопрос для квалифицированных меломанов, для любителей- аудиофилов, достаточно общей вводной информации, для саморазвития. Уточню для букварей, вопрос не о музыке , а о процессе передачи сигнала, величине информационных потерь, влияющих на звук.
Современные записи на 90 % плохие, если сравнивать CD и LP записанные в 70 - 80 и в начале 90 ых и сравнить их с современными записями, то компрессия и неважная детализация современных записей просто убивает. Тоже касается и современных переизданий. 90 % современных переизданий уступают первопрессам. Исключения в основном касаются джаза и классической музыки.
Фазовые искажений кабелей? Это что вообще такое? В видео много громких, на мой взгляд, не подкрепленных ничем заявлений. Попытка отмены законов физики и ведение потребителя за нос - это мне кажется уже где то близко к мошенничеству и подрыву здравого смысла и основ государственного строя
"подрыву основ государственного строя " - Хрень какая то... - с Вами всё хорошо...? Те, кто видят во всем организованный заговор, явно никогда не пытались сами что-нибудь организовать) Из письма Николы Теслы к своей матери: «Все эти годы, которые я провел на службе человечества, не принесли мне ничего, кроме оскорблений и унижений». Я написал, без всякого злорадства. Так, что не берите дурного в голову, а тяжёлого в руки.
@@studio601plus а причем тут заговор? В сети и так полно антинаучного бреда. Активно вливать его с серьезными щами на лице - усугублять и без то нестойкую конструкцию мироустройства в целом и отдельных государств в частности. Массовый отказ от здравого смысла, опыта, практики, науки и научного осмысления - прямой путь к беспредельному хаосу, насилию и краху...
Ну, посчитайте емкость кабеля, индуктивность, сделайте эквивалентную схему, посчитайте, как фаза будет изменяться при данном входном сопротивлении усилителя. В чем проблема? Если искажения будут небольшими - прекрасно, а если достаточно большими?
Бывает, заходишь на страницу к человеку, чтобы посмотреть, что он любит, чем увлекается, о чём мечтает. И видишь, что он любит бесплатную доставку роллов, увлекается розыгрышами рюкзаков и мечтает о наушниках за репост.
О это происходит во многих сферах - кто то устанавливает приблуды для экономии бензина , охотники вкручивают в стволы ружей всякие блестящие сужения и так во многих сферах !
@@slavapavlov1958 Конечно. Но смешно, когда такие глупости говорят с такими серьезными лицами. Микрофонный эффект в акустических кабелях для динамиков. Бендер тихо курит в углу.
@@dariusjasaitis6475 Смысл думаю такой - провод должен соответствовать входному и выходному сопротивлению усилителей ( низкоомный ) , АС , проигрывателей и т.д. а также иметь какой то запас по мощности ( сечение ) при подключении от УМ до АС .Также иметь хороший контакт в местах соединений , там где надо иметь экран и соответствующую изоляцию .
Ludwig van Beethoven - Walter Gieseking, Artur Rother, Orchester Des Reichssenders Berlin - Piano Concerto No. 5 - "Emperor" Записывалось на стерео-магнитофон AEG в два микрофона в подвале берлинской филармонии под бомбёжкой в 1944 году. Минуте на 15-й там даже разрывы бомб слышны. Феноменальная запись, на самом деле, на уровне Фуртвенглера с Шолти. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EY7lvuVjjX4.html
Ну амёба-то посложнее будет чем кабелёчки. И это очень-очень мягко говоря. Если кто-то возмущается из-за людей, впаривающих кабели, то это конечно зря. Ну если людям понимания хватает только на эту возню шаманскую, разве можно их за это осуждать? Пускай развлекаются. Они говорят, что никого не заставляют, это правда, не заставляют. Но впаривают только так, именно в этом цель подобных бесед. Это никакое не просвещение. Здесь не демонстрируется никакая научная работа. Даже близко не пахнет никакими строгими, попросту говоря, вменяемыми, исследованиями. Только хорошо подобранные волшебные слова. Наличие скептиков в такой ситуации строго обязательно. Чтобы баланс был :). Чтобы люди окружающие, наблюдающие, пытающиеся сделать выбор, могли сомневаться, это справедливо. Так что не возмущайтесь.
Тасовать кабеля дорого и неудобно. Улучшить звук системы проще простого. Бесплатно! Сам так делал не раз. Достаточно увеличить громкость на 1, 2 и т.д. дБ. Чем больше, тем звук чище, прозрачнее, воздушнее...
восприятие окружающего пространства и звука в том числе у каждого человека свое и зависит от кучи факторов , самовнушение от дороговизны шнурка обостряет слух вот откуда эффект улушения звука,по приборам все проводочки одинаковы
Утверждается что при том чете всех паразитных явлений разница в АЧХ будет пару Дб. А кто то реальным микрофоном измерял различия в АЧХ? Ну или хотя бы подводимый к АС электрический сигнал? Ведь разница должна быть в этом всем
