Теория пассионарности Льва Гумилева - Арестович 

Огромное спасибо.! Что заставляете думать. Такие интересные неоднозначные темы.. Как и все в мире.. Это учит расставлять важные акценты для себя. Алексей, спасибо.!

Думаю очень поверхностное, мелкое объяснение теории пассионарности. Не мешает глубже заглянуть в данную теорию, хотя бы ознакомившись с творчеством Льва Николаевича!

Арестович всегда замечательный

Отлично сказано - не все сводиться к пассионарности.

Гумилёв и сам приводил примеры, когда не пассионарность главенствует: периоды многовековой засухи и опустынивания сводили на нет всю пассионарность. Вся эта теория очень глубоко проработана и намного сложнее, чем думают критики этой теории.

Многие Гумилева не читали ибо трудно понять его труды если ты не в теме истории.Его труды глыба охватывающая многие периоды и этапы происхождения народов.

Теория пассионарности Гумилева очень спорная с моей точки зрения, но объяснение Алексея мне очень понравилось

Благодарю.

Дякую, Вам, шо Ви в нас Є👑 Обнимаю целую люблю Вас и Вашу семью🇺🇦❤️🇺🇦

Passio -страсть, а пассивный - практически бесстрастный. Интересны лингвистические отношения разных народностей.

Впервые услышала об этой теории, интересно очень благодарна!

Здравия и благополучия!!)) 👍😁

Алексей, спасибо за разъяснение теории, не знала 🌸🌸🌸🌼🌼🌼🌸🌸🌸

Пассионарность живет в геноме человека , и в какой-то момент стреляет ... ранее луком в данный момент Искандером ...

.По-моему, происхождение пассионарности, в разных этносах, может обьясняться разной мотивацией из-за разной степени когнитивного развития. Поэтому, пассионарность бывает разной, в зависимисти от уровня интеллекта, что приводит к разным результатам их "страстной" активности. Поэтому, возникают споры вокруг этого. Какой-то этнос, превносил культуру, духовные ценности, образование, изобретал велосипеды, втомобили, телескопы, самолёты, смартфоны, интернет, правовую систему и прочие блага цивилизации, а какой-то другой - порабощение и паразитирование на порабощённых, пользуясь чужими благами. Но, так как в наше время, нельзя называть вещи своими именами, то и тема эта, увы, застопорилась, чтобы не обидеть кого-нибудь. Не буду дальше распространяться, но знаю наверняка, что пассионарность викингов, имела иную мотивацию, чем пассионарнрсть кочевников.

И ещё интересный кусочек из величайшего на мой взгляд геополитического труда Збигнева Бжезинского, где упоминается Гумилев: «Евразийству был придан академический лоск много и часто цитируемым Львом Гумилевым, историком, географом и этнографом, который в своих трудах “Средневековая Россия и Великая Степь”, “Ритмы Евразии” и “География этноса в исторический период” подвел мощную базу под утверждение, что Евразия является естественным географическим окружением для особого русского этноса, следствием исторического симбиоза русского и нерусских народов - обитателей степей, который в результате привел к возникновению уникальной евразийской культурной и духовной самобытности. Гумилев предупреждал, что адаптация к Западу грозит русскому народу потерей своих “этноса и души”. Этим взглядам вторили, хотя и более примитивно, различные российские политики-националисты. Бывший вице-президент Александр Руцкой, например, утверждал, что “из геополитического положения нашей страны ясно, что Россия представляет собой единственный мостик между Азией и Европой. Кто станет хозяином этих пространств, тот станет хозяином мира”7. Соперник Ельцина по президентским выборам 1996 года коммунист Геннадий Зюганов, несмотря на свою приверженность марксизму-ленинизму, поддержал мистический акцент евразийства на особой духовной и миссионерской роли русского народа на обширных пространствах Евразии, доказывая, что России предоставлены таким образом как уникальная культурная роль, так и весьма выгодное географическое положение для того, чтобы играть руководящую роль в мире.»

Пассианарность можно объяснить рождением людей с высоко развитой генетикой, на рождение которых влияют несколько факторов, это: генетика родителей, её эволюционное число, эмоциональное состояние(любовь), окружающая среда, наличие ядов в организме в момент зачатия, расположение планеты в солнечной системе и относительно других звёзд. Эти основные факторы влияют на то, какого уровня развития войдёт сущность или душа человека в генетику предоставленную родителями. Сущность имеющая высокую духовность, положительный опыт прошлых воплощений, естественно проявит себя в данном воплощении. У каждого народа имеются такие пассианарные сущности, когда совпадают условия они рождаются и история может наблюдать проявление того или иного народа в своей активности.

Трудно поверить, но, к счастью, голос и даже видеозаписи "недобитого" властью Льва Николаевича существуют! Как он выжил, проходя круги адовы, понять невозможно. А ещё сохранил острый ум, не обозлился на мир. Знал бы Гумилёв, какого сына ему Ахматова родила. К слову, второй сын Орест, тоже удался, но Лев Николаевич - недосягаем в своей высоте.

Благодарю Вас, очень интересно , у меня один вопрос, КАК ВЫ ЭТО ВСЁ ЗАПОМИНАЕТЕ И ДЕРЖИТЕ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ В ГОЛОВЕ???!!!

По мне так Гумилев пытался в понятие этногенеза и теории пассионарности внести не только социальный, но и биологический компонент, влияние космоса и географического ландшафта на развитие и активность этносов. И это очень интересная теория, почему бы не рассматривать развитие этносов и этногенез и с такой точки зрения? Ведь человек не только продукт социума но и биологический субъект животного мира неразрывно связанный с окружающей природой.

❤❤❤

Гумилёв - ученый-естественник (географ), а не историк. Историю, он использует только для иллюстрации его научных теорий ( доказанных). Так что с ним не соглашаться- это звучит, как не соглашаться с законом Ньютона или теорией Коперника. Нравится кому- то или нет, явление пассионарности и генезис этнии существует. Привет из Бразилии.

Жили себе монголы никого не трогали, ограбили пару деревень у них получилось и пошло поехало а китайцы не будь дураками стену построили и на этом пассионарность монгольская закончилась.

Мне папа Карло говорил: Учись, моё полено! Иди , сынок! Ты здесь затем, Чтоб было ох.,,..но! Дуся. ( прошу прощения, Дуся всегда такая. .неожиданная :))

Уважаемый Алексей, а японцы, тайваньцы, южные корейцы тоже узкоглазики, как любит выражаться госпожа Курбанова?

Украинец , который поумнел - русский . Лев Гумилев

Просто читайте Гумилева и делайте свои выводы сами. По поводу того что Арестович упомянул что Гумилева некоторые историки считают его шарлатаном, Арестович умолчал что Гумилев защитился с почти что абсолютным большинством приемной комиссии. Так что он был признан научным сообществом

Вебер Абсолютно прав, что капитализм вышел из протестантской этики!

Дугин сказал неплохо. Все знают но кто понимает.

Пассионарность абсолютизируют все этнические националисты. Особенно фрау Фарион любит это словечко) хотя и бы Гумилев был для неё абсолютный идеологический враг.

Эта книга признана всеми) и у нас и за границей.

Главное в теории гумилева:все этносы проходчт одни и те же этапы раз вития, а именно: рождаются, растут, достигают пика раз вития, стареют и могут умереть т.е исчезнуть или продолжают жить в дряхлом состоянии. Только периоды развития не совподают т, е когда у один этнос находится в расцвете сил, другй может ювть дряхлыи стариком. Из этой теории следует что нет развитых или неразвитых народов, все равны, просто все находятся на разных этапах своего развиття(возраста) и еще он относился к тюркским народаи росии, как к Братьям, с большой любовью писал о них, может не всегда об'ективно

Блин, вроде умный. Где-то даже интересно слушать

Арестович не умничай тебя развели этим вопросом, это же прикол, Галустян играл в сценке о тестировании. 😂😂😂

Арестович на все темы мастер, все знает все умеет))

А он не дурак

Согласен с Вами. Вообще, настоящего историка, особенно когда он затрагивает темы, слабо освещенные в источниках, когда эти источники не поддаются однозначной интерпретации или когда историк пытается делать обобщения, он избегает однозначных выводов и высказываний. С этой точки зрения марксизм всю сложность общественных отношений рассматривал через призму идеи о праве собственности на средства производства. Тоже однобоко.

ТНО референс

Вы не очень глубоко поникли в теорию Льва Гумилева

Я правильно понимаю,это тот Арестович, который в Украине где то в правительстве? Или однофамильцы?

Что такое подростковая личность ?

слово нация, определения дал т Сталин

Пассионарность это прежде всего половой инстинкт который общество использовало в своих интнресах. Т.е в обществе получается избыток молодых мужчин людей для которых нет пары. Старшие товарищи им говорят,напади на соседнее племя,уничтожьмужчин и забери себе женщин. Вот и вся страсть,которая былавоснове всехреволюций и потрясений в обществе.

Мудрости Арестовича, хаха)) Специально такое будешь искать - не найдёшь) Омг)

и всё? не густо.

Арестович - прям национальное достояние Украины! Мозг, талант, харизма...откель такое берется?

Ну ок что читает с суфлёра, ну ок что подняли тему, но самому то разобраться не судьба по теме?

Мне больше нравится теория архетипов, по которой архетипы обречены на взаимодействие божественной силой

,,Люсьену,,точно не видать судьбы Гумилёва...

Не поняла толком ничего. Но сама манера рассуждения очень подкупающая.

Гумилева читал, но всё мимо!!!

Не правда,шарлатаном его считают такие как люся

лев гумилёв это вам не аристович -гений всех украинцев которому свято так верят аж смешно😂

бандитизм обычный, тоже мне уголовная романтика) грабь и убивай это не пастонарность это ничтожествость

монголы никого не завоевывали, это фейк

Не монголы)) а Тюрки, эх, Алексей

Профессиональные историки с моей точки зрения правы.. думаю Вы тоже так думаете.. Просто г. Гумилев видимо полагал, что являясь потомком людей, которые внезапно стали модными среди определенного круга лиц, просто обязан соответствовать и изобрести нечто этакое. Вот эта смешная теория и есть нечто этакое.. Она так и осталась бы никому неизвестным словоблудием, если бы не перестройка.. Ну на самом деле, попробуйте объяснить с точки зрения этой теории, то что сейчас произошло в России..

Все переврал о теории Гумилева.

Словоблуд ...

Бля, не думал что Аристович нормально объяснит эту теорию. Давно пытался понять, что это за фигня такая "пассионарность". Но это не отменяет того, что я против Аристовича и власти УкрАины.

Простите, какой шарлатан - доктор исторических наук...

Не знает хорошо теорию.

Гумилев - это этнолог, а не историк.

Какой умница, я в шоке.